- 1. del - 2. del - 3. del - 4. del -
Še eno nadaljevanje z izborom zanimivih opazovanj stavb in arhitekture Sankt Peterburga.
Molvinskaya stolpec na ulici. Liflyandskaya / pr. Kalinin, St. Na vhodu v park Jekateringofsky. Tudi tukaj je svoj vpliv uporabil A. Montferrand. Na dnu stebra je pravokotna vdolbina, znotraj pa kovinska palica:
Železna palica prihaja naravnost iz granita. Verjetno je zataknjen v luknjo in pritrjen na malto. Toda za kakšen namen je potreben znotraj? In zakaj je bilo potrebno izklesati ta pravokotni utor v granitu?
Promocijski video:
Stolpec na zadnji strani. Na sredini je bil narejen še en zarez - nekaj je bilo jasno pritrjeno, tk. luknje so vidne v notranjosti (za pritrdilne elemente?). Toda zakaj tudi zarezo? No, brez dodatnega dela bi stebre pritrdili na površino … In zakaj bi kdo moral odstraniti tisto, kar je bilo nameščeno?
Na vrhu stolpca je tudi pravokotna zareza. Mogoče je bilo tudi kaj nameščeno? Nekateri raziskovalci trdijo, da so bile takšne vdolbine na robovih stebrov narejene za pritrditev obdelovancev v ogromnih strojih za obdelavo granita ali brus. Ostanki takih strojev so preživeli v našem času, čeprav v ZDA:
Obdelovalni stroj 1881 in obdelava kolone na stari fotografiji v Indiani. Morda je bil v utor vstavljen ključ stroja, kar je omogočilo vrtenje stolpca in preprečilo, da bi se med obdelavo zavrtel. Zanimivo bi bilo pogledati rezalni del tega stroja. Zadnji diapozitiv prikazuje sodoben stroj za izdelavo takšnih stolpcev. Torej je bilo povsem realno narediti takšne stebre sredi 18. stoletja. s pogonom na parni pogon.
Podobne zareze so bile narejene v stebrih katedrale svetega Izaka. Pokrili so jih z granitnimi obliži. Na zadnjih diapozitivih je eden od opazovanih raziskovalcev opazil, da so na stolpih Isaaca vidne krožne brazde. In poročali so, da je steber lahko sestavljen in ometen pod granitom. Možno pa je tudi, da bi jih lahko pustili za seboj med poliranjem kolone.
V parku Yekateringof je na podstavku tudi tak izdelek:
Na stroju tudi izrecno - ker gre za vrtečo se figuro. Toda zakaj zgodovinarji trdijo, da so to vsi rokodelci, kot je Samson Sukhanov? Samo na podlagi dejstva, da dejstvo strojne obdelave ni nikjer navedeno v Montferrandu? Ali ga morda ni hotel? Ste plačevali po stopnjah ročnega dela in ste vse storili na strojih, ki so skrivali in niso oglaševali tega proizvodnega procesa?
Palača Gatchina. Chesme galerija. Palača je bila po vojni obnovljena. Možno pa je, da je bila notranjost rekonstruirana prej. In pod debelo plastjo ometa, ki na mestih doseže do 15 cm, se skriva starinski ornament.
Verjetno rekonstruktorji niso začeli obnavljati celotnega prvotnega videza tega dela notranjosti, poenostavili so svojo nalogo in ometali steno po lastnem projektu. Zanimivo je tudi: zakaj je bil ta starinski slog pomemben v Sankt Peterburgu v času gradnje? Zakaj v Moskvi ni nič takega? V drugih velikih mestih te Rusije?
Še en zanimiv primer:
Ena od hiš v Sankt Peterburgu na ulici Goncharnaya. Granitni bloki, montirani na ruševni kamen. Toda zakaj to počnejo zunaj temeljev hiše? Hiša je tudi na istih blokih. Na vrhu blokov iste barve so nameščene granitne ograje iz granita drugačnega odtenka. Vtis je, da so bile to antike, temelj neke vrste zgradbe. Izkopali so ga, vendar so zgradili (obnovili) opečno hišo le na delu temeljev.
Nadstropja v kleti katedrale svetega Izaka.
Tla so videti, kot da so stara več tisoč let. V granitu so vidne kaverne in erozija. Pogoj je takšen, da je na njih hodilo tisoč ljudi. Oh, to je klet! Tu še nikoli ni bilo toliko ljudi.
Številni bloki so se razpokali - so na njih padli večtonski bloki? Navsezadnje bi jih morali postaviti po gradnji stolnice. Je mogoče, da je bila katedrala uničena? Potem ko se je mesto dvignilo iz vode (za več o tem glejte spodnji video). Težki bloki so padli na ta tla in jih razbili.
Stenski bloki so tudi erodirani. Je bila klet do nedavnega vlažna? Ali pa so bile stene v vodi? Ne razumete, kam vodim? Dejstvo je, da je med alternativnimi raziskovalci že dolgo obstajala različica, da mesta Petra I. ni začel graditi - začel ga je obnavljati po tem, ko se je mesto dvignilo, izhajalo iz vode skupaj z dvigom baltskega ščita ali odhodom na morje. Pred tem so bila pristaniška mesta, kot so Narva, Ivangorod, Koporye, na morju. In zdaj je morje od njih oddaljeno 12-14 km. Predsednik je to dejstvo dobro pokazal v svojem videu:
Nadaljevanje: 6. del
Avtor: sibved