… Zato pustite nepotrebne spore,
Vse sem že dokazal sam"
(V. S. Vysotsky. "Zbogom od gora")
Pravijo, da ima vsaka družina svoje "okostja v omari", torej določena skrita dejstva iz biografije, ki lahko, če se objavijo, lahko povzročijo znatno škodo ugledu. Mogoče jih imajo Britanci tako, saj so prav oni izumili ta idiom, toda v naših družinah je truplo materinega ljubimca neumnost. Kar pa se tiče zgodovine …
Včasih propad idej postane prava katastrofa, ki je po obsegu in tragiki posledic primerljiva s porazom države v vojni. To je dobro znano večini mojih rojakov iz primera razpada Sovjetske zveze, ko smo čez noč izgubili vse: Vera v zmagoslavje socializma, Upanje v komunistično prihodnost in Ljubezen do junakov revolucije, ki so, kot se je izkazalo, zaman prolili kri za ideje, ki jih je vsiljevala peščica sektaških državljanov, ki so se obrnili psevdoznanstvena razmišljanja o hegemoniji lumpenskega proletariata v novi religiji.
Zato iskanje resnice za mnoge pogosto ni samo koristno, ampak tudi škodljivo. Na primer, včasih se zgodi, da iskanje pravičnosti v procesu rehabilitacije njihovih "nedolžno zatiranih krvavih Stalinovih" prednikov povzroči osebno tragedijo, ki je ne morejo vsi preživeti brez izgube. Ko poštena jeza popusti bolečini razočaranja in gorečemu sramotu zaradi razkritja vseh okoliščin, ki jih je sovjetsko sodišče upoštevalo pri izreku krivdne sodbe.
In veste, ponavadi tistim, ki od oblasti zahtevajo, da odstranijo žig "Skrivnosti" iz vseh kazenskih primerov sovjetske dobe, priporočam, da ne hitijo in se najprej sami odločijo, ali so pripravljeni izvedeti VSE resnice o svojih prednikih. Konec koncev je velika verjetnost, da dedek ali praded "iskalec pravice" ni bil le "sovražnik ljudstva", ampak prava pošast, ki je ljudi ubijal z lastnimi rokami. Mogoče bi bilo nekomu v resnici bolje, da še naprej verjame, da so njegovi sorodniki obsojeni nezakonito, z zlonamerno kleveto ali po pomoti? Mogoče je bolje, da je še naprej bedasto, kot da se naučimo krute resnice, ki lahko uniči znani svet?
Mislim, da je za večino to edini razumen način. Vendar je tudi veliko takih, za katere je resnica dražja; tistih, za katere je grenka resnica vsekakor boljša od sladke laži. Res je, karkoli že je, le redko ali nikoli ne pripelje do tragedije.
Promocijski video:
Šlo je za prisilni lirični uvod. In razlogi, zakaj se mi je zdelo potrebno govoriti o tem, bodo razvidni iz naslednjega. Dejstvo je, da ta članek uničuje nekatere temelje, na katerih temelji ponos večine mojih rojakov za dosežke naših prednikov, ki so bili sposobni zgraditi eno najimpresivnejših stvaritev človeštva - mesto Sankt Peterburg. Vendar bi rad pričakoval obtožbe zoper mene posebej vnetih rodoljubov, ki bodo poskušali obesiti etiketo, da nimajo nič svetega žvižgača, da bi skušali prikrajšati slavo zmag naših velikih prednikov …
Nikogar ne nameravam užaliti, ampak omalovaževati in še bolj zanikati zasluge drugih ljudi tudi ni moja metoda. Takoj želim vse pomiriti in prisegam, da narejena odkritja nikakor ne postavljajo pod vprašaj veličine ruskih arhitektov devetnajstega stoletja. Trenutno stanje le nazorno kaže na škodo, ki jo s svojimi lažmi nanesejo brezobzirni politiki, ki velikodušno plačujejo za dela zgodovinarjev, ki razlagajo dejstva in dogodke, da bi ugodili trenutnemu trenutku, da bi v največji meri izkoristili interese vladajoče elite družbe.
Interpretacije nas zavajajo, ne pa samo dogodki in artefakti. Nihče ni ponaredil stolpnice Montferranda na Palačevem trgu! Pravkar so izumili pravljico za nas o nastanku te mojstrovine. Vendar se je rezultat laži v njenih posledicah izkazal za velikost bolj škodljivega, kot bi lahko domneval najbolj drzen analitik-napovedovalec.
Ena od teh posledic je postala ostra polemika, ki v zadnjih dveh desetletjih ne umiri na internetu in v psevdoznanstvenem okolju. Še posebej vroče je postalo v zadnjih dvanajstih letih, ko je ogromno zanesenjakov, zahvaljujoč razvoju informacijskih tehnologij, dobilo dostop do informacij, ki so bile prej last ožjega kroga strokovnjakov in znanstvenikov.
Toda zdaj je po mojem mnenju možno ločiti vojskujoče se strani v vogalih in to vprašanje zastaviti. Odslej se ne more nič več prepirati. Nepopravljivi sovražniki: podporniki "geopolimerne različice" nastanka aleksandrijskega stebra, "teorije obračanja" in celo "tradicionalisti" - se lahko pomirijo in se usedejo za mizo, da se bodo streseli z rokami in se poskušali naučiti nasprotnika poslušati s spoštovanjem. Povedal vam bom skrivnost, da so prvi, drugi, tretji in vsi drugi (panspermisti, ufologi, ezoteriki itd. - v ostalem) ves ta čas zasmehovani tisti, katerih neposredne delovne obveznosti vključujejo spremljanje varnosti kulturne dediščine Sankt Peterburga.
Znanstveniki, gradbeniki, arhitekti, restavratorji itd. S skupno nekaj tisoč ljudmi, ki so strokovnjaki na svojih področjih, že dolgo nimajo iluzij o resničnem izvoru aleksandrijskega stebra, saj temeljito poznajo njegovo zasnovo. Kako drugače? In seveda brez smeha ne slišijo niti zgodbe o tem, kako je Samson Sukhanov, ki ga je naročil Auguste Montferrand, na karelijski prekat izrezal cel kos granita, težak več kot tisoč ton. Toda v manjši meri jih zabavajo in včasih celo motijo različice "alternativ" na to temo. Ker vedo in ne verjamejo ali domnevajo. Kako je nastal eden glavnih simbolov Sankt Peterburga? Glavna zgodba je pred nami. Začel bom v redu.
Okostje prvega: Kazanjska katedrala
26. januarja 2019 sva s prijateljem, geofizikom Dmitrijem Gorkinom in v Klubu iskalcev zanesljivega znanja La Do Ga podala poročilo na Bolshoy Sampsonievsky Prospekt v Sankt Peterburgu. In naslednji dan so se, zahvaljujoč priložnosti, odločili, da ga bodo donosno porabili za posel in ga namenili podrobnemu pregledu z uporabo nerazornih preskusnih naprav za preučevanje predmetov, ki povzročajo polemiko glede tehnologij, ki se uporabljajo za njihovo ustvarjanje.
Najpreprostejše naprave, ki so nam bile na razpolago, so bile navadna merilna trak z magnetom in teleskopska kontrolna svetilka s prilagodljivo roko za pregled nedostopnih mest kompleksnih struktur in notranjih votlin, pa tudi za preverjanje ravnih površin glede ukrivljenosti njihovih površin (opremljenih tudi z magneti).
Bolj zapletene naprave, ki so nam na voljo, so se pokazale, da sta laserski ravnilo in dozimetrični senzor, ki temelji na Geigerjevem števcu, sinhronizirana s pomočjo posebne aplikacije s pametnim telefonom.
In najtežje orodje, ki smo ga uporabili pri razkrivanju strukturnih značilnosti stavb in objektov, skritih v notranjosti, je bil polprofesionalni miniaturni infrardeči toplotni slikovnik.
Prva naprava, ki se je v naši študiji izkazala za povpraševanje, je bil dozimeter. Na poti od trga Vosstaniya do kazanjske katedrale smo se odločili pregledati granitne bloke, ki sestavljajo nasip reke Fontanke in most Aničkov. Vizualni pregled strukture skale na mestih poškodb površine enega od podstavkov kiparske skupine P. Klodta "Osvajanje konja" je pokazal, da je najverjetneje material, iz katerega je izdelan, naravni granit.
Sestavljen je iz rdečih in rjavih poljskih lopat (približno 60%), trideset odstotkov kremena, preostanek (približno 10%) pa je sestavljen iz različnih nečistoč, od katerih je najbolj značilna, brez mikroskopa, sljuda. Na rezu se jasno razlikuje grobo zrno.
Izkazalo se je, da je stopnja radioaktivnega sevanja, zabeležena z dozimetrom, na robu dovoljene, 50,4 µR / h. Naj vas spomnim, da je norma od 5 do 25 µR / h, šestdeset pa jih medicina prepozna kot nevarno za zdravje.
Seveda umetni kamen, tudi če je iz naravnega, ne more imeti tako močnega sevanja. Zato lahko s polno odgovornostjo trdim, da je bil za gradnjo Aničkovega mostu uporabljen pravi naravni granit ter standard gostote in trdnosti za karelijske granite. Krši se celo z golimi rokami, še bolj pa z nožem, s katerim se je Dmitrij odločil preizkusiti kamen na trdnosti ravno na mostu.
Razsodba je neusmiljena. Ta rapakivi (Fin. Rapakivi - "gnit ali droben kamen") - skala kisle sestave, nekakšen granit.
Samo ne mislite, da je celoten nasip Fontanka zgrajen iz popolnoma istega kamna. Odgovorni smo le za tiste vzorce, ki povzročajo najmanj dvoma in so jih osebno pregledali.
Toda naš prvi pomemben cilj je bila kazanska katedrala. V prejšnjih člankih sem že večkrat opozoril na dejstvo, da zunanji nosilci iz sivega kamna (fasadni stebri) po vsej verjetnosti niso izrezani iz celih kosov naravnega kamna. Ta domneva je med bralci sprožila burne razprave in polemike in postala celo osnova za neposredne obtožbe nepismenosti, nepoznavanje zgodovine gradnje Sankt Peterburga in celo namerno ponarejanje dejstev.
In to kljub dejstvu, da celo uradne referenčne knjige poročajo, da so sprednji stebri kazanske katedrale sestavljeni iz ločenih blokov, šivi med njimi pa so dotrajani s tako imenovanim "riškim alabasterom". Zdaj imam vse argumente, ki jih moram ukiniti vsem špekulacijam in tračam.
Iz tradicionalnih virov vemo, da je bil glavni gradbeni material pri gradnji kolonade in dekoracija kazanske stolnice kamen Pudost, ki je bil miniran v bližini Gatchine, v vasi Pudost. Je podoben italijanskemu kamnu travertino in, značilno, izvlečen iz zemlje, se "hitro strdi".
Ampak dovolite mi … Kako se ta kamen "strdi"? Ali so kamni tekoči? Začnemo se ukvarjati s to uganko in ugotovimo naslednje:
OPOMBE:
- Pleistocen - po tradicionalni geologiji je doba kvartarnega obdobja, ki se je začelo pred 2,588 milijoni let in se končalo pred 11,7 tisoč leti.
-
Apnenčasti tuf.
Približno polovico kemične sestave te kamnine predstavlja kalcijev karbonat (CaO). Poleg nje obstajajo nečistoče oksidov silicija, železa, aluminija in drugih elementov. Kamen je po svoji zgradbi precej mehak, v njem se tvorijo številne pore, zaradi katerih je enostavno obdelovati.
Po fizikalnih in mehanskih lastnostih ter geološkem izvoru se mineral nahaja med marmorjem in apnencem.
Njegova prostornina je 2740 kg / m3 (kot rapakivi granit).
Poroznost 8,2% (30-krat večja kot pri rapakivi granitu)
Odstotek absorpcije vode je 1,7%.
Tlačna trdnost znaša 47 MPa (to je 1,5-krat manjše kot pri rapakivi granitu).
Indeks odpornosti proti zmrzali je znotraj 50-600 ciklov zamrzovanja-odmrzovanja (kot rapakivi granit in še višji).
Površina kamna v stiku z zrakom strdi.
Glavna pomanjkljivost tega minerala je nizka vodoodpornost nekaterih njegovih sort in visoka občutljivost na kisline.
Izkazalo se je, da v resnici to sploh ni kamen, ampak apnena skrilavca, ki je nastala iz spodnjih sedimentov, ki se takoj po ekstrakciji zelo enostavno obdela, nato pa kristalizira z dolgotrajnim dostopom kisika in izhlapevanjem vode ter pridobi vse lastnosti kamna. In na splošno gledano na material, iz katerega so ustvarjeni fasadni stebri kazanske katedrale, bo vsak bolj ali manj spreten graditelj zagotovo rekel, da so zelo podobne sodobnim armiranobetonskim konstrukcijam iz težkega betona znamke D2500 (poroznost 6-12%). No, kako so dobili svoj trenutni videz?
Zdi se, da v vseh enciklopedijah odgovor na to vprašanje že obstaja, ker naj bi bil Pudost kamen izbran za gradnjo in dekoracijo, ker ga odlikuje condo, hrapav, rustikalni videz, namerno poudarjen primitiv, kar nakazuje na idejo o starodavni antiki. Nagovarjanje fantazij o antiki, povezanih s pol nagimi moškimi z lovorovimi venci na glavi in sandali na bosih nogah, ki jedo z rokami, ker še niso izumili žličk, hkrati pa so v prostem času brali spise z carjevimi ukazi in jih gledali skozi povečevalna očala v bronastim obodom …
Izkazalo se je, da skoraj ni podatkov o tem, kako točno je nastal ta "kolonialni" megakompleks. Niti resnična niti napačna, sploh nobena. Znano je le, da je bil isti vseprisotni samouk Samson Sukhanov zadolžen za ekipo zidarjev, ki so izrezali vse stebre iz "Gatchina travertino". Ni več smešno. Lahko bi si omislili nov lik nekaterih, no, vsaj nadarjenega študenta iz vajencev slovitega kamnoseka, kot so ga izumili za druge, nenormalno plodovite genialne avtorje. Bog jih blagoslovi s pisatelji. Niso mogli prešteti niti števila stebrov katedrale.
Po nekaterih virih jih je 136, po drugih - 96, po tretjih - 182 kosov. Priznam, da z Dmitrijem Gorkinom nisva natančno preračunala vseh stebrov, zato bom citirala številke, ki so jih vzeli s spletnega mesta Visit-Plus Tourism and Travel, saj je to eden redkih virov, na katerem ena sama tabela vsebuje podatke, ne le o velikosti, ampak ter glede na težo podrobnosti strukture in na število elementov vsake vrste z njihovo razčlenitvijo:
- Dolžina Kazanske katedrale od zahoda do vzhoda je 72,5 metra, od severa proti jugu - 57 metrov.
- Skupno število stebrov, ki tvorijo kolonijo in trik, je 136.
- Kolonado s strani Nevskega prospekta sestavlja 94 stebrov.
- Portik na južni strani katedrale ima 20 stebrov.
- Portik na zahodni strani ima 12 stolpcev.
- Teža stolpca - 28 ton.
- Višina zunanjega stebra je približno 14 metrov.
- Spodnji premer stebra je 1,45 metra, premer stebra na vrhu je 1,1 m.
- Najvišja višina je 71,6 metra.
- Premer kupole je več kot 17 metrov.
Poskusimo si zastaviti vprašanje in neodvisno odgovoriti, ali bi lahko iz najboljših čevljev z dletom in drobovjem izdelovali 136 stolpcev s skupno težo približno štirideset tisoč ton in prostornino več kot 12.000 kubičnih metrov kakovosti, ki jo imamo v nekaj letih? Koliko jih je bilo, teh neznanih čudežnih kamnosekov? Tudi če verjamete, da je bil S. Sukhanov genij, to še ne pomeni samodejno, da so se vsi člani njegove ekipe, ki so pravkar prišli s pluga, nenadoma spremenili v nenadkriljive mojstre kamnoseške umetnosti prav na gradbišču in se učili na delovnem mestu!
Do sedaj ni bilo jasnih odgovorov na naslednja vprašanja:
- Kje točno je potekala predelava kamna, kamnoloma blizu Pudosta?
- Kako je bilo dostavljeno na gradbišče?
- Kakšna tehnološka shema je bila uporabljena za sestavljanje stebrov in kar je najpomembneje, da jih namestimo?
- Kakšno orodje in opremo so uporabili pri izdelavi kamnitih rezalnih in inštalacijskih del?
Skušajo nas prepričati, da so kamne za gradnjo Sankt Peterburga prevažali na vozičkih in sani. Po informacijah, ki jih vsebujejo različni viri, največja obremenitev, ki jo lahko vzdržijo tresoči in sani (konjska vozila, ki so jih v začetku devetnajstega stoletja uporabljali na ozemlju Ruskega cesarstva), ne presegajo sto pitov (1638 kg.). Toda to je v nekaterih primerih. Navadni voziček ne more nositi več kot petsto kilogramov, vojski pa ne sme nositi največ 750. To pomeni, da bi samo po dobavi blokov, iz katerih so bili sestavljeni stebri, po najbolj skromnih ocenah potrebovali približno 50.000 voženj. In to še zdaleč ni vse prometne potrebe tako velikanskega gradbišča, kot je Kazanska katedrala. Nihče ni štelkoliko dodatnega kamna je bilo minirano za izdelavo drugih gradbenih delov in za oblaganje sten.
Na splošno v tem ni nič fantastičnega. V desetih letih se je povsem mogoče spoprijeti s takšno nalogo. Res je, za to je potrebno imeti zadostno število konj, tovornih vozičkov, kočijažev, ženinov, konjenikov, kovačev, kočijaških obrtnikov in vojsko vseh, ki vse vzdržujejo in vzdržujejo. Še posebej, če si predstavljate, da so bile takrat že tlakovane ceste. Le obupan optimistični zgodovinar, ki v svojem življenju še nikoli ni zapustil prašne pisarne na svež zrak, lahko verjame, da je mogoče te težke prevažati skozi močvirje na ozkih lesenih kolesih tovornjakov in tovornjakov.
Toda stolpcev ni bilo mogoče vključiti vseh deset let, od trenutka začetka geodetskega in rudarskega geodetskega dela do rezanja rdečega traku za pihala. Koliko je neznano, zagotovo pa ne deset. Največ šest ali sedem let za vse, kar so imeli. Preostali čas naj bi najprej izvedli pripravljalna dela, nato pa še zadnja in zadnja, na že skoraj dokončani stavbi, s stebri, nameščenimi v veliko sliko.
In to že sproža resne dvome o resničnosti različice zgodovinarjev o vojski tisoče neizobraženih kmetov, oboroženih s kladivi in dleti. Zaradi teh dvomov ljudje z neodvisnim kritičnim razmišljanjem postavljajo vprašanja in iščejo odgovore sami, saj tisti, ki v skladu s svojimi nalogami, ki jih nalaga poklic, nimajo odgovorov na zastavljena vprašanja. Raje "najdejo" vedno več novih "potrditev" glasovne nekoč nore verzije. Na primer, spletno mesto "Pohodi v Sankt Peterburgu" poroča:
Od kod prihajajo informacije? Na koncu članka na naslovu je več povezav do uporabljenih virov, od katerih je najbolj "starodavna" iz leta 1981. Jasno je, da o "prekletem carstvu" takrat ni smel pisati ničesar, a članek vsebuje tudi številne domnevno citate tujih turistov iz "razsvetljene Evrope" Zelo nazorno prikazujejo domneve sovjetskih zgodovinarjev in so pozvani, naj potrdijo teze, ki se zdijo za vsakega razumnega človeka popolnoma nesmiselne. No, na primer:
Ti izumitelji menda nikoli niso na mrazu lizali železne gugalnice na dvorišču, sicer bi vedeli, kaj ogroža "neverjetne delavce", ki so v petnajst stopinjah zmrzali nosili luči z zobmi. Pohvale očesa ruskih kmetov se dotikajo, vendar ne pojasnjujejo, kako lahko piščalke (vzdolžno rezkanje na stebrih) štirinajst metrov dolge z rokami, ne da bi odstopili niti en milimeter vstran. Ne na nobenem stolpcu. In vse brez čipov in napak. Z dleti? Za očesom? Pa dobro..
Celo laik bi moral razumeti, da za izdelavo takega izdelka fenomenalno oko ni dovolj. Tukaj so potrebne prilagoditve. Vsaj voziček z rezalnikom, ki se giblje po vodilih vzdolž osi stebra vzdolž zunanje konture.
Na sliki je prikazana sodobna oprema za obdelavo kamnitih stebrov, vendar načelo delovanja takšnih naprav ostaja nespremenjeno. Ni važno, kako se rezalniki vrtijo, pomembno je, da brez strojnega orodja, tudi z ročnim pogonom, ni mogoče narediti stebrov z instrumentalno natančnostjo. In imamo stolpce izjemne instrumentalne natančnosti. In sledi udarca vrtljivega mehanskega instrumenta na stebre kazanske katedrale so povsem očitne:
Poleg tega narava in kakovost utorov omogočata domnevo, da jih je rezalnik pustil na stebru, ki se vrti v stružnici. Vse je enako kot v sodobni proizvodnji, le kakovostna kakovost je tu precej nižja. Točno enako velja za piščali.
Te utore lahko pustimo samo na dva načina:
- Vrteče se kolo, ki se premika vzdolž osi kamnitega stolpca vzdolž posebnih vodil stroja.
- Fiksni profil, ki se giblje vzdolž stebra iz še ne utrjenega materiala, tudi vzdolž posebnih vodil strojev.
V tem primeru za nas ni tako pomembno, katera od obeh metod je bila uporabljena. Glavna stvar je, da zagotovo vemo:
Pri izdelavi stebrov kazanske katedrale so bile uporabljene tehnologije strojne mehanske obdelave materialov.
Tudi sama izdelava stebrov ni skrivnost. Zadnji dvomi so bili odpravljeni po njihovem pregledu s pomočjo toplotnega slikovnika. V pričakovanju kritike, ki bo zagotovo prišla iz ust strokovnjakov, ki nočejo prepoznati podatkov, pridobljenih s to napravo, moram razložiti:
Da, pri pripravi takšnih strokovnih mnenj so pravno veljavni samo podatki, pridobljeni s pomočjo naprav za izvajanje nerazornega testiranja, potrjene posebej za te namene. Rezultati nadzora toplotnega slikanja se na splošno ne upoštevajo pri oceni celovitosti stavbnih konstrukcij.
Naj pa vas opozorim, da se operativne raziskave, katerih namen je iskanje mest, kjer bi morali na splošno iskati nekaj, najpogosteje izvajajo s to napravo. Njegova glavna prednost pred ultrazvočnimi skenerji je možnost hkratnega daljinskega pregleda celotne strukture, ki jo je treba pregledati.
Operativne raziskave lahko primerjamo s preverjanjem jajčeca, da vidimo, ali je kuhano ali surovo. Če se zlahka in dolgo časa vrti na ravni površini, to pomeni, da je kuhano, in če se ustavi po enem - pol vrtljaju, pomeni, da je surovo. In ta preprosta manipulacija vam omogoča, da določite, katero od obeh jajc je treba odpreti. Tako je s termičnim slikanjem: pomaga le določiti smer iskanja. Da bi bili njegovi podatki uporabni in zanesljivi, je dovolj, da izvedemo raziskave v času, ko celotna struktura še ni imela časa, da bi se popolnoma ogrela ali ohladila.
Naš primer je bil idealen, saj je bila temperatura zraka približno minus sedemnajst, vendar je sončna svetloba, ki je osvetljevala stebre, ki so bili do takrat v senci, ustvarila temperaturno razliko v različnih delih struktur. Torej se v votlinah zaradi hladnega zraka in na mestih pojavljanja materialov s toplotno prevodnostjo, ki je drugačna od okolja, temperatura bistveno razlikuje, kar daje popolnoma objektivno sliko na monitorju, kar vam omogoča, da podrobno vidite strukturo preučenega predmeta.
Zdaj je povsem očitno, da so vsi stebri sestavljeni iz ločenih segmentov s povprečno višino približno petinšestdeset centimetrov. Spoji med njimi niso napolnjeni z malto, ampak s pločevinami. Vse to potrdi vizualni pregled:
Poleg tega so v nekaterih delih stebrov svinčeni distančniki med kamnitimi segmenti celo ohranili sledi vrtečega sečnega orodja.
Ko se slika poveča, je jasno vidno, da utori, ki jih je rezalnik pustil pri izdelavi piščali, potekajo po celotni dolžini, prečkajo vodoravne svinčene tesnila pod pravim kotom.
Ista slika prikazuje strukturo samega materiala, iz katerega je izdelan stolpec. Praktično ni dvoma, da to ni naravni kamen, ampak umetni, saj ima polnilo ruševin in votline v obliki votlin, ki se skoraj neizogibno oblikujejo v kakršno koli betonu. Poleg tega je zunaj, med vzdolžnimi utori, ki jih je izbral rezalnik, kamen popolnoma homogen, nima votlin ali tujih vključkov, ima pa povsem očitno teksturo, ki se običajno pojavi pri uporabi raztopine dovolj viskozne konsistence, primerljive s plastelinom v plastelinu.
Popravite sledi napak.
Menijo, da to ni le fugiranje kaverne in sekancev, temveč ostanki ometa, ki bi jih bilo mogoče sprva uporabiti za prekrivanje stebrov. Različica je zelo zanimiva, toda mislim, da če bi bilo načrtovanje ometa stebrov, bi jih videli danes z njo. Izgledali bi natanko kot tisti, za katere velja, da so izklesani iz naravnega marmorja ali granitnega monolita.
Prav tako se na stičišču dveh segmentov stebra na območjih, ki mejijo na svinčeno tesnilo, najdejo sledi nekoč penastega materiala. Brez rezultatov njegove laboratorijske analize ne bi rekel ničesar zagotovo, vendar bi si upal, da gre za ostanke apnene malte ali povsem iste fugirne mase „Riga alabaster“.
Torej! Skupnost vsega zgoraj navedenega omogoča konec neskončnega spora o tem, ali so stebri kazanske katedrale ulit ali izrezljani iz trdnega naravnega kamna. Prvi okostnjak je dal dokaze, na podlagi katerih je mogoče to dokazati
Dokazano dejstvo je naslednje:
Sprednji stebri Kazanske katedrale v Sankt Peterburgu so montažne nealomirane konstrukcije, ki so v povprečju sestavljene iz 21 odsekov 60 - 65 cm in premera 145 - 111 cm, ločenih s tesnili 0,5 cm debele svinčene pločevine in vezane z apneno malto.
Na podlagi dokazanega dejstva je mogoče upoštevati najverjetnejše hipoteze o tehnologiji izdelave teh stolpcev:
- Namestitev stebrov na mestu je bila izvedena z namestitvijo surovih ali predhodno obdelanih surovih blokov v kamnolomu, čemur je sledila mehanska obdelava z uporabo posebnih naprav in orodja.
- Stolpci so bili na mestu vstavljeni v segmentne opaže, znova z naknadno obdelavo in dodelavo z uporabo napeljav in posebnega orodja.
Tako ali drugače, ni pomembno. Glavna stvar je, da kamnoseki niso imeli ničesar početi na Nevskem prospektu. Gradnja stebrov je bila prerogativa izključno betonskih delavcev in ometalcev, nikakor pa ne oddelkov Samsona Suhanova.
Zdaj gremo v templje. Ali ne templja? Ne, po definiciji ga ni mogoče šteti za tempelj, saj ima celo uradno status katedrale. In katedrala je, kot že ime pove, sedišče velikega števila ljudi. S kakšnim resničnim namenom je še eno vprašanje. Glavna stvar je, da to ni pokopališče. Konec koncev, samo kultne zgradbe v kraju, kjer so pokopani mrtvi, imenujemo tempelj.
Drugo vprašanje je, ali je pravoslavno. Seveda ne. Kljub temu, da ima status katedrale Ruske pravoslavne cerkve. Iz neznanega razloga na ozadju bojev za preprečitev prenosa stolnice svetega Izaka v pristojnost metropolita St. Petersburg ni nihče opazil, kako in kdaj je nekdanji muzej ateizma, neopazno, tiho brez prahu, nenadoma postal katedrala in zdaj ni del ozemlja Ruske federacije.
Naslednja točka je tudi zelo sporna: kaj ima ta struktura na splošno z religijo? V krščanski arhitekturi, tako kot v vsaki samostanski listini, obstajajo nepopustljivi kanoni. Toda ob pogledu na kazanjsko katedralo noben pravoslavni niti ne misli, da je pred njim krščanski tempelj. Vidimo izključno posvetno institucijo občinskega tipa, okrašeno s poganskimi starinskimi simboli. Da, katero koli letališče v Rusiji izgleda bolj kot krščanska verska zgradba kot Kazanjska katedrala!
Razlaga izvora samega imena - "Kazansky" je tudi nesmiselna. Uradna legenda pravi:
Imej usmiljenje! Peter I? Zapriseženi človek in rubežnik, ki ga cerkveni ljudje danes do danes imenujejo "antikrist", je ukazal, da v njegovo dom prinesejo ikono Kazanske Matere božje? Da, lažje mi je verjeti, da bi lahko odprl prvi navijaški klub moskovskega Dinama v Sankt Peterburgu.
Kakorkoli že. Pomembno je, da ugotovimo še nekaj: kakšni so notranji stebri Kazanske katedrale. Tu bomo govorili samo o stolpcih. Toliko in podrobno je bilo napisanih o drugih čudežih kazanjske katedrale, da ni smisla ponavljati. Torej:
Štirje glavni stebri katedrale, ki razdelijo glavno obremenitev srednjega dela s kupolo, loki in jadri (označeni z rdečimi oznakami na diagramu), so po razpoložljivih podatkih montažne konstrukcije.
Sestavljeni so iz blokov finskega morskega granitnega rapakivija, zunaj pa so ometani in prebarvani tako, da ustrezajo barvi in vzorcu granita. ("Po volji razuma in občutkov. Sankt Peterburg - Helsinki: dve pravoslavni katedrali." A. G. Bulakh, 2016).
Takole izgleda:
Pravzaprav gre za stolpce, saj imajo enake funkcije kot vsi drugi vertikalni konstrukcijski elementi stavbe, vendar ima arhitektura svoje kanone, po katerih se le nekateri tipi struktur štejejo za stolpce:
Potem ko so se postavili v čevlje graditeljev katedrale, si je enostavno predstavljati, da so imeli veliko skušnjavo, da ne bi filozofirali, temveč zgradili vse stebre, ne glede na razvrstitev, na enak preizkušen način. Osebno bi točno to storil. Zakaj bi "ogradili vrt", tvegali, zapravljali čas in denar za razvoj zapletenih tehnologij za rezanje kamna, če že imate izkušnje z gradnjo glavnih nosilcev srednjega dela? Veliko bolj donosno je graditi po ustaljeni predlogi, videz in obliko stebrov stranskih oltarjev pa lahko daste kar želite.
Glavna (zahodna) stranska kapela kazanjske katedrale.
V notranjosti templja je 56 stebrov korintskega reda, narejenih iz rožnatega finskega granita, z pozlačenimi kapiteli. Notranjost katedrale deli monolitni granitni stebri na tri hodnike - mornarske. Osrednja ladja je štirikrat širša od stranskih navzov in je prekrita s polcilindričnim svodom.
Čeprav seveda ni zadostnega razloga za trditev, da navsezadnje ti stolpci niso bili izdelani na drug način, vključno z uporabo stružnice. Še več, v Akademskem vrtu v Sankt Peterburgu je zelo podoben stolpec, ki velja za "rezervni", narejen v primeru, da se kateri koli od tistih, ki so bili narejeni za zahodni hod Kazanske katedrale, poškoduje med prevozom ali namestitvijo.
Zdaj se verjame, da je ta legenda resnična, čeprav obstaja razlog, da verjamemo, da je to le domneva. Kot vidite, je njen kapital povsem drugačen, kar pa ni glavno. Proporcije so različne (zoženje navzgor je bolj opazno), različna je tudi barva.
Toda ocenimo kakovost izdelave glavnih stebrov katedrale s tistimi, ki stojijo v bližini. Niso potrebovali niti laserskega ravnila, da bi zagotovili, da so bili prekriti z raztopino, ki posnema naravni granit. Bilo je dovolj naravne svetlobe, da smo videli, da kakovost navpične površine še zdaleč ni idealna.
Naravni monolitni granit, še posebej tako visokokakovosten poliran, se s takšnimi plastmi ne more odlepiti in izbočiti. To je mogoče videti tudi na fotografiji z ne zelo dobro ostrino. Toda takšne malenkosti za laika niso vpadljive. Druga stvar so številne sledi popravila okroglih nosilcev, ki dopolnjujejo glavne.
Navpične razpoke na dodatnih nosilcih:
Takšne razpoke ne morejo tvoriti v monolitnem granitu. To niso avtomobilska stekla, pri katerih se na koncih izvrtajo razpoke, da se razpoka ne bi povečala. Skozi in skoz se razpočijo kamnine magnetnega izvora. Se pravi, če bi bili ti stebri narejeni iz celih kosov granita, potem ne bi razpokali, ampak se razvalili, razpadli na ločene dele. Točno tako je minirano v kamnolomih: dovolj je, da na enem delu monolita povzroči razpoko, da se razširi na celotno globino, celoten kos pa se popolnoma razbije. Granit ni kovinski ali plastični, ki se pokvarijo postopoma.
No, konec študije je bil pregled pravokotnih stebrov iz "granita", ki se nahajajo tudi na sredini katedrale. Tu brez komentarja:
Edini zaključek je lahko:
Stebri so izdelani iz betona, ki ustreza vzorcem, ki so skupni ravni tehnologije, uporabljene na prehodu iz devetnajstega in dvajsetega stoletja, čemur sledi dekorativno ometanje, ki posnema naravni granit. Enako so storili s stebri, kot so to storili "restavratorji" preobrazbene stolnice v Černigovu, ravno obratno.
V Ukrajini so opeko položili na marmorne, resnično antične stebre, ki so jim dali videz "staro-rusko-ruske", v skladu z zgodovinsko paradigmo, ki je vladala v ZSSR, in graditelji psevdoantike iz Sankt Peterburga so bili zanje precej moderni, betonski in opečni stebri so bili oblečeni v starogrško oblačilo. Vse je v celoti v skladu z naročilom, izdanim od zgoraj.
Glavni rezultat zasliševanja prvega okostja lahko štejemo za povsem nov, prej neznan zaključek:
Kazanska katedrala, ki jo imamo danes v Sankt Peterburgu, sploh ni bila zgrajena leta 1811, kot uradno verjamejo, ampak v začetku - v devetdesetih letih devetnajstega stoletja. Ročno delo kamnosekov med gradnjo je bilo uporabljeno zelo omejeno, le kot dodatek tehnologijam strojne obdelave kamna na stružnih in rezkalnih strojih, pa tudi betoniranja in ometa z uporabo malte, ki posnema naravni kamen.
Vse. Zaslišanje okostja je končano. V spodnji vrstici protokola je pustil opombo: "Pravilno je zapisano iz mojih besed. Prebral sem ga. Nimam pripomb ali dodatkov. " In podpis: Kazanjska katedrala.
V svojem imenu bom protokol zasliševanja dopolnil z dvema zanimivima dejstvoma, ki nista v zvezi s primerom, a bosta morda koristna v prihodnosti.
1. Vsaj eden izmed notranjih elementov kazanske katedrale je v resnici zelo starodaven in najverjetneje predhodni. Tu je videti kot oči, očitno v neskladju z okoljem. Narejeno z največjo spretnostjo, vendar v obžalovalnem stanju ohranjenosti. Nekje so ga izkopali in sklenili, da bodo obiskovalci, če ga vgradite v notranjost, verjeli, da je celotna katedrala prav tako starodavna.
2. Malo ljudi ve, da je tu držana roka apostola Andreja Prvopoklicanega. Tukaj je v posebnem arku:
Napis v izvirnem jeziku pritegne pozornost. Le ime "andrea" je dovolj berljivo, prve besede pa v kakšnem jeziku sploh niso jasne.
Toda zdaj se je iztekel čas za operativne preiskovalne ukrepe in čas je za začetek zasliševanja druge priče. Odhajamo do katedrale svetega Izaka …
Nadaljevanje: "Protokol zasliševanja št. 2. Katedrala sv. Izaka"
Avtor: kadikčanski
Članek je bil v soavtorju z raziskovalcem na Inštitutu za zemeljski magnetizem, ionosfero in širjenje radijskih valov. N. V. Puškova (IZMIRAN), geofizik D. S. Gorkin