Tema izgradnje digitalnega gospodarstva v Rusiji je v zadnjem času na predlog predsednika postala glavna tema. O tem se govori tako na najvišji ravni (na zasedanju Sveta za strateški razvoj in prednostne projekte pri predsedniku Rusije, sprejet je ambiciozen (?) Program digitalizacije Rusije do leta 2024), kot tudi na ravni strokovnjakov (tu veliko dobro poznajo dvomi v ambicije) in na ravni gospodinjstev (tu prevladuje skepticizem). Zakaj navidezne prednosti digitalne perspektive zmedejo državljane? Zakaj je razumevanje izraza „digitalna ekonomija“v Rusiji in na Zahodu drugačno? In glavno vprašanje je ostalo brez odgovora: ali bo digitalizacija rešila pretežno arhaično postsovjetsko domačo osnovo?
Tema digitalne ekonomije je postala modna, ni pa znano, kako dolgo bo v naslovih trajala »digitalizacija celotne države«? Vsekakor pa ji v naslednjih treh ali štirih letih zagotavljajo pozornost, finance in rešitve na najvišji ravni. Kaj bomo torej razvijali? Vprašanje ni prazno: težava je v tem, da oblasti - ne le v Rusiji, ampak tudi na Zahodu - same ne razumejo v celoti, kaj pričakujejo od digitalizacije svojih gospodarstev. Toda ena stvar je že zdaj jasno: nemogoče je na tej dirki dohiteti in prehiteti "v smislu zmogljivosti".
KJE IZDAJA POGOJ "DIGITALNA EKONOMIJA"?
Leta 1995 je ameriški računalniški znanstvenik Nicholas Negroponte (Univerza v Massachusettsu) skoval izraz "digitalna ekonomija" (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Shemo so pripravili organizatorji foruma Tekhnoprom-2013.
Zdaj se ta izraz uporablja po vsem svetu, vnesel se je v vsakdanje življenje politikov, podjetnikov, novinarjev.
Promocijski video:
Digitalna ekonomija je ideja, ki se ni rodila v glavah ruskih uradnikov. Svetovna banka jo je predstavila leta 2016 v poročilu o svetovnem razvoju 2016: Digitalne dividende. Resnično, koncept digitalne ekonomije in prednostni koraki v tej smeri so bili drugačni od tega, kar vlada Ruske federacije pod tem razume. Če je Svetovna banka v Rusiji opozorila na take znake digitalizacije, kot so odprti podatki, sistem e-uprave, delo domačih digitalnih velikanov, kot so Yandex, Kaspersky, storitve spletnega naročanja, skrajšanje roka za registracijo lastninskih pravic z uporabo informacijskih tehnologij na 10 dni, nato pa se v končnem državnem programu Vlada Ruske federacije ni ustavila. Glede na to, da je izraz sam po sebi nejasen, bo digitalna ekonomija očitno rusko specifična.
Uporaba računalnika, interneta, mobilnih telefonov se že lahko šteje za "porabo", v tem primeru pa si lahko digitalno ekonomijo predstavljamo kot tisti del ekonomskih odnosov, ki ga posredujejo internet, mobilna komunikacija, IKT.
Doktor ekonomije, dopisni član Ruske akademije znanosti - Vladimir Ivanov daje najširšo opredelitev:
Pred kratkim se je pojavila nova razlaga: digitalna ekonomija kot dopolnilo analogni ekonomiji, ki lahko spodbudi razvoj realnih sektorjev. Zanimiv je potek: pred nekaj leti je Zahod skušal z vsemi močmi "razpršiti" digitalni segment, da bi bil po obsegu primerljiv s realnim gospodarstvom, zdaj pa mnogi strokovnjaki ugotavljajo, da je začel stagnirati v smislu upočasnjevanja rasti.
Jomart Alijev je prepričan, da stopnja razvoja digitalne ekonomije "neposredno korelira s stopnjo razvoja materialne ekonomije: kjer je v resničnem življenju visoka, je najprimernejši razvoj digitalnega segmenta".
Glavni zaključek: digitalna ekonomija ni recept za vse težave in dobro razvit digitalni segment gospodarstva je le podpora gospodarstvu kot takemu.
NAMENI CILJI
Znanstveniki so že ugotovili, da več ko so procesi v proizvodnji digitalizirani, bolj aktiven zagon za razvoj dobivajo analogne vrste storitev in proizvodnje. Ko se učinek digitalizacije konča (in se to neizogibno zgodi), ne moremo storiti brez aktiviranja analogne ekonomije. V Rusiji, kot kaže, so se odločili, da številke in analoga sploh ne bodo upoštevali v povezavi, kar je vsaj nenavadno.
Cilji, ki jih je začrtal program, jasno kažejo, da vlada pričakuje, da bo od digitalizacije dobil predvsem rešitev vprašanja nacionalne varnosti. Medtem so ravno to napako opozorili strokovnjaki Svetovne banke pred lansko jesenjo in zimo, ki so vztrajali, da je digitalizacija širši koncept kot razvoj informacijskih in računalniških tehnologij (IKT). Lahko jih razumemo - da se bojimo naše neodvisnosti kot hudič kadila. Toda tudi tu se zdi, da še ne razumejo celotne širine tehnologij digitalizacije, vendar zaman.
Zahodni strokovnjaki - najsi bodo to McKinsey ali Svetovna banka - so si enotni, da digitalne tehnologije ne delujejo, ne da bi prilagodili odnos med gospodarskimi akterji in vodenjem na splošno. Digitalna revolucija je na zahodu zamrla pred 10-15 leti: tam je bilo podjetje prvi in zelo aktivno obvladalo nova komunikacijska sredstva, digitaliziralo vse, kar je bilo mogoče, dobilo je oblasti za legalizacijo elektronskega podpisa, vzpostavilo je digitalno komunikacijo ne samo znotraj poslovne skupnosti, temveč tudi v državi in državnih službah so malo po malo integrirali svoje informacijske sisteme.
Napačno bi bilo verjeti, da Rusija za hitrostjo digitalizacije zaostaja za Zahodom za 10 let: v nekaterih panogah in panogah je skoraj enaka voditeljem, na primer na področju telekomunikacij in širjenja širokopasovnega interneta, da ne omenjam razvoja zloglasnega standarda 5G ali področje distribucije internetnega bančništva. Drugačna zadeva je, da so pristopi oblasti k reševanju tehnološkega problema pristopi včeraj: ustvariti državno korporacijo ali poseben projekt ali visokotehnološko platformo - brez nadzora pod nadzorom oblasti. Take ustanove se pojavljajo, vendar Rusnano, niti Nacionalna tehnološka pobuda niti Školkovo iz nekega razloga niso dali nobenih prebojnih projektov in idej.
Da bi se pojavile takšne ekipe, je potrebno okolje, ki v Rusiji še žal ne obstaja. In to je vredno razumevanja: ne morejo ga ustvariti položaji, predpisani v programu. Še en poskus dohitevanja Zapada po številu (IT podjetja, hitrost prenosa informacij, povečanje števila programerjev itd.) Bo pustilo rusko gospodarstvo v svojem običajnem položaju - za vedno zaostaja. Za premostitev vrzeli ne potrebujemo "tekočega načrta" za določitev bruto kazalnikov, temveč drugačen pristop k problematiki števil, ki ni bil upoštevan iz nejasnih razlogov - razmerja med digitalno ekonomijo in resnično.
Starejši ljudje morda vedo, kako uporabljati računalnik. Toda digitalizacija ne gre le za IKT …
PROSTORNI PROSTORNI PROSTOR
Kaj mislijo strokovnjaki o tem?
"To ne bo samo dvignilo življenjski standard ljudi, ampak bo tudi uničilo ostanke industrije! - samozavestni vodja Inštituta za demografijo, migracije in regionalni razvoj Jurij Krupnov. - Program se osredotoča na določene potrebe potrošnikov, pametne telefone in telefone, pri čemer sploh ne predlaga gradnje letal, turbin, ladij ipd. V tem smislu gre za izjemen protiindustrijski program!"
Krupnov navaja: celoten program je zasnovan na zahodnih tezah razvoja komunikacijskih in internetnih tehnologij pred 30 leti:
Vlak iz podzemne železnice mora prispeti pravočasno. In ali ga nadzira strojnik ali umetna inteligenca - ali je tako pomembno? Zdravnik bi se moral zdraviti, učitelj naj poučuje in ne uporablja računalnika.
Po statističnih podatkih Rusi jedo meso, zelenjavo in sadje ter pijejo manj mleka kot prebivalci zahodnih držav. Z njimi se ravna slabše, porabijo manj za oblačila, manj pogosto potujejo. Vsak peti Rus se pritožuje, da nima dovolj denarja za hrano. In med raziskavami javnega mnenja se skoraj nihče ni pritožil, da jim primanjkuje umetne inteligence, virtualne resničnosti, 5G interneta in robota - voznika tramvaja.
In s tem se težko ne strinjam.
PREDELIMO DRŽAVO V SLIKA - IN ŽIVIMO
Dejansko po statističnih podatkih, objavljenih v samem vladnem programu, stvari z digitalnimi tehnologijami v Rusiji in brez programa niso slabe. Torej, na vsakih 100 ljudi imamo 160 mobilnih telefonov 71,3% prebivalstva uporablja mobilni dostop do interneta. Povprečna hitrost interneta v Rusiji je 12,2 Mbit / s, po tem kazalcu pa je Rusija enaka Franciji, Italiji in Grčiji!
Ne, Dmitrij Medvedev je prepričan: sreča ljudi je v celoti odvisna od prenosa Rusije na digitalno. V Rusiji bi bilo treba oblikovati "digitalno okolje", ki je zdaj v fazi razvoja, je dejal premier:
"Moramo resno pospešiti to gibanje, treba je odstraniti obstoječe ovire za uspešen razvoj digitalne infrastrukture."
Ekonomisti so medtem presenečeni: da, obstajajo majhne države, offshores, katerih gospodarstvo temelji na finančnih storitvah, oddaljeni registraciji pravnih oseb in drugih "številkah". Načeloma lahko takšno ekonomijo rečemo digitalno. A v svetu ni velikih držav s prevlado elektronskih izdelkov v gospodarstvu!
A Aleksej Voronin, soustanovitelj investicijskega sklada ICO Lab, ne razume:
Vendar z državno ureditvijo v Rusiji stvari niso samo v programu, ampak na splošno so razmere precej slabe. Toda dobro - z virtualno resničnostjo
TRI OSNOVNE STOJE DIGITALNE EKONOMIJE
V vse večji nevihti dogodkov, posvečenih tej temi, je mogoče opaziti določeno zmedo v razumevanju samega izraza "digitalna ekonomija" ali celo nerazumevanje glavnih poudarkov, ki jih je treba pravilno umestiti. V vročini razprav in izmenjave kompetentnih mnenj se tri osnovne sestavine ekonomske "digitalizacije" včasih pozabijo. Rad bi vas spomnil nanje. In vse tri stvari, ki jih ne smemo spregledati in ki jih je treba iskati v samem konceptu "digitalne ekonomije".
Najprej zbiranje in analiza podatkov
Da pa lahko pravilno izvlečete podatke in učinkovito delate z njimi, morate razumeti, zakaj je to dejansko storjeno.
Drugič, potrebe (v ospredje pride potrošnik, ne ustvarjalec)
Morda se zdi paradoksalno, toda v okviru digitalnih podatkov je v tem pojmu izraz "ekonomija". Aktivna informatizacija spreminja vedenje potrošnikov. Trženje se postopoma in vztrajno približuje bistvu ekonomske interakcije, k glavni gonilni sili, ki vsakega človeka vključi v gospodarsko interakcijo - potrebam. To pomeni, da imamo na razpolago potencial, ki lahko nekako vključi primitivno potrošnjo v nadzorovano območje popolnega udobja za vsakega človeka.
Tretjič, upravljanje
Tretji element izraza „digitalna ekonomija“je človeku neviden. Toda v našem primeru moramo upoštevati "strojni vid". Potem je temeljni pomen "neviden" razkorak med besedama "digitalno" in "gospodarstvo". In v primeru stabilne kombinacije teh dveh konceptov lahko celo govorimo o nerazdružljivi vrzeli (v vladnem programu je odsoten - naša opomba). In kaj predstavlja ta vrzel? Kaj lahko trdno in kompetentno poveže digitalne podatke z gospodarsko pomembnimi potrebami?
To pomeni, da bi moral obstajati enoten sistem upravljanja nacionalnega gospodarskega kompleksa, ki temelji na zbiranju in analiziranju podatkov, da bi lahko določil načine za razvoj države, tako da vsak državljan države ve, kaj ga čaka v prihodnosti.
TAKŠNI SISTEM - OGAS - JE VEDNO RAZVOJEN V ZSSR
Spomniti se moramo tistih, ki so to storili. Še posebej zdaj, v dobi digitalne ekonomije. Zgodovina je potrdila, da so besede akademika V. M. Gluškova, da se bo sovjetsko gospodarstvo v poznih 70. letih soočilo z ogromnimi težavami, se je izkazalo za preroške.
Do konca življenja je ostal zvest svoji ideji o ustanovitvi OGAS, katere izvajanje bi lahko rešilo umirajoče gospodarstvo.
Akademik V. M. Glušakov.
Beremo spomine akademika Viktorja Mihajloviča Glushkova, posnete v knjigi BN Malinovskega "Zgodovina računalniške tehnologije v obrazih" (objavil "KIT" PTOO "ASK", Kijev, 1995, str. 154-168):
Funkcionalna struktura OGAS.
Njegova zgodba o boju za ustanovitev OGAS je obtožnica proti voditeljem države, ki niso uspeli v celoti izkoristiti močnega talenta znanstvenika. Ko bi le Gluškova! Ni dvoma, da je to eden pomembnih razlogov, zakaj se je velika država spotaknila na pragu 21. stoletja.
In zdaj bi "Industrija 4.0" in "Družba 5.0" že zdavnaj prestali faze in ne bi potrebovali druge kampanje pod sloganom "digitalna ekonomija".
Februarja 1964 je ameriški News & World Report intervjuval ustvarjalca kibernetike, Norberta Wienerja:
Vprašanje. Ali ste ob zadnjem potovanju po Rusiji ugotovili, da so Sovjeti velik računalniški stroj pripisovali?
Odgovor.
Vprašanje. Ali v celoti izkoriščajo to področje znanosti v primerjavi z nami?
Odgovor.
Ni verjetno, da je Wiener varal.
Leta 1964 Wiener svoje čezmorske kolege opozori na možen prodor Rusije na vprašanja avtomatizacije. Potem so sledila zelo nenavadna izgovarjanja akademika Glushkova, uničenje Brunarševega ternarnega računalnika in logično se je pojavila delovna beležka " O sovjetskem programu za prisilni razvoj računalnikov ", ki jo je sredi "perestrojke" (2. 2. 1985) pripravil drugi izjemni sovjetski znanstvenik Aleksander Semenovič Narinyani - v tisti čas, ki je delal v računskem centru Sibirske podružnice Akademije znanosti SSSR, v katerem pravi, da
Toda Narinyanija ni bilo slišati. Državo so že pretresli drugi procesi. Med kriki o demokratizaciji in "prostem trgu", ki potrebuje program za pospešen razvoj računalnikov?
In Zahod je dosegel svoj cilj.
Projekt Glushkovsky je bil uničen v drugi polovici 60. let, delno z lastnimi napori, deloma kot del usmerjene dezinformacijske kampanje.
Ideja je bila, da ZSSR napreduje v vseh treh sestavnih delih IKT - trdi, programski in infrastrukturni. Poleg tega so bile v okviru izvajanja te direktive tri usmeritve:
1) preprečevanjem usposabljanja naših znanstvenikov v ameriških podjetjih, ker sta dva Američana - agenti KGB-ja, specialisti za računalnike ali bolje rečeno mikroprocesorje (lahko pobegnili v ZSSR), ko niso uspeli), in zato je Hruščov na njihovo pobudo ustvaril Zelenograd;
2) dezinformacije (kar se je zgodilo s projektom OGAS - naša opomba);
3) to je največji izvoz možganov iz ZSSR, predvsem matematikov. Možgane so vzeli v okviru sporazuma o judovski emigraciji in največ znanstvenih stikov naših in Američanov, da bi dobili brezplačno razvoj.
Potem gre zgodba takole. Projekt OGAS je kot tak propadel. Zaradi infrastrukture smo se tam ustavili. Kljub temu smo se do sredine osemdesetih let še naprej odlično odrezali v mobilni telefoniji. Prvi množični mobilni telefoni so bili v ZSSR. Imenovali so jih "Altai", ki so bili v avtomobilih vseh načelnikov. Prvi prenos širokopasovnega signala je bil pri nas narejen v prvi polovici 70. let. Vsi so imeli satelitsko televizijo, nihče pa ni imel možnosti oddajanja širokopasovne povezave.
To je bilo storjeno v okviru enega izmed projektov Chelomey.
Glede strojne opreme - strojne opreme - je bila situacija bolj zapletena. V ZSSR niso mogli narediti dobrega silicija. Zato so od poznih 70-ih začeli zaostajati v smislu procesorjev. Toda z vidika arhitekture procesorjev so bili boljši od ameriških. Kazalnik je naslednji: tradicionalna arhitektura procesorjev (kot delujejo zdaj) je Babayanov procesor Elbrus. Izdelani so bili v začetku 80. let.
Končno. Narinyani je prvi razdeljeni superračunalnik prejel v okviru programa KGB in Generalštaba. Povezal je več računalnikov. To se imenuje Mreža. Ne le, da so izvajali razdeljeno računalništvo. Zdaj računalniki delujejo dosledno. In vzporedno so delali zanj.
Kar zadeva programsko opremo, so najmočnejši funkcionalni programski jeziki (Lisp, Haskell zdaj supermoderni jezik, to so jeziki umetne inteligence). Razvil jih je naš Ershov, direktor Inštituta za matematiko sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR v 70. letih. Američani so ga odnesli. Ko se je ZSSR razpadla, je bila glavna stvar, ki so jo odvzeli, matematiki. Ustvarili so jedro ameriške nevronske mreže in programa umetne inteligence. "
To so posledice razpada ZSSR.
KAJ PREČAVA DRŽAVO Z NIGIGITALNE EKONOMIJE?
Če bi bila digitalna ekonomija omejena z rastjo internetne pokritosti in rusko samozadostnostjo na tem področju, bi lahko priznali, da bi morala postati državni program, nič manj pomemben kot drugi.
Toda kot že omenjeno, je digitalna ekonomija program uvedbe cenzure v omrežju in je popolnoma enaka pravljica kot vse ideje prejšnje vlade o prehodu na tehnološki tir. V zvezi s tem si želim, da bi vlada lahko reševala resnične težave, s katerimi se sooča država. Na primer:
izvesti popolno uplinjanje države, ki ga je Medvedev obljubil, da bo dokončal do leta 2015, čeprav je bil 1. januarja 2016 66-odstoten. Očitno je dohodek od izvoza plina pomembnejši od kakovosti življenja Rusov
- voditi državo stran od surovinskega gospodarstva do industrijsko razvitega, tehnološko naprednega stanja. Oblasti že od leta 2008 vztrajajo, da se je surovinski model izčrpal in da ga je treba spremeniti. Toda namesto spremembe gradijo Turški tok, plinovode na Kitajsko, številne projekte plinovodov v Evropo;
- premagati revščino, odpraviti socialno neenakost s postopnim obdavčenjem. Spremenite oligarhe v družbeno odgovorne državljane in ne vplivajte na rast njihovega počutja na račun proračuna;
- dati državi idejo, ciljno referenčno točko, kamor se usmerja Rusija, in sicer nacionalno idejo, ki združuje rusko družbo ne okoli ene osebe, temveč okoli skupnih in skupnih vrednot;
- zagotavljajo dostojen življenjski standard državljanov. Ko država zaostaja za Kitajsko in Iranom, ki je prav tako pod sankcijami, glede plač, je jasno, da življenjski standard ni na želeni ravni.
Lahko greš naprej in naprej, vendar ta primer že kaže, da uvedba digitalne ekonomije ne bo rešila zastavljenih nalog za državo. Primer tega je govor predsednika vlade, ki je dejal, da se mora prebivalstvo pripraviti na brezposelnost.
VLADA JE POZIVALA, DA SE PRIPRAVI "SMRT" NEKIH PROFESIJ, DALJENIH DIGITALIZACIJI GOSPODARSTVA
Zato je po besedah Medvedeva dr.
Poleg tega je treba poudariti, da je treba posodobiti državni aparat, tako da se vse standardne, rutinske, storitvene dejavnosti prenesejo v "digitalno" obliko.
Kot je dejal Medvedev, "je treba to delo nadaljevati, da bi zagotovili poštene pogoje za konkurenco, tudi na področju javnih naročil."
Pri analizi tega govora je treba opozoriti na naslednje.
Seveda gre za še eno kampanjo. To je še en hobi naše vlade. V zadnjem četrt stoletja smo videli veliko takih mehurčkov, ki se napihnejo, razpočijo, izginejo. Na primer, približno leto in pol se je obdržal slogan „Podvojitev BDP“. Nadalje: "Pretvorimo Moskvo v mednarodno finančno središče". S tem so se aktivno nosili nekoliko dlje, približno pet let.
Torej, bivši predsednik Dmitrij Medvedev je šel na volitve leta 2008 pod sloganom "modernizacije", njegova podoba v očeh volivcev pa je bila povezana z inovativnostjo in visoko tehnologijo.
Leta 2010 se je na njegovo pobudo celo začel obsežen inovativen projekt - raziskovalni center Skolkovo, v katerega je država vložila ogromne količine denarja: desetine milijard rubljev. Vendar se tehnološki čudež ni obnesel: vloženi denar ne prinese rezultatov ali se celo odvzame v obrežje - o tem je bilo leta 2016 v poročilu Računske zbornice o dejavnostih Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Pojavil se je tudi krik "ekonomije znanja" …
Tehnologija širjenja deluje na principu "trojanskega konja", kar nas sili v spomin na vrvi Virgila:
Kibernetski suverenosti smo dali za nič (natančneje, za lasten denar), prostovoljno za obdobje 1990-2000, nato pa informacijsko suverenost. Primeri Ukrajine in arabske pomladi kažejo, koliko stane.
KAJ V DRŽAVNEM PROGRAMU NISO RAZPOVEDALI?
Verjetno, da je treba razumeti, zakaj se je to zgodilo, kaj se je zgodilo? Zakaj smo z iznajdljivim razvojem sovjetskih znanstvenikov znova, zdaj v novih razmerah, s preobrazbo gospodarstva in družbe v digitalne, nekoga primorani dohiteti in ne iti naprej. In kar je najpomembneje, kako to premagati? Poskusimo odgovoriti na ta vprašanja.
Prvič, ne spontani trg bo določil celoten proces digitalizacije gospodarstva in družbe. Mobilizacija vseh virov, trdi izračun in načrt. Načrtujte kot sistem matematičnega upravljanja gospodarstva in družbe z uporabo tržnih mehanizmov kot dodatnega sistema urejanja tega, česar načrt nima časa urejati. Gre za načrt in tržni kompleks kot vrhunec matematične misli, ki temelji na umetni inteligenci.
Drugič, digitalizacija gospodarstva in družbe se lahko spet sooči z ostrim odporom nove domače nomenklature, ki je pripravljena, tako kot primitivni Ludditi, uničiti vse novo, kar jim ne omogoča, da bi mirno sedeli na svojih stolih. Zakaj toliko uradnikov, če bo umetna inteligenca razvila veliko bolj uporabne in utemeljene odločitve kot ljudje v foteljih in Mercedesu?
Tretjič, digitalna ekonomija zahteva odprtost in resnico o vseh družbenih in ekonomskih procesih, ki se odvijajo v vsaki vasi, regiji in državi kot celoti. Konec koncev je delo z Big Data brez pomena.
Četrtič, tehnologije digitalne revolucije zaostrijo in naredijo pregleden celoten sistem nadzora nad proračunsko porabo in kakršnimi koli sredstvi. In ni prostora za obsežne korupcije, goljufije in tatvine.
Kombinacija teh dejavnikov kaže na to, da proces digitalizacije gospodarstva in družbe ne bo veden, v nekaterih primerih pa se bo soočil z ognjevitim odporom ali spretnim posnemanjem.
Protitruske sankcije so na koncu namenjene omejevanju digitalnega razvoja ruske družbe, preprečevanju uhajanja kakršnih koli informacij o tehnologijah, ki bi lahko vodile Rusijo do vodilnih v gradnji družbe prihodnosti.
Tu je mnenje znanega strokovnjaka V. Kasatonova:
Aleksander Prokhanov in doktor prava, specialist kibernetske varnosti Vladimir Ovčinski, govorita o tem, kako se bo svet spremenil kot posledica digitalizacije. Kdo bo zmagal in kdo bo izgubil v družbi zmagovalne tehnosfere, zakaj pričakujemo povečanje družbene neenakosti? Kako je digitalni svet povezan s kabalistično numerologijo in kdo je lastnik moči v novem svetu, o tem govori ta video.
NAKUPNA BESEDA
Zdaj je naša država odvisna od globalnih tehnologij in TNC-jev.
Če neskončno drug drugemu pripovedujemo o digitalni ekonomiji, ki nam odpira nekaj neverjetnih priložnosti, zaradi katerih bo naše življenje zagorelo, ne smemo pozabiti, da se lahko vse te priložnosti čez noč strnejo s pritiskom gumba nekje čez ocean. Ne trdimo, da je internet postal omrežje, ki na trenutke poveča kakršno koli umazanijo in se širi mnogokrat hitreje. Začenši od idej o terorizmu in zaključi s kriminalnimi skupnostmi, ki zdaj izjemno aktivno sodelujejo z našo mladino, kar prav tako smatramo kot grožnjo varnosti prihodnjih generacij. Razviti bomo morali razumljive, a hkrati stroge in brezkompromisne zakonodajne ukrepe za omejevanje teh groženj, in drugič, tehnično podlago, ki bi omogočila, da se ta vrata ob pravem času zaprejo ali jih po potrebi odprejo, vrzel,prilagodite zračnost. Mimogrede, to bo postalo področje za ustvarjanje lastnih visokotehnoloških tehnologij in opreme. Moramo se rešiti iz te odvisnosti. Preveč smo odvisni od svetovne infrastrukture, ki jo Američani nadzorujejo, od finančne do tehnične. Menimo, da je to resno stanje. Najprej pa se je treba ukvarjati z razvojem realnega gospodarstva. Najprej pa se je treba ukvarjati z razvojem realnega gospodarstva. Najprej pa se je treba ukvarjati z razvojem realnega gospodarstva.
Vendar je treba hkrati upoštevati tudi meje digitalne ekonomije. To je predvsem dejstvo, da so njegovi temeljni in uporabni vidiki razviti v okviru Aristotelove krorematike, kapitalističnega sistema, tj. "Monetarna civilizacija" po V. Yu. Katasonov in ne v skladu z Aristotelovim ekonomikosom kot družbeno koristno harmonično (v sozvočju z dušo in naravo) etično ekonomijo (Teoretična ekonomija: realnost, virtualnost in ustvarjanje mitov / Moskovska državna univerza, Center za družbene vede..; pod uredništvom Yu. M. Osipov, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 str.).
Prvič, teorija in praksa digitalne ekonomije zanemarjata etična in duhovno - moralna načela. Projekt ustvarjanja kiborgov na teh stališčih ni ovrednoten.
Drugič, trenutno je znano, da je kripto valuta (bitcoin) v Rusiji prepovedana zaradi nenadzorovanega obtoka in velike možnosti pranja denarja.
Tretjič, digitalni razkorak se je pojavil in se širi. Monopolno lastništvo informacij je dejavnik pri pridobivanju intelektualne najemnine in visokih super dobičkov.
Četrtič, ekonomski odnosi postajajo vse bolj neosebni, možnost gospodarskih zločinov, na primer hekerskih, se povečuje. Teoretični in praktični vidiki digitalne ekonomije se lahko razvijejo le z uporabo interdisciplinarne metode znanstvenega raziskovanja, zlasti na presečišču ekonomske filozofije, ekonomske teorije in uporabne matematike, skupaj s strokovnjaki s področja računalništva.
Dejansko sodobni svet, vključno z ekonomskim, postaja vse bolj tehnološki. Tehnološka misel se zdaj spaja z ekonomsko miselnostjo (pravzaprav krimistična, na žalost ne stavbna). Cilj filozofije gospodarstva je "ločiti muhe od kopriv" in najti resnične točke in modele kakovostnega gospodarskega razvoja Rusije. To se na žalost ni pravilno odrazilo v vladnem programu.