Ustrezne ameriške oblasti so gensko spremenjeni bombaž odobrile kot "potencialno rešitev za človeško lakoto." Radikalna rešitev je omogočiti ne samo živalsko, temveč tudi človeško uživanje semen bombažnih gensko spremenjenih organizmov, razvite na Univerzi v Teksasu, mehanika in kmetijstvo, brez neodvisnih dolgoročnih preskušanj. To ustvarja nove skrbi glede varnosti naše prehranjevalne verige. Kmalu bo svetovna prehranska veriga morda onesnažena z bombažnimi semeni GSO, katerih nevarnosti oblasti ne upoštevajo.
Ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) je pravkar odobrila neurejeno distribucijo nove vrste bombaža z GSO. Ta vrsta, imenovana TAM66274, je bila gensko spremenjena, predvidoma zato, da so semena primerna za prehrano ljudi ali živali tako, da zavirajo nevarni toksin, ki je v njih, medtem ko toksin očitno pušča v preostalem delu rastline.
S odobritvijo FDA bodo GMO-semena bombaža zdaj odobrena kot hrana za ljudi in živali. Projekt vodi Kirti Rathor, znanstvenik iz biotehnologije in rastlin, ki je bil varuh pokojnega Normana Borlaugha v raziskovalnem centru Univerze v Teksasu za mehaniko in kmetijstvo.
Rathor pravi, da bo skupina zdaj odobrila odobritev v drugih državah, začenši z Mehiko. Po njegovih izračunih: »Bombažno seme, ki se proizvede letno, vsebuje približno 10,8 bilijona gramov beljakovin. To je dovolj za zadovoljevanje osnovnih potreb beljakovin več kot 500 milijonov ljudi s 50 grami beljakovin na osebo na dan. Pravi, da se semena bombaža z gensko spremenjenimi organizmi lahko uporabljajo tudi kot krma za prašiče, perutnino ali gojene ribe in kozice. Njegova skupina vidi seme kot nov primarni vir beljakovin za uživanje, kot tudi dobiček pridelovalcem bombaža. Ni presenetljivo, da ameriška lobistična skupina Cotton Inc. sponzorira projekt GSO.
Cotton Inc. in Monsanto imata tudi zgodovino sodelovanja. Na vsak kilogram bombažnih vlaken rastlina proizvede približno 1,6 kg semen, je dejal Rathor. Letna svetovna proizvodnja bombažnih semen znaša približno 48,5 milijona ton. Če bi ga zdaj lahko spremenili v bombažno olje ali hrano za prehrano ljudi in živali in ga prodali, bi to močno povečalo dobiček pridelovalcev bombaža. Največji svetovni dobavitelj semena bombaža za sajenje bombaža je Monsanto, ki je zdaj del Bayer AG.
"Varna semenska jedrca lahko po ekstrakciji olja zmeljemo v moko in jih uporabimo kot dodatek beljakovinam v živilih ali jih morda opečemo in začinimo, da postanejo hranljiv prigrizek," je dejal Rathor.
FDA je 1. oktobra objavila povzetek rezultatov za prijavo na Univerzo v Teksasu, ki je bila vložena leta 2017. To daje vtis, da so vladni raziskovalci natančno preučili sporno vprašanje, ali naj dovolijo uživanje semen bombažnih semen. Vendar ne. Kot navaja FDA v svojih ugotovitvah iz oktobra 2019, je izjava FDA preprosto prepisana iz raziskav, ki jih je opravil proizvajalec, to je Univerza v Teksasu in njegova raziskovalna skupina za biotehnologijo, ki jo financira ameriška bombažna industrija Cotton Inc.
Promocijski video:
Zelo strupen gosipol
Odločitev FDA, sprejeta brez neodvisnega preverjanja rezultatov, ki jo je sporočila raziskovalna skupina Univerze v Teksasu, je izjemna, saj vsebuje seme bombaža zelo strupeno snov, imenovano gosipol. Zaradi gosipola je bila prej večina mase rastlin bombaža neuporabna ali pa je bila uporabljena le za omejeno krmljenje živali po posebni obdelavi. Za semena je bilo ugotovljeno, da niso primerni za prehrano ljudi.
GSO bombaž je bil spremenjen s pomočjo tako imenovane tehnologije interference RNA (RNAi), da "utiša" gen, za katerega razvijalci trdijo, da "znatno" zmanjšuje vsebnost gossypola v semenu bombaža. Rathor navaja, da je gen zatiral tako, da gossypol najdemo povsod, razen semena: "Ta gossypol smo odstranili iz semen, ne da bi vplivali na njegove ravni v drugih delih rastline," je dejal Rathor. "Z odstranitvijo toksina iz bombažnega semena bi lahko na leto nahranili od 500 do 600 milijonov ljudi." Če sem natančen, je "skoraj" izbrisan. Skupina priznava, da v semenu ostane približno 3% gosipola.
Zdaj nam je dovoljeno jesti semena z nizko vsebnostjo gosipola, ki naj bi bila bogata z beljakovinami in domnevno varna. Odločitev agencije FDA, da dovoli trženje gensko spremenjenega bombaža za prehrano ljudi in živali, ima več motečih vidikov.
Nezadostno varnostno preverjanje
Kot je v svoji odlični analizi zapisala raziskovalka Claire Robinson, RNAi verjetno ne bo varen. Opozarja na znanstvene študije, ki kažejo na nevarnost motenj RNA na posevkih z GSO. Ena od raziskav je pokazala, da molekule RNAi v rastlinah s hrano lahko preživijo proces prebave in vstopijo v človeško ali živalsko telo ter celo vplivajo na izražanje genov z nepredvidljivimi stranskimi učinki. Robinson poudarja, da FDA ni izvedla dovolj strogih testiranj varnosti bombaža z gensko spremenjenimi organizmi, kot so to storili tudi teksaški raziskovalci. Opomba: „Semena, namenjena uživanju, niso bila testirana na strupenost pri živalih. Vloga se nanaša samo na testiranje na miši na NPTII odpornost genskega izdelka na antibiotike, čeprav ne omenjakako dolgo so trajali ti testi."
Obseg raziskav, ki jih je predstavila skupina Rathorja, ne zadostuje, priznavajo, da njihov GSO kultivar v bombažnih semenih ni povsem izgubil prisotnosti strupenih gosipolov, zato jih imenujemo semena z „nizko“vsebnostjo gosipola, približno 3%. Na miših ali drugih živalih ni dolgoročne študije, ki bi razumela učinek 3% ali druge nizke vsebnosti gosipola v semenih bombaža.
Zmanjševanje prebivalstva?
Gossypol je med drugim kontracepcijsko sredstvo. Študija, objavljena v reviji Contraception, ugotavlja, da gossypol "pri večini živali" povzroči neplodnost, pri moških pa povzroči, da se spermatogeneza ustavi pri sorazmerno majhnih odmerkih … Gossypol bi morali dajati po možnosti moškim … ki postanejo popolnoma neplodni po več letih uporabe. " Zdi se, da zdaj mnogim grozi.
Druga študija, objavljena v Science World Journal, pravi, da "… prosti gosipol lahko po nekaj dneh povzroči … dihalne stiske, oslabljeno pridobivanje teže, anoreksijo, šibkost, letargijo in smrt. Vendar so najpogostejši toksični učinki moške in ženske reproduktivne motnje. Drug pomemben toksični učinek gosipola je njegov poseg v imunsko funkcijo, zmanjšanje odpornosti živali na okužbe …"
Po mnenju FDA smo ljudje tudi živali, primerne za uživanje semen bombažnih semen. Ali je prisotnost 3% gosipola v zdaj "užitnih" semenih bombažnih semen gensko zadostna, da pri ljudeh povzroči reproduktivno okvaro ali kakšne druge resne simptome? Enostavno ne vemo, saj se noben od odgovornih ameriških regulatorjev, niti USDA ali FDA, očitno ni trudil, da bi to resno preizkusil.
Kaj je FDA storila za zaščito zdravja in varnosti potencialnih potrošnikov GSO bombaža, ljudi ali živali? Pozorno branje konsolidiranega poročila FDA 1. oktobra kaže, da je bila njihova celotna ocena vzeta neposredno iz rezultatov testov, ki jim jih je posredovala Rathorjeva skupina, Rathor pa ne določa, kako dolgo so se izvajali testi in ali je dovolj to je bil čas, da razkrijemo negativne učinke, ki se pokažejo šele po daljših preizkušnjah. Drugi testi so površni in ne prepričljivi.
Ko je govoril o svojih upanjih uporabe nove vrste bombaža z gensko spremenjenimi organizmi, Rathor izjavlja: "Ko bomo napredovali naprej, bom osebno sledil zgledu zlatega riža v smislu humanitarne uporabe."
Edini problem tega "primera" je, da je filipinski projekt Rockefellerjeve fundacije iz 90. let za razvoj domnevno visokega vitamina A "zlati riž" bil kolosalni neuspeh, ki so ga njegovi ustvarjalci kasneje opustili. Šlo je le za PR-ov korak k promociji GSO. Možno je, da se bodo neustrezno testirana gensko spremenjena semena bombaža na koncu mešala z našo hrano, kot se je to že večkrat zgodilo, vendar nas niso naredila modrejša. Zdi se, da je previdnostno načelo znanstveniki FDA kršili.
F. William Engdahl, svetovalec za strateška tveganja in predavatelj, doktor znanosti o politiki, univerza Princeton.