Zanimivo je … po koliko bakujskih rubljev bi ocenili to platno z nizom naključnih pik? Samo iskreno pozabite, s čim so vas v življenju polnili trgovci s kulturo različnih trakov pod omako sodobne umetnosti.
Večina bo odgovorila - zakaj naj tu plačujem.. da pravijo, da se lahko segrejem. In imel bo prav. Samo strošek - kos trde plošče in barve katerega koli izvora, tudi s smetnjaka, in metlo namesto čopiča. Na splošno - poceni umetnost - in to je objektivno. Ampak. Če bo slika promovirana, prikazana na prestižni razstavi, ob pregledih v medijih ali če nekaj škandalov s sodelovanjem konservativnih staromodnih državljanov, ki protestirajo proti profanaciji umetnosti, se bo cena slike nekoliko zvišala. In rasla bo, ko se vanj vlije denar in oči javnosti so nadlegovane s to umazanijo.
Nič novega za vas - poznate ta mehanizem oglaševanja.
Kaj pa, če vam povem, da se ta slika zrcali in obrne na glavo?
Če želite pisati tako, vam v Stroganovki ni treba škrtiti šest let in opazovati igro svetlobe in sence na zasedbi in loviti deleže. Ne potrebujete popolnega barvnega vida. Ni treba sedeti na dolgočasnih predavanjih umetniških kritikov, hoditi v muzeje in kihati s prahom in gledati albume v knjižnici. Ni vam treba znati risati in na splošno imeti talenta.
Morate imeti sponzorja. Nekdo, ki vas bo zanimalo, da boste kljub odsotnosti inteligence in povprečnosti (ni pomembno), pridobili Ime. Blagovna znamka.
Da, preden pozabim. Ta slika, prva, ki me je na primer naletela - platno Jacksona Pollocka, se imenuje brez pretiravanja - "št. 8". Ne vem, koliko je ocenjen, toda za podobno razbito platno "št. 12" je anonimni zbiratelj pred kratkim plačal 11.000.655 ameriških dolarjev.
Umetnost, umetnost kot taka se je končala v sredini prejšnjega stoletja in jo je nadomestil marketing. In predmet umetnosti je kot predmet izgubil pomen in postal virtualni. Ni važno, kaj je narisano in kako, cena je pomembna, oznaka.
Ne bom zasedel vaše pozornosti in časa z moraliziranjem. Vse, kar smo povedali zgoraj, je nepomembno.
Govorim o nečem drugem. Konec koncev so pametni strici in tete v ZSSR nekoč rekli, da je vse to samo sovražna propaganda. Da, da - to ni umetnost, so rekli - to je ideološka sabotaža. Smejali so se jim - pravijo, da stari nichrome norci ne razumejo trendov odtajanja, mode, časa sprememb in so pritrjeni na spletke CIA. In še vedno se smejijo, saj platna, zamazana z najbolj naravnim drekom, zelo cenijo in prejemajo nepovratna sredstva, umetniki, ki so leta namenili obvladovanju tehnike slikanja, filigranski risarji, mojstri kompozicij pa zaradi pomanjkanja povpraševanja opustijo ustvarjalnost. To je resnica. Proza sodobnega življenja in zmaga učinkovitega upravljanja.
Torej, to je to. O upravljanju. Lahko se tudi smejite - toda to, kar so ti sivolasi povedali o ideoloških sabotažah, je res. In ne mislite, da sem bil nenadoma nestrpen, da bi ščitil komuniste in zanikal imperialiste - govorijo o sebi.
Tukaj je članek neodvisnega z naslovom "Moderna umetnost je bila orožje CIA". Piše, da je zdaj postalo jasno - vohunska agencija je abstraktne umetnike uporabljala kot orožje v hladni vojni proti ZSSR. V desetletjih so v umetniških krogih trmali krožile govorice in šaljive šale, ker so si vsi umetniki želeli vsak dan jesti umešana jajca, kot je Mark Rothko, se sprehajati v belih hlačah kot Motherwell in se poskušati na vsak način izraziti v abstrakcionizmu.
Toda uspeh je prišel le do izbranih nekaj, daleč od najbolj nadarjenih - to je naravnost dražilo - pa se je bilo nemogoče prebiti. Povsod v 50-60-ih je bilo povsod, mislim na občutek začudenja nad dogajanjem v umetnosti. Nato se je "ponovni zagon" nadaljeval na vseh frontah. Seveda so bili vanjo vključeni tudi naši disidentski umetniki.
Radi se spominjajo na vse načine, kot tovariš. Hruščov, ko je obiskal razstavo v Manegi, jo je na kratko ocenil - "pedre". No, in seveda so se smejali retrogradnemu Nikiti Sergejeviču - ni razumel, pravijo, ni bil nič v umetnosti, kot vse komike - toda na Zahodu je tam vse drugače. Toda na Zahodu je bilo vse točno tako kot v ZSSR. Večina Američanov je normalnih ljudi - takrat niso sprejeli lutke in tudi zdaj "moderne umetnosti" ne marajo ali celo prezirajo. Predsednik Truman abstrakcioniste ni označil za "geje" na slab način, ampak je bil enako politično napačen v priljubljenem pogledu, ko je rekel: "Če je to umetnost, potem sem Hottentot." ("Če je to umetnost, potem sem Hottentot.") Ruskemu ušesu to ne pomeni ničesar, ampak celo htonim afriškim črncem Namibije in Južne Afrike se sliši žaljivo. Ne poskušajte jih poklicati tja, ko obiščete tisti čudoviti kotiček.
Abstraktna umetnost je bila posajena v Ameriki. Zanimivo je, da so bili ti "uspešni" umetniki, kot se zdi čudno, komunisti ali bivši komunisti. CIA Internationalisti. Ni slabo, kajne - to je v Ameriki v dobi McCarthyizma. To ni bilo težko sprejemljivo niti za Trumana niti za ameriško vlado. Vendar jih niso vprašali.
Zakaj jih je CIA negovala in podpirala?
"Ker je bilo v propagandni vojni s Sovjetsko zvezo to novo umetniško gibanje mogoče izvesti kot dokaz lastne ustvarjalnosti, intelektualne svobode in obstoja kulturnih sil v ZDA."
Ne mislite, da nekaj obrekujem - tako piše v članku in to potrjujejo nekdanji uslužbenci CIA.
Promocijski video:
Odločitev za vključitev abstraktne umetnosti v arsenal hladne vojne je bila sprejeta takoj, ko je bila leta 1947 ustanovljena CIA. Agencija je ustanovila oddelek, ki lahko vpliva na več kot 800 časopisov, revij in javnih informacijskih organizacij. Agenti so se šalili, da je izgledal kot avtomat Wurlitzer: ko je CIA pritisnila gumb, se je igralo po vsem svetu.
Naslednji ključni korak je bil storjen leta 1950, ko je bil ustanovljen Oddelek za mednarodne organizacije (IDO). Prav ta oddelek je subvencioniral animirano različico Orwellove živalske farme, ki je sponzorirala ameriške jazz izvajalce. Njegovi agenti so bili vpeti v filmsko industrijo, v založbe in pisno. Oddelek je prispeval k "gibanju ameriške anarhistične angardije". Spodbujal abstraktni ekspresionizem.
In pravite, da je bila v ZSSR ideološka prevlada …
Leta 1947 je Ministrstvo za podporo novi ameriški umetnosti organiziralo in sponzoriralo ogled mednarodne razstave, ki se je imenovala Napredna ameriška umetnost, da bi ovrgli sovjetsko trditev, da je Amerika kulturna puščava. Ja, da - ravno »kulturna puščava«. Tiste. izgledalo je kot Manege, vendar na ameriških tleh. Toda ta šov je doma povzročil grozno ogorčenje, ki je prav to spodbudilo Trumana, da omeni "Hottentote", in en kongresnik, omamljen nad tem, kar je videl, je dejal: "Jaz sem samo neumen Američan, če plačujem davke za tovrstno smeti." Turo je bilo treba odpovedati.
Toda program je bil izdelan - in izpeljan. Rockefeller, najbogatejši podpornik abstraktnega ekspresionizma, je v ta namen zgradil "Muzej moderne umetnosti", ki so ga poimenovali "Muzej mumij". Očitno je bila to nekakšna zelo subtilna šala, ki je nihče ni popolnoma razumel. Toda raztezati bi ga bilo, če bi ga smatrali za nezainteresiranega ekscentričnega ljubitelja smeti - njegov muzej je s Tsereuszom "kongres za kulturno svobodo" podpisal pogodbo o organizaciji, plačilu in izbiri najpomembnejših umetniških oddaj. "Nevidna roka trga" je očitno imela mojstra.
Muzej je bilo s CIA povezano z več drugimi mostovi. William Paley, predsednik oddaje CBS in oče ustanoviteljice CIA, je bil član mednarodnega programa muzeja. John Hay Whitney, ki je med vojno služboval pri agenciji za predhodnike CS-e, OSS, je bil predsednik muzeja. In Tom Braden, prvi šef oddelka CIA za mednarodne organizacije, je bil leta 1949 izvršni sekretar muzeja. Dobra ekipa likovnih kritikov se je zbrala.
V članku piše, da se ameriška vlada zdaj sooča z dilemo. Vsega, kar je povezano z umetnim napredovanjem avantgardne umetnosti v kombinaciji z McCarthyjevim histeričnim zanikanjem, je globoko sram. To diskreditira predstavo, da je bila Amerika država z bogato kulturo demokracije.
Članek še vedno vsebuje veliko zanimivih stvari, vendar upam, da bodo tisti, ki ne berejo angleščine, uporabili prevajalca.
Od sebe želim to povedati.
Ne verjamem v ideološko sabotažo, ki je bila posebej usmerjena proti ZSSR, da bi uničila njeno življenje in umetnost ter moralo. Seveda so se zgodile sabotaže, saj to priznavajo z občutkom globokega sramu.
Je bil namenjen izključno Rusom? Mogoče je vse veliko bolj resno?
In vendar se ne morem vzdržati morale. Vem, mnogi umetniki me berejo, verjetno sem opazil nekje dvajset ljudi.
Gospodje in dame, ne zajezite se z nečim, kar ni potreba vaše duše. Vidite nekoga drugega - odmaknite se.
Obstaja nekaj ljudstev, ki jim je po njihovi veri prepovedano upodabljati živa bitja. Prefinjeni so takoj, ko le morejo - včasih vlečejo ljudi krivo, poudarjeno pretirano, potem pa se popolnoma spustijo v neobjektivno ustvarjalnost.
Prepovedi nimate, svobodni ste - pojdite po svoji poti, ne zadržujte se.