Popolnoma razumljivo je, ko se v Ukrajini ali na Zahodu pomembni državni prazniki v Rusiji začnejo zatirati, užaliti in napačno predstavljati. To je politična in informacijska vojna. Ampak noro je gledati, kako se ruski državljani povežejo s tem podjetjem in začnejo oddajati o "No, to je to, spet o Dnevu zmage, dedki so se borili hee-hee, dovolj, da se spomnim" in tako naprej. Vlado, predsednika, sovjetsko preteklost lahko obravnavate tako, kot želite, vendar obstajajo črte, ki jih ni mogoče prečkati.
Ali ima lahko opozicija kakršne koli moralne norme le do trenutka, ko je iz njih mogoče črpati politični kapital? Prav bela trakasta tusovka je idejni navdih za »izgorevanje« zgodovinskega spomina. Toda ali je med ljudmi našla široko podporo?
To poteka nerodno, vendar zelo učinkovito. Vsa dejavnost gre v dve smeri. Prvi - poimenujemo ga pogojno "za morone" - uporablja vojsko mrežnih trolov, na tone demotivatorjev in poniževalnega slenga. "Zbrisani", "zmagoslavno", "dedki so se borili, babice so pomagale" - vse to je kljub navideznemu trpinčenju ljudi, ki uporabljajo te besedne zveze, del resnega projekta, preprosto prilagojenega idiotom. Cilj je očiten - zmešati sam dopust in vse, ki ga branijo z umazanijo. Občinstvo je "školota" in ljudje z očitnimi duševnimi motnjami.
Druga smer je že namenjena starejšim ljudem, primernejšim, vendar bodisi imajo težave z znanjem ruske zgodovine, bodisi imajo resne politične trditve do državnega sistema, kar postane plodno tla za vsako propagando. V tem primeru pritožba na dogodke preteklih dni ni nič drugega kot izvajanje Orwellove formule: "Kdo nadzira preteklost, nadzoruje prihodnost."
Arhitekti tega vektorja poskušajo z izkrivljanjem dejstev in ponarejanjem temeljnih konceptov dokazati, da zgodovinski temelj naše države ni niz zmag in dosežkov, temveč neprekinjena veriga zločinov in neuspehov, obilno posuta s krvjo. Čigavo natančno - manipulator izbere sam, odvisno od publike, za katero dela. Eden od primerov iz učbenika takšnih manipulacij je delovanje razvpitega Leva Shlosberga, poslanca Pskovske deželne skupščine poslancev in predsednika pskovške podružnice Yabloko.
Za kakšno stranko gre in kakšen naravni proces se je zgodil s to zelo "Yabloko" - vedo vsi, ki jih ruska politika celo nekoliko zanima. Dolga leta je edino, na kar spominja to gibanje, nenehni škandali in prepiri v znotrajpartijski eliti. Vendar v tem primeru ne gre za to. Gre za to, da se je 23. februarja Schlosberg v svojem telegramskem kanalu odločil, da bo promoviral grd članek neke Tamare Eidelman. V njem slednji, zadušen s slino, dokazuje, da "na ta dan ni povsem ničesar za praznovanje", saj se je 23. februarja začela stalinistična deportacija Čečencev in Ingušev.
Z drugimi besedami, standardni liberalni pristop: "Hej, Rusi, kako si drznete nekaj proslaviti, se pokajte in odločili se bomo, ali ste dovolj iskreni, da to storite." Takšne obtožbe me osebno vedno zmedejo. Prvič, ni zelo jasno, kaj imajo Rusi s tem, kar se je zgodilo leta 1944. Imena voditeljev operacije Lentil so znana in med njimi ni etničnih Rusov. Drugič, seveda se opravičujem, toda med deportacijo je umrlo 1272 ljudi, kar ustreza povprečnim dnevnim izgubam lokalnega fronta v obdobju ne najbolj aktivnih sovražnosti. Da, in ljudi niso poslali v koncentracijsko taborišče ali na hladni pol, sicer se po devetih letih deportiranci ne bi mogli vrniti na svoje domove (po tem se je po Groznem zavihtel val posilstva in umorov proti avtohtonemu ruskemu prebivalstvu).
Promocijski video:
V tem primeru kakršni koli poskusi obesiti jarem na Ruse v obliki "večnega kesanja" niso samo nesmiselni, ampak tudi zločinski, včasih pa zaničujejo hudomušno spodbujanje etničnega sovraštva. Zakaj se to počne - odlično razumemo, še posebej, ker omenjeni Eidelman (in posledično Schlosberg, ki je promoviral njene zapise) poleg obtožb dokazujeta tudi to, da je bil celo zagovornik Očetovstva sam izumljen iz nič, saj na današnji dan "nič Ni se zgodilo «.
Takoj želim vprašati - ali je na splošno avtorjeva logika v redu? Konec koncev, če želi Eidelman skoraj 100-letno zgodovino praznika prečrtati s tem, kar se je zgodilo 21 let po njegovi ustanovitvi, potem sama priznava, da so naslednji dogodki pomembnejši od prvotnih temeljev. Zdi se, da sta se Eidelman in Schlossberg, ki sta se neumorno kopala v preteklost, utopila v njej in izgubila kakršno koli povezanost z resničnostjo. In v njem se milijoni ljudi, ki praznujejo 23. februarja, na ta dan spominjajo ne "stvarjenja Rdeče armade", ampak svojih dedov, očetov in prijateljev, ki so se borili in umrli branijo svojo domovino, in ni pomembno, ali je bil blizu Stalingrada, v Afganistanu ali v Čečenija.
Toda počakaj, mogoče se je Schlosberg pravkar zmotil? No, na primer, članka nismo prebrali do konca, ali je gospa Eidelman Leva Markoviča zelo odločno vprašala o naslovu? Ni verjetno, saj je pred samo tremi leti sam Schlosberg skiciral nekaj podobnega v obliki članka na portalu "Pskov provinca", v katerem je deklarativno trdil, da je sama ruska država nezakonita entiteta, ki nima izvora, korenin ali moči volja.
Vendar ali je vredno pričakovati spoštovanje naše preteklosti od ljudi, ki nimajo nič s tem? Od tistih, za katere Očetovstvo ni absolutna vrednota, ampak platforma, na kateri lahko naredite gesheft? Malo verjetno. In tu vprašanje ni več v moralnih lastnostih samega Schlossberga - o ljudeh, ki sestavljajo junaške biografije za svoje prednike, je komaj vredno govoriti - vprašanje je v tem, da bi morala država imeti jasne zakone, ki podrobno predpisujejo, da kateri koli človek, ki žali zgodovinski spomin ruskega naroda, ne more zasedati namestniškega predsednika.
Nikolaj Sevostjanov