Sergej Rjazansky je bil večkrat junak mojih videoposnetkov, objav in člankov. In potem je spet prišel v moje vidno polje.
Tokrat bo šlo za njegovo novo knjigo: "Ali je mogoče zabiti žebelj v vesolju?"
Knjiga je namenjena odgovorom na najpogostejša vprašanja, ki jih zastavljajo astronavti.
V tej knjigi je veliko, kar preprosto povzroča smeh, zmedenost in se včasih sprašuje o ustreznosti Sergeja Rjazanskega.
Naj spomnim, da je knjigo napisal profesionalni kozmonavt, ki je opravil dva leta do ISS. Oseba z visoko izobrazbo na področju natančnih znanosti, Junak Rusije in javna osebnost.
Vse odgovore na vprašanja o astronavtiki mu je seveda dal strokovnjak na tem področju.
V knjigi je veliko vprašanj, pa tudi odgovorov. Vendar vsi odgovori temeljijo na elementarnih formulacijah iz enciklopedij in posebne literature.
Razširjenih razlag na podlagi osebnih izkušenj ni. Zato je knjiga videti preveč suha in mikavna.
Promocijski video:
Tudi postavitev strani dopušča veliko želenega. V nekaterih krajih, ki jih ni tako malo, vprašanje in odgovor zavzameta zelo malo prostora. Posledično je večina strani prazna. In naslednje vprašanje se prenese na drugo stran.
Ta slog je bil izbran z razlogom. To je potrebno, da se knjiga vizualno zgosti. No, če bi bila postavitev drugačna, bi se cela ta knjiga spremenila v majhno brošuro.
Zagotovo boste vprašali: - Ali obstaja vprašanje o obliki Zemlje ???
Da, obstaja takšno vprašanje.
Vendar pa Ryazansky poda pričakovani odgovor. In seveda je zgrajena na naučenih stavkih in izrazih.
Predlagam, da pogledate ta opus. In potem se bomo seveda pogovarjali.
Odlomek knjige.
Njegov odgovor se začne z zgodbo, da kapljice vode v ničelni gravitaciji dobijo kroglico. In da je to posledica sile površinske napetosti. Celoten odstavek je namenjen temu, kar lahko vidimo v dokumentarnih filmih o vesolju.
Toda potem nenadoma povzame, da Zemlja ni tekoče telo, ampak trdno. In da površinska napetost s tem nima ničesar.
Potem so prišli tipični podatki o gravitaciji in masi teles.
Bralec, ki je knjigo kupil, je želel prebrati podrobne odgovore s položaja astronavta s primeri in dokazi. Toda namesto tega so mu "usnili vijak iz usnja" v uho in mu "zabili žebelj v glavo." Zdi se, da knjigo ni napisal astronavt, ampak oseba, ki je preprosto odprla enciklopedijo in iz nje prepisala, kar je tam prebrala.
Kje so moja lastna opažanja in primeri iz prakse ??? Kje je podrobna razlaga ??? Kje je mnenje kozmonavta kot profesionalca ???
In niso. Navsezadnje cilj Ryazanskega ni dati podrobnih odgovorov s prostim slogom pripovedovanja zgodb, temveč preprosto prodati sebe kot blagovno znamko. Pravkar je izdal napol prazno knjigo in jo prodal lahkovernim občudovalcem astronavtov (- oče, in kje je morje …)
In zdaj najpomembnejše:
To kladivo z nohti je pod njegov odgovor postavilo sliko Zemlje, ki naj bi bila vzeta iz oddaljenega vesolja. Tako je podpisal to ilustracijo: "Zemlja iz globokega vesolja (fotografija NASA)"
Morali ste izbrati med tisoči drugih fotografij, najbolj znanih v krogih alternativ !!!
To je isti posnetek s kloniranimi oblaki in površinami po vsem:
Kolaž zemlje od oblikovalca NASA z ukrivljenimi rokami.
To je epski neuspeh !!!
Ali se morda samo posmehuje svojim bralcem in namerno razstavlja to konkretno sliko ??? Kdo ve, kaj mu je v glavi.
Na naslednji strani Ryazansky objavi risbo z želvo, sloni in ravno Zemljo, ki jo astronavt gleda skozi okno. Kot bi se norčevali iz podpornikov ravne zemlje. Na koncu pa je, ko je objavil posnetek Zemlje, sestavljen iz kloniranih regij, zasmehoval ne samo sebe, ampak celotno kozmonavtiko na splošno.
Knjiga Ryazianskyja lahko traja dolgo, da jo razstavite. Toda v tem članku se bom dotaknil le nekaj izbranih fragmentov.
Še eno vprašanje in odgovor:
Odlomek knjige.
Rjazanski v svoji knjigi večkrat ponavlja, da je astronavtika ljudem na Zemlji dala veliko. Da imamo po zaslugi vesoljskih potovanj in astronavtov veliko tehnologij, ki so bile prvotno narejene za potrebe vesoljske industrije.
V tem primeru poda različne argumente in priloži tabelo s primeri.
Poglejmo, katere vesoljske tehnologije uporabljamo:
Dolgoročna vremenska napoved
To je dosežek !!! Da, vsi vemo, da napovedovalci napovedujejo vreme "od luči". Obljubljajo sonce in mirno vreme za en teden, posledično pa oblačno in orkan.
Ali pa celo doseže nesmiselnost.
Na televiziji prikažejo goljufa blizu kartice, ki premika roke in razprši oblake. Ko govorim o tem, kako imam neverjetno vročino.
In v tem času dežuje zunaj mojega okna in ptiči padajo od mraza, zabijajo kljune v zmrznjeno zemljo.
Sončni kolektorji
No, tukaj je Ryazansky ljudem že postavil rezance na ušesa.
Kakšna astronavtika, če bi bili sončni paneli izumljeni pred dobo prvih izstrelkov ???
Osnovne informacije o sončnih panelih.
Osnovne informacije o infrardečem termometru.
Sončna očala
Mogoče Ryazansky misli, da so astronavti tako pomembni petelini, da so bila nekoč izumljena celo sončna očala zanje ???
Toda žal, hitel sem ga razburiti. Astronavtika tudi tukaj ni:
Osnovne informacije o sončnih očalih.
In tako lahko iz seznama ugotovite vse ostalo.
Takšnih neumnosti kot baterija z veliko zmogljivostjo, sploh ne bom razstavljal.
Kot rezultat tega imamo:
Nismo tisti, ki uporabljajo vesoljsko tehnologijo. Ta astronavtika uporablja tehnologije, ki so bile narejene na Zemlji in za Zemljo.
Prav tako je kozmonavt Ryazansky spregovoril o tem, koliko se porabi za vesolje in vsakega kozmonavta:
Odlomek knjige.
Ne razumem, kako lahko tako brezsramno lažeš ???
Ne samo, da je naveden znesek, ki je večkrat podcenjen, ampak tudi obdobje v enem letu.
Po besedah Ryazanskyja vzdrževanje enega kozmonavta na leto stane le 5 milijard 720 tisoč rubljev.
Tukaj je chutzpah čiste vode.
Po mojih konservativnih ocenah je z dejstvi, trditvami in dokazi samo šest mesecev vzdrževanje enega kozmonavta stalo naš proračun več kot 13 milijard rubljev:
In še nisem upošteval številnih dejavnikov, ki znatno povečajo znesek, ki sem ga imenoval.
Izhod
Knjiga Ryazanskyja je lutka, ki nima informativne vsebine.
Ni brezplačnega pripovedovanja zgodb, primerov iz osebnih izkušenj in podrobnih odgovorov.
Bralci se zaradi denarja preprosto ločijo.
Ne vem, ali je mogoče zabiti žebelj v vesolju. Toda Ryazansky kot pravi profesionalec kladi žeblje v glave svojih bralcev.
© TM STUDIO