Za razliko od mnogih preteklih "ljudi leta" švedski eko aktivist iskreno verjame v to, kar pravi, in prav tako iskreno želi planetu dobro. Kljub temu pa se lahko tudi Time uredniki kaj motijo. Pogovorimo se o razmerah podrobneje.
Časopis Greta Thunberg z imenom "Oseba leta". Pred tem jih je naredil Hitler v letu münchenskega sporazuma, Stalin v letu pakta Molotov-Ribbentrop, Nixon v letu Watergate in ameriški vojak v letu invazije na Irak. Hkrati so bile za "ljudi leta" imenovane manj zapletene osebnosti. Kako se je Time odločil za čas in zakaj so se njegovi uredniki zmotili?
Dobro ali zlo?
Ameriška revija - ali bolje rečeno njen urednik - od leta 1927 izbira "Oseba leta". In vedno ugotavlja, da se izbira med ljudmi, ki so najbolj vplivali na dogodke tega obdobja. Vpliv na dober ali slab način. Zato so bile med njegovimi izbranci pogosto osebnosti, recimo, nasprotujoče si.
Nedvomno so uredniki Časa Hitlerja imenovali "oseba leta", zavedajoč se, da je bil njegov vpliv na dogodke münchenskega sporazuma sicer odločilen, vendar negativen / čas.
Predpostavimo, da nihče ne dvomi, da je bil Hitlerjev vpliv na svetovne zadeve leta 1938 največji. Kot je tisto leto urednik Time napisal v podporo njegovi izbiri:
"Brez prolivanja krvi je Češkoslovaško spremenil v nemško lutko, prisiljen je odločno preučiti (beri: uničen. - Opomba avtorja) sistema obrambnih zavezništev v Evropi in odvezati roke v Vzhodni Evropi, prejel je obljubo o ne-posredovanju močne Britanije in poznejše Francije. Adolf Hitler je nedvomno postal "oseba leta - 1938".
Promocijski video:
Na enak način so uredniki revije obravnavali Stalina (samo poglejte umetnikove "dobronamerne" fantazije o Stalinovem nastopu), ki je postal "oseba leta" takoj po Hitlerju / Času.
Iz tega je razvidno, da revija dejavnosti tega značaja ni ocenila kot nedvoumno pozitivne. Namesto tega je izhajal iz dokazane sposobnosti, da dela, kar hoče, proti volji drugih.
Toda zdaj, ko je Time imenoval Greta Thunberg kot osebo leta, je njena dejanja ocenil na povsem drugačen način kot Hitler leta 1938 ali Stalin leta 1939 (takrat je postal tudi oseba leta). Švedski eko aktivist je bil opisan nedvoumno pozitivno. Revija navaja njen položaj kot: "Preprosta resnica, ki jo je v usodnem trenutku prinesla najstnica." Celotno besedilo o njenem statusu "Oseba leta" je prežeto z resnično simpatijo urednice do deklice.
Čas je mogoče razumeti: v javnem prostoru prevladuje en pristop k globalnemu segrevanju, ena preprosta resnica o njem. Zlo je, "največja kriza v zgodovini človeštva", kot trdi isti Thunberg.
Toda naša generacija je slišala veliko preprostih resnic. Nekateri se spomnimo, kako so zdravniki v otroštvu govorili, da sladkorna bolezen izvira iz sladkarij. Nekdo, kot je Paul Samuelson, nobelov nagrajenec za ekonomijo, je zagotovil, da bo gospodarstvo ZSSR preraslo ZDA.
Nazadnje so ravno pred tremi leti vodilni ekonomisti (vodil jih je nobelovec Paul Krugman) trdili, da bo Trump ZDA vodil v takojšnjo gospodarsko katastrofo. Vse to se je, tako kot mnoge druge "preproste resnice", izkazalo, da sploh ni tako preprosto in sploh ne resnično. Bili so napačne predstave, čeprav v zadnjem času zelo razširjene.
Zato se je s preprostimi resnicami, ki jih domnevno delijo vsi strokovnjaki, najbolje držati mnenja drugega nobelovca iz fizike Richarda Feynmana: "Znanost je prepričanje v nevednost strokovnjakov." Nedvomno znanstvena resnica ne more obstajati brez dvomov, s katerimi bi jo bilo mogoče preveriti. Vredno je razmisliti: Ali je revija Time pravilno, če kliče Thunbergovo stališče preprosto resnico?
Preprosta neresnica
Vse, kar Greta Thunberg pravi, se spušča v dejstvo, da se človeštvo sooča s krizo, ki ogroža njegov obstoj - podnebne spremembe. Med težavami naše vrste ni nič pomembnejšega od njegovega, je dejala. Za to so krivi sedanji odrasli. Obenem bodo odrasli sami zaradi tega trpeli manj kot mladi, ker bodo hitreje umrli.
In kot glazura na torti: tudi odrasli nočejo odločno ukrepati, da bi kaj naredili. Razlog - med drugim - je, da ne želijo poslušati mnenja znanstvenikov.
Greta pravi, da ljudje trpijo in umirajo zaradi podnebnih razmer. Kot smo pokazali v spodnjem besedilu, v resnici ljudje umrejo zaradi mraza velikokrat pogosteje kot zaradi vročine, segrevanje pa vodi do zmanjšanja presežne smrtnosti.
Kako resnične so te "preproste resnice"? O vprašanju, kako podnebne spremembe dejansko vplivajo na dogajanje, smo že govorili. Skratka, situacija je takšna: globalno segrevanje je realnost. Zaradi tega se rast kopenske biomase beleži rekordno hitro - tako, kot se to ni dogajalo v vseh prejšnjih 53 tisoč letih. Na planetu je globalno ozelenjevanje - znanstveni izraz, ki ga Greta Thunberg in drugi eko aktivisti izgovarjajo tako pogosto kot papež - besede "Ni Boga."
Zahvaljujoč njemu se je v obdobju 1982–2011 površina vegetacije znatno povečala na 46% zemljine. V istem času je samo 4% planeta pokazalo zmanjšanje vegetacije - na območjih posekov in podobno. Skupaj z ostalo vegetacijo se območje gozdov širi (tudi v Rusiji). Za obdobje 1982-2015 - za 2,24 milijona kvadratnih kilometrov ali šest Nemčije.
Toda grožnje obstoja človeštva zaradi podnebnih sprememb za zdaj, milo rečeno, čakamo. Da, vsak dan vidimo novice, da bo potem segrevanje nenadoma v prihodnosti neizogibno vodilo v dezertifikacijo, katastrofalne okvare pridelkov in podobno.
Medtem v resnici kmetijska produktivnost raste na 1,63% na leto, svetovna populacija pa samo za 1,1%. Se pravi, oskrba svetovnega prebivalstva s hrano se izboljšuje in izboljšuje. Poleg tega globalno ozelenitev, ki ga povzročajo antropogeni CO2 in segrevanje, verjetno ne bo povzročila nič drugega kot povečanje donosa (v nasprotnem primeru ne bi bilo mogoče globalno ozelenitev nemogoče).
Konec koncev, velika večina rastlin raste bolje, večja je vsebnost ogljikovega dioksida v zraku. Hkrati na planetu ni opaziti puščav. Nasprotno: satelitski posnetki kažejo, da se je med letoma 1982 in 2010 v puščavskih in polpuščavskih območjih rast vegetacije povečala za 11,3%.
Več o dejanskem vplivu podnebnih sprememb na človeštvo - tudi v zvezi z naraščajočo gladino morja in drugimi grožnjami - si lahko preberete v materialu »Kaj je Greta Thunberg molčala: Kako podnebje resnično ubija ljudi«.
Kratek zaključek: Časopis Time je bil malce prenagljen, da bi Thunbergov položaj označil za "preprosto resnico." Najprej bi se moralo njegovo uredništvo seznaniti z vsemi znanstvenimi deli na to temo in ne le s tistimi, ki jih najpogosteje omenjajo v medijih.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
O naraščanju o naravi poročajo v Nature, rast gozdnih površin in rekordna hitrost biomase na Zemlji pa v drugih vodilnih znanstvenih revijah. Zdi se, da jih nihče ne skriva v posebnih skladiščih, lahko jih kdo bere. Greta trpi za Aspergerjevim sindromom, njegove značilne lastnosti vključujejo omejen in vztrajen repertoar interesov in dejavnosti. Deklica teoretično ne more vedeti vsega o globalnem segrevanju, vključno z zgoraj omenjenimi dejstvi.
Torej, kaj počne? Greta zavaja svoje lahkoverne poslušalce - vse te politike in poslovneže?
Priznati je treba, da veliko njenih slabovoljcev izraža takšne misli. Drugi pravijo, da gre za "komercialni projekt", katerega udeleženci odtrgajo sredstva na nastopih Grete Thunberg - na način, kako so to storili v svojem času z "Tender May".
Najbolj v spominu primerjate "Oseba leta - 2019" z "Oseba leta - 2016", torej Donalda Trumpa. Kot je mogoče razbrati iz pisma, ki ga je podpisal in ščiti njegovo lastnino pred globalnim segrevanjem, je verjel v podnebne spremembe, dokler se to ni vmešalo v njegovo, oprostite mojo odkritost, poslovne interese. In potem se je zagrabil za zemljišče z vetrnimi elektrarnami, se zapletel v slabo družbo, se zavzel za politiko - in to je žalosten rezultat, zdaj je predsednik ZDA. Lokalni gospodarski šefi pogosto delujejo v sektorju nafte, plina ali premoga.
Za razliko od "Oseba leta -" 2016”, je Greta Thunberg v svojih izjavah lahko precej iskrena. Kar, žal, ne pomeni, da so znanstveno natančni.
Posledično se Trump, ko je pozabil, da se internet spominja njegovih resničnih pogledov na podnebne spremembe, zdaj pretvarja, da v globalno segrevanje sploh ne verjame. Kot vidimo, je cinični prezir do resnice v političnih ali poslovnih interesih sodobne družbe, milo rečeno, ni nov.
Vendar dvomimo, da Greta res ne verjame temu, kar pravi. Vedeti je treba: Aspergerjev sindrom je v nasprotju z besedami dekleta s Švedske, ki mu pravijo "super moč", precej resen problem. Če je vaš krog interesov omejen, ozek in vključuje iste teme, potem lahko težko spremenite mnenje, ki ste ga nekoč pridobili o tej ali tej zadevi.
Trpijo zaradi tega sindroma pogosto preprosto preveč nefleksibilnih. Šveda je sama priznala, da svet vidi v črno-beli barvi. Zanj je segrevanje zlo in to je bistvo.
Greta Thunberg in dvig zelenih na vrh političnega Olimpa
Da, čas je napačen, če stališče Thunberga poimenovala "preprosta resnica." Toda tisto, kar uredništvo ne more zavrniti, je nagon plenilca informacij. Švedska deklica je v resnici "oseba leta" - v smislu, da je ona tista, ki vpliva na resničnost tega določenega leta bolj kot drugi ljudje, predstavljeni na vidnem delu informacijskega prostora.
Pariz, Francija, 2019. Greta se je hitro naučila voditi množico.
Lahko se zdi, da pretiravamo. No, ja, akcije šolarjev, "ki presegajo podnebje", so zajele več kot 100 mest po vsem svetu, sodelovali so milijoni. Ja, javno mnenje v zahodnih državah je večinoma na njeni strani. Toda ali je to tako pomembno, ker svetu ne vladajo otroci ali javno mnenje?
Vendar poglejte podrobneje okoliško resničnost. Nekako se je zgodilo, da so maja letos na volitvah v Evropski parlament Zeleni v Nemčiji prvič zasedli drugo mesto in pridobili 20,5%. Že to poletje so po anketah postali najbolj priljubljena stranka v FRG, celo pred vladajočo CDU / CSU. Mnogi Nemci resno verjamejo, da bi lahko bila naslednja kanclerka glavne države Evropske unije ravno zelena.
Toda, da bi vplivali na evropsko politiko, "zelenim" ni treba niti zmagati. Prvič, lažje je kritizirati vejo neprimerljive opozicije kot pa mučiti in napenjati, sestavljati vladajočo koalicijo. Drugič, prestrašeni šefi strank srednjih let iz CDU / CSU razumejo, da je volivec začel ljubiti zeleno temo - in pravkar so uvedli subvencije za električna vozila v višini do šest tisoč evrov na kos. Zeleni ukrepi se izvajajo iz strahu pred svojo zmago.
Morda sta Greta Thunberg brez primere PR-uspeh in vzpon Zelenih v Evropi naključje? Kako lahko ena 16-letna deklica vpliva na zahod kot celoto?
Šola življenja je šola kapitanov … Tam sem se naučil ločiti odrasle
Nenavadno ni tako težko. Greta ni samo punca s pigtails: pod njimi je nekaj, na njenih ramenih - dobro premišljena glava. Če želite vplivati na tiste okoli sebe, morate razumeti, kaj dejansko dejansko spreminja njihovo mišljenje. Lenin je na primer hranil na svoji mizi "Psihologija množice" Gustava Le Bona. Da pa se naučimo obvladovati ljudi, še zdaleč ni treba brati v nečloveških zvezkih, kot je isti Uljanov. Opazovalna oseba se lahko veliko nauči iz življenja okoli sebe.
Kaj je od otroštva obkrožilo Greta? Oče Svante Thunberg je znan švedski igralec (oče je tudi igralec), danes pa potuje s hčerko. Mati Malena Ernman, operna pevka, prav tako ni daleč od igralskega žanra. Toda deklica v svoji anamnezi nima samo igralske dinastije - redno se je udeležila tudi gledališkega kluba, ne zadnjega na Švedskem, in tudi plesala. Ni slabo za žrtev Aspergerjevega sindroma - znano je, da so normalno nerodni.
Greta nastopa v Montrealu v Kanadi. Kljub očitno preveliki majici (nekoga drugega?), Ki je zasnovana tako, da skriva njeno figuro, je tu jasno razvidno, da dekle "čuti" občinstvo in drži položaj pod nadzorom.
Odločilna kriza, po kateri je Greta začela spodbujati boj proti segrevanju v lastni družini, se je zgodila leta 2014, ko je bila stara 11 let. Po materi je začela težave s prijatelji, nekaj mesecev Greta v šoli ni govorila z nikomer. Kaj se z deklico zgodi na začetku pubertete, ko začne težave s prijatelji? Tako je: primanjkuje ji pozornosti drugih. In primanjkljaj mora biti sposoben zapolniti.
Ena od situacij, ki se v tem primeru pogosto zgodi: najstnica se obrne na svoje "odrasle" - starše, skuša jim pridobiti podporo. Prav to je razvidno iz zgodbe o Thunbergovi materi. Poroča: „Greta ni hotela govoriti in ni jedla. Bila je zelo žalostna in depresivna in ni hotela v šolo, ni hotela biti tam. Doma smo bili z njo 24 ur na dan. V bistvu je želela sedeti na kavču z nami. " Obenem so morali starši odložiti več koncertnih turnej matere - spomnimo se, zahtevani operni pevec.
Na tej točki je petošolka Greta naredila prvi korak k razumevanju, kako lahko na odrasle vplivamo. Treba jih je spraviti v paniko, da drastično spremenijo svoje stališče - to jih bo izpeljalo iz njihovega običajnega, normalnega stanja in postalo dovzetno za vpliv. Morate jih spodbuditi, da začutijo vaš strah ali vašo željo, potem bodo tudi sami naredili, kar želite.
Strah ni edina metoda nadzora. Dobro deluje tudi tako, da izzove druga čustva, na primer krivdo. Dekle Greta - še pred javno kariero - je skrbelo zaradi globalnega segrevanja, ki ga vidi v črno-belem. Zato je nekega dne želela, da bi starši nehali jesti meso, mlečne izdelke in tudi leteti na letalih. Navsezadnje govedo oddaja metan, letala oddajajo CO2.
Če je navaden človek zadolžen, da starše prisili, da se odrečejo mesu, njegova mati (za katero so koncerti v tujini velik del prihodka) pa iz letala, se ne bo spopadel.
Toda Greta je znala:
"Začel sem skrbeti zaradi tega (zaradi segrevanja. - Opomba avtorja) in se o tem pogovarjal s starši. Še naprej sem jim pokazal članke in grafikone - a bili so kot vsi drugi … Imeli so izgovore (ne da bi delali, kar je Greta želela. - Opomba avtorja). Potem pa sem se počutil tako krivega … Nenehno sem jim govoril, da me prikrajšajo za svojo prihodnost, da se ne morejo zavzemati za človekove pravice, dokler vodijo tak način življenja (jedo meso in letijo z letali. - Opomba avtorja), nato pa so se odločili spremeniti svoj življenjski slog. Moj oče je vegan, mama - poskusi - 90% vegana."
Greta je trikrat mlajša od svoje matere, toda ona je tista, ki slavi svoje uspehe in o svojem staršu govori dobronamerno: "Trudi se." Po našem mnenju je to odličen rezultat, kakovostna "študija" na videz odraslega človeka v smeri, kamor se, iskreno povedano, ni želel posebej premikati.
Metode, preizkušene na "njihovih" odraslih - starših - so popolnoma pomagale deklici pri upravljanju in "tujcih" odraslih. Ne glede na to, ali je realizirana ali ne, Greta odlično izkorišča svojo podobo "majhne" deklice in si nadene najbolj ohlapna oblačila, ki prikrivajo njene sekundarne spolne značilnosti. Nosi pigtails, popolnoma netipično pričesko za dekle te starosti (poskusite si hčerko to obleči) in te pletenice so bolj podobne deklici kot ženski. Nepopravljen rahlo škrtje dobro deluje tudi za podobo "naravne" mlade dame.
Kljub skrbno demonstrirani pletenici (ki jo za to moraš dobiti prav čez ramo) in drugim podrobnostim o podobi "deklice, ki jo užalijo odrasli", se Greta zagotovo zna predstaviti.
Na forumu v Davosu leta 2019 je bila Greta iskrena in odkrita, ko je rekla - prav v oči voditeljem držav in velikih korporacij: „Želim, da vas panika. Želim, da čutite strah, ki ga čutim vsak dan. In želim, da ukrepate po tem."
Ne izgleda nič? Deklica želi navdihniti tiste okoli sebe z določenimi čustvi, takimi, kot jih čuti. Da bi potem storili, kar ona hoče. Na tem položaju je malo novega: mnogi manipulatorji obeh spolov to počnejo vsak dan.
Toda Greta vsekakor izstopa iz te vrste. Ne manipulira s kakšnimi starši (kot smo že pokazali, zanjo je to že mimo) ali s spolnim partnerjem, kot so njeni manj ambiciozni in spretni vrstniki. V Davosu je brez veliko prikrivanja dejala: "Želim, da narediš, kar hočem" - voditeljem držav in velikim podjetjem.
In kot pravilno opaža tiska, ji je uspelo povzročiti nelagodje v njih, kar jih je prisililo, da se premikajo v smeri, ki jo želi deklica.
Zagotovo si zasluži naziv Oseba leta.
Avtor: Aleksander Berezin