Znani znanstvenik in bard Aleksander Gorodnički je dejal, da se človeštvo bori proti mitom, vendar resničnih težav ne opazi.
Povsod se govori le o zmagoslavju Grete Thunberg, ki se bori za reševanje človeštva pred globalnim segrevanjem (in zato proti vsem avtomobilom, tovarnam, parnikom itd., Ki oddajajo ogljikov dioksid). Ali res obstaja tak problem in kaj resnično ogroža planet? Aleksander Moisejevič Gorodnički, doktor geoloških in mineraloških znanosti, profesor, Cenjeni znanstvenik Ruske federacije.
Aleksander Moisejevič Gorodnički, doktor geoloških in mineraloških znanosti, profesor, zasluženi znanstvenik Ruske federacije.
ZOMBIE IMEN PO GRETA
Aleksander Moisejevič, tukaj je situacija: na tribun OZN pride čuden otrok, zavpije, da smo vsi končani, ker je na svetu preveč ogljikovega dioksida, odrasli strici in tete pa se takoj strinjajo, da bodo izpolnili njene zahteve. Zakaj je bilo tako enostavno verjeti?
- To je zame skrivnost. Greta pa ni tak otrok, stara je 17 let. Deklica je imela težko otroštvo, avtizem, depresijo. Zelo je navdušujoča in verjetno je ni težko ustrahovati s strašnimi informacijami, da bomo jutri umrli zaradi globalnega segrevanja.
Druga stvar je, kdo stoji za tem. Deklica je bila ustrahovana in ji spodrsnila določene informacije, s katerimi tako čustveno govori z Združenimi narodi. Še več, dekle tako samozavestno izjavlja: pravijo, že pred 30 leti je znanost vedela, da ljudje vplivajo na globalno segrevanje. Zanima me, kje jo je dobila? Kdo je to vedel? Kako bi lahko na zasedanju OZN prisluhnili govoru učenke in popolnoma ignorirali mnenje znanstvenikov?
Promocijski video:
Vprašanje človekovega vpliva na globalno segrevanje pravzaprav ni novo. Od približno 60. let prejšnjega stoletja je bila predmet ostre znanstvene razprave. Zajeto je v Kjotskem protokolu iz leta 1997, ki je začel veljati leta 2005 in vse države pozval, naj omejijo emisije ogljika.
Toda znani ameriški politik Al Gore je to temo promoviral …
- Popolnoma prav! Temo o vplivu človeka na globalno segrevanje, ki se je pojavilo v prejšnjem stoletju in je bilo zabeleženo v Kjotskem protokolu, je promoviral Gore, takrat podpredsednik ZDA. Leta 2006 sta izšla film in knjiga z naslovom "Neprijetna resnica". Naslikali so apokaliptično sliko: če človeštvo ne zmanjša emisije industrijskega ogljika v ozračje, se bo v prihodnjih letih led na Antarktiki stopil, raven svetovnega oceana se bo dvignila, London, New York, Tokio se bodo utopile, začele bodo svetovne epidemije, vojne za sladko vodo, množično izseljevanje iz poplavljene države. Ni treba posebej poudarjati, da se nič od tega ni zgodilo.
Britansko vrhovno sodišče je v teh "spisih" odkrilo resne napake, ki so popolnoma diskreditirale znanstveno podlago knjige in filma. Sledile so ostre kritike znanstvenikov.
A vse to ni ustavilo Gorea, da bi prejel Nobelovo nagrado. In zdaj bo menda prejela tudi Greta Thunberg, ki je že postala "oseba leta", ki se bori proti onesnaženju atmosfere z ogljikovim dioksidom.
Greta Thunberg je cenjena kot junakinja. Čeprav je to le navaden osip.
Vendar so se mnoge države strinjale: krivi smo, onesnažujemo
- Ljudem so preprosto umili možgane. Leta 2005 je začel veljati Kjotski protokol o omejevanju emisij toplogrednih plinov v ozračje. Rusija ga je, žal, podpisala. Toda leta 2015 se je na srečo premislila. In naredil sem pravilno - zapravljanje denarja! Žal je Rusija septembra lani podpisala Pariški sporazum, ki je v bistvu nadaljevanje Kjotskega protokola in je preprosto zasužnjevanje Rusije. Da bi dosegli standarde za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, moramo prestrukturirati skoraj vso našo industrijo.
ZELENI UČINEK? DA SI POGOJI
Toda, kot so nam povedali, bomo potem rešili Zemljo, ker bo toplogredni učinek izginil …
- Še ena grozljiva zgodba … Zamisel o segrevanju ozračja z toplogrednimi plini je švedski znanstvenik Svante Arrhenius izrazil konec 19. stoletja. Odkril je, da se ogljikov dioksid lahko segreje tako, da absorbira infrardeče sevanje, ki prihaja s Zemlje, segreto s soncem. Od tod različica: več ogljikovega dioksida, bolj vroča. Toda po adiabatski teoriji toplogrednega učinka ogljikov dioksid, tudi ko vstopi v troposfero, tam ne zadrži. Konvekcija se pojavi med troposfero in stratosfero. Segreti plini gredo navzgor, na njihovo mesto pa prihajajo hladni plini. Skupno ravnovesje troposfere in zemeljske površine, povezano s tem postopkom, ostaja konstantno. In ne pride do segrevanja zaradi emisije industrijskega ogljika v ozračje in ne bi smelo prihajati.
Dajte mi trenutek! Kljub temu pa je rečeno, da je glavni dokaz toplogrednega učinka in globalnega segrevanja taljenje ledu
- Treba je deliti dve točki. Prvo je samo dejstvo obstoja globalnega segrevanja. Drugo pa je, ali človek nanj vpliva. To sta dve različni stvari. Globalno segrevanje, pa tudi globalno hlajenje, je resničnost, ki jo potrjuje ogromno zanesljivih dejstev in teoretičnih modelov. To so ciklični procesi, ki jih določa veliko dejavnikov. Glavna točka je oddaljenost od Zemlje do Sonca in sončna aktivnost. Sledi gostota ozračja, njegova toplotna zmogljivost, odsevna površina … Ves čas obstoja našega planeta sta bili globalno segrevanje in globalno hlajenje ciklični. Sodeč po teh ciklih, zdaj doživljamo zadnjo stopnjo globalnega segrevanja, ki bi jo moralo desetletja nadomestiti globalno hlajenje. Takšni cikli so bili v Evropi - ujeti so v kronike in slike. V Rusiji je leta 1601 reka Moskva v začetku avgusta prekrita z ledom!
Toda Greta nima pritožb zaradi globalnega hlajenja …
- Ne bi smela imeti nobenih zahtevkov za globalno segrevanje! V zgodovini našega planeta se je segrevanje zgodilo že dolgo, preden v njem ni bila samo industrija, ampak tudi sam človek! V jurskem obdobju se je morska gladina dvignila za več deset metrov - pred približno 100 - 120 milijoni let. Kljub temu življenje ni bilo uničeno, ampak cvetelo.
Še prej, v kambriji (pred več kot 500 milijoni let), je bila po razpoložljivih geokemičnih podatkih količina ogljika v atmosferi 18-20-krat večja kot danes, ki jo je domnevno onesnažila industrija!
Kdo ima koristi?
"Toda temperatura narašča, kot Gore trdi v Neprijetni resnici? Čudna zima v Moskvi?
Prav, ampak ogljik nima nič s tem. Gore v svojem filmu zmede vzrok in posledico. Praviloma zaradi vsebnosti ogljikovega dioksida temperatura ozračja ne narašča, ampak obratno. Zrcalo svetovnega oceana, ki pokriva 4/5 površine planeta, zaradi temperaturnih sprememb vsako leto v ozračje izpusti takšno količino ogljika, ki je skoraj stokrat večja od emisij vse industrije na Zemlji skupaj. Nato temperatura pade in količina CO2 pade. Vsi ti cikli so naravni. Niso odvisni od osebe. Ko ljudje skušajo vplivati na to z shodi in stavkami, naredi smešen vtis.
Zakaj človeštvo vodi skozi nos?
- Pobudniki pariškega sporazuma trdijo, da se zanašajo na svetovni znanstveni konsenz, vendar to ni tako. Številni znanstveniki verjamejo, da gre za globalno prevaro zaradi neprimernega obsega. Njeni organizatorji od tega zaslužijo ogromno političnih in finančnih dividend. Na primer, nekdanji predsednik ameriške Nacionalne akademije znanosti, profesor Frederick Seitz, v peticiji, ki jo je podpisalo 15 tisoč znanstvenikov, piše: "Ni prepričljivih znanstvenih dokazov, da antropogene emisije ogljikovega dioksida, metana ali drugih toplogrednih plinov povzročajo ali lahko v bližnji prihodnosti povzročijo katastrofalno segrevanje Zemlje. in uničenje njegovega podnebja."
Na žalost vprašanje antropogenega vpliva na globalno segrevanje zdaj ni postalo toliko znanstveno kot politično. Nekaj podobnega religiji, kjer so disidenti proglašeni za heretike. Mimogrede, moji članki na to temo so povzročili zelo agresivno reakcijo nekaterih naših klimatologov, podpornikov antropogenega vpliva.
In Al Gore je zaslužil?
- Vsekakor v političnem smislu veliko. Pred nekaj leti sem bil v Avstraliji. Imajo ogromne rudnike premoga. Predstavniki Gore so prišli in zahtevali, da se ti kamnolomi takoj zaprejo, da ne bi škodili naravi. In to je pomembna oblika izvoza. Vse to v nekaterih državah povzroča ogromno gospodarsko škodo. Spominja na hladno vojno, v katero se je ZSSR vlekla v propad … Da bi zmanjšali emisije ogljika, je treba popolnoma posodobiti celotno industrijo. Mnoge države tega ne bodo potegnile - pretiravale se bodo in bankrotirale
Opomba: dve največji državi - ZDA in Kitajska - nista podpisali ne Kjotskega protokola ne Pariškega sporazuma! Kitajska je razumljiva, imajo svojo pot. In države - ker znajo šteti denar. In Trump se zanaša na mnenje znanstvene skupnosti in ne posluša, visečih ušes, zelenih aktivistov. Kakšne so celo njihove zahteve, da uničijo vse krave, ker, oprostite, sproščajo pline in v ozračje dodajo ogljik. Odreči se moramo mleku in mesu!.. In ne leteti z letali … In še veliko drugih neumnosti … Izpolnjevanje vseh njihovih zahtev nas bo pripeljalo do jamarske dobe. In kar je najpomembneje, zakaj? Ne daje nič. Človek ne more vplivati na ta postopek … Na veliko srečo!
Torej se lahko sprostite in se ne bojite okoljskih groženj?
- Ne, ne gre. Nasprotno. Izogibati se je treba v ozračje ne ogljika, temveč strupenih snovi - žvepla, arzena, odpadkov kemične industrije. Tisto, kar zastruplja deželo, ubije Aralsko morje, ubije Baikal, onesnaži svetovne vode.
Gre za radioaktivna pokopališča, ki obstajajo v mnogih plitvih morjih. V Baltskem in Severnem morju leta 1947 je bilo potopljeno kemično orožje nacističnega rajha. In pretvarjajo se, da je vse v redu. Onesnažena je tudi naša kavkaška obala. Zlasti je treba uvesti "zelene tehnologije", ki jih je predlagal profesor Herman Krichevsky.
Drugi sistem groženj so naravne nesreče. To so predvsem cunamigeni potresi, ki se jih še nismo naučili napovedovati. Dovolj je, da se spomnimo potresa leta 2009 v Sumatri, ki je zahteval 200 tisoč življenj. Lahko pa vsaj ustvarite sistem za opozarjanje in reševanje. Supervulkan Yellowstone, ki se prebuja v ZDA, prav tako predstavlja veliko grožnjo za človeštvo.
To so resnične težave, kamor je treba usmeriti sredstva. In ne za boj proti vetrnicam, ki se imenujejo globalno segrevanje.
PESMI V TEMI
Aleksander Gorodnički
"Pesem o globalnem segrevanju"
Moja nesrečna generacija
Globalno segrevanje nas ogroža
Bojimo se območja smrti zaradi prašičje gripe, Grozijo nam z ozonsko luknjo.
Ni bolj žalostno, ljudje, ta zgodba, Ogljik v vročem pasu nas bo zadušil
Ogljik v vročem pasu nas bo zadušil
Led se bo stopil na gorah in na drogu.
Zunaj oken se bodo težave obrnile, Voda bo odtekala v morja, ne bo se vrnila.
Mesto bo lahko poplavila, London bo skupaj s Petrom izginil brez sledu.
Prestrašijo nas od jutra do večera
No, kot otroci smo vsi lahkoverni.
Kaj naj storimo, da ne bomo hitro izginili,
Predsedniki in ministri se praskajo po repi.
Zasukujem usta v nasmehu pred dobo, Tisti ozon, tisti ogljik - vseeno mi je.
Nočem vedeti, da se bom utonil.
Potem ne želim pogoltniti tople vodke.
Lahkoverna populacija Zemlje, Grozi nam svetovna neumnost.
Vse jemljemo resno, ne glede na to, kaj se dogaja, A zunaj je mraz in mehur.
Draga Greta
Draga Greta, Kaj je videti s portreta
O tebi v časopisih
Hrup se nadaljuje in zvoni.
Vaše poročilo je grozljivo
Za sporno znanost
Poslušno posluša
Zasedanje OZN.
Draga Greta, V atmosferi nekje
Poganja nas v poletje
Grozni ogljik.
Planet zdaj čaka
Draga Greta,
Vaš nasvet
Kako rešiti ljudi.
Tete in strici, V tej situaciji
Študij ni treba
Ni treba učiti.
Povej nam Greta
O koncu Luči -
Nagrada za to
Lahko ga dobite.
Strici in tete, Da nam vedno lažeš
In naredili boste vse
Za svoje ideje
Ne zgostite oblakov
In za vsak slučaj
Nehajte se mučiti
Otroci!
EVGENY SAZONOV