Moram priznati, da sem zahvaljujoč zanimivemu komentarju alternativnega raziskovalca A. Lorenza o višini dreves v eni od skupnosti alternativne zgodovine naletel na zanimivo gravuro iz leta 1800, katere polni naslov je: „Kozma Češki po izvirniku Semyona Shchedrina. Pogled na palačo v Gatchini s strani vrta. 1800. Papir, graviranje z dletom. Zbirka A. Kušakina “.
Toda kaj me je ravno zanimalo pri tej gravuri? Slika S. Shchedrina sama po sebi ni zelo jasna, vendar je iz porcelana narejena zelo dobra slika.
Bodite pozorni na višino nekaterih dreves, upodobljenih v tem parku Gatchina Palace v bližnjih in daljnih načrtih te gravure. V grobem si lahko predstavljamo zahvaljujoč številkam ljudi, tudi če na splošno domnevamo njihovo povprečno višino 1,5 metra. Izkazalo se je, da višina teh dreves nikakor ni manjša od 15 metrov in to je že 5-nadstropna stavba. Predstavljajte si, kako naj bi ta drevesa rasla v zadnjih 220 letih od leta 1800. Toda presenetljivo je, da na nobeni sodobni fotografiji tega parka nisem našel dreves niti enake višine. Toda za več kot 200 let bi jih morali še bolj zrasti.
Toda kaj vidimo na sodobnih fotografijah? In vidimo drevesa, ki še niso stara 100 let. Mislim pa, da drevesa, upodobljena na graviranju, niso bila stara najmanj nič let kot najstarejša od tistih, ki so zdaj v parku. Sploh niso mogli zrasti 220 let, kar pomeni, da so to že mnogo poznejše zasaditve. Toda kam so odšla vsa stara drevesa? Strinjajte se, da vsi ne bi mogli izginiti ne zaradi orkanov, ne zaradi nemške okupacije med drugo svetovno vojno.
Izkazalo se je. da se je po letu 1800 zgodil neki katastrofalni dogodek, ki je ubil vsa drevesa. In podobno sliko opazimo v mnogih mestih sveta sredi 19. stoletja - stari gozdovi nenadoma izginejo na ozemlju Rusije. In tak katastrofalni dogodek bi se lahko zgodil le v svetovnem merilu. Mimogrede, ob natančnejšem pregledu te gravure je mogoče najti bolj posredne dokaze o katastrofi sredi 19. stoletja.
Upoštevajte, da se palača nahaja na dokaj visokem hribu v primerjavi z okolico. Toda zdaj ta hrib ni videti tako veličastnega in je za dvakrat zmanjšal svojo prevladujočo višino v primerjavi z okoliško pokrajino. Izkazalo se je, da je nekaj povzdignilo raven tal v celotnem parku. In to potrjuje različico številnih alternativnih raziskovalcev, da je bilo ravno sredi 19. stoletja veliko prvih nadstropij starih zgradb prekritih z "rdečo glino" in drugimi sedimentnimi kamninami. In zdaj se je takšen izraz celo pojavil med alternativami - "polnjenje", tako se imenujejo takšne zgradbe.
Promocijski video:
Mimogrede, tudi sama palača Gatchina se zdi enako klasična "zapolnitev". Na fotografiji, na primer takoj po okupaciji palače s strani nacističnih napadalcev, se jasno vidi prisotnost polnega podzemnega dna z loki in odprtinami. Je morda po tej katastrofi postal pod zemljo? Mimogrede, če primerjamo sodobne poglede palače z njenimi podobami iz konca 18. in začetka 19. stoletja, lahko pride do istega zaključka.
Obstaja veliko različic, ki pojasnjujejo naravo tega pojava. Toda malo verjetno je, da je šlo za Megatsuni of the Flood ali za posledico uporabe kakšnega uničevalnega orožja, ker bi potem same stavbe uničile. In tukaj se strinjam z O. Pavlychenkokom, da je najverjetneje šlo za uničenje nebesnega nebesnega telesa (verjetno kometa ali njegovega drobca) v Zemljini atmosferi. Deli tega nebesnega telesa so izpadli skupaj s stopljenim ledom v obliki sedimentov, sestavljenih iz gline, peska in drugih sedimentnih kamnin.
Mimogrede, obstaja še ena gravura, ki prikazuje pogled na palačo iz istega kota. In datirajo ga približno v istem času (1803-1805). Ustvaril ga je Gabriel Ludwig Laurie za album z razgledi na Rusijo, ki je bil predstavljen Wilhelmu iz Bavarske. Kot lahko vidite, na isti sliki tudi drevesa niso majhna. Tudi na vseh teh slikah je zanimiva določena "posoda" ali "čaša" na podstavku, o resničnem namenu le ugibamo.
Mimogrede, na litografiji umetnika A. Martynova "Pogled na palačo v Gatchini" iz serije litografij "Pogled na Sankt Peterburg in njegovo okolico" (1821-1822) vidimo, da so bila v začetku 1820-ih vsa ta drevesa iz parka Gatchina še vedno bili celi.
Tudi ta drevesa so še vedno na graviranju K. Schulza »Palača v Gatchini. Pogled s strani jezera”, datiran 1842–1845 in iz slike Meyerja Johanca Jacoba. Posledično se je katastrofa zgodila pozneje kot v teh letih. Dvomite v to? Potem pa si oglejte fotografijo palače Gatchina, posneto v obdobju 1900-1910.
Bodite pozorni na drevesa. Kljub temu, da je od 1840-ih minilo več kot pol stoletja, drevesa niso videti starejša od 40 let. In tukaj je še ena fotografija parka Gatchina s pogledom na palačo, ki izvira iz obdobja 1880-1910.
In tudi tukaj ne vidimo stoletnih dreves. Kam so šli? Najverjetneje se je nekje v obdobju od druge polovice 1840-ih do 1860-ih zgodil ta svetovni dogodek, po katerem je velika večina dreves izginila. In kar vidimo na fotografiji konca 19. - začetka 20. stoletja, so mlada drevesa, ki so že porasla po katastrofi.
Škoda, da v tem obdobju, ki nas zanima, vse slike, risbe in gravure teh krajev sumljivo izginejo. Toda palača Gatchina je pripadala cesarski družini in so bili v času od konca 18. stoletja do prve polovice 19. stoletja ti kraji, sodeč po njihovem pogostem pojavljanju na slikah, odtisih in risbah, med umetniki zelo priljubljeni. In nenadoma od druge polovice 1840-ih do 1880-ih vse slike teh krajev izginejo. Ali je to lahko posledica dejstva, da je bilo med katastrofo potrebno, da so ljudje preživeli in niso imeli časa za slike?
V Puščavi pa so tri gravure neznanega umetnika s splošnim pogojnim imenom "Pogled na primorski grad v Gatchini", ki iz neznanega razloga segajo v obdobje 1855-1865. Toda kako bi lahko te gravure dali tako natančno, četudi je njihov avtor neznan, pa tudi ime njihovega originalnega avtorja ni znano? Te gravure so na primer lahko nastale s takšnim uspehom v prvi polovici 19. stoletja.
Zdi se mi, da so jih datirali v obdobje 1855-1865, da bi ravno v tem zgodovinskem času napolnili "vakuum" v slikah teh krajev. Zato nimam zaupanja v take zmenke. Bodisi ponarejevalci, ki skrivajo dejstvo katastrofe sredi 19. stoletja, so preprosto »očistili« vse prvotne vire, ali pa res takrat ljudje niso bili pripravljeni ustvarjati takšnih slik.
Še več, nikoli nisem našel nobenih drugih slik, gravur in risb, ki bi res spadale v to obdobje. A morda bo kdo imel več sreče? In kljub temu se morate strinjati, da že samo dejstvo o prisotnosti "rastočih dreves" v parku Gatchina jasno kaže, da nam uradna zgodovina ne pove ničesar o resničnih dogodkih srede 19. stoletja. Zato se bomo še naprej morali ukvarjati z vsem tem.
