Ugledni indijski analitik Moen Gurushwami se spominja: Winston Churchill je bil enako množični morilec kot Adolf Hitler. Hitler je v koncentracijskih taboriščih ubil 6 milijonov Judov, Churchill pa je ubil 4 milijone Indijancev in jim odvzel hrano. Kljub temu se zdi, da mnogi ljudje in organizacije v Indiji še vedno častijo tega človeka …
PRAVI HOLOKAUST INDIJE
Bengalski holodomor 1943–44 je treba obravnavati kot največjo katastrofo na podcelini 20. stoletja. V umetni lakoti, ki jo je ustvarila britanska vlada, je umrlo skoraj 4 milijone Indijancev, ki jih v indijskih knjigah zgodovine komajda omenjamo.
Druga svetovna vojna je bila v polnem razmahu, Nemci pa so po vsej Evropi srčno iztrebljali Jude, Slovane in Rome.
Hitler in njegove nacistične kohorte pa so potrebovali 12 let, da so iztrebili 6 milijonov Judov. Njihovi tevtonski bratranci, Britanci, so lahko neizmerno hitreje iztrebili skoraj 4 milijone Indijancev - v nekaj več kot letu dni. Učinkovitost premierja Winstona Churchilla naj bi zaslužila aplavz nacistov.
Avstralski biokemik Dr. Gideon Poya je bengalsko lakoto označil za "katastrofo, ki jo je povzročil človek", neposredno jo je povzročila Churchillova politika.
Bengal je leta 1942 žanjel bogato letino, vendar so Britanci v Anglijo prinesli ogromne količine žita, kar je tam ustvarilo grozno pomanjkanje hrane.
Promocijski video:
Madusri Mekerji je izsledila nekatere preživele in naslikala posledice lakote in stiske. V Churchillovi skrivni vojni piše: »Starši so metali svoje stradajoče otroke v reke in vodnjake. Številni so naredili samomor tako, da so se vrgli pod vlake. Stradani ljudje so prosili za vodo, v kateri je srečniki kuhali riž. Otroci so jedli listje in vinsko trto, stebel yam in travo. Ljudje so bili prešibki, da bi lahko celo kremirali svoje ljubljene … Psi in šakali so pojedli na kup trupel v bengalskih vaseh."
Tisti, ki jim je uspelo pravočasno pobegniti, so se nakopičili v Kalkuti. Ženske, ki so poskušale prehraniti svoje družine, so postale prostitutke. "Matere so se spremenile v morilce, vasi so se spremenile v dobavitelje kurb, očetje pa v zvodnike za hčere," piše Mukherjee.
Mani Beyomik, izumitelj eksimernih operacij oči, se je te lakote spomnil za vedno: njegova babica je umrla, ker mu je dala nekaj svoje hrane.
Do leta 1943 je bila Kalkuta preplavljena z hordami stradajočih ljudi, od katerih je večina umrla na ulicah. Pogled dobro nahranjenih belih britanskih vojakov na ozadju apokaliptične pokrajine je bil "končna odločitev o britanski vladavini v Indiji", je dejal Jawaharlal Nehru.
Churchill bi lakoto lahko preprečil. Tudi nekaj pošiljk živilskih zrn bi pomagalo, vendar je britanski premier odločno zavrnil pozive dveh guvernerjev, lastnega sekretarja za indijske zadeve in celo predsednika ZDA.
Sabhas Chandra Bose, indijski borec za svobodo, ki se je takrat boril na strani sil osi, je ponudil, da pošljejo riž iz Mjanmarja, vendar angleški cenzorji njegovega predloga sploh niso dovolili posredovati.
Churchill je bil povsem neusmiljen pri odstranjevanju hrane iz Bengala v korist britanskih čet in grških civilistov. Po njegovem mnenju je "lakota za podhranjene bengalce manj huda kot za močne Grke."
Britanski državni sekretar za Indijo in Burmo Leopold Emery, čeprav je bil goreč podpornik kolonialne politike, je Churchilllov odnos do Bengalisa zanikal kot "vrednega Hitlerja."
Churchill se je odzval na tožbe Emeryja in indijskega namestnika Archibalda Wavela, da je del zalog hrane v Indijo poslal po telegramu in vprašal, zakaj Gandhi še ni umrl.
Wavell je poročal, da je bila lakota ena največjih nesreč, ki je prizadela vse ljudi pod britansko vladavino. " Ko Holland potrebuje hrano, je dejal, "gotovo bodo na voljo ladje, vendar bomo dobili zelo drugačen odgovor, ko bomo ladje zaprosili, naj hrano prinesejo v Indijo."
Churchill še vedno upravičuje dejstvo, da domnevno ni imel ladij za nujno oskrbo s hrano v Indijo, vendar je Mukherjee odkril uradne dokumente, ki so to zanikali, po katerih so ladje, ki prevažajo žito iz Avstralije, namerno mimo Indije na poti do Sredozemskega morja.
Churchillova sovražnost do Indijancev kot take je že dolgo dokumentirana. Na sestanku vojnega kabineta je za lakoto obtožil same Indijce, rekoč, da se "razmnožujejo kot zajci". Njegov odnos do Indijancev je skoncentriran v njegovih besedah Emeryju: "Sovražim Indijance. So brutalni ljudje z zverinsko religijo. " Ob drugi priložnosti je vztrajal, da se Indijci, kot Nemci, po vsem svetu obravnavajo kot zveri.
Po Mukherjeejevem mnenju je bil "Churchillov odnos do Indije dokaj skrajn in je sovražil Indijance, predvsem zato, ker je vedel, da Indije ne morejo dolgo obdržati pod britansko vladavino."
V The Huffington Post piše: "Churchill je menil, da je pšenica preveč dragocena, da bi jo porabili za belce, kaj šele za preračunljive subjekte, ki zahtevajo neodvisnost od Britanskega cesarstva. Najraje je skladiščil zaloge žita za prehrano Evropejcev ob koncu vojne."
Na vrhuncu lakote je Churchill oktobra 1943 na razkošnem banketu dejal Churchill: Ko pogledamo leto nazaj, vidimo ta del zemlje, kjer že tri generacije ni bilo vojne … Ta čas se bo v indijski zgodovini nedvomno zapisal kot zlati stoletja, ko so Britanci Indijancem dali mir in red, zagotovili pravičnost revnim in zaščitili vse ljudi pred zunanjimi nevarnostmi.
Churchill ni bil le rasist, ampak tudi lažnivec. Seveda pa se njegova politika do sestradanih prebivalcev Bengala ni razlikovala od vseh prejšnjih britanskih politik v Indiji.
Mike Davis je ob koncu viktorijanskega holokavsta poudaril, da je bila v 120 letih britanske vladavine v Indiji 31 hudih glasov, v primerjavi s 17-krat v 2000 letih pred britansko vladavino. Davis v svoji knjigi pripoveduje o lakoti, ki je ubila do 29 milijonov Indijancev - in trdi, da je te ljudi ubila britanska vladna politika.
Leta 1876, ko je suša opustošila kmete na planoti Deccan, je imela Indija čisti presežek riža in pšenice. Toda namestnik Robert Bulwer-Lytton je vztrajal pri popolni odstranitvi kakršnih koli ovir za njihov izvoz v Anglijo. Leta 1877 in 1878 so na vrhuncu lakote trgovci z žitom izvažali rekordne količine žita, vladni uradniki pa so naročili, da "strašijo pomoč" stradajočim.
Edino olajšanje, ki je bilo dovoljeno na večini območij, je bilo ustvarjanje delovnih taborišč, v katerih so delavci, tudi tisti, ki so zaposleni v težki delovni sili, prejeli manj hrane kot Buchenwaldski ujetniki.
Tudi po milijonskih smrti je Lytton prezrl kakršne koli poskuse, da bi ublažil trpljenje milijonov še vedno živečih kmetov, in se osredotočil na priprave na razglasitev kraljice Viktorije za carico Indije. Vrhunec praznovanj ob tej priložnosti je bilo praznovanje po enem tednu, na katerem je 68.000 dostojanstvenikov slišalo njeno obljubo narodu o "sreči, blaginji in blaginji."
Glede na navedeno ni presenetljivo, da je bil Hitlerjev najljubši film Življenje bengalskega Lancerja, ki je prikazal britansko politiko v Indiji. Nacistični voditelj je svojo ljubezen do filma pripisal takratnemu britanskemu zunanjemu ministru Edwardu Woodu (Earl iz Halifaxa) s filmom, ki je pokazal, "kako naj se obnaša vrhunska dirka". Ta film je bil za SS obvezen ogled.
… Druge narodnosti nam kažejo dober zgled. Izrael na primer ne more pozabiti na holokavst in ne bo pustil drugih pozabiti na to - in Nemčija še naprej zagotavlja stotine milijonov dolarjev denarja in orožja za pomoč Izraelu.
Armenija ne more pozabiti velikega zločina - sistematičnega pokola 1,8 milijona Armenov s strani Turkov med prvo svetovno vojno.
Kitajci želijo od Japoncev jasno opravičilo in odškodnino za najmanj 400.000 ljudi, ubitih in posiljenih v Nanjingu …
In le ena Indija noče zahtevati ne samo odškodnine, ampak celo opravičilo.
Mogoče zato, ker so bili Britanci zadnji na dolgem seznamu napadalcev, Anglija pa že trpi za postimperialno depresijo?
Ali smo preprosto obsojeni, da ponavljamo svoje zgodovinske napake?
Morda preveč enostavno odpustimo.
A odpuščanje je drugačno od pozabe, v kateri so krivi Indijanci: gre za žalitev spomina milijonov Indijancev, ki so jih življenje umetno organizirali lakoto.
Odnos Britancev do Indijcev je treba presojati glede na prispevek Indije k vojaški kampanji zaveznikov.
Do leta 1943 se je skupaj z zavezniki v Evropi, Afriki in jugovzhodni Aziji borilo več kot 2,5 milijona indijskih vojakov. Ogromne količine orožja, streliva in surovin, pridobljenih iz celotne Indije, so bile v Evropo brezplačno odposlane v Evropo.
Britanski dolg do Indije je prevelik, da ga noben narod ne bi spregledal … Vsa Evropa ne bo imela dovolj bogastva, da bi Indiji nadomestila posledice 250 let kolonialnega poboja.
Toda tudi brez denarja - ali imajo Angleži vsaj hvaležnost, da se opravičijo? Ali pa se, podobno kot Churchill, še naprej zavajajo, če trdijo, da je bila angleška vladavina Indija zlata doba?"
To je tabor Boer. Michael Delyagin je opozoril: Pošastna surovost Britancev šokira domišljijo - nič manj kot njihova cinična prevara: brez kančka dvoma razglasijo svoje umore in rop blagoslov za tiste, ki jih ubijejo in oropajo, pod ugodnimi pogoji pa tudi za to zahtevajo nagrade žrtve!
Vendar so Indijci, kot vidimo, vse bližje uveljavljanju svojih pravic - in s tem dajejo zgled tudi nam. Britanci, tako kot Američani, kot drugi interventisti so med državljansko vojno zagrešili grozna grozodejstva v Rusiji, pred tem pa organizirali strmoglavljenje Nikolaja II in najmočneje vplivali na začasno vlado in ne smejo ubežati odgovornosti za svoje zločine proti Rusiji."