Mitivi o motivaciji, potrditev pristranskosti, družbena primerjava in strast do resničnostne televizije: dr. v izobraževalni psihologiji Bobby Hoffman govori o tem, katere napake pri presoji delamo, ko ocenjujemo druge, kako to vpliva na našo samopodobo in v katere pasti nas lahko vabijo pristranskosti.
Predsodki so del človeške narave. Na svoje pristranskosti se zanašamo na več načinov - na primer, ko osebne izkušnje delujejo v našo korist in nam pomagajo, da se pravilno odločimo ali pravilno odločimo. Vendar lahko pristranskosti vodijo tudi do napačne presoje, napačne presoje in neželenih rezultatov. Pristranskost samospoštovanja, ki jo včasih imenujemo "potrjevanje pristranskosti", "skrivno pristranskost", Stanovič 2009, je nagnjenost, da verjamete, da vaš način razmišljanja in sklepanja presega metode drugih, ki so enake ali zelo podobne. situacije in nagnjenost k ustreznemu filtriranju informacij. Po besedah Bobbyja Hoffmana, dr. v pedagoški psihologiji in motivaciji je najboljši primer potrditvene pristranskosti »dilema avtocest«. Vsem na cesti se zdi, da je voznik, ki vozi hitreje od njega, bolj nepremišljen in neodgovoren, tisti, ki vozi počasneje, pa nima dovolj vozniških sposobnosti ali zdrave pameti. To vnaprejšnje stališče pogosto privede do napačnega sklepa, da je vaše vozno vedenje popolnoma upravičeno in pravilno, medtem ko se vsi drugi obnašajo nepravilno. Toda ali ne bi bilo bolje v teh razmerah upoštevati, kaj si drugi mislijo o vaši hitrosti?Toda ali ne bi bilo bolje v teh razmerah upoštevati, kaj si drugi mislijo o vaši hitrosti?Toda ali ne bi bilo bolje v teh razmerah upoštevati, kaj si drugi mislijo o vaši hitrosti?
V mnogih situacijah se kažejo pristransko razmišljanje in napake v presoji. V enem od svojih člankov je Hoffman šel skozi glavne pristranskosti glede motivacije in odnosov. Nekatere smo izpostavili.
Ni pomanjkanja motivacije
Ste že kdaj med opisovanjem zakonca, partnerja, otroka, študenta ali sodelavca dejali, da "ni motiviran" ali "sploh ne kaže svoje pobude"? Najverjetneje, tudi če take reči niste izrekli, ste jih seveda slišali.
Pri interakciji z vzgojitelji in poslovnimi voditelji sem pogosto naletel na mnenje, da akademska apatija ali pomanjkanje vključenosti v delovni proces kaže na pomanjkanje motivacije.
Promocijski video:
V tem primeru je pristransko prepričanje, da navidezno pomanjkanje specifičnega vedenja sploh ne pomeni nobene motivacije. Vendar obstajajo prepričljivi dokazi, da je akademska in osebna motivacija (npr. Samokontrola) obnovljiv vir, ki obnavlja tako kot mišice po vadbi; in izjava „pomanjkanje motivacije“je priročna formulacija, ki jo ljudje uporabljajo za opisovanje nekoga, ki misli in deluje drugače od sebe.
Ljudje so preprosto motivirani z različnimi stvarmi in motivacija se ves čas spreminja.
Družbena primerjava lahko oslabi uspešnost
Prav tako bi morali prenehati presojati o osebnem uspehu, če se primerjamo z drugimi ljudmi, ki jih občudujemo ali ne maramo. Ta vrsta družbene primerjave je povezana tudi s pristranskostjo potrditve, ki nas sili v iskanje in zapomnitev dokazov, ki podpirajo naša prepričanja, tako da nezavedno filtriramo informacije, ki niso v skladu z našimi pogledi, vrednotami in običaji. V tem primeru se pristranskost pojavi, ker primerjava prezre naše objektivne podatke in nas prisili, da modeliramo vedenje, ki je lastno drugi osebi, ali namerno poskušamo biti drugačni od druge osebe. Družbena primerjava vključuje izbiro bodisi, da se dvignete nad nasprotnika, bodisi se zaščitimo pred slabšimi rezultati in ponižanjem z izogibanjem neuspešnim ali nepopolnim rezultatom, ki jih dosežejo drugi. Če želimo primer socialne primerjave "od zgoraj navzdol", ki potrjuje pristranskost potrditve, potem so morda ameriške predsedniške volitve. Ne glede na to, koga podpirate, kandidati redno iščejo načine, kako bi diskreditirali, omalovažili in ponižali nasprotnika. Hkrati pa vsak kandidat ignorira dosežke tekmecev, redko se osredotoča na to, kakšne sposobnosti so potrebne za učinkovito opravljanje dela predsednika ZDA.redko se osredotočimo na to, katere veščine so potrebne za učinkovito opravljanje dela predsednika ZDA.redko se osredotočimo na to, katere veščine so potrebne za učinkovito opravljanje dela predsednika ZDA.
Nekaj psiholoških koristi izhaja iz pristranskosti potrditve in primerjave med osebami. V nekaterih primerih, ko se primerjamo z drugimi, razvijemo koncept pozitivnega samo-dojemanja in krepimo svoj ego, ki nas varuje pred dvomom o sebi, v svoje zmožnosti in uspešnost. Toda osebna ocena ⓘ
Ocena, v kateri primerjate sedanjost s preteklostjo - pribl. ed.
lahko tudi izboljša naše čustveno stanje, dvigne razpoloženje in okrepi samozavest. Kljub očitnim koristim se primerjava sebe z drugo osebo dejansko izkaže za manj učinkovito pri motiviranju in uspešnosti kot primerjava sebe z absolutnim standardom (Pintrich, 1999). Če primerjava vodi v negativno samopodobo, se pojavijo številne težave: ljudje so manj pripravljeni tvegati, slabše se spopadajo s slabim razpoloženjem in doživljajo manj splošno počutje (Aspinwall & Taylor, 1993).
Vpliv na mladostnike
Socialna primerjava še posebej močno vpliva na mladostnike. Težave se pogosto pojavijo, ko primerjave ne dosegajo pričakovanj, zlasti pri neakademskih predmetih, kot sta glasba ali fizična vzgoja. V večini primerov je najpomembnejše za mladostnike, ki so izbrani za predstavnika šolske skupine, dodeljene nogometni ekipi ali navijaški ekipi, saj je to povezano s socialnim statusom. Posedovanje posebnih znanj je praviloma drugotnost enakosti in vključenosti v skupino, saj osebe, izbrane za pomembne vloge, a priori veljajo za bolj kompetentne od drugih, čeprav jim morda manjkajo določene spretnosti ali sposobnosti. Zagotovo vem, da sem bil, ko sem bil izbran, da igram brata Helene Keller, James, v šolski predstavi "Čudežni delavec",To ni bilo zaradi moje zvezdniške sposobnosti kot tragične, ampak verjetno zato, ker nihče drug ni bolje opravil avdicije in sem se strinjal, da se vsak dan pojavim na vajah. Postopek primerjalne analize je v nasprotju s "resničnim svetom", kjer obstaja veliko možnosti zaposlitve in možnosti, ki temeljijo na usposobljenosti in zmožnosti izpolnjevanja in preseganja posebnih standardov uspešnosti.
Ironija je, da vnaprej pripravljeni pojmi lahko vplivajo na to, kako sodimo o ljudeh v številnih življenjskih, vsakodnevnih, poklicnih in osebnih situacijah. Medosebne primerjave določajo, ali smo upravičeni do kolidža (na podlagi ocene SAT ⓘ
Scholastic Assessment Test je poenoten test, katerega rezultati so potrebni za vpis kandidatk na elitne ameriške visoke šole) vplivajo na izbiro naših socialnih in romantičnih partnerjev in pogosto družbene primerjave določajo, kdo dobi ponudbo za delo in kdo ne. Gonilna sila družbene primerjave je tako velika, da je ustvarila to, kar se pogovorno imenuje "velika riba, majhen ribnik" (Marsh, 1987), v katerem so ljudje raje strokovnjaki med manj kvalificiranimi strokovnjaki. Biti velik morski pes v majhnem rezervoarju za ribe ne zagotavlja uspeha in dejansko lahko človeku ustvari lažen občutek usposobljenosti z dejanskim pomanjkanjem spretnosti in sposobnosti. Vendar pa obstajajo psihološke koristi, če ste v položaju "velike ribe". Številne študije v različnih kulturah in starostnih skupinah kažejo, da ljudje z enakimi sposobnostmi spoznajo, da spadajo v "skupino z majhnimi sposobnostmi",doživljajo bolj pozitivno samopodobo, imajo višjo akademsko samopodobo in prejemajo višje ocene, v nasprotju s situacijami, ko so isti posamezniki potopljeni v bolj zapletena in konkurenčna učna okolja, ki zahtevajo uporabo visokih sposobnosti.
Zakaj imamo radi resničnostno televizijo?
Medtem ko ima družbena primerjava potencialne negativne posledice in lahko izkrivlja naše samo-dojemanje in ocene drugih, obstaja še en pojav, ki ima velike posledice za celotno družbo - to je prevladujoč medijski pojav v 21. stoletju, znan kot resničnostna televizija. Medtem ko nekatere raziskave kažejo, da je priljubljenost resničnostne televizije povezana z občutki vključenosti ali osebnega užitka ob gledanju likov (Barton, 2013), so motivi družbene primerjave morda bolj verjetna razlaga za ogromno priljubljenost pojava.
Kaj se zgodi, ko gledamo resničnostno televizijo? Gledalci, ki se borijo s pozitivno samopodobo, uživajo v frustracijah, neuspehih in slabem vedenju psevdo-zvezdnikov in podobah razdražljivih, sebičnih družbenih poražencev, ki se predvajajo na zaslonu. V resnici raziskave preučujejo motivacije gledalcev za gledanje resničnostnih oddaj, da ljudje gledajo takšne oddaje, da uidejo iz svojega običajnega življenja in uživajo v gledanju drugih, ki se javno norčujejo (Lundy, Ruth in Park, 2008). Pozitivne psihološke koristi izhajajo iz družbene primerjave gledalca in "slavne osebe", čeprav sprejemamo primerjalne in pristranske presoje o ljudeh, ki jih komaj poznamo, a so pripravljeni neupravičeno presojati in kritizirati.
Strategija proti pristranskosti
Jasno je, da so tudi moji komentarji pristranski in potencialno v nasprotju z lastnimi prepričanji in osebnim pogledom na svet. Raziskave pa kažejo, da se prilagodljiva motivacija začne z ustrezno argumentacijo in odpravo osebne pristranskosti. Potreben prvi korak k objektivnosti je ocena prepričljivosti argumentov, ki temelji na prednostih objektivnih dokazov, in ne na primerjavi z drugimi, zgodovinsko podobnimi situacijami, osebnimi izkušnjami, sklepi nekje slišati ali s tem, kar bi radi verjeli o sebi.