Vojna proti Rusiji traja že zelo dolgo in zelo, zelo uspešno. Seveda ne na bojiščih, kjer smo vedno vsi trgali in zelo boleče, ampak kjer je Zahod vedno zmagal in še naprej zmaga - v informativnih vojnah. Glavni cilj je prebivalcem naše države dokazati, da so neumno govedo brez možganov, niti drugorazrednega, ampak nekje v 6-7 kategoriji, brez preteklosti in prihodnosti. In praktično je dokazal, da se celo avtorji mnogih domoljubnih člankov v celoti strinjajo s tem pristopom. Primeri? Ni za kaj!
Prvo glavno mesto, mesto Slovensk, je bilo ustanovljeno leta 2409 pred našim štetjem …
Primer 1
Nedavno smo praznovali 1000-letnico Rusije. In kdaj se je dejansko pojavilo? Prvo glavno mesto (samo prestolnica velike države!), Mesto Slovensk, je bilo ustanovljeno leta 2409 pred našim štetjem (3099 po nastanku sveta); vir informacij - kronika samostana hlapcev na reki Mologi, kronograf akademika M. N. Tihomirova, »Beležke o Moškoviji« S. Herbersteina, »Legenda Slovenije in Ruse«, ki ima širok obtok in so jo posneli številni etnografi.
Ker verjamem, da je Novgorod zgrajen na mestu Slovensk, sem vodilne arheologe omagal, kako verodostojen je. Dobesedno so mi odgovorili takole:
"Toda hudič ve. Tam smo se že izkopali do paleolitikov."
Promocijski video:
Rurik je vnuk novomeškega kneza Gostomysl, sin njegove hčerke Umile in
eden od sosednjih knezov manjšega ranga …
Primer 2
Splošno sprejeto je, da so nekje v 8. stoletju divji, brezumni in brezvredni Slovani, ki so se sprehajali po čredi po gozdovih, poklicali vikinškega Rurika k sebi in jim rekli: ne more . (Brezplačna predstavitev učbenika zgodovine). Pravzaprav,
Rurik je vnuk novomeškega kneza Gostomysl, sin njegove hčerke Umile in enega od sosednjih knezov manjšega ranga. Poklicali so ga skupaj z bratoma, saj so v vojnah umrli ali umrli vsi 4 sinovi Gostomysl. Sprejemal ga je po dogovoru s starešinami in si močno prizadeval, da bi si prislužil spoštovanje v Rusiji. Vir: Joachim Kronika, ruska zgodovina Tatishchev, Brockhaus in Efron itd.
Primer 3
Široko je razširjeno mnenje, da je bila skoraj edina civilizacija preteklosti Rimski imperij, model zakonitosti in morale. Na splošno, da so gladiatorske bitke pri Rimu, da se sodobna razvajenost maradarjev v Iraku - eno polje jagod. Moral zahodnega sveta se ni veliko spremenil in še vedno povzroča gnus med »divjaki«, kot so Rusi, Kitajci in Dagestanci.
Rima peškinja z golimi nogami in bosonogi, slabo oborožena … Uradna zgodovina: velika, lepa in mogočna rimska civilizacija je padla pod udarce smrdljivih poraščenih divjakov. Pravzaprav so geje, ki so zboleli vsi (kot so Američani zdaj), sanirali bolj spodobni sosedje. Rimsko peš in slabo oborožena, slabo oborožena rimska pehota (odprite učbenik o zgodovini starodavnega sveta in občudujte legionarje) so nosili katafraktarji, oblečeni v jeklo z vrhov glav do konjskih kopit.
Glavni vir informacij je A. M. "Katafrakti in njihova vloga v zgodovini vojaške umetnosti". Khazanov. (Ne spomnim se drugih, toda tisti, ki to želijo, lahko poiščejo samodejno iskanje. Ogromno gradiva - tega preprosto ne pustijo v šole. "Škodljivo").
Katafrakti so Slovani, ki so se branili pred Evropejci … Najbolj zanimivo je, od kod prihajajo Huni, da so "očistili" Rim? Ob, Ugra, Volga, Ural, Azov … Grobovi z delno oborožitvijo katafraktov so bili najdeni tudi v Dagestanu. Ali ste, tovariši rodoljubi, že dolgo gledali zemljevid? Torej od kod so Huni odšli v Rim? Zakaj se je "divja Rusija" v Evropi imenovala Gardarik - dežela mest? Zdaj ni pomembno, saj 1000 let Rusije praznujemo z veseljem, mislimo, da je Rurik mojster, ki je prišel z Norveške, ki je ustanovil Rusijo, in celo, kot kaže, smo ponosni na takšno zgodbo.
Štiri tisočletja so bili na cedilu poslani, nagajivo zajebani, kot nezanimivi - in niti en pes ni cvilil.
1: 0 v korist Zapada.
Drugi gol proti ruskim norcem. V 8. stoletju je eden od ruskih knezov pripeljal ščit do Carigradskih vrat, zato je težko trditi, da Rusija takrat še ni obstajala. Zato je bilo v prihodnjih stoletjih za Rusijo načrtovano dolgoročno suženjstvo. Napad mongolsko-tatarskih in 3 stoletja poslušnosti in ponižnosti. Kaj v resnici zaznamuje to obdobje? Mongolskega jarma ne bomo zanikali, toda … Takoj, ko je obstoj Zlate horde postal znan v Rusiji, so mladi fantje takoj odšli tja … oropali Mongole, ki so prišli iz bogate Kitajske v Rusijo. Najbolje so opisani ruski napadi 14. stoletja (če je kdo pozabil, se obdobje od 14. do 15. stoletja šteje za jarem).
Leta 1360 so se novomeški fantje borili ob Volgi do ustja Kamski, nato pa so z nevihto zavzeli veliko tatarsko mesto Žukotin (Dzhuketau v bližini modernega mesta Čistopol). Uškujniki so se, potem ko so zasegli neokrnjeno bogastvo, vrnili nazaj in začeli v mestu Kostroma "piti zipune". Od leta 1360 do 1375 so Rusi opravili osem večjih akcij na srednji Volgi, pri čemer niso šteli majhnih napadov. Leta 1374 so Novgorodci tretjič zavzeli mesto Bolgar (nedaleč od Kazana), nato pa se spustili in zavzeli sam Sarai - glavno mesto Velikega kana.
Leta 1375 so se Smolenski fantje v sedemdesetih čolnih pod poveljstvom guvernerjev Prokopa in Smolyanina pomerili po Volgi. Tradicionalno so se "obiskali" v mestih Bolgar in Saray. Še več, vladarji Bolgarja, ki so jih učili grenke izkušnje, so se izplačali z velikim darom, vendar je kanovo prestolnico Sarai prevzela nevihta in oropala. Leta 1392 so ushkuyniki spet zavzeli Žukotin in Kazan. Leta 1409 je vojvod Anfal vodil 250 ushkujev na Volgo in Kamo. In na splošno je pretepati Tatare v Rusiji veljalo, da ni podvig, ampak trgovina.
Monografija tatarskega zgodovinarja Alfreda Khasanoviča Khalikova … Med tatarskim "jarmom" so Rusi hodili k Tatarjem vsaka 2-3 leta, Saraji so bili desetkrat odpuščeni, Tatarke so bile prodane v Evropo na stotine. Kaj so Tatari storili v odgovor? Pisali smo pritožbe! V Moskvo, v Novgorod. Pritožbe so trajale. "Zasužnji" niso mogli nič drugega. Vir informacij o omenjenih akcijah - nasmejali se boste, a to je monografija tatarskega zgodovinarja Alfreda Khasanoviča Khalikova.
Še vedno nam ne morejo odpustiti teh obiskov! In v šoli še vedno pripovedujejo, kako so ruski kmetje s sivim kosom jokali in dali svoje deklice v suženjstvo - ker so bili pokorno govedo. In vi, njihovi potomci, tudi vi prodirate v to misel. Ali dvomimo o resničnosti jarma?
2: 0 v korist Zapada.
Ivan Grozni V 16. stoletju je na oblast prišel Ivan Grozni. V času njegovega vladanja v Rusiji:
- uvedla sojenje porota;
- brezplačno osnovno izobraževanje (cerkvene šole);
- medicinska karantena na mejah;
- lokalna izvoljena samouprava namesto guvernerja;
- prvič je bila redna vojska (in prva svetovna vojaška uniforma - pri lokostrelcih);
- zaustavili so se tatarski napadi;
- bila je vzpostavljena enakost med vsemi sloji prebivalstva (ali veste, da v Rusiji takrat hlapčestvo sploh ni obstajalo? Kmet je bil dolžan sedeti na zemlji, dokler ni plačal najemnine, in nič več. In njegovi otroci so veljali za svobodne od rojstva, v katerem koli Ovitek!).
- suženjsko delo je prepovedano (vir - zakonik Ivana Groznega);
- državni monopol nad trgovino s krznom, ki ga je uvedel Grozni, je bil odpovedan šele pred 10 (deset!) leti.
- se je ozemlje države povečalo 30-krat!
- je izseljevanje prebivalstva iz Evrope preseglo 30.000 družin (tistim, ki so se naselili po Zasečni liniji, so plačali 5 rubljev na družino. Knjige odhodkov so bile ohranjene).
- rast blaginje prebivalstva (in plačanih davkov) v času vladavine je znašala nekaj tisoč (!) odstotkov.
- ves čas vladanja ni bilo nobene osebe, usmrčene brez sojenja in preiskave, skupno število "potlačenih" se je gibalo od tri do štiri tisoč. (In časi so bili strašni - spomnite se noči svetega Bartolomeja).
Zdaj se spomnite, kaj so vam povedali o Groznem v šoli? Da je bil krvavi tiran in je izgubil Livonsko vojno, medtem ko se je Rusija grozila?
3: 0 v korist Zapada.
Mimogrede, o Američanih, ki so zaradi propagande neumni. Že v 16. stoletju so bile v Evropi izdane številne brošure za vsakega nespametnega človeka na ulici. Tam je bilo zapisano, da je bil ruski car pijanec in lecher, vsi njegovi podložniki pa so bili isti divji čudaki. In v navodilih veleposlanikom je bilo navedeno, da je car kralj drog, neprijetno pameten, kategorično ne more prenašati pijančevanja in v Moskvi celo prepovedati pitja alkohola, zaradi česar se lahko pijemo le zunaj mesta, v tako imenovanih "likerjih" (kraj, kjer se nalijejo) … Vir - študija "Ivan Grozni" Kazimirja Vališevskega, Francija. Zdaj trikrat uganite - katera od obeh različic je navedena v učbenikih?
Na splošno naši učbeniki izhajajo iz načela, da je vse, kar se govori o Rusiji gnusnih, resnično. Vse, kar bi rekli dobro ali razumljivo, je laž.
En primer. Leta 1569 je Grozni prišel v Novgorod, ki je imel približno 40.000 prebivalcev. Tam je divjala epidemija in dišalo je po neredu. Glede na rezultate bivanja suverena so na spominskih seznamih, ki so v celoti shranjeni v sinodikih, označenih 2800 mrtvih. Toda Jerome Horsey v svojih "Beležkah o Rusiji" navaja, da so gardisti v Novgorodu masakrirali 700.000 (sedemsto tisoč (?)) Ljudi.
Uganite, katera od obeh številk se šteje za zgodovinsko natančno?
4: 0 v korist Zapada.
Divji Rusi jokajo in lajajo. In nenehno jih ugrabljajo in poganjajo v suženjstvo, tako da krmijo krimske basurmane. In Rusi jokajo in se plačujejo. Skoraj vsi zgodovinarji s prstom kažejo na neumnost, šibkost in strahopetnost ruskih vladarjev, ki se niso mogli spoprijeti niti s škropljenim Krimom. In iz neznanega razloga "pozabijo", da ni bilo Krimskega kanata - bila je ena od provinc Otomanskega cesarstva, v kateri so sedeli turški garnizoni in osmanski guverner. Kdo nima želje očitati Castru, ker na njegovem otoku ni mogel ujeti drobne ameriške baze?
Osmansko cesarstvo se je do tega trenutka aktivno širilo v vse smeri, osvojilo je vse sredozemske dežele, segalo je od Irana (Perzije) in napredovalo v Evropo, se približalo Benetkam in oblegalo Dunaj. Leta 1572 se je sultan odločil, da bo hkrati osvojil divjino, kot so zagotovili evropski brošure, Moškovo. 120 tisoč vojakov se je s Krima pomerilo proti severu, podprlo pa jih je 20 tisoč janičarjev in 200 topov.
To je kraj v bližini vasi Molody … knez Mihajlo Vorotynski … V bližini vasi Molody so Osmanlije naletele na 50-tisoč oddelek vojvodine Mihailo Vorotynski. In turška vojska je bila … Ne, ne ustavljena - popolnoma izrezana !!!
Od tega trenutka se je ustavila otomanska ofenziva na sosede - a poskusite se vključiti v osvajanja, če bi bila vaša vojska skoraj prepolovljena! Bog ne daj, da se sami spopadaš s sosedi. Kaj veste o tej bitki? Nič? To je to! Počakajte, čez 20 let se bo o udeležbi Rusov v drugi svetovni vojni tudi v učbenikih začelo »pozabljati«. Navsezadnje je vse "napredujoče človeštvo" že dolgo in trdno znano - Hitlerja so Američani premagali. In čas je, da popravimo ruske učbenike, ki so na tem področju "napačni".
Podatke o bitki pri Molodiju lahko na splošno uvrstimo med zaključene. Bog ne daj, rusko govedo bo ugotovilo, da so lahko ponosni na dela svojih prednikov v srednjem veku! Razvil bo napačno samozavedanje, ljubezen do Očete, do njenih dejanj. In to je narobe. Torej je težko najti podatke o bitki pri Moldodji, vendar je mogoče - v specializiranih referenčnih knjigah. Na primer, v "Enciklopediji orožja" KiM so zapisane tri vrstice.
Torej, 5: 0 v korist Zapada.
Neumni ruski prepadi. Ko se spominjam mongolske invazije, me vedno preseneti - kje jim je uspelo zbrati toliko sablj? Konec koncev so sablje kovali šele od 14. stoletja, in le v Moskvi in Dagestanu, v Kubachiju. Takšna je čudna vilica - za vedno se nam in Dagestancem nenadoma izkaže, da smo enaki. Čeprav je v vseh učbenikih med nami vedno nekaj sovražnih stanj. Nikjer drugje na svetu se niso naučili kovati - je veliko bolj zapletena umetnost, kot se morda zdi.
Toda napredek je prihajal, 17. stoletje. Sablja je popustila drugemu orožju. Do rojstva Petra 1 je ostalo še zelo malo. Kakšna je bila Rusija? Če verjamete učbenikom, približno enako kot v Tolstojevem romanu "Peter prvi" - patriarhalni, nevedni, divji, pijani, inertni …
Ste vedeli, da je Rusija vso Evropo oborožila z naprednim orožjem? Vsako leto so ruski samostani in livarne tam prodali na stotine topov, tisoče mušketov in orožje. Vir - tukaj je citat iz "Enciklopedije orožja":
Topovi iz litega železa Te so prodali divjim Evropejcem …
„Zanimivo je, da v 16. in 17. stoletju proizvajalci artilerijskih kosov niso bili samo suvereni topovi, ampak tudi samostani. Na primer, precej velika proizvodnja topov je bila izvedena v samostanu Solovetsky in v samostanu Kirillovo-Belozersky. V lasti so bili topovi in zelo uspešno so jih uporabljali Don in Zaporožje kozaki. Prva omemba uporabe pušic pri Zaporoški kozaki sega v leto 1516. V XIX in XX stoletju v Rusiji in tujini se je oblikovalo mnenje, da je pred-petrinjska topnica tehnično zaostala. Toda tu so dejstva: leta 1646 so tovarne Tula-Kamensk Nizozemski dobavile več kot 600 pušk, leta 1647 pa 360 puške 4,6 in 8 kilogramov. Leta 1675 so tolaško-kamenske tovarne v tujino odposlale 116 litoželeznih topov, 43892 kroglic, 2934 granat, 2356 barčkov, 2700 meč in 9687 funtov železa."
Toliko o divji, zaostali Rusiji, o kateri govorijo v šoli.
6: 0 v korist Zapada.
Mimogrede, občasno naletim na rusofobe, ki trdijo, da vsega naštetega ne more biti, saj so se celo zelo napredna in razvita Anglija in Francija iz litega železa naučila šele v 19. stoletju. V takih primerih se prepiram po steklenici konjaka in osebo odpeljem v Artiljerski muzej v Sankt Peterburgu. Eden od litoželeznih topov, ulit leta 1600, ležeče stoji na stojalu, ki ga lahko vidijo vsi. V svojem lokalu sem že nabrala 3 steklenice konjaka, vendar mi še vedno ne verjamejo. Ljudje ne verjamejo, da je Rusija v svoji zgodovini in v vseh pogledih prehitela Evropo za približno dve stoletji. Ampak …
Zaključki poraženca. Že od šolskih let nam pravijo, da je celotna naša zgodovina kot ogromna greznica, v kateri ni niti ene svetle točke, niti enega dostojnega vladarja. Vojaške zmage bodisi ni bilo, bodisi so vodile do nečesa slabega (zmaga nad Osmanliji se skriva kot kode jedrskega izstrelitve, zmago nad Napoleonom pa podvaja slogan Aleksander - žandar Evrope). Vse, kar so si izmislili predniki, je bilo k nam prineseno iz Evrope, ali pa je le neutemeljen mit. Ruski ljudje niso naredili nobenih odkritij, nikogar niso izpustili, in če se je kdo obrnil na nas po pomoč, se je spremenil v suženjstvo.
In zdaj imajo vsi okoli zgodovinske pravice Rusov, da ubijajo, ropajo in posiljajo. Če ubiješ ruskega človeka, to ni razbojništvo, ampak želja po svobodi. In veliko vseh Rusov je, da se kesamo, kesamo in pokajemo.
Informacijska vojna proti Rusiji traja že več stoletij … Nekaj več kot sto let informativne vojne - in občutek lastne manjvrednosti je že posejan v vseh nas. Bolj kot predniki nismo prepričani v lastno pravičnost. Poglejte, kaj se dogaja z našimi politiki: nenehno opravičujejo. Nihče ne zahteva, da lorda Jadja privede pred sojenje zaradi propagande terorizma in sodelovanja z razbojniki - prepričuje se, da ni povsem v redu.
Grozimo Gruziji - in grožnje ne izvajamo. Danska nam pljuva v obraz - in proti temu sploh ne nalagajo sankcij. Baltske države so vzpostavile režim apartheida - politiki se sramežljivo odvrnejo. Ljudje zahtevajo dovoljenje za prodajo orožja za samoobrambo - odkrito jih imenujejo brezvredni kreteni, ki bodo zaradi neumnosti takoj prekinili drug drugega.
Zakaj bi Rusija opravičila? Navsezadnje ima vedno prav! Tega si nihče več ne upa povedati.
Mislite - trenutni politiki so ravno tako neodločni, a namesto njih, približno, bodo prišli drugi. A to se ne bo nikoli zgodilo. Ker občutek manjvrednosti ni postavljen na mesto zunanjega ministra. Sistematično se začne vzgajati iz otroštva, ko se otroku reče: naši dedi so bili zelo neumni, neumni ljudje, nesposobni sprejemati najbolj elementarne odločitve. Toda prijazen in inteligenten stric Rurik je prišel k njim iz Evrope, jih začel posedati in učiti. Zanje je ustvaril državo Rusijo, v kateri živimo.
Strup, kap po kap, se vlije v dušo, in ko človek zapusti šolo, se že navadi, da na zahod gleda kot na prijaznega mojstra, bolj inteligentnega in razvitega. In ob besedah "demokracija" začne refleksno stati na zadnjih nogah.
Za zahodni svet je najbolje, da vodi informacijsko vojno. Udarec je zadel v kraju, ki si ga nihče ni mislil zaščititi - po izobraževalnem programu. In zahod je zmagal. Ostaja še malo potrpljenja - in naši otroci bodo sami plazili na kolenih v to smer in prosili najnižje dovoljenje, da bi lizali čevlje lastnikov. Že plazim - pred nekaj dnevi mi je uspelo videti delček programa "Zakaj Rusija potrebuje svojo valuto?" Prav. Potem bo nastalo: "Zakaj potrebujemo vojsko?" Potem: "Zakaj je potrebna državnost?"
Zapad je zmagal. Pošiljka.
Kaj storiti?
Če nočete iz otrok narediti sužnjev, vam ni treba kričati, da se bomo borili, ko bo prišel čas, ampak jih rešite takoj. Prišla je ura, vojne je že skoraj konec za sovražnikovo premočno prednost. Nujno je treba prekiniti potek poučevanja zgodovine in poudariti poučevanje na pozitivnega. Moji punci sta še stari 4 in 5 let, a ko gresta v šolo, predvidevam nekaj težkih dni. Tožbe za nekvalitetno poučevanje so zagotovljene. Če zgodovinar ne nauči otrok o tem, kdo je bil tako pomemben človek v zgodovini, kot je bil Rurik ali ne ve za Molodinski boj, potem mora plačati globe iz svojega žepa.
Še bolje, vložite tožbo proti Ministrstvu za šolstvo zaradi razširjanja zavestno napačnih podatkov. Najemite dobrega odvetnika in boli jih in boli, da jih brcate - naj srbijo. Toda za "dobro" nimam denarja. Slabo zavrniti v imenu reševanja poštenega imena prednikov?
Drugi način, da vsaj nekoliko okrepimo položaj na frontah informacijske vojne, je od prokuristov zahtevati uvedbo kazenske zadeve o dejanju spodbujanja etničnega sovraštva z poučevanjem lažnih zgodovinskih informacij. Primerov je veliko. Spomnimo se tatarskega jarma. Očitajo nam, da so Tatari tlačili Ruse, vendar ne pravijo, da so Rusi nič manj slavno oropali Tatare. Posledično imajo Rusi rasno zamero do sodržavljanov. Poleg tega je žalitev napačna. Vsi smo dobri in se obnašamo povsem enako.
Ali pa so na primer v Kazanu praznovali (ali poskušali praznovati) dan spomina na Tatare, ki so mesto branili pred ruskimi četami. Obstaja jasno soočenje na nacionalni ravni. Čeprav v resnici mesto niso zavzeli Rusi, temveč rusko-tatarske (!) Čete. Konjica Shig-Aleja je zagotovila prikrivanje streltskih odredov - in če je Nemec, sem se pripravljen prepoznati kot papež. Rusko-tatarske čete so zasedle Kazan, s čimer so odpravile vpliv Istanbula na Volgo in zaščitile civiliste pred plenilskimi napadi, osvobodile več deset tisoč sužnjev. Dovolj je priznati udeležbo Tatarov v tej plemeniti zadevi - in nacionalno vprašanje izgubi svojo akutnost.
Nisem pa odvetnik in ne vem, kako položiti izjavo tako, da je ne bi odstranili in poslali v pekel.
Allen Dulles in druge lutke iz njihovega gledališča absurda … Mimogrede, načrt Dallasa, da spodbudi etnično sovraštvo, je bil omenjen že večkrat. In nihče ni pozoren na to, kako se izvaja. Tudi v šoli. Dobri učitelji pridno sejejo nesoglasje med največjimi etničnimi skupinami - Rusi in Tatarji. Celoten potek zgodovine je poln biserov o tem, kako so Tatari napadali, kako so Rusi napadali Tatare itd. Toda nikjer ni označeno, da so Tatari naš simbiot, naš spremljevalec. Tatarske enote so bile od nekdaj del ruskih čet, sodelovale so v vseh ruskih vojnah - tako medsebojnih kot v bitkah z zunanjim sovražnikom. Lahko rečemo, da so Tatari zgolj ruska lahka konjenica. Ali pa Rusi - tatarski kovani moški. Tatari so se na Kulikovem polju skupaj z moskovsko vojsko borili proti Mamajem, Tatari so prvi napadli sovražnika v švedski in livonski vojni;leta 1410, blizu Grunwalda, je združena poljsko-rusko-tatarska vojska močno premagala križarje in razbila hrbet Tevtonskega reda - in tatarji so prvi napadli.
Kaj storiti? Da razsvetlim in se prebudim iz spanca uma … Včasih me vprašajo, zakaj ne omenjam Litovcev. Torej omenjam - Rusi. Veliko vojvodstvo Litva je bila ruska država, z ruskim prebivalstvom, ki je govorilo rusko, celo pisarniško delo je potekalo v ruščini. Ste mislili, da je bila majhna rasistična država na baltski obali nekoč velika država?
7: 0 v korist Zapada.
Štiri tisoč let smo živeli ob strani s Tatari. Prepirali smo se, se družili, postali sorodni. Zrušili so Rimljane, križarje, Osmanlije, Poljake, Francoze, Nemce … In zdaj naši otroci odpirajo učbenik in to kaplja z vsake strani: sovražniki, sovražniki, sovražniki … Pravno se to imenuje spodbujanje etničnega sovraštva. A v resnici gre za navadno informacijsko vojno.
Vojna se nadaljuje …
Avtor: Aleksander Prozorov