1. del
Trilateralno komisijo sta leta 1973 ustanovila newyorški bankir David Rockefeller, takrat predsednik banke Chase Manhattan, in profesor z univerze Harvard Zbigniew Brzezinski, ki je pozneje postal pomočnik za nacionalno varnost predsednika Jimmyja Carterja.
„Trilateralno komisijo so po definiciji ustanovili leta 1973 zasebni državljani iz zahodne Evrope, Japonske in Severne Amerike, da bi spodbudili tesnejše sodelovanje med tremi regijami pri skupnih vprašanjih. Teži k boljšemu razumevanju takšnih težav, podpiranju predlogov za skupne rešitve in vzpostavitvi skupne prakse skupnega sodelovanja v teh regijah."
Vendar pa v populističnih političnih krogih Trilateralno komisijo vidijo kot očitno sredstvo za dosego novega svetovnega reda.
S tega vidika so "tristranski" sovražniki svobode in služijo vzpostavitvi monopola na svetovno politično moč v lastnih interesih.
Pred nekaj leti je imela Trilateralna komisija zelo kratko zgodovino in njene namene je bilo težko zaznati.
Danes je mogoče pogledati zgodovino Trilateralne komisije in natančneje oceniti njene cilje glede na pretekle politične akcije.
Promocijski video:
Sprva sta leta 1972 Rockefeller in Brzezinski izbrala 200 svojih članov po vsem svetu, med njimi približno tretjino Severnoameričanov, tretjino Evropejcev in tretjino Japoncev.
Leta 1993 se je ta številka na svetu povečala na približno 325 članov, ki jih je Trilateralna komisija imenovala "izjemni državljani", toda v resnici odraža izjemno ozek spekter svetovnega mnenja in kulture, sloj, ki ga nihče nihče ne izvoli in ne predstavlja ničesar, razen osebnih stališč Davida Rockefellerja.
Komisija je bila že od začetka imenovana „zasebna“in „neuradna“z navedenim namenom „združevanja neformalne skupine na najvišji ravni za skupno reševanje skupnih izzivov, s katerimi se soočajo naše tri regije“in „za krepitev sodelovanja“.
V vseh tristranskih poročilih je mogoče najti zmedo med zasebnim in javnim.
Komisija je odobrena kot zasebna skupina, ki jo je ustanovil zasebni državljan - David Rockefeller. Njeni cilji in delovanje pa so usmerjeni v javno politiko.
Iz dokumentov Trilateralne komisije:
Celotna komisija se sestane enkrat na leto.
Poleg posebnih tematskih zasedanj in pregledov aktualnih dogodkov v naših regijah je pomemben del vsakega letnega srečanja namenjen obravnavi osnutkov poročil, predloženih Komisiji.
Ta poročila so na splošno skupni izdelek avtorjev iz vsake od treh regij, ki jih med svojim delom zbirajo na ravni svetovalcev. Objava sledi razpravi na letnem zasedanju Komisije.
Za končno besedilo so odgovorni avtorji. Na letnem srečanju je predstavljena ločena publikacija. Kot rezultat regionalnih dejavnosti se včasih pojavijo neformalna dela.
Vsaka regionalna skupina ima predsednika in enega namestnika, ki skupaj tvorita vodstvo Komisije. Izvršni odbor skupnega števila članov vključuje še 36 ljudi."
Skratka, ta skupina zasebnih državljanov je organizirana tako, da svojim kolektivnim stališčem pomembno vpliva na javno politiko. Sestajajo se, razmišljajo, razpravljajo, poročajo in nato objavijo svoja priporočila.
Za kakšen namen? Trilateralna komisija verjetno ne bo porabila toliko energije in sredstev za akademske vaje … Cilj bi moral biti določiti smernice javne politike za vse vlade na svetu.
Nadalje. Člani niso izvoljeni - so izbrani. Predsednik izvršnega odbora, odbora, ki izbira člane, je bil David Rockefeller, ki je tudi ustanovitelj in predsednik celotne Trilateralne komisije. Celotna struktura odraža Rockefellerjeve izbire, ne nepristranske ali reprezentativne izbire.
Ta pojav ni izognil pozornosti opazovalcev.
27. julija 1979 je radio KMG, občina Blaforce, Iowa, opravilo intervju z Georgeom Franklinom, takratnim tristranskim koordinatorjem.
Ta avtor je bil gost programa. Tu je prepis Franklinovega odgovora na vprašanje Rockefellerjevega vpliva.
2. del
Trilateralna komisija, ki je navzven predstavljena kot razpravna skupina na visoki ravni, je posvečena Novemu svetovnemu redu.
Najobsežnejši koncept novega svetovnega reda lahko najdemo v knjigi Trilateralnega soustanovitelja Brzezinskega med dvema starostoma: vloga Amerike v tehnotronični dobi, ki je izšla tik pred ustanovitvijo Trilateralne komisije.
Senatori in kongresniki so člani Trilateralne komisije, kar je glede na negativno podcenjevanje stališč Trilateralne o Kongresu nekoliko nepričakovano.
Tristranski člani so tudi v Beli hiši ključni položaji, in sicer kot predsednik republiške konfederacije Bele hiše, organizator strank večine v Beli hiši, predsednik Demokratične konfederacije in predsednik Demokratičnega kluca v Beli hiši.
Zato so trilateralne članice na čelu zakonodajnega postopka.
Pomen tega vpliva na zakonodajni postopek se razkrije, ko se obrnemo na politično ideologijo Trilateralne komisije, kot so jo izrazili Crozier, Huntington in Waisciuky v Krizi demokracije:
❗- demokratični sistem ne ustreza več zahtevam časa;
❗- koncepti enakosti in individualizma ustvarjajo težave organom;
❗- Mediji niso dovolj podrejeni eliti;
❗ - demokracija mora biti uravnotežena (tj. Omejena);
❗- Treba je okrepiti avtoriteto in moč centralne vlade demokratične večine.
Najvišja upravna delovna mesta - republikanci in demokrati - so v Trilateralni komisiji zasedena iz skupine talentov.
Ta volilni postopek zapolnjevanja najvišjih upravnih mest s strani tristranskih članov je bil nameren.
Preden je predsednik Carter uradno prevzel funkcijo, so bili imenovani številni člani Trilateralne komisije, in sicer:
Zbigniew Brzezinski - pomočnik za nacionalno varnost pri predsedniku; Cyrus Vance - državni sekretar Harold Brown - minister za obrambo W. Michael Blumenthal - minister za finance; Andrew Young - ameriški predstavnik pri OZN; Warren Christopher - namestnik. državni sekretar; Lucy Wilson Benson - pomočnica državne sekretarke za varnost Richard Cooper - namestnik državnega sekretarja za gospodarske zadeve; Richard Holbrooke - namestnik. državni sekretar za vzhodno Azijo in Pacifik; W. Anthony Lake - namestnik. državni sekretar za politično načrtovanje; Sol Linowitz - član delegacije za pogajanja o Panamskem kanalu; Gerald Smith je velik ambasador pogovorov o jedrski energiji.
Vse uprave, odkar je Carter, so imele posebno veliko število tristranskih članov.
Nominalno zapustijo Trilateralno komisijo, ko se pridružijo vladi, vendar se takoj vrnejo na Trilateralno komisijo, zapuščajo pa vlado, "odstop" je farsa - del vrtljivih vrat "vladno-zasebni sektor", ki ohranja vpliv v majhni, najbolj misleči, najbolj elitni skupina.
Tako je Bill Clinton postal "nekdanji član Komisije v javni službi", ko je Clinton postal predsednik, vendar se je pozneje vrnil.
Trilateralna komisija vabi le članice s stališči in cilji Novega svetovnega reda.
Takrat je bil predsednik Bill Clinton idealen trilateralni komisar, zlasti ker se je njegova celotna kariera oblikovala pod vodstvom in vodstvom Novega svetovnega reda (Bilten GBS, oktober 1992).
Leta 1968 je Clinton z univerze Georgetown prejela diplomo iz mednarodnih zadev. Tam je študiral pri Carrollu Quigleyju, čigar znamenita knjiga Tragedija in upanje je izšla leta 1966.
Quigley je povedal zgodbo o najbolj elitni angleški skupini, ki sta jo financirali Rothschilds in Cecil Rhodes, katere cilj je bil vladati svetu.
Rhodes je ustanovil svoje štipendije na univerzi Oxford, Clinton, predani študent misije Novega svetovnega reda, pa je prejel štipendijo Rhodes na univerzi Oxford.
Quigleyjeva zgodba ima še eno malo znano plat.
Quigley je resnično verjel v Novi svetovni red, vendar se ni zavedal temne plati globalistov, dokler niso zavrnili ponatisa njegove knjige; Quigley je opozoril preveč poštenih znanstvenikov in državljanov na senčno plat Novega svetovnega reda.
Ni težko uganiti, da se enakih idej drži tudi Billova žena, ki je pred kratkim izgubila na volitvah. Že samo dejstvo, da je drugi kandidat s priimkom Clinton v zadnjih nekaj letih kandidiral za predsednika ZDA, kaže, da je volilni postopek v Demokratični stranki precej fiksiran in se vrti okoli istih klanov. V Republikanski stranki položaj ni boljši. Dovolj je, da se spomnimo predsedovanja obeh grmov - članov Reda lobanje in kosti, iz katerega izhaja zgodovina Trilateralne komisije prek Davida Rockefellerja. Poleg tega je na zadnjih volitvah kandidiral tudi Bushov brat.
Kaj to pomeni? To nakazuje, da obe stranki nekako črpata svoje kandidate iz Trilateralne komisije. V zvezi s tem se ne bi smeli močno laskati glede figure Donalda Trumpa. Trumpov posel ni dovolj velik, da bi lahko verjel, da je na volitvah zmagal zgolj s svojim kadrom in sredstvi. Zagotovo so mu republikanci in trilateralna komisija dali zeleno luč za zmago. Vsako soočenje, ki ga lahko zdaj opažamo v medijih, ki so simpatizirali s Clintonovo, je le del dialektičnega procesa, ki je bil opisan v ciklu "Red". Obstaja en nesporni argument - dokler Donalda Trumpa ne ubijejo kot Kennedy, nikakor ne bo ponovil načrtov Trilateralne komisije in kroga Rockefellerja.
Klan Rockefeller sedi nad izvršnim odborom, torej nad Trilateralno komisijo.
Vendar je naivno gledati na Rockefellerja kot na vsemogočnega diktatorja ali družino Rockefeller kot na vsemogočno monarhijo. To je past za nepremišljene.
Svet je veliko bolj zapleten. Kolektiv tistih, ki so na oblasti, lahko šteje več tisoč članov, ki si kolektivno prizadevajo, da bi dosegli svoje kolektivne cilje po svetu, in ne le ZDA (članke o teh ljudeh smo objavili že prej pod masoni hashtaga).
Konkretno, Trilateralna komisija je bila zamisel Davida Rockefellerja in izvedena s pomočjo Davidovih sredstev.
Tu je intervju z Georgeom S. Franklinom, nekdanjim komisarjem Komisije, Michaelom Lloydom Chadwickom, urednikom revije Trean, ki je bil objavljen v Provo, Utah:
„Gospod Chadwick: Gospod Franklin, bili ste član tristranske komisije z g. Davidom Rockefellerjem, Robertom Bowijem, Zbigniewom Brzezinskim in Henryjem Owenom. Nam lahko na kratko poveš, kako se je to zgodilo?
G. Franklin: David Rockefeller je pozimi in jeseni leta 1972 več govorov opravil na forumih Chase Bank v Londonu, Bruslju, Montrealu in Parizu. Priporočil je ustanovitev mednarodne komisije za mir in blaginjo, ki je zdaj praktično Trilateralna komisija. Na teh sestankih ni prejel navdušenega odziva in opustil idejo. Mislil je: "Če se forumi Chase Bank ne bodo odzvali na moj predlog, je to verjetno grozen posel."
Nato je odšel na sestanek z Bilderbergerjem. Mike Blumenthal je bil tam, Rockefeller pa je dejal: "Veste, zelo me skrbi … Sodelovanje med temi tremi regijami - Japonsko, ZDA in Zahodno Evropo - se v resnici poruši in predvidevam, da se bodo vse vrste katastrof po svetu nadaljevale. Ali lahko kaj storite glede tega? " David je nato pomislil: "Še enkrat bom predstavil to idejo", kar je storil in to je povzročilo veliko navdušenja. Naslednjih osem govorcev je reklo, da je to odlična ideja; uresničili ga bomo z vsemi sredstvi.
In na pot proti domu domov je vzel Zbiga Brzezinskega.
Zbig je menil, da je to zelo dobra ideja, in napisal nekaj o tem. Tudi Bob Bowie je nekaj napisal. David se je po vrnitvi domov vprašal, ali bi se vrnil v Evropo in se pogovarjal z nekaterimi ljudmi, bolj ob mojem prostem času, in preveril, če res mislijo, da je to dobra ideja. Izkazalo se je, da tako iskreno verjamejo.
David in jaz sva se junija 1972 odpravila na Japonsko in tam je govoril z veliko ljudmi. Menili so, da je to dobra ideja, in mi, od 13 do 15 ljudi, smo se zbrali pri njegovem kraju v Tarrytownu (New York). Odločeno je bilo, da gremo naprej."
Ni razloga, da bi dvomili, da se je postopek zgodil na kakšen drug način - vsaj nimamo dokazov, da Franklin nekaj skriva.
Toda opazite, da je način, kako ustanoviti Trilateralno komisijo, bolj ohlapna koalicija moči, ki deluje v rivalstvu in sodelovanju, kot pa majhna, tesna skupina zarotnikov, ki jo je prijela železna pest, ki jo vodijo Rokfelerji."
Toda tudi časopis za ustanovitev Washington Posta je zasledil zaskrbljujoče znake v navidezno nezanimivi embalaži Trilateralne komisije.
Pravzaprav ne preseneča, da ciljev Trilateralne komisije ne kričamo s streh, ampak izhajajo iz političnih izjav, časopisov in stališč ter osebne filozofije tistih, ki so izvoljeni za člane Trilateralne komisije.
Tu so navedbe Washington Post:
„Člani Trilateralne komisije niso tristranski ljudje. So člani zasebne, čeprav ne tajne mednarodne organizacije, ki jo je skupaj z bogatim bankirjem Davidom Rockefellerjem spodbudil dialog med Zahodno Evropo, Japonsko in ZDA.
Toda tu je zaskrbljujoč trenutek s Trilateralno komisijo.
Novoizvoljeni predsednik - član Trilateralne komisije. Tako tudi izvoljeni podpredsednik. Tako kot novi državni sekretar, obrambni in finančni ministri Cyrus R. Vance, Harold Brown in Michael Blumenthal.
Tudi član Trilateralne komisije je Zbigniew Brzezinski, nekdanji direktor za trilateralno stran in Carterjev svetovalec za nacionalno varnost ter kup drugih, ki bodo oblikovali mednarodno politiko za ZDA v naslednjih štirih letih."
Nedvomno je na to izjavo Washington Posta opozoril David Rockefeller, saj je bila v devetdeseta leta v Trilateralno komisijo imenovana urednica časopisov Catherine Graham (predsednica odbora podjetij Washington Post)!
Čeprav se je tristranski nadzor nadaljeval, Washington Post ni dal nadaljnjih pripomb glede "zaskrbljujočih" točk.
To je bila poravnava v Beli hiši v zgodnjih 70. letih. Tako je ostalo tudi danes.
Položaj članov Trilateralne komisije o Novem svetovnem redu je znan iz njihovih govorov in pisem, ki so jih napisali.
Ko se je Trilateralna komisija januarja 1977 sestala v Tokiu, sta Carter in Brzezinski kongregaciji poslala osebna pisma, ki so bila ponatisnjena v trialogu.
Ključni stavek v obeh črkah je "pravičnejši svetovni red."
Ali to poudarja, da je nekaj narobe z našim modernim svetovnim redom, torej z nacionalnimi strukturami?
Po Brzezinskem, da; in ker sodobna struktura ne more rešiti svetovnih problemov, jo mora odpraviti in nadomestiti svetovna vlada.
V dobi tehnotehnike Brzezinski je "nacionalna država kot temeljna enota organiziranega človeškega življenja prenehala biti glavna ustvarjalna sila: mednarodne banke in večnacionalne korporacije delujejo in načrtujejo v smislu, ki je daleč pred političnimi koncepti nacionalnih držav."
Razumevanje in opazovanje filozofije Trilateralne komisije je edini način, da lahko uskladimo nešteto očitnih nasprotij v informacijah, ki so do nas prišle v nacionalnem tisku.
Pravzaprav, tristranska komisija, ne priznava skrivnosti ne iz svojega bistva ne iz ciljev novega svetovnega reda.
Leta 1978 so se v prejšnjem radijskem intervjuju z Georgeom Franklinom Jr., takratnim izvršnim direktorjem Trilateralne komisije, ti cilji pojavili po avtorjevih vprašanjih:
Sutton: Gospod Donovan je Time-Life pravkar imenoval posebnega pomočnika predsednika Carterja. G. Donovan je član vaše komisije.
Franklin: Tako je.
Sutton: Ali to ne potrjuje dejstva, da v Carterjevo upravo vstopajo ljudje iz zelo ozkega kroga. Z drugimi besedami, od Trilateralne komisije?
Franklin: Mislim, da to ne zahteva potrditve. Dejstvo je, da je izbral večino svojih najboljših zunanjepolitičnih oseb, bi rekel, od ljudi, ki jih je srečal, ko je bil v Trilateralni komisiji.
Sutton: No, potem lahko rečem le, da ima vsak zdrav človek vtis, da v Carterjevi administraciji prevladuje Trilateralna komisija, ki izpoveduje posebne ideje, s katerimi se mnogi ne strinjajo.
Franklin: No, vsekakor se strinjam, da so bivši zunanji komisarji na zunanjepolitičnih vidikih Carterjeve administracije na prednostnih položajih. So člani Komisije, ki nas nadzira v vseh pogledih.
Resnično mislim, da imajo skupno prepričanje, da je zelo pomembno, da sodelujemo predvsem z Evropo in Japonsko, sicer bomo vsi v težavah.
Sutton: Toda ta skupna vera morda ne odraža vere ameriškega ljudstva. Kako veste, da temu ni tako?
Franklin: Nisem prepričan, če ni tako. Nisem nekdo, ki bi lahko razlagal misli ljudi.
Sutton: Z drugimi besedami, ali ste odločeni, da nadaljujete z ustanovitvijo Komisije, ki, kot pravite, ne odraža nujno stališč ljudi v ZDA? Zdi se mi, da ste izkoristili politično moč.
Franklin: Mislim, da to sploh ni pravilno. Kdor ustvari skupino z določenim namenom, si seveda prizadeva za dosego teh ciljev. Resnično verjamemo, da je to pomembno, ko Evropa, Japonska in ZDA gredo skupaj. V to verjamemo.
Kot člane Komisije smo izbrali tudi najboljše ljudi, ki smo jih lahko našli. Na srečo so sprejeti skoraj vsi. Predsednik je bil eden izmed njih in tako se je zgodilo, da jih je smatral za res zelo sposobne ljudi in jih prosil, naj bodo v njegovi vladi, to je celoten odgovor.
Če me boste vprašali, ali sem zaradi tega zelo nesrečen, je odgovor ne. Mislim, da so dobri ljudje."
To je bil intervju s Franklinom.
3. del
Trilateralna politika je globalna moč in vpliv, politika se najbolje doseže s finančnim nadzorom.
Zanimanje družine Rockefeller in mednarodnih bankirjev za vzpostavitev svetovnega reda, svetovno načrtovanje, reševanje globalnih problemov je zanesljiv pokazatelj, kaj pomenijo s političnim nadzorom, ki ga lahko prevedemo v dolarje in centov.
Trilateralna komisija je ena najelitnejših organizacij, ki se bori za svetovni nadzor in je organizirala majhna podjetja za vpliv, ki so jih vodili njeni vrstniki. Omogočajo bolj ali manj pravni napredek med pogodbami - vladnimi in korporativnimi.
Zakoni o lobiranju so tako spretno napisani in jih je tako enostavno zaobiti, da so praktično edini, ki javnost prepričajo, da vladne pogodbe dojemajo kot kakršne koli vplive.
V resnici so vrtljiva vrata v veliki meri pod nadzorom trilateralnih članov.
To pomeni, da so pod popolnim nadzorom elite, vključno s takšnimi organizacijami, kot so Svet za zunanje odnose (dolgoletni predsednik je bil David Rockefeller) in Yalejeve lobanje in kosti (ki so vključevali George W. Bush, Averell Harriman in druge avtorje in potisnike idej v vladi).
Kissinger Associates, tristranski komisar Kissinger, njegov ustanovitelj in predsednik je nekdanji pomočnik predsednika za zadeve v zvezi z nacionalno varnostjo in nekdanji državni sekretar ZDA.
V tej vlogi je Kissinger lahko uporabil svoje trdno znanje pri vzpostavljanju in nadaljnji uporabi potrebnih stikov v poslovnem svetu.
Podjetje Kissinger Associates vzame pomemben denar od multinacionalk, ki delujejo v njegovem imenu znotraj ZDA.
Kissinger svoj vpliv uporablja za pospeševanje poslov svojih strank.
Drug primer vpliva je skupina Carlisle. Carlisle Group je ustanovil David Rubinstein, nekdanji bančni trgovec z manjšimi ligami, in je poimenovan po hotelu Carlisle v New Yorku.
Hotel Carlisle je dolgoletno podjetje za srečanja. Skupina Carlisle ima večino delnic v podjetjih, ki poslujejo z ameriško vlado.
Vsakodnevne operacije vodi nekdanji obrambni minister Frank Carlucci iz Trilateralne komisije.
Člani skupine Carlisle vključujejo nekdanjega državnega sekretarja Jamesa Bakerja, tesnega prijatelja Georgea W. Busha, nekdanjega proračunskega direktorja Richarda Darmana, finančnega ministra Donalda Regana, predsednika Bushove kampanje Fred Malek, George W. Bush, nekdanjega direktorja CIA Roberta Gatesa, predsednika komisije za dragocenosti vrednostni papirji in borze (SEK) Arthur Levitt, namestnik. Direktor Clintonove tranzicijske ekipe Vernoy Jordan in politik Bob Strause.
To so nekdanji politiki na ravni kabinetov, ki nimajo ničesar prodati, razen dostopa do vlade, torej svojih osebnih telefonskih imenikov. Vsi so neposredno ali posredno povezani s Trilateralno komisijo.
Frank Carlucci se v tristranskih biografijah odkrito identificira kot "podpredsednik skupine Carlisle, nekdanji ameriški državni sekretar." Zvest Jordan prehaja kot »Aikin Partner, Gump, Strause, Hauer in Feld.
Carlisle ima veliko izkušenj s tem, da podjetjem omogoča poceni nakup državne lastnine - Carlucci pa je za pogodbe z velikimi vojaško-industrijskimi podjetji porabil milijarde dolarjev davkov.
Carlucci, deloval v vseh upravah od Kennedyja do Busha, v mnogih oddelkih.
Trilateralni komisarji želijo monopol, svetovni monopol.
Zato je treba upoštevati ključno temeljno trditev: Trilateralne strani ne zanima, kateri denarni sistem deluje najbolje ali najbolj pravično, ali je zlato učinkovitejši denarni mehanizem kot papir ali kateri denarni sistem ves čas podpira višji življenjski standard revnih. svet.
Glavna želja članov Trilateralne komisije je želja, da bi vladali svetovnemu gospodarstvu (opozoriti je treba, da je Trilateralna komisija le skupni vrh več ledenih bark. Takih ledenih bark je več, in to ne samo v ZDA, ampak po vsem "zahodnem svetu", o čemer smo že pisali v člankih o prostozidarji in globalizem).
Ta nadzor se izvaja s tako imenovanim usklajevanjem makroekonomske politike.
Trdi se, da je glavni namen tega nadzornega mehanizma ohranjati svetovni mir.
Nikjer ni zaznano zgodovinskega dejstva, da je tak nadzor vedno vodil v konflikt; da je zanikanje nacionalne etnične neodvisnosti zanesljiv način boja in krvoprolij.
V tristranski dogmi ne boste našli racionalnega premisleka o alternativah ali tehtanju možnosti.
Lahko pa pričakujete neracionalno borbo, ne glede na to, kaj se zgodi, za nadzor sveta v imenu globalizma in Novega svetovnega reda.
Poročilo TC 14 "Na poti do prenovljenega mednarodnega sistema" ugotavlja, da je sistem Breton Woods iz leta 1944 že "zapadel v naraščajočo napetost … in dogodki so sprožili travmatične spremembe, in sicer občasne napade na dolar in spremenljive tečaje".
Trenutni cilj Trilateralne komisije je zgraditi mednarodni sistem, svetovni red, ki temelji na sodelovanju in se osredotoča na dva vidika, ki zahtevata takšno sodelovanje: mednarodno posojanje; ustvarjanje mednarodnih rezerv.
Trilateralna komisija predlaga, da se v vzpostavitev novega sistema vključi 5 do 10 osrednjih držav.
Preostali svet se bo moral čim bolje ujeti.
Nekatere ideje v zvezi s tem so že uresničene: na primer je bil za centralne banke ustvarjen nov umetni mednarodni denar, posebne pravice črpanja (SDR.s).
Povezavo je mogoče zaslediti med mednarodnimi bankirji New Yorka, Trilateralno komisijo in predlogi Trilateralne komisije v Bancorju.
Dobički, ki so jih ustvarile večje banke iz tujine, so vredne javnega nadzora in kažejo na ločitev med njihovimi domačimi interesi v ZDA in globalnim gospodarstvom.
Stopnja notranjega nadzora nad gospodarstvom s strani mednarodnih bank se odraža v poročilu, ki ga je objavil pokojni senator Lee Metcalf z naslovom Volilne pravice v večjih korporacijah.
Velja omeniti imena mednarodnih bankirjev, ki so člani Trilateralne komisije. Če združimo te tri vrste statistike:
a) vir dobička bank;
b) nadzor nad nacionalnimi podjetji in
c) članstvo v Trilateralni komisiji, - našli bomo kritičen odnos med mednarodnimi bankami in prizadevanjem Komisije za vpliv na svetovno gospodarstvo.
Chase Manhattan Bank ima najvišji odstotek dobička v tujini, presenetljivih 78 odstotkov, kar je 22 odstotkov v letu 1970.
Mednarodna trgovina Davida Rockefellerja je Chase postala svetovna banka.
Hkrati ima Chase zelo nizko oceno na indeksu Metcalf. Kot največja je banka vključena v 8 od 122 podjetij, ki jih je preučil pododbor (v primerjavi s 25 je Citibank, 56 pa J. P. Morgan).
Vsaj šest direktorjev Chasea Manhattna (Kissinger je v mednarodnem svetovalnem odboru banke) je bilo leta 1976 zastopano v Trilateralni komisiji.
Kot rezultat tega je Chase skoraj popolnoma usmerjen zunaj ZDA. Njegov finančni interes za ustvarjanje Novega svetovnega reda je več kot očiten.
Primerjajte Chase z J. P. Morgan, kjer 53 odstotkov dohodka prihaja iz tujine (v primerjavi s 25 odstotki v letu 1970), z le enim tristranskim predstavnikom.
Banke, kot sta Charter New York (prej Irving Trust) in Chemical Bank, se v indeksu Metcalf sploh ne pojavljajo in nimajo zastopanja Trilateralne komisije, torej niso vključene v oblikovanje novega svetovnega reda.
Z nekaj besedami: Trilateralna komisija poroča zelo malo mednarodnim bankam, v bistvu Chase Manhattan Bank, in je institucija, ki cilja zunaj ZDA.
Hkrati Trilateralna komisija nadzira njeno izvršno vejo v ZDA.
Vendar pa SDR-ji niso bili tekmo za zlato. Poskusi, da se cena zlata obdrži na umetno nizki "uradni ceni", so se izkazali za težke in na koncu so pokazali, da so celo moč Trilateralne komisije podvržene dejanjem svetovnih tržnih sil, svetovne tržne sile pa seštevek posameznih tržnih odločitev.
Izziv za trilateralne vladarje na svetu je, da te monopolne ideje vključijo v globalni denarni sistem in jih spodbudijo k delu.
Neposredni in najbolj pereči izziv je uporaba sistema s spremenljivim tečajem za dušenje nestanovitnih sprememb deviznih tečajev, ki seveda škodijo mednarodni trgovini.
Takšne spremenljive spremembe se ne zgodijo v fiksnih menjalnih tečajih, vezanih na zlato. Toda zlato ločuje svet od "kooperativnih" mednarodnih dogovorov, ki jih zahtevajo trilateralne skupine, in zlato je zato večja težava kot nered s spremenljivimi stopnjami.
Sledi naloga upravljanja svetovnih rezerv. Trilateralne članice si želijo "večjega sodelovanja, saj je ključ do upravljanja svetovnih rezerv omejeno dodajanje zlata in seveda valut, kot so ameriški dolar, francoska marka, britanski funt in francoski frank v zaloge centralne banke."
Padajoči dolar je tudi nepredvidena težava, zlasti zato, ker neizogibno vodi do manjše uporabe dolarja kot svetovne rezervne enote.
Stališča finančnega ministrstva o zlatu (ki jih je nadzirala Trilateralna komisija) so dobro prikazana v pismu namestnika Genea E. Gaudina. Pravni sekretar v ministrstvu za finance pri kongresniku J. Kennethu Robinsonu.
Del 4. Sklepi
Trilateralna komisija ni edina organizacija, ki deluje za nov svetovni red.
Koncept, ki je rodil Trilateralno komisijo, izhaja iz prejšnjih idej, ki sta jih podala Cecil Rhodes in Lord Milner, ki sta imela sredstva iz južnoafriških rudnikov zlata in diamantov.
Rhodes je ustanovil Rhodes Fellowships, da bi lahko Američanom izjemnih osebnih lastnosti eno leto obiskovali univerzo Oxford.
B. Clinton je postal študent Rhodes, ko je študiral pri Carrollu Quigleyju na univerzi Georgetown.
Carroll Quigley je napisal obsežno Tragedijo in upanje, ki opisuje načrte za nov svetovni red.
Quigley ni bil odpadnik; strinjal se je s cilji angloameriškega novega svetovnega reda.
Njegovo nestrinjanje s tem podjetjem je bilo, da verjame, da bi moral biti skupni namen odprt cilj in ne skrivna zarota.
Organizacija Rhodes in Kraljevi inštitut za mednarodne zadeve v Londonu sta bila bistvena dela novega svetovnega reda.
Kraljevska institucija je ustanovila Svet za zunanje odnose (CFR) v ZDA na širši, a še vedno omejeni organizaciji z enakimi misijami.
CMO ima med svojimi člani širši krog stališč (nekateri celo proti Novemu svetovnemu redu) kot Trilateralna komisija ali Kraljeva institucija.
Zanimiv vidik je, da je bil ustanovitelj Trilateralne komisije David Rockefeller dolgo njegov predsednik, nato pa je bil upokojeni predsednik v pokoju.
Drug bolj omejen del novega svetovnega reda je matična družba lobanje in kosti na univerzi Yale.
Zgodovinarju Anthonyju Suttonu je uspelo poglobljeno analizirati vpliv lobanje in kosti in njegovo infiltracijo v ameriško vlado.
Njegova knjiga je bila naslovljena Ameriška tajna vzpostavitev.
Skoraj vsak podpornik novega svetovnega reda iz najzgodnejših dni svoje dejavnosti ima nejasno preteklost, ki ne ustreza razglašenim visokim idealom.
Sam Cecile Rhodes je bil obtožen prevare in goljufije v boju za nadzor rudnikov zlata in diamantov v Južni Afriki.
Njegov partner Lord Milner je bil avtor zloglasnega Milner Telegrama, ki je leta 1899 sprožil Boerjevo vojno.
Rudniki diamantov Rhodes so postali jedro monopola De Beers in še danes izvajajo monopolni nadzor nad svetovnim diamantnim trgom - modelom Novega svetovnega reda.
Pogledi Cecil Rhodes na Novi svetovni red skorajda ne bi navdihnili nikogar drugega, kot Angloameričane.
In preteklost posameznih tristranskih članic in korporacij, povezanih s tristransko trdo, je komaj tolažljiva.
Vzemimo za primer bonitetno družbo. Njen predsednik Robert C. Winters je član Trilateralne komisije.
Če pogledate tisk, je Prudmental prikazan po številnih obtožbah (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel je v središču vse večje kriminalne preiskave ravnanja s strankami, ko je podjetje utrpelo velike izgube.
Pred nekaj leti so borznoposredniške družbe na Wall Streetu lahko vzdrževale račune z ničelnimi saldi, denar je bil nakazan šele po klicu banke. To je znano tudi kot prejemanje denarja proti lažnivim računom.
Borznoposredniške družbe so se rešile in v tej praksi v enem letu zaslužijo milijone. Glavni igralec v tem potegu je bil E. F. Hatton.
Kissinger Associates, vplivno telo, ki ga je G. Kissinger ustanovil za zbiranje kapitala za svoje "javne službe", je že večkrat naletelo na ogenj zaradi neugodnih kritik, vendar so poročila skrbno prikrivala dejstvo, da je bil njegov ustanovitelj član Trilateralne komisije.
Podjetje je imelo na primer nepozaben dan ob stečaju korporacije LTV, ko je 144 milijonov dolarjev odšlo svetovalcem za strokovne storitve v zvezi s stečajem, levji delež pa je prejelo podjetje Kissinger Associates. Nihče ni raziskal grobih pretiravanj.
Tudi ZDA so se izognile preiskavi BBCI-ja, globalnega škandala, v katerega so vpleteni Kissinger Associates.
V Angliji, kjer je na tisoče izgubilo vloge, je bil zaprt le nižji vodja.
Čeprav je bila Trilateralna komisija sprva predstavljena kot "raziskovalna skupina" zainteresiranih državljanov, ki se ukvarjajo s svetovnimi zadevami, ugotavljamo, da je vse prej kot to.
Prvo odkritje je, da je Trilateralna komisija od vsega začetka predstavljala izjemno ozke segmente prebivalstva v vsaki posamezni državi.
Prevladujoč vpliv v njem je imel od nekdaj David Rockefeller in bankirji njegove ravni v tujini. Prevladujoči vpliv imajo mednarodni bankirji, tisti, ki s finančnim nadzorom večinoma nadzorujejo vodenje svetovnih dogodkov.
Še več, David Rockefeller je bil dolgoletni predsednik zvezne banke v tem zasebnem sistemu. Federal Reserve System ni javna organizacija, ampak zasebna in to dejstvo je treba upoštevati.
Razdalja med zvezno rezervo in sedanjo prevladujočo vlado se namenoma obdrži, da bi nadzirala finančni sistem v interesu tistih, ki imajo zvezno rezervo.
Rockefeller ima majhen izvršni odbor, ki vabi ugledne državljane, da se pridružijo Trilateralni komisiji. To ohranja vpliv Rockefellerja, saj novi člani v svojih zasebnih sodbah vsaj sočustvujejo z Rockefellerjevim ciljem.
To samo po sebi ne bi nasprotovalo, če bi bila Trilateralna komisija res "raziskovalna skupina" in če bi Trilateralna komisija pokazala enako zanimanje za izključitev zvezne vlade od imenovanj, kot jo ima pri delu zvezne rezerve.
Toda Trilateralna komisija ni "raziskovalna skupina." Njene raziskave so na milost in nemilost teoretikov, ki morda odražajo tudi stališča Trilateralne komisije.
Te študije so nato osnova za razpravo v TC, dogovorjena politika pa postane politična stališča posameznih članov.
Ko so imenovani v zvezno vlado in je običajno približno tretjina članov vedno v sedanji administraciji, potem to politiko uveljavijo v praksi.
Zaključek je, da je Trilateralna komisija politično usmerjena skupina, ki lahko prevede politiko v akcijo, ne glede na želje celotnega prebivalstva.
Nikjer ne bomo našli političnih stremljenj v prid osebnega svobodnega podjetništva in osebne svobode.
Vendar bomo našli veliko trditev, da je svet "neobvladljiv" in da so potrebne vladne akcije za uskladitev ciljev državljanov z ambicijami Trilateralne komisije.
Primeri, kako poskušajo rešiti družbene težave z vojnami, jasno kažejo takšne ambicije.
Ne glede na to, kaj trdijo tristranski člani, sklepamo, da je njihov cilj Nov svetovni red pod nadzorom trilateralnih članic.
Tako imenovane problematične vojne so oblikovane tako, da oblikujejo reševanje problemov, ki bi vodili k ciljem Novega svetovnega reda in nič drugega. No, sama Trilateralna komisija je, kot je bilo napisano že prej, le ena od celic svetovne mreže takšnih "diskusijskih platform".
Mimogrede, Rusko federacijo so v 90. letih na seminarjih Komisije zastopali Anatoli Chubais (seminar o globalnem gospodarstvu) in Grigory Yavlinsky (o prihodnosti Rusije). Chubais je bil prvič predstavljen tudi na konvenciji Bilderberg.
Velja omeniti še enega "Rusa", Sergeja Karaganova, člana Mednarodnega svetovalnega sveta pri skupni trgovinski organizaciji.
Na ISS je bil predstavljen kot „predsednik Sveta za obrambo in zunanjo politiko; Namestnik direktorja Inštituta za Evropo pri Ruski akademiji znanosti.
ISS je ustanovil odbor direktorjev CMO leta 1995 pod predsedstvom Davida Rockefellerja, častnega predsednika CMO. Letno srečanje je organizirano na oktobrskem zasedanju sveta direktorjev skupne ureditve trga, da bi predstavil svoja stališča o številnih vprašanjih, ki jih zanima skupna ureditev trga. Člani ICS imajo možnost komentiranja različnih programov in strateških usmeritev ter resničnih priložnosti za sodelovanje med CFR in agencijami zunaj ZDA. Prav tako zagotavljajo neprecenljive mednarodne ocene zunanje politike ZDA - od potrebe po novih strategijah in organizacijah v 21. stoletju do vrednosti večstranskih pristopov k reševanju svetovnih problemov in načinov za demokratizacijo.