Mimogrede sem omenil, da sem podpornik nove kronologije. No, morda niso vsi sklepi Nosovskega in Fomenka, ampak le tisti, ki se nanašajo na kritiko uradne različice zgodovine. Kar zadeva rekonstrukcijo - so pisatelji leposlovja slabši od mnogih, vendar je njihova kritika po mojem mnenju nezlomljiva. Njihovi argumenti se mi zdijo konkretni, ne pa tudi dejstvo, da se zdijo vsem mojim bralcem. Zato bi rad slišal vaše mnenje.
Sončev mrk je pred napadom mongolsko-tatarskih, oblačila Rusov so iz leta 1236.
Predstavljam vam izbor srednjeveških risb, posvečenih tatarsko-mongolski invaziji. Vidite, med Tatarji in Rusi ni razlik. Na vseh risbah so bili Tatar-Mongoli upodobljeni kot Evropejci kot naši predniki.
Ob Batu Suzdali.
Kaj lahko govori o tem? Po mojem mnenju je odgovor očiten, Mongoli nikoli niso bili tukaj, srednjeveški umetniki si preprosto niso predstavljali, kako bi lahko izgledali, saj jih niso nikoli videli. Mongoloidne dirke sploh niso videli.
Promocijski video:
Mimogrede, povsem enaka slika je pri zahodnoevropskih umetnikih. Tudi tam so mongolski Tatari zelo evropskega videza.
Bitka pri Lignitzu 9. aprila 1241.
Mongol leži pod nogami Heinricha Pobožnega. Najbolj zanimivo je, da je ta mongol zelo podoben ruskemu, Heinrich Pobožni pa je v bitki umrl, njegova glava pa je prikazana vitezom, ki so se skrivali v gradu.
Zdaj za nekaj podrobnosti. Na vseh risbah je Batu upodobljen v bizantinski kroni, natančneje v kroni bizantinskega cesarja. Strokovnjaki za bizantinske vojaške zadeve bodo mislili, da so se tako Rusi kot Horde oblačili in oboroževali izključno v bizantinskem slogu. Dejansko, če natančno pogledamo, bomo videli, da je verižica oblečena na prešito vatano kaftan - kavadion, na vrhu tehtnice - klibanion ali zakovičen jopič brez rokavov, napolnjen z bombažem - bombakion, vsi nosijo tudi svečane ogrinjala - tablione. Na slikah "Ujetje Suzdala" in "bitka pobožnih z zlobnim Batujem" za Ruse in Tatare se spafari (častna straža) bizantinskega cesarja borijo za Ruse in za Tatare, v značilnih pozlačenih čeladah z barvnimi plimovanji in v preveč oklepnih oblekah, vezenih z zlatimi niti - epilokori.
Bitka pobožnih z zlobnim Batujem.
Kaj lahko govori o tem? Nimam jasnega odgovora. Obstaja domneva, da prednike kozakov štejemo za mongolsko-tatarske. Tisti, ki so nenehno živeli tam, kjer živijo zdaj, le v različnih časih so bili drugače imenovani. Ali Hazarji (ali ni soglasno z besedo kozak, še posebej, če pomislimo, da so jih pogosto imenovali "Kozari"), potem Polovci (preprosto prebivalci polja, kot prebivalci mesta - meščani), nato pa Tatari (po novem kronologov je mongol preprosto predpono, ki označuje - "velik" iz besede megalion), no, na koncu so dosegli naše dni v obliki kozakov. Ravno v tistem trenutku, ko so jih poimenovali Tatari, so si lahko pokorili Rusijo in del Evrope, zaradi tega so dobili vzdevek velikih. Se pravi, od preprosto Tatarov so postali mongolsko-tatarski.
Prva slika prikazuje stoječe na Ugra, druga je bitka pri Kulikovo.
Zdaj o cesarskem izvoru Tatarov ni veliko. Natančneje, o tem, od kod prihaja bizantinski cesar v vseh risbah. Tu morate domišljiji dati brezplačno pot. Verjetno Tatari niso bili neodvisna sila s svojo državno strukturo, ampak to, kar so bili kozaki v Ruskem cesarstvu - plačanci ali redna vojska cesarstva. Morda tudi Bizantinca. Bili so nekakšna oborožena elita, nekaj podobnega kot japonski samuraji, le prenesena v naše realnosti. Nič zares, da so se Ljubljančani imenovali "piščanci". Verjetno to ni bilo rečeno za lovsko frazo, ampak zato, ker so bili vitezi. O tej različici govorijo tudi običaji kozakov. Življenje v bitki, torej v vojaškem taboru, brez žensk, so ves čas preživeli v vojaških zabavah in, kar je bolj razumljivo, na treningih, bili nenehno pripravljeni na pohod. Tako bi se morali obnašatiin še vedno vodijo redne čete.
No, nekako sem fantaziral, čakam na vaša mnenja.