S sklepom Unesca 863 je prvo leto bivanja Cirila in Metoda na Moravskem priznano kot leto nastanka slovanske abecede. Obenem velja za dobro znano, da Slovani prej niso imeli drugega pisma.
Čeprav tega mnenja nihče ni na noben način utemeljil, se je že zdavnaj spremenil v nesporno dogmo. Znanstvene revije niso sprejemale člankov, v katerih je bil dokazan obstoj pisem pred Cirilom in Metodom med Slovani. Avtorji takih del so v znanosti veljali za šarlatane, kot izumitelje trajne naprave za gibanje.
Toda navsezadnje je ideja trajnega gibalnega stroja v nasprotju z zakonom ohranjanja energije in materije, ki velja za vse mehanizme in stroje brez izjeme. In hipoteza o obstoju praslovanskega pisanja sploh ne nasprotuje, morda se ne strinja z idejo o domnevni splošni zaostalosti Slovanov v primerjavi z drugimi narodi. Ampak to je bolj politika kot znanost. Znanost mora delovati z objektivnimi dejstvi in dokumenti.
Med delom na knjigi "Jezik v naravoslovju in visokem šolstvu" (Minsk, 1999) sem precej nepričakovano ugotovil, da se je vprašanje predciriličnega pisanja postavilo že v času izuma slovanske abecede. Kdo, če ne cirilski učenci, bolje kot drugi vedo, kako je nastala cirilica (ali glagolica) abeceda. Torej v "Panonskem življenju" (Ciril) trdijo, da je Ciril že dolgo, preden je ustvaril abecedo, obiskal Krim, v Karsunu (Chersonesos) in od tam prinesel evangelij in psalter, napisan z ruskimi črkami.
Informacije o Karšunovih knjigah so vsebovane v vseh 23 izvodih "Življenja", tako vzhodnjaških kot južnoslovanskih.
Zdaj je iz arabskih virov postalo znano, da je že v 40. letih IX. med vzhodnimi Slovani je bilo krščenih ljudi, prav zaradi njih so bile svete knjige napisane z ruskimi črkami. Znana diploma papeža Lea IV (papež od leta 847 do 855), napisana v cirilici pred njenim "izumom". Katarina II je v svojih "Beležkah o ruski zgodovini" zapisala: "… Slovani, starejši od Nestorja, so imeli pisni jezik, vendar so se ti izgubili in še niso našli, zato niso dosegli nas. Slovani so imeli pismo že veliko pred Kristusovim rojstvom."
Pavlenko N. A. v temeljni monografiji »Zgodovina pisanja« (Minsk, 1987) razpravlja o šestih hipotezah nastanka cirilice in glagolice ter trdi, da sta bila glagoljaštvo in cirilica med predkrščanskimi časi med Slovani.
Ruski zgodovinar XIX stoletja, doktor filozofije in magister lepih znanosti Klassen E. I. opozoril je, da so »slovansko-rusi kot ljudstvo, ki so ga Rimljani in Grki že prej izobraževali, v vseh delih starega sveta za seboj pustili številne spomenike, ki pričajo o njihovi prisotnosti in najstarejšem pisanju, umetnosti in razsvetljenju. Spomeniki bodo ostali za vedno nesporni dokazi ….
Promocijski video:
Številna imena slovanskih plemen in njihovo naselitev na velikih ozemljih so omenjena v knjigi beloruskega nadškofa Georgija Koninskega »Zgodovina Rusov ali Male Rusije«, ki je izšla v začetku 19. stoletja.
Sovjetski zgodovinarji so imeli zelo omejen dostop do tujih zbirk redkih knjig, muzejev in drugih virov informacij. Številni dragoceni spomeniki pisanja jim niso bili znani. Slaba ozaveščenost sovjetskih zgodovinarjev in jezikoslovcev o vprašanjih praslovanskega pisanja je prepričljivo prikazana v knjigi S. Lesnoya "Od kod ste, Rusija?" (Rostov na Donu, 1995).
Podatki o prisotnosti neke vrste pisanja med Slovani v obdobju pred cirilico so v delih arabskih avtorjev Ibn Fodlana in El Massoudija, perzijskega zgodovinarja Fakhr ad Din ter drugih učenjakov in popotnikov. V "Legendi o spisih" bolgarskega meniha Khrabra, redovnika iz redovnice, ki je živel na prehodu iz 9. v 10. stoletje, je omenjeno, da se je uporabljalo slovansko-runsko pisanje: "Pred tem Slovenija ni imela imena po knjigah, ampak z značilnostmi in kosi chtyakhu in gadakhu, smeti."
Dejansko ni knjig ali velikih del, napisanih v runah. To so predvsem napisi na nagrobnih spomenikih, na cestnih znakih, na orožju, keramičnih posodah in drugih predmetih za gospodinjstvo, na nakitu, kovancih, kamnitih napisih. Razpršeni so po Skandinaviji, na Danskem, v Angliji, na Madžarskem, v Rusiji, Ukrajini, Grenlandiji in celo na atlantski obali Amerike.
V znanosti o runah (runologiji) ločimo skandinavske, germanske in nekatere druge rune. Menijo, da Slovani niso imeli runskega pisanja. Morda so zaradi tega dosežki runologije zelo skromni. Številni napisi so razglašeni za nerazumljive, neberljive, skrivnostne, skrivnostne, čarobne. Na njih je mogoče brati le domnevno nekatera starodavna imena ljudi, imena rodov, o katerih zdaj ni nič znanega, nesmiselni uroki.
Resnično odkritje v zgodovini jezika so bili rezultati dolgoletnega dela višjega raziskovalca Oddelka za svetovno zgodovino Ruskega fizičnega društva Grineviča G. S., ki je pokazal, da so že pred 7 tisoč leti Slovani imeli originalno pismo, ki je napolnilo terteriške napise (V tisočletje pr..), Protoindijski napisi (XXV-XVIII stoletja pr.n.št.), kritski napisi (XX-XIII stoletja pr.n.št.), etruščanski napisi (VIII-II. St. Pr. N. Št.), T.i. Germanske rune in starodavni napisi Sibirije in Mongolije.
Že desetletja častni runologi niso dovolili, da bi bil objavljen članek G. S. Grineviča, česar ni mogoče razložiti s skrbjo za razvoj sodobne zgodovinske znanosti. Zdaj je priložnost, da se v celoti seznanimo z odkritjem Grineviča G. S. temelji na njegovi dvo zvezki monografije „Praslovansko pisanje. Rezultati dešifriranja "(letnik I, M., 1993, letnik II, M., 1999) in obsežen pregled" Koliko tisočletij slovanskega pisanja (O rezultatih dekodiranja praslovanskih run) "(M, 1993).
Prva leta njegove znanstvene dejavnosti Grinevič G. S. namenjen zbiranju napisov, narejenih v pisni obliki, kot so "vrstice in izrezi", objavljenih v različnih, včasih težko dostopnih publikacijah. V obravnavo je bilo sprejetih skupno 150 napisov na predmetih, najdenih na ozemlju naselja vzhodnih in zahodnih Slovanov, ki izvirajo iz 4. do 10. stoletja. AD V tem času so se slovanski jeziki še vedno malo razlikovali drug od drugega …
Največji dosežek Grineviča G. S. je bilo branje pisma diska Phaistos (Kreta, XVII. stoletje pred našim štetjem), ki je bilo pred tem neuspešno preučevanje znanstvenikov po vsem svetu. Iz napisa (skupaj 241 znakov) izhaja, da je pleme risov (tj. Slovanov) moralo zapustiti svojo deželo »ris«, kjer so trpeli veliko trpljenja in žalosti. Lynx je na Kreti našel novo deželo. Avtor besedila poziva k ohranitvi in zaščiti te zemlje. To ustreza zgodovinskim podatkom o izselitvi Tripljanov iz Dneperja na začetku 2. tisočletja pred našim štetjem.
Nekateri od 2. tisoč znanih etruščanskih besedil so bili tudi dešifrirani in kaže se, da so bila napisana v slovarju s slovanskim zlogom. Etruščani so nekoč naselili Apeninski polotok in na njem ustvarili najstarejšo civilizacijo, veliko dosežkov so podedovali Rimljani in drugi narodi Evrope.
Prebrani so bili tako imenovani "germanski" runski napisi, starodavno pisanje Sibirije in Mongolije je bilo dešifrirano.
S pojavom cirilice med Slovani je šilobijsko pisanje izšlo v široko uporabo, vendar ni popolnoma izginilo, temveč se je začelo uporabljati kot tajno pisanje.
Grinevič G. S. navaja in dešifrira več primerov kriptografije, in sicer kriptografijo knezov Baryatinsky (1675), v kateri stric Osip Fedorovich, ki je izdal kralja, poziva svojega nečaka Mihaela Petroviča, naj podpre boj Ukrajine za svojo neodvisnost.
Litoželezni znaki v ograji palače Slobodskoy v Moskvi (stavba moskovske višje tehnične šole po imenu NE Bauman), kar pomeni, da "Hasid Domenico Gilardi ima kuharja Nikolaja I v svojih močeh"; napis na steni sobe, kjer je bil ubit cesar Nikola II in njegova družina. To pomeni, da ste "neti sužnji", tj. vi ste Satanovi sužnji (sluge).
Besedilo na oznaki, pripeto na glavno relikvijo vitezov templarja - dve lobanjski kosti, shranjeni v veliki glavi iz pozlačenega srebra …
Odkritje slovansko-slovanskega učenja pisanja in dešifriranje velikega števila besedil lahko ne le bistveno obogati zgodovino indoevropskih jezikov, ampak tudi močno vpliva na razvoj zgodovine starih ljudstev po svetu.
Po besedah Grineviča so bili Pravoslavci vključeni v ustvarjanje najstarejših kultur: Vinca-Turdaš, Tripolye, na Kreti, na Apeninskem polotoku (Etruščani), v Sibiriji, Mongoliji in drugih krajih.
Čeprav gre za izjemno ugotovitev, ni povsem nova. Že samo dejstvo o obstoju številnih praslovanskih plemen je bilo znano in govorilo že dolgo pred Grinevičem.
Imena EI Klassen, Georgija Koninskega, arabskih in perzijskih avtorjev so bila zgoraj omenjena. Poglejmo še en zelo verodostojen in zanesljiv vir.
Arhimandrit Ragusa Mavro Orbini (MR Orbini) leta 1606 v Italiji je izdal knjigo, prevedeno v ruščino z dekretom Petra I leta 1722, z naslovom "Knjiga zgodovine imena, slave in širitve slovanskega naroda ter njihovih kraljev in vladarjev pod številnimi imeni in z mnogimi kraljestvi, kraljestvi in provincami."
Na podlagi preučevanja številnih zgodovinskih virov M. Orbini zatrjuje, da so slovanski „ljudje z orožjem očarali skoraj vse narode v vesolju; propadla Pereiida, vladala je Aziji in Afriki, borila se je z Egipčani in velikim Aleksandrom; osvojila Grčijo, Makedonijo. Ilerična zemlja; prevzel Moravsko, deželo Slaske, Češke, Poljske in obale Baltskega morja, odšel v Italijo, kjer se je dolgo boril proti Rimljanom. Ta knjiga še posebej natančno opisuje bitko pri Kulikovu leta 1380.
Številne nenavadne izjave najdemo v bolj starodavnih virih. Vsi poznajo Laž Igorjevega gostitelja. Toda vsi ne vedo, da je še en spomenik zgodnjekrščanskega obdobja preživel. Poganski (pravilneje reči: "vedski") pesnik Slavomysl je napisal pesem "Pesem o pretepu judovske Kazarije Svetoslava Khorobra" Pesnik zlasti trdi, da so bili takšni izjemni Grki, kot so Pitagora, Heraklit, Demokrit, Herodot in drugi, slovanskega izvora.
"Odličen je seznam imen grških Slovanov, ki med drugim skrivata Aristarja, ki je nekoč živel na Samosu, in Arhimeda Sirakuze, Svaroža, ki je bral tablice in Svarogove trupla, ki so poznali gibanje," sta prav tako odlična. (Svarog med Slovani je en sam nebeški bog, ded bogov, on je tudi Triglav, Trojica, Vesolje). Stari Grki vseh teh vrednih in najpametnejših Slovanov (ali polslovenov) »postavili so božje Grke in obnovili svoje obraze v kamnitih kipih. Ni nerodno, da je obličje boga podobnih - Skitov-barbarij …
Skratka, treba je spremeniti tradicionalno zgodovino starodavnih ljudstev po svetu, saj se ne strinja z velikimi količinami starih in novih informacij …