Leta 2003 je Nick Bostrom, bodoči profesor in direktor Inštituta za prihodnost človeštva na univerzi v Oxfordu in takrat filozof z univerze Yale, znanstveno skupnost šokiral s svojim delom "Ali živimo v računalniški simulaciji?", Filozofski študiji, ki je pozneje imela resne posledice o sodobni percepciji slike sveta, ki je postavila vprašanje, ali je naša resničnost lahko zelo zapleten računalniški model. Če ste gledali trilogijo Matrix, vam bo osnovni koncept te ideje znan.
Film pripoveduje o računalniškemu hekerju, ki se pridruži uporu proti strojem, ki so zavzeli svet, ki ima umetno inteligenco in drži vse človeštvo v računalniško simulirani resničnosti (sama "Matrica"), ki sploh ne sumi, da njihova telesa služijo za stroje kot nekakšne vrste biokemijske baterije.
V enem zadnjih intervjujev za portal Vulture je Nick Bostrom priznal, da pravzaprav ni gledal znanstveno-fantastičnega blokade, ki je izšel leta 1999, ko je pripravljal svoj članek o računalniškem modelu naše resničnosti. Bi temu lahko rekli Matrix glitch? Ne, pravi Bostrom.
Po njegovem mnenju je hipoteza, ki jo je predlagal za simulacijo naše resničnosti, postala logični vrhunec dveh stvari: njegovo zanimanje za antropsko načelo (z znanstvenega vidika razloži, zakaj v opazovanem Vesolju obstaja več netrivialnih razmerij med temeljnimi fizičnimi parametri, potrebnimi za obstoj inteligentnega življenja), ki je postala naenkrat predmet njegove doktorske disertacije, pa tudi njegova pripravljenost ugotoviti, kakšen potencialni vpliv na človeštvo v prihodnosti bi lahko imel tehnološki razvoj naše civilizacije.
Trojica
Na prvi pogled Bostromova simulacijska hipoteza ni videti tako divja kot ena tista prihodnost, opisana v The Matrix. V njem ni nobenih orkalk, kung fuja in časovnega razmaka - le predpostavka, da se vsaj ena od naslednjih hipotez o naši prihodnosti morda izkaže za resnično:
Človeštvo bo verjetno izumrlo, preden bo doseglo posthumno stanje (tako imenovana doba transhumanizma)
Promocijski video:
Po Bostromu bo prišlo do transhumanizma, ko lahko človek odkrije in doseže skoraj vse tehnološke zmožnosti, če upoštevamo fizične omejitve našega vesolja. To bi vključevalo tehnologijo, ki bi ustvarila prepričljiv računalniški model resničnosti, podoben tistemu, zaradi katerega je heker Neo verjel, da je navaden programer po imenu Thomas Anderson.
Človeštvo bo nekega dne doseglo obdobje transhumanizma, vendar je "zelo malo verjetno", da bo lahko ustvarilo veliko število dražljajev za svojo zgodovino
Če je tako, bi rad verjel, da je to le zato, ker bomo preveč zaposleni pri oblikovanju medgalaktičnih zavezništev ali odpiranju osmega jurskega parka na svetu.
"Skoraj zagotovo" živimo v računalniški simulaciji zgodovine posthumne civilizacije
Ironično je, da ima ta trditev matematični argument. Konec koncev, če je človeštvo že doseglo fazo "posthumana" in se odločilo ustvariti računalniške simulacije svoje zgodovine, potem bi moralo biti že veliko takšnih simulacij. Še več, med vsemi temi modeli bo le ena "resnična" resničnost in zaradi tega, je prepričan Bostrom, veliko bolj verjetno, da živimo v enem od teh "ponaredkov".
Sprostite se
Če je naša resničnost, kako naj rečem, resnična, potem imamo še vedno veliko časa in možnih poti, kako in kdaj priti v posthumno dobo (če jo seveda sploh kdaj dosežemo - glej prvo domnevo). Vendar to ljudem, kot sta Neil DeGrasse Tyson in Elon Musk, ne preprečuje, da bi bili preobčutljivi za Bostromovo hipotezo.
Poleg tega naj bi nekateri zahodni milijarderji iz tehnološkega sveta plačevali znanstvenikom, da bi nas poskušali "osvoboditi okorov računalniške simulacije". Bostrom ne deli te ideje in pravi, da se morajo vsi nekoliko umiriti.
Ali razumete, Silicijeva dolina? Matrix ne gre nikamor, zato raje posedite in pojejte Twix in ne poskušajte prisiliti človeštva k rdečim tabletkam.
Nikolaj Hizhnyak
