- Prvi del -
KAJ JE BILO?
Prišlo je do prepirov. Očitno je. Očitno sta se dve stranki borili za oblast v Novgorodu. Stranka Vadima Hrabroga in stranka nekega Gostomysla. Zgodovinsko gledano njegova identiteta ni bila ugotovljena, po legendi velja za novgorodskega župana. Ta legenda je šla široko od zgodovinarja Tatishcheva, ki je Rurikovo rodoslovje celo izpeljal iz Gostomysla. Hkrati se Tatiščov sklicuje na kronike, ki ne obstajajo. Ali je izumil, ali so te kronike izginile … Na splošno ima Tatishchev v znanstvenem svetu skoraj dvomljiv ugled …
L. N. Gumiljev meni, da Gostomysl sploh ni ime, da je bila prej "gostomysl", torej ljudje, ki sočustvujejo s tujci in gosti. Tu so, državni misleci, in najeli Varangance, da bi vzpostavili ugoden red zanje.
In potem je šlo vse naprej, kot se v zgodovini pogosto dogaja in dogaja. Najemniki, ki so zaznali svojo moč in šibkost mirnega mesta, so v Novgorodu preprosto zavzeli oblast. In ko je dve leti pozneje, leta 864, Vadim Hrabri dvignil vstajo proti njima, so se kruto spopadli z njim in njegovimi podporniki.
"Užalili Novgorodce, rekoč, kot da bi bili suženj nam in trpeli veliko zla na vsak način od Rurika in zaradi njega … Istega poletja ubijte Rurika Vadima Pogumnega in številne druge Novgorode, pretepajte njegove svetovalce" (Nikon kronika)
Po Novgorodu so Vikingi zavzeli oblast v drugih ruskih mestih.
Promocijski video:
POSEBNI ODNOS
Malo zgodovinarjev je bilo pozornih na poseben odnos, ki se je razvil med Novgorodu in knezi Rurikove hiše. Običajno aktivna neljuba do njih, negodovanje Novgorodov razlagajo z demokratičnimi tradicijami svobodnega mesta. Toda to velja samo za situacijo, ki je nastala v poznejših stoletjih. In takrat v prvotnih časih ni bilo takšnih tradicij, niti demokratičnih niti aristokratskih. In v Rusiji sploh ni bilo knezov. Začeli so iz Novgoroda!
A če bi Novgorod poklical Varangance Rurikovičeve in jih, kot se je zgodilo, vsiljeval vso Rusijo, bi morali Novgorodci po vseh zakonih logike, kolektivne odgovornosti, psihologije na vse zorne kote govoriti, kakšni Varanganci so dobri, pogumni, kako ščitijo narod in kako bo hudo za vse, če odidejo Se pravi, naj bi bili glavna podpora Rurika.
Vendar je bilo ravno obratno! Vsa Rusija je prepoznala Rurikovičeve, Novgorod pa jim ni bil všeč in tega ni skrival. Zdi se, kot da bi Novgorodci kaj vedeli o Rurikovičih … Kot, v drugih mestih Rusije ste lahko obesili na ušesa, da ste bili povabljeni, toda vemo, da ste napadalci na razbojnike … In Rurikoviči so bili videti, da vedo, da Novgorodci vedo kakšno ali dve o njih … Vsekakor pa so zelo neradi šli tja, da bi kraljevali. Na primer, ko se je dediščina razdelila med Olginimi vnuki, je bil Novgorod dodeljen Vladimirju, ker ni mogel zahtevati najboljšega, saj je bil sin Svyatoslava iz sužnjela deklice Malusha. Na vas, kar je za nas neuporabno …
Izgleda, da je razmerje med "dobrimi knezi" in "hvaležnim pejzanom" z lokom povabilo kneze, da jih imajo v lasti?
In Novgorod se ni mudilo s sprejetjem krščanstva, ostajalo zvest svojim poganskim božanstvom in varoval Čarovnike pred knežjimi represalijami. Navajeni smo na idealizirano priljubljeno podobo Čarovnikov, z dolgimi lasmi in vitkim, lepo videti obrazom. V resnici in pogosto so bile to posedovane osebnosti, ki so v 11. stoletju hodile po ruski deželi od Suzdalja do Novgoroda, živeče žgale ženske in jih krivile za lakoto ali vse druge težave. In ti fanatiki so Novgorod pokrivali, rešeni pred knezoškozo. Lahko rečemo, da so Novgorodci končno in nepreklicno postali kristjani šele v 13. stoletju, ko so Magi, ki so spet upali na podporo ljudem, dvignili vstajo, vendar so se Novgorodci odvrnili od njih in se še več ukvarjali z njimi.
Nedvomno se je oddaljenost od Kijeva kot središča ruskega pravoslavja odražala v začetnem in dolgoročnem zavračanju krščanstva. Vendar je povsem mogoče, da je tu vplivala tudi sovražnost do Rurikovičev. Ljudje so vnaprej s predsodki zaznavali vse, kar izhaja iz njih, tudi novo vero.
In tu lahko bralec reče: "Ja, izum poklicanosti Varangi je samozaustavitev. Toda hrenova redkev ni slajša in ura za uro ni lažja! Izkaže se, da so razbojniki in najemniki postali naši knezi-vladarji ?!"
KAKO SO USTVARJENE DOSTAVE
Žal, to je zgodba. Vladajoče dinastije so pogosto prihajale od zunaj. In ne vedno med plemenitimi in dobronamernimi. Na primer obupni bojevniki, sami Turkmenci so živeli trdo in trdo, bežijo pred sovražniki v puščavi. Toda hkrati so številne vladajoče Azijske dinastije sestavljali ljudje turkmenskega porekla, nekdanji gardisti, stražarji in plačanci. Tudi glavni zatiral Turkmencev, Perzijcev Nadir Šah, je bil Turkmen po materi.
Bogat Egipt je na vseh trgih sužnjev sveta odkupil fante, jih vzgojil v vojaških taboriščih in jim ustvaril vojsko in stražarje Mameluke. Nato so Mameluke polovtskega porekla v Egiptu zavzele oblast in ustanovile svojo, bahritsko dinastijo sultanov. Od sužnjev do sultanov!
O vikingih sem že govoril. Tri stoletja po začetku svojih kampanj so se sami izmuznili, evropske države pa so postale močnejše in jih pregnale iz Evrope. Normanski Vikingi so se uveljavili le na polotoku, imenovanem Norman, in tam ustvarili svojo državo - vojvodstvo Norman. "Vojvoda" v prvotnem smislu - vodja plemena. Potem je William, nekdanji Varangian in zdaj normandijski vojvoda, prečkal Rokavski kanal, premagal anglosaksone pri Hastingsu in postal ustanovitelj angleške kraljeve dinastije …
Torej nismo bili prvi in zadnji.
ZAKAJ JE NESTOR PISAL TO?
Zgodba preteklih let je nastala tri stoletja po dogodkih v Novgorodu. Rusijo že tri stoletja vladajo knezi iz varaške dinastije Rurik. Oni, Rurikoviči, so krstili Rusijo in jo vnesli v glavni tok nove, krščanske civilizacije. Oni, Rurikoviči, so povsod in povsod, od Kijeva do Novgoroda, od Vladimirja do Vollyna. V teh tristo letih se je verjetno v državi spremenilo deset do petnajst generacij. Kaj bi morali in kaj bi si vojščaki, menihi in smerdi lahko mislili o svojih knezih in česa so se lahko spomnili, tristo let po prihodu na oblast? Kaj so knezi navdihnili svoje podanike?
Seveda, da je njihova moč od Boga, da so bili poklicani in klicani!
In povsem jasno je, da je Nestor tako mislil in tako tudi napisal.
No, če predpostavimo, da je vedel resnico, bi lahko napisal, sedel pod roko in z mečem kijevskega kneza, da so Rurikoviči prišli od razbojnikov, ki so na banditski način prijeli oblast?
Zelo, zelo dvomljivo. Kasneje, veliko kasneje, je pisanje kronike postalo, kot kaže, vsakdanje delo, dolžnost, služba samostanov. Do takrat se je cerkev osamosvojila in celo vplivala na kneze, grozila jim je s prekletstvom v primeru rušenja, predvsem pa v primeru suma dogovarjanja s katoličani s katoliškimi vladarji Evrope in baltskih držav. In v času nastanka "Zgodbe preteklih let" so cerkev, ki so jo v duhovno moč uvedli Rurikoviči, v celoti nadzorovali Rurikoviči, in očitno ni bilo treba govoriti o nobeni necenzurirani kroniki. Dokaz za to je usoda enega prvih kronistov, Nikona, ki je iz jeze iz kneza Izyaslava pobegnil iz Kijeva v Tmutorakan …
Predpostavimo pa neverjetno: kronist Nestor je vedel resnico o vaščanskem Ruriku in napisal resnico!
Toda vse študije pravijo, da je kroniko takrat pod nadzorom Vladimirja Monomaka uredil menih Silvester, nato pa jo je pod nadzorom Mstislava, sina Vladimirja Monomaka, znova uredil neznani menih.
Še več, ne izključujem, da je imel Vladimir Monomakh roko v Zgodbi preteklih let. Za to je imel vse razloge in predpogoje. Najprej absolutna oblast nad samostanskimi kronisti. Drugič, lastno osebno zanimanje za besedo, za literarno ustvarjanje. In kar je najpomembneje - izobrazba, kultura in velik literarni talent.
Tako ali drugače, in Vladimir Monomakh in njegov sin v starih časih sta vedela, da tega, kar piše s peresom, ni mogoče sekati s sekiro. In zato so pozorno gledali, da je bilo sprva zapisano, kar potrebujejo.
VSAKO PISANO …
D. S. Likhachev je zaplet o Varangancih ocenil kot "legendo umetnega izvora".
V. Ja. Petrukhin, avtor natančne monografije "Začetek etnokulturne zgodovine Rusije v IX-XI stoletju", nasprotuje naravnosti, ki se kaže prav v njenih protislovjih: če bi bili to pozneje vstavljeni, bi potem poskrbeli za gladkost.
A oba se strinjata v eni stvari: zaplet je v skladu s tradicijo.
V Lihačevem delu - tradiciji srednjeveške zgodovine, ki sledi izvoru vladajoče dinastije do tuje države.
Petrukhin ima avtohtone folklorne tradicije različnih držav in ljudstev.
In zdi se, da je res: Judje imajo takšno legendo, Korejci, Čehi, Saški legendo, ki so jo poimenovali Britanci!
Ena stvar me zmede: kaj je to ljudsko izročilo, ki ga ljudje sami sebe zaničujejo? Dejansko tudi samoimenovanja ljudstev pogosto govorijo nasprotno. Ljudje so bolj nagnjeni k višanju svojih in omalovaževanju drugih. Samoimenovanja nekaterih ljudstev v prevodu pogosto pomenijo: "resnični ljudje", "resnični ljudje", "veliki ljudje" in celo samo "ljudje". Kako se eno kombinira z drugim?
Vse precej natančno sodi na svoje mesto, če predpostavimo, da so te »ljudske tradicije« izzvali predstavniki vladajočih dinastij. Za opravičilo, za vzpostavitev zakonitosti in vzpon dinastije in njeno vladavino.
Dokaz nasprotnega je osvojitev Anglije s strani Williama iz Normandije. Tukaj ni bilo treba ničesar povzdigniti in legalizirati: vseeno je vse legalno - močnejša država je osvojila šibkejšo. Zato ni legend. Zdi se, da če bi Wilhelm ali njegovi najbližji potomci želeli, bi obstajali avtorji, ki bi sestavljali, legende o poklicanju Normanov pa bi segale v zgodovino Anglije. Toda Wilhelmovi potomci tega niso potrebovali.
SKUPAJ
Spet morate začeti od začetka. Ker je že od vsega začetka v zadevo posegala ideologija - torej razpoloženja, mnenja, všečki in všečnosti, čustva …, ki obstajajo še danes. Na primer, v nekaterih modernih študijah kritika "normanske teorije" sega tako daleč, da jo spremljajo citati iz … Hitlerja! Tako kot ena osvajalska linija. Popolnost, gospodje …
Teorija »Normana«, teorija normanskih, zahodnega izvora ruske državnosti in ruske države je nastala v 18. stoletju ne nekje na strani, na zahodu, ampak v Rusiji, v Sankt Peterburgu, v znanstvenem, intelektualnem središču države - v akademiji znanosti!
In njena ustanovitelja, akademika Gottlieb Bayer in Gerard Miller, sta ga postavila ne iz nič, ampak izključno na temeljih ruskih kronik.
Ustanovitelji in prvi člani Sankt Peterburške akademije znanosti so bili izključno tujci. Vključno s tako znanimi evropskimi znanstveniki, kot so Leonard Euler, bratje Johann in Daniel Bernoulli … Akademija je bila ustanovljena leta 1725, prvi ruski akademik pa je bil Lomonosov! - pojavila se šele leta 1745, dvajset let pozneje.
Verjemite mi, da sem najmanj med tistimi, ki se radi ogorčujejo nad "prevlado tujelizma." Glede na tiste čase pa mislim, da je zlobno in nehvaležno. Za tujce je ustvaril rusko znanost, rusko akademijo. In pljuvanje po njih, najprej izkoriščanje njihovega uma in dela, je meja plebejstva in nesramnosti.
Druga stvar je, da je bilo med njimi nekaj takih, ki so bili "ruski aboridžini" naklonjeni ali naklonjeni. Kot tudi dejstvo, da so bili med Rusi takšni, ki znanosti niso mogli predstaviti ničesar, razen lokalnega izvora, in pomanjkanje talenta so upravičevali z "nemško prevlado".
Na splošno je zgodba stara in za vedno nova, kot je svet.
Toda očitno je, da je do sredine 18. stoletja v akademiji zavladalo neko ozračje nejasno zaznamovanega soočenja. In ko je Gottlieb Bayer napisal delo o Varažanih, nato pa je Gerard Miller na slovesnem sestanku Akademije znanosti poskusil spregovoriti na slovesnem srečanju Akademije znanosti z govorom "O izvoru ljudstva in imenu Rusije", so se daleč in ne le znanstvene strasti razplamtele. Naj se spet spomnimo besed V. O. Klyuchevsky: "Razlog za gojenje teh ugovorov je bilo splošno razpoloženje tistega trenutka … Millerjev govor ni bil ob pravem času; bila je višina narodnega navdušenja …"
V boju proti "normanski teoriji" v naglici, v navdihu zadavljenega ponosa, "sredi narodnega navdušenja" je bilo vprašanje sprva napačno formulirano. Nismo govorili o poklicanosti, ampak o Vikingih na splošno! Nekateri so trdili, da so bili Varangi Slovani, drugi, da so bili naši bratje - Litvanci, drugi pa, da Vikingov sploh ni. Kje pa se jim lahko odmaknete, če so Alegovi veleposestniki na dvoru bizantinskih cesarjev zapisali: "Smo iz ruskega klana - Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid … To so ruska imena! In mojo ironijo tukaj lahko razumemo na dva načina. Konec koncev res obstajajo "ruska" imena. Ampak - ne slovansko. In zato je četrti dejal, da da, bili so Vikingi, vendar v zelo majhnem številu in v ruski zgodovini niso igrali nobene vloge. In komunistični zgodovinarji navidezno pihajo:Normanova teorija ne ustreza marksistični doktrini zgodovine - in basta!
Na splošno od krive palice ni neposredne sence. Napačno vprašanje neizogibno ustvari dvoumen odgovor. Izbruhne boj. Med katerim se dokončno izgubi bistvo zadeve.
Toda tako ali drugače so namreč ideologi iz zgodovine in zgodovinarji iz ideologije narodu nalagali dva zgodovinska kompleksa: normanski kompleks in kompleks tatarsko-mongolskega jarma. Zanje je to "boj", ki okupira njihovo življenje in celo predstavlja njihovo hrano.
In neizkušeni ljudje morajo živeti s tem.
Sprva nacionalnega ponižanja ni bilo pri Varangancih - takšni Varanganci obstajajo v zgodovini vsakega naroda -, ampak v njihovi "poklicanosti", v besedilu: "Naša dežela je velika in obilna, vendar v njej ni reda. Pridite kraljevati nad nami."
Upam, da sem uspel dokazati, da to ni in ne more biti, da je vse to izumljeno, da bi ugodilo vladajoči dinastiji.
To je vse.
Torej nismo imeli in nimamo razlogov za nacionalni kompleks manjvrednosti.
ISTINA JE VEDNO NEPOSREDNA
In tako si sistematično prilivam hladen tuš. Na splošno koristno. In še posebej. Da se ne bomo zavajali: tukaj, pravijo, kako veseli bodo ruski ljudje po branju!.. Skoraj prepričan sem, da moje zavračanje poklica Vikingov ne bo prineslo veliko veselja in celo zadovoljstva. In to ne v posameznih skupinah specialistov, ampak v masi prebivalstva. Ljudje večinoma nočejo vedeti resnice. Neprijetno jim je, gnusno. Razlogov je veliko. In osebno (izkaže se, da sem jaz, ki sem verjel v vse to, zdaj norec?), Predvsem pa javno.
Vedno govorimo o večnem soočenju države in inteligencije, širše pa - države in ljudstva. Kdo si ga je izmislil - ne vem. Toda nihče ne dvomi, nekako kot temelj in temeljni kamen …
V bistvu so naši ljudje skoraj vedno bili in so na strani države. Pa še to: narod in država sta eno. In vsi uradni miti o državi na neverjeten način sovpadajo in razmišljajo o željah in razpoloženju množic. Ali - skozi stoletja se preoblikujejo tako, da se razvajajo. Isti mit o klicanju Varangiščanov. Kakšno zavrnitev je leta 1749 povzročil med ruskimi akademiki! Zdaj pojdite in oporekajte. Peck!
Poleg tega akademiki morda molčijo. Toda široke množice bodo ogorčene. Ker je mit skozi stoletja pridobil nove vsebine. Kot da nismo baraba in ne jemo juhe, smo tudi Evropa (!), Ker so nas ustanovili "plemeniti knezi nemškega porekla" - in en jezen bralec mi je pisal …
No, Vikingi še vedno niso področje množičnega znanja. Toda s tatarsko-mongolskim jarmom je to samo katastrofa. Vsi vedo vse! In vsi so prepričani v vse. Zrasla je v kožo, začnete jo odtrgati - krvavi. Boli in žaljuje! Tako, da bo tvoj obraz razbit zaradi tvojih umazanih besed, da jarma ni bilo. Vse je skrito v podzavesti ali popolnoma izbrisano ali izkrivljeno, tako da postane težko. Vidite, če priznate, da je rusko ljudstvo tristo (!) Let živelo pod mongolskim prtljažnikom, je zdržalo jarmu - to se zdi, da sploh ni sramotno in celo domoljubno. In če ga poskusite zanikati, vas bodo takoj poklicali za antipatriota. In bistvo je vse v isti preobrazbi mita, v službi njegove nove laži. Če smo Evropa, potem ne bi mogli imeti nič skupnega z Azijci, mongolsko-tatarskimi, nobenega skupnega življenja v skupni državi, to je vse zlovešče, a obstajalo je le večno spopadanje in večna vojna. V katerem smo na koncuzmagal. In zanikati jaram pomeni tudi zanikati našo veliko zmago nad tako močnim sovražnikom …
Tako je zvit.
Še več, veliki ruski zgodovinarji so začeli vse to pisati in pritrjevati ljudem, pred čigar imeni se ne moremo pokloniti spoštovanju. Komunisti so jih podpirali in nadaljevali, in še vedno nadaljujejo, ne vem, kako bi jih poklical … In ljudje so zaradi množične obdelave iz šolskih klopi, ko so jo enkrat sprejeli in obvladali, mite naredili svoje, kri.
Zato opozarjam sebe in svoje bralce, naj se ne laskajo.
MISTERNA BESEDA - "RUSIJA"
"In odšli so čez morje k Varanganom, v Rusijo. Tisti Varangi so se imenovali Rusi, kot se drugi imenujejo Švedi, drugi pa Normani in Angleži … ".
Zdi se, da je vse jasno. Rusi, Rusiči, Rusi svoje ime dobivajo po Varažanih, iz neke varaške skupnosti ljudi, imenovane "Rus".
Vendar je človek tako zgrajen, da želi vedeti vse, od izvora, do samega začetka. Toda tu se srečujemo s takim delom človeške zgodovine, kjer je včasih nemogoče priti do izvira. Dejstvo je, da zelo redko ljudje poimenujejo tako, kot se je imenoval - s samoimenovanjem. Na primer, Čečeni so nohhi ali vajnahi, nemci so alemanni, albanci so skeptiki (škiptarci), Madžari so madžari in podobno. Praviloma ime ljudstvo najpogosteje dajejo sosednja plemena, poleg tega pa tudi povsem naključna znamenja - in zato je skoraj nemogoče priti do korena izvira.
Najbolj presenetljiv primer tega so Madžari.
V Kazahstanu je v šestdesetih letih iz navadnih razlogov med navadnimi srednje pismenimi sloji prebivalstva bila priljubljena legenda o sorodstvenih kazahstarskih zvez. V vsaki državi so bili številni, ki so o tem uspešno špekulirali in na vse mogoče načine izkoristili "povezano" temo.
Pravzaprav ni odnosa. Res je bila zelo tesna soseska. Od kod izhaja določeno število besed, skupnih v zvoku in pomenu.
V resnici so Madžari ljudstvo finsko-ogrskega porekla. A s fantastično bizarno usodo. V starih časih so Madžari - po samoimenovanju Madžari - živeli v srednjem toku Ob, na območju današnjega Tobolska in Tjumena. Sestavljali so južni del sorodne skupnosti zahodno-sibirskega fino-ogrskega ljudstva. Na severu - Khanty in Mansi, na jugu pa - Madžari. In videz je bil enak kot sedanji Khanty in Mansi.
V prvih stoletjih naše dobe so se začele velike migracije narodov. Pobudili so ga Huni, ki so v splošni vrtinec potopili na stotine plemen in narodnosti in preoblikovali prvotni, tradicionalni zemljevid svetovnih ljudstev. Huni so dohiteli severno krilo in iztrgali Madžare s svojih domov. Tisti pa so se več stoletij sprehajali v konglomeratu hunskih plemen, večinoma turških jezikov. Od tod izposojene turške besede v njihovem leksikonu. V Rusiji so jih takrat poznali pod imenom Ugrijci.
Glavno mesto Hunskega cesarstva, sedež vodje Hunov Atila je bila Panonska nižina. Sosednja germanska plemena so kljubovala Attili. O tem priča starodavni germanski ep "Pesem o Nibelungih", v katerem se voditelji nemških plemen prihajajo pokloniti kralju Etzelu. Etzel je germanska izgovorjava imena Attila.
Sredi petega stoletja je propadlo Hunsko cesarstvo. Madžari, presenetljivo ohranjeni kot eno samo pleme, so ostali živeti v Panoniji. In oni, Madžari, fino-ogrski po izvoru, jeziku, sosednja germanska plemena so se imenovali Huni, Huni, Khungrs. Tako se država še vedno imenuje - Madžarska. Po našem mnenju - Madžarska, Madžari. Čeprav imajo Huns-Huni sosedski odnos.
Če pa primerjate, postavite sedanjega Khanta ali Mansija in Madžarja drug poleg drugega, potem bo razmerje zelo težko uganiti. Skozi stoletja se je spremenilo skoraj najpomembnejše - videz človeka, genotip naroda. A najpomembnejše je ostalo - jezik.
In do danes je eno najbolj priljubljenih imen na Madžarskem Attila.
To so fantastični načini, kako se včasih pojavljajo imena ljudstev! Za primerjavo bom navedel iste "Tatare" ali "Tajike". Več zavezniških klanov v mongolski stepi se je imenovalo "Tatari". Kitajci so to ime razširili na vse nomade. Vendar so na ukaz Genghis Khana iz leta 1206 vsi njegovi podložniki postali "Mongoli". Toda etnonim "Tatarji" je dosegel Vzhodno Evropo in preživel: tako so Rusi začeli klicati podložnike Astrakanske, Krimske in Sibirske kanate, ki so ostali po propadu Zlate horde. Vključno s podaniki Kazanskega kanata, ki so dejansko Bolgari ali Bulgari …
Enako je s »Tadžiki«. V Srednji Aziji so se v 7. stoletju arabski vojaki, ki so prišli sem, imenovali "Tadžiki". Toda sodobni Tadžiki so Perzijci. Kakšni vrtinci zgodovine so tu sekali - težko si sploh predstavljam, glava se mi vrti …
Zato je praktično nerešljiva skrivnost zgodovine izvor etonima "ruski". Dejansko v Skandinaviji ni bilo in ni, ni bilo odkritih nobenih sledi o klanu (pleme, ljudje) "Rusiji". To pomeni, da se za fantazije in hipoteze odpira širok prostor. Česar niso izumili, kjer niso iskali korenine besede. Od ruskih Keltov in Roxolani Irancev do Sircev!
Meni, od gostitelja različic, različice V. Ya. Petrukhina - tradicionalna, ki vodi iz kronike. Spomnimo se - Slovani so sestavljali le del prebivalstva Stare Ladoge in Novgoroda, druga dva dela pa sta sestavljala Mery in Chud. Se pravi, finsko-ogrska plemena. Kdo so domorodci skandinavske strani že dolgo imenovali "ruusi" ali "roosi". In staro skandinavske korenine te besede pomenijo: "veslač, udeleženec akcije na veslaških čolnih."
Tu se veliko stvari ne ujema niti z besedami, ampak v logiki življenja. Ker "Varangi" in "Vikingi" nikoli niso bili družina, pleme, torej etnos. Bili so družbena skupina. Poimenovani pa niso bili na etnični osnovi, ampak na družbeni. To je "Rus" - ker "udeleženci kampanje na veslaških ladjah." Strokovni naziv!
Spomnimo: Vikingi-Vikingi so ob rekah, s čolni pohodili po mestih zahodne in vzhodne Evrope.
Slovansko prebivalstvo mest in vasi je bilo sedeče, rokodelske in kmetijske. In samo varangijsko-rusi so se sprehajali po svetu, od Baltika do Bizanca. In ker so bili pogosto najemniki vzhodnoslovanskih mest-držav, se je zdelo, da jih predstavljajo pri sosednjih narodih in državah Slovanov. In sosednja ljudstva-države so prebivalstvo Kijeva in Černigova začela imenovati "Rus" po imenu Vikingov.
V istem času so se v Kijevu, Černigovu in drugih mestih knežje bojevnike začeli imenovati "Rus", nato pa vsi državljani kijevske države. V enem stoletju je etnonim postal univerzalen! In svoje, slovanske, domače rečne roparje v Novgorodu so imenovali ushkuiniks. Iz besede "uho" - velik čoln …
Tudi dvojno ime je povsem razumljivo - tako Varangičani kot Rusi. To je zelo značilno za skupnosti z mešanimi jeziki, prav tako prebivalstvo Novgoroda. Slovansko in fino-ogrsko. Toda za vse to naj vas opozorim, da katera koli različica ostane in bo najverjetneje ostala, bolj ali manj utemeljena. In rešitev besede "ruščina" bo ostala v tajni zgodovini.
Sergej BAIMUKHAMETOV
- Prvi del -