Eden najbolj znanih artefaktov antike je glineni disk, ki so ga našli leta 1908 v bližini mesta Festus na Kreti. Ta starodavni spomenik sega približno v leto 1700 pr. Je prvi vzorec tiskovine - na njej upodobljeni hieroglifi so bili dobljeni z vtisnjenimi vtisi kovinskih pečatov na sveži glini; poleg tega so hieroglifi razporejeni na ne povsem standarden način - v spirali. Disk še ni dešifriran, zato število različic o njegovem izvoru in informacijah, ki jih nosi, presega več deset.
Prvotne domneve, da je arheolog Federico Halberra, ki ga je našel, naredil sam disk, so leta 1965 odstranili z analizo ogljika, ki je potrdila starost diska.
Katerih verzij znanstveniki niso navedli o svojem izvoru; Po njihovem mnenju bi lahko bil disk bodisi seznam vladarjev Krete bodisi samo igrača za otroke. Lahko bi bilo tudi besedilo zakonske pogodbe. Ali molitev Posejdonu. Ali … Na splošno končne različice ni bilo in ni.
Na začetku so bile predstavljene različice, da je disk nekritičnega izvora. In zdi se jim, da so pravilni, saj se kritska pisava presenetljivo razlikuje od tistega, kar je zapisano na plošči. Prebivalci Krete so sicer uporabljali spiralno obliko pisanja, vendar njihova abeceda ni bila hieroglifna. Na Kreti iz 20. stoletja pred našim štetjem tam je pisalo primitivno napisno znamenje, preživelo je celo veliko njegovih ostankov, vendar sploh ni podobno tistemu, ki je predstavljeno na plošči Phaistos. Teorija, da so Kretanci uporabljali dvojni sistem pisanja - in znaki črk in hieroglif hkrati niso našli potrditve. Na splošno je bila uporaba semantičnega in fonetičnega pisanja (hieroglifi in črke) hkrati značilna samo za stare Egipčane.
Morda bo ena zanimiva okoliščina lahko služila kot ključ do rešitve skrivnosti diska. Disk skupaj vsebuje 242 znakov, od katerih se najpogosteje pojavlja 19-krat. To je podoba glave moškega s svojstvenim mohakom, ki ga je mogoče pogosto videti v filmih o Indijancih Severne Amerike. Takšne frizure niso bile priljubljene v 18. stoletju pred našim štetjem med prebivalci Sredozemlja. Vendar je Arthur Evans, eden od prvih raziskovalcev diska, predlagal, da gre za pokrivalo. In morda je imel prav. Takrat so bili legendarni svetopisemski filistejci edini, ki so uporabljali čelade s pernatimi grmi.
Mnogi se motijo, če Filistejce smatrajo za semitsko ljudstvo in prednike sodobnih Arabcev. To seveda ni tako in sovraštvo med Filistejci in Judi ne bi smelo zavajati. Filistejci izvirajo iz tako imenovanih "morskih narodov", ki so se med krizo bronaste dobe (17-14 stoletij pred našim štetjem) preselili z Balkana na Bližnji vzhod.
Menijo, da Filistejci niso imeli ene same močne države, saj so živeli v petih neodvisnih poletih na Sinajskem polotoku. Uradna zgodovina Filistejcev sega približno tisoč let in pol - od nastanka prvega mesta Ekrona (1700 pr.n.št.) do trenutka, ko so jih Judje osvojili v 2. stoletju pred našim štetjem. Vendar se zdi čudno, da bi "šibka" država lahko v tistem divjem času obstajala tako dolgo.
Najbolj zanimiva pa je nekaj drugega. Filmska zgodovina "Bližnjega vzhoda" je pravzaprav zadnja stopnja njihovega obstoja. In kaj je prišlo prej? Možno je, da je država Filistejcev v različnih obdobjih obstajala na različne načine na dokaj obsežnem ozemlju: začeli so se na Balkanu, nato so se preselili v Grčijo, nato na otoke v Cretskem morju, nato na otok Ciper in se na koncu naselili na Srednji vzhod.
Promocijski video:
Takšno "potovanje", ki je trajalo vsaj 500 let, se ne zdi tako neverodostojno, če natančno pogledate arheološke najdbe iz 20. do 15. stoletja pred našim štetjem. V njih se zdi precej veliko predmetov iz tega obdobja, kot da bi bili od nikoder.
Številne kulture, ki so se pozneje pojavile v teh krajih, vsebujejo sledi kulture "poznih" Filistejcev, ki se jih vsi spominjajo iz svojih vojn s starodavnimi Judje. Na primer, grški mikenski meči in prepisi kopirajo meče Filistejcev enega za drugim. In pisanje, brez samoglasnih zvokov, je tudi dediščina Filistejcev in sploh ne etruščanov, kot se je prej mislilo.
Mogoče je, da Filistejci, ki so osvojili eno za drugo državo, ki so se znašli na poti, niso posebej motili asimilacije z lokalnim prebivalstvom, ampak so zavzeli mesto "očiščene" lokalne aristokracije in na osvojenih ozemljih delovali kot vladajoči razred. No, seveda, saj so jih iz nekega razloga izgnali iz osvojenih krajev, selili so se naprej na jugovzhod.
Kar se tiče "morske" poti z Balkana do Bližnjega vzhoda, je vse povsem preprosto. Filistejci niso mogli skozi kopno skozi Malo Azijo, saj je takrat obstajalo kraljestvo Hetitov, ki so bili preveč žilavi niti za tako absolutnega in neprekosljivega voditelja tistega časa, kot je egiptovski faraon Ramzes II Veliki. Spomniti se morate samo, da je bil bitka pri Kadešu, ki je v Egiptu veljala za "uspeh", popoln strateški neuspeh Ramsesa in zaustavil njegovo širitev na sever.
Možno je, da so Filistejci, ki so prišli na Kreto in vzpostavili stike s starodavnim Egiptom, poskušali prevzeti svoj slog hieroglifskega pisanja, plošča Phaistos pa je posledica takega "kopiranja tehnologije."
Seveda je možna interpretacija zgodovinskih dogodkov s konca bronaste dobe precej drzna, vendar zapolnjuje veliko "temnih krajev" tistega časa. In mogoče je, da bodo prihodnje raziskave potrdile njeno pravilnost. Misel, da je zagon za razvoj starogrške kulture dal osvajanje Grčije s strani »divjakov«, ki so prišli z Balkana, nam omogoča, da na celotno zgodovino antike gledamo z nekoliko drugačnega zornega kota. In kdo ve, morda smo Filistejci dolžni vso dediščino antične Grčije in starodavnega Rima …