Kdo bi si mislil, da lahko tako na videz neškodljiv predmet, kot je logika, postane kamen spotike in instrument ideološkega boja? Vendar o tem pričajo zadnjih sto let.
Logika kot sovražen element
Za začetek samo odstop v zgodovino:
Logiko so poučevali v vseh gimnazijah ruskega cesarstva od leta 1828.
V državi zmagovitega dialektičnega materializma je bila poučna logika povsod leta 1921 povsod ukinjena (avtor klasičnega učbenika Chelpanov je bil odpuščen z univerze "zaradi nemožnosti poučevanja z marksističnega stališča"), vsi, ki se ne strinjajo, pa so bili postavljeni na "filozofski parnik" in poslani stran od zmagoslavne marksistične dialektike.
Vendar je bilo nato pouk logike v ZSSR obnovljeno v smeri Stalina z odlokom Centralnega komiteja CPSU (b) z dne 3. decembra 1946
Promocijski video:
V zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja so v več kot 600 sovjetskih šolah poučevali logiko in psihologijo. V drugih šolah so učitelji matematike v svoj predmet začeli uvajati pravila formalne logike.
Po Stalinovi smrti je kritika dialektikov padla na logiko, tako kot v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja. Po znotrajkremlovem boju je na oblast prišel Nikita Hruščov, zvest revolucionarnim idealom, zato je bila usoda "meščanske" logike in psihologije v šolah vnaprej sklenjena. Hkrati je bila izključena iz večine univerzitetnih programov. Njeno poučevanje matematikov je bilo tudi vprašljivo.
Veljalo je, da logika ne more razrešiti spornih situacij v matematiki - tega je sposoben le dialektični materializem. Leta 1959 je bil obvezni pouk logike in psihologije v sovjetskih šolah popolnoma skrčen.
Logika in psihologija sta v ZSSR po letu 1953 prenehali biti potrebni. Vključno z zahvalo inštruktorju oddelka za šolstvo in šolstvo Centralnega komiteja CPSU ter kasneje študentu na univerzi Columbia in očetu perestrojke A. N. Yakovlev.
Foto: 10. maja 1959 po zaključku pripravništva sovjetskih študentov na univerzi Columbia (ZDA).
Od leve proti desni: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Da, to je "isti" Oleg Kalugin, izdajalec in zagovornik.
Po spominih O. D. Kalugin, "od osemnajstih sovjetskih pripravnikov v naši skupini, je bila polovica častnikov KGB ali sovjetske vojaške obveščevalne službe, imenovane GRU. Za drugo polovico bi lahko sodelovali z nami. Štiri so bile dodeljene univerzi Columbia. Eden iz GRU, še dva iz KGB-ja. In četrti je bil iz Centralnega komiteja KPJ, njegovo ime je bilo Aleksander Yakovlev "(Kalugin O. Prva direkcija. St. Martin's Press. New York, 1994. str. 26).
Torej to je to. Končal je logiko v ZSSR in dobil staž v trdnjavi demokracije in zakonitosti. Naključnost je neznan vzorec. Brez logike njihovega odnosa ni mogoče obvladati.
Kakšna škoda je to, ta logika?
Pojasnjevalni slovar V. I. Dahla daje definicijo: "logika je veda o razumu, veda, kako pravilno razlagati."
Običajno je logiko opisati kot znanost, ki proučuje zakonitosti pravilnega razmišljanja. Po enem od njegovih načel je pravilnost sklepa določena z logiko sklepanja. Izhajajoč iz prave podlage, lahko pridete do pravega zaključka. Logika temelji le na sklepanju, brez vključevanja intuicije in izkušenj.
Logično razmišljanje je vsakdo uporabil, ko je skušal nekaj dokazati ali oporekati, nekaj razumeti. Za takšno razmišljanje je značilna sposobnost delovanja z abstraktnimi pojmi, konkretiziranje, posploševanje, sintetiziranje, analiza, primerjava. Človek, ki razmišlja racionalno, logično, dobro vidi vzročno-posledična razmerja.
Zakon identitete na primer navaja, da mora biti vsaka misel (kakršna koli utemeljitev) enaka (enaka) sebi, torej mora biti jasna in natančna, preprosta in dokončna.
Z drugimi besedami, ta zakon prepoveduje zmedo in nadomeščanje pojmov v sklepanju (uporaba iste besede v različnih pomenih ali vlaganje istega pomena v različne besede), ustvarjanje dvoumnosti itd.
Zakon kontradikcije:
Dve trditvi, ki sta med seboj nezdružljivi, ne moreta biti hkrati resnični. Eden od njih je napačen in verjetno oboje. Z drugimi besedami, logični zakon nasprotovanja prepoveduje, da bi karkoli potrjevali in istočasno zanikali.
Vasja pravi, da je Petja jabolko ukradel. Petja trdi, da je to storil tudi Vasya. Te izjave si nasprotujejo. To pomeni, da hkrati ne morejo biti resnične. Toda obe izjavi se lahko izkažeta za napačne, če obstaja tretja možnost - v resnici je jabolko samo padlo in se valjalo pod mizo.
Za nasprotujoče si sodbe obstaja zakon izključene sredine. Ta zakon pravi, da dve nasprotujoči si sodbi o istem predmetu hkrati in v istem pogledu ne moreta biti hkrati resnični in ne moreta biti hkrati napačni.
Se pravi, da resnica enega od njih nujno pomeni lažnost drugega in obratno.
Zakon zadostnega razloga določa, da mora biti vsaka misel, da bi bila veljavna, nujno utemeljena s kakršnimi koli argumenti (razlogi).
Poleg tega morajo biti ti argumenti dovolj, da dokažejo prvotno misel, torej mora iz njih izhajati z nujnostjo (teza mora nujno izhajati iz razlogov).
Zdaj si predstavljajte, da te zakone izvajajo sodobni globalisti in množični mediji. Se ne zdi? Tako je, ker so njihove izjave popolnoma nezdružljive z zakoni logike.
Logika kot sovražnik "visoko podobnih"
Za sodobno informacijsko vojskovanje je med drugim značilen eksplicitni in prikrit boj proti zakonom logike. Aktivno jih nadomešča zakon "visoko podobnih".
Svetlo in nepozabno ime tega zakona je povezano z nekdanjo britansko premierko Thereso May. Prav ona je agresivno in vztrajno uvedla ta koncept namesto običajnih metod dokazovanja in ocenjevanja dokazov.
Kako deluje visoko podoben?
Torej je vsaka obtožba, ki je v tem trenutku potrebna, sprejeta, najbolje proti Rusiji, Putinu in vsem, ki so proti borcem s svetlimi obrazi.
Vse. Dokaz je potekal.
Ne verjamete mi? Pomeni, da ste na isti strani z obtoženim.
Te moti? Torej priznate obtožbo.
Se smejite? To pomeni, da ne priznate svoje krivde, zaradi česar je vaš zločin še hujši.
Sodobni svet se pogosto imenuje postmoderni. Ta koncept vključuje dekonstrukcijo (pravzaprav uničenje) in zavračanje jasno opredeljenih konceptov ter uvajanje virtualne resničnosti, v kateri izgine razlika med resničnim in namišljenim, ko osnovne pomene nadomestimo s simulacijami in "simulacra" ("kopije brez izvirnika") …
In v tej kraljestveni zmagoviti absurdnosti postane logika povsem tuja in poleg tega škodljiv instrument, ki se, ko čas teče, bolj razglaša boj, ne za življenje, ampak za smrt, do popolnega uničenja.
Tisti, ki imajo logiko, se ne podležejo manipulaciji, težko jim razložijo, zakaj je potrebna ponev na glavi in zakaj morajo vsi skakati v množici, hkrati pa kričati različne napeve - od "Moskalyaks do Gilyak" do "kdo ne jaha, za templje je."
To je jutri, ki ga ustvarjajo globalisti za vse nas.
Vendar pa za številne borce z režimom niti priložnost, da v sosednjem svetu po svetu opazujejo ta postmoderni in postčloveški svet v realnem času, ne ustvari niti ene zavore za njihovo lastno sodelovanje pri promociji proruskih postmodernih idej po metodi "podobnih podobnih".
Vsak se lahko sam spomni primerov. Razen če seveda niste opustili logičnih načinov razmišljanja.
To je tako nevarna disciplina, ta logika!