Zgodovina Rusije pred začetkom 17. stoletja, tj. preden je leta 1613 na oblast prišla nova dinastija bojev Yuryev-Zakharyin, ki je prevzela ime "Romanovs", se je začelo pisati šele v drugi polovici 18. stoletja. Vendar zdaj splošno sprejete zgodovinske tradicije niso položili Rus Lomonosov in Tatiščov, temveč tujci: Miller, ki je "zbral v Sibiriji (!) Zbirko kopij dokumentov o ruski zgodovini", in njegovi sledilci Schletzer in Bayer, sprejeti v državni arhiv. Tujci so urejali tudi dela ruskih zgodovinopisov 18. stoletja. Tatishchev, Shcherbatov in Boltnev. Nihče ni videl izvirnikov "kopij dokumentov", ki so sestavljali Millerjeve portfelje, pa tudi izvirnika Tatiščevega dela, ki je prav tako prišel k Millerju. Prav ta zgodovinska tradicija je bila osnova prve enciklopedije zgodovine Rusije, ki jo je napisal N. M. Karamzin,in končno objavljen šele na začetku vladanja Nikolaja I.
Ta različica zgodovine Rusije je bila seveda napisana po ukazu "Romanovih" in tako rekoč "pod Romanovi". Okoliščine konca stare kraljevske dinastije "Rurikovič" in prihoda v oblast nove bojarske dinastije v njej ostajajo zelo nejasne, čeprav jih zgodovinarji iz obdobja Romanovih predstavljajo v najugodnejši luči za Romanove.
In tu se takoj pojavi prvo vprašanje, ki bi se moralo postaviti pozornemu bralcu: zakaj kraljujeta prvo stoletje in pol Romanovih, zgodovina obdobja pred Romanovi v Rusiji sploh ni bila napisana? Tradicionalna zgodovina na to vprašanje ne daje razumljivega odgovora.
Nadomestna shema "Romanov" ruske zgodovine je videti takole: legendarna "Antična Rus", nato Horda in pol legendarni srednjeveški "Rurikoviči", katerih vladavina se je dejansko končala s smrtjo "krutega tirana" Ivana Groznega, takrat gnusnega morilca otrok in uzurpatorja Borisa Godunova, "Lažni Dmitrij", nemir - in plemenita izvolitev mladoletnega bojarja Miše Romanova v kraljestvo, od katerega se je začela tristoletna blaginja Rusije pod vladavino vladarjev Romanovih.
Hkrati je obdobje vladavine prvih Romanovih v Rusiji "predpetrovski čas" 17. stoletja. za katero je značilno nekaj takega: pod pobožnimi carji "žalostne noge" Mihail Fedorovič in "najtišji" Aleksej Mihajlovič. Upoštevajte, da jih nihče ne imenuje Michael I in Alexei I, za razliko od Petra I in drugih. Klicani so po imenu in poimenskem imenu, kot bi morali biti imenovani bojari, ne pa kralji, in to še zdaleč ni naključno. Na primer N. I. Kostomarov [1] in V. I. Buganov [2] dokazujeta, da do konca 17. stoletja boljari Romanovih še zdaleč niso bili priznani kot carji povsod - niti v Evropi niti v sami Rusiji, z izjemo ozemelj regij, neposredno v bližini Moskve.
In poldetektivska, napol župnijska zgodba z "velikim veleposlaništvom" mladega Petra Aleksejeva na Nizozemskem in v Anglijo, ko naj bi se vsa Evropa "pretvarjala, da ne priznava ruskega cara", je primerna le za umetniška dela. Evropa "ni priznala", a končno ni priznala legitimnosti pravic Petra Aleksejeviča Romanovana do ruskega prestola do njegovih odmevnih zmag nad sosedi - Švedi in Turki. Evropo je preprosto prisilil, da se ni prepoznala samo kot carja, temveč tudi kot cesarja Petra I.
Poleg tega katoliški Evropi to ni bilo zelo všeč, zato je sprva poskušala rekrutirati Careviča Alekseja, Petrovega naslednika, nato pa ga je preprosto uničila s strani Petra samega. Natančneje rečeno, Peter I je bil edini pravi ruski car Romanov, ki so ga vsi prepoznali, saj je bila po njem moška dinastična linija Romanovih prekinjena.
Medtem pa tudi uradna biografija ustanovitelja dinastije, bojarja Fjodorja Nikitiča Romanova (alias patriarh Filaret), zelo zgovorno priča o resnični zgodovini Romanovih, ki so prišli na oblast v Rusiji. V zgodovini Rusije in v splošni evropski zgodovini je vloga tega pomembnega politika v začetku 17. stoletja še vedno premalo zajeta.
Promocijski video:
FN Romanov se je rodil okoli leta 1555 v družini bojarja NR Yurieva. Bil je nečak prve žene Ivana Groznega, Anastasia Zakharyina, in s tem bratranec zadnjega Rurikovičevega carja Fyodorja Ioannovicha po ženski liniji. Fjodor Romanov je bil poročen, imel je sina (1597) in hčerko. Po tem, ko je bil leta 1601 menihan, je prevzel ime Filaret.
To je edini patriarh v zgodovini Rusije, ki je imel otroke, kar je danes po cerkveni listini nepredstavljivo. To je edini patriarh, ki je bil dvakrat razglašen (ne izvoljen!): V letih 1608 in 1619. Ta človek je bil sposoben ne le organizirati volitve svojega mladoletnega sina Mihaila za carja celotne Rusije, sam je bil tudi »izvoljen za velikega suverena«, to je, Car, medtem ko je ostal patriarh, je do smrti leta 1633 vladal sam Moskoviji.
Ta človek je ostro tekmoval z vrstnikom Borisom Godunovom in ga poskušal zastrupiti že leta 1601, zaradi česar je bil Godunov izgnan in nato postrežen v meniha. In stoletje in pol kasneje se je v zgodbi o "Romanov" potrdilo, da je bil Godunov kriv ne le za "umor zakonitega dediča Rurikovičev" Careviča Dmitrija, ampak tudi za izmišljotino primera zarote in "nezasluženega preganjanja" zarotnikov-Romanovih.
Hkrati Filaret nikakor ni bil ruski domoljub, kot so bili Dmitrij Pozharsky, Kozma Minin ali patriarh Germogen, ki je bil leta 1611 v zaporu lačen do smrti.
Tudi iz njegove uradne biografije, napisane v času njegovega vnuka Alekseja Mihajloviča, je razvidno, da je bil Filaret, preden je postal patriarh, takoj po Godunovi smrti leta 1605 imenovan za rostovskega metropolita. Hkrati ga je imenoval nihče drug kot poljski varovanec "Lažni Dmitrij I", tj. Po isti verziji Romanov je bil on, Fyodor Romanov, nekdanji uslužbenec Grigory Otrepiev. In prvič je za patriarha Filareta imenoval "Lažnega Dmitrija II" in 1608-1610. Filaret je preživel z njim v njegovem taborišču Tushino.
Filaret je stal za skoraj vsemi zarotami na ruskem dvoru, vključno z "nepričakovano" smrtjo Godunova, ki je imela jasne znake zastrupitve, in poznim hitrim državnim udarom in uničenjem družine Godunov. (Opomba. Dejstvo, da je bil Godunov res zastrupljen, je razbrati iz IE Zabelin [3].) Druga žrtev zastrupitve leta 1610 je bil nadarjeni poveljnik M. Skopin-Shuisky, ki je uspešno vodil boj proti Poljakom. Na vesti klana Romanovih je mučeništvo nune Marte, vdove Ivana Groznega, Marije Nagoj leta 1612 (Opomba: In morda njen sin, Carevič Dmitrij, in celo vnuk, ki so ga Romanovi poimenovali "varenok" - glej izvirno različico teh dogodkov v knjigi A. T. Fomenko in G. V. Nosovsky [4].)
Toda bojarski klan Nagikh je bil dinastični evropski klan, ki je izviral iz madžarskega kralja Lajosa Velikega (Ludvika I. Velikega Madžarskega, v madžarskem Laiosu Nagyju, madžarskem kralju od 1342), zvanega Ludwig (LudwigI), poljskega kralja od 1370, on, očitno, in Ludvik Veliki (Louis Valois - Valois), se je v zgodovini "Romanov" kasneje odražal in kot Khan Nogai. Tako so bojarji Romanovi iztrebili kraljevsko družino Nagikh.
Ves čas, ko je v Rusiji potekal boj proti poljski intervenciji, je bil Filaret v sovražnikovem taborišču - skupaj s kraljem Sigismundom III. Uradna zgodovina dinastije Romanov o tem utajivo govori: »skupaj z V. Golitsynom je leta 1610 vodil veliko veleposlaništvo na Poljskem in bil pridržan v ujetništvu«, ob tem pa molčal, da je bil uradni cilj »velikega veleposlaništva« povabiti poljskega princa Vladislava v kraljestvo.
Filaret je spretno igral na nečimrnosti tako Golitsyna kot Sigismunda. Slednji je leta 1611 celo želel sam zasesti ruski prestol, vendar se je bal papeževe jeze, saj je Filaret postavil pogoj, da sprejme pravoslavno vero. Hkrati je Filaret seveda prikril svoje zahteve za prestol in poudaril, da je bil tam glavni ruski kandidat, princ Golitsin, ki je talec. Sam Vasilij Golitsin je bil z Romanovi v krvi vezan - leta 1605 je Golitsyn osebno sodeloval pri zadušitvi vdove Godunov in njegovega sina Fjodorja, ki sta bila že razglašena za cara.
Filaret je bil tisti, ki je leta 1613 dejansko nadzoroval sklic in izvedbo Zemskega sobora, na katerem je bil za prestol izvoljen njegov sin Mihail. Leta 1619 se je Filaret s kolosalnim zmagoslavjem vrnil s Poljske v Moskvo in umrl V. Golitsyn, "glavni kandidat za prestol".
Do svoje smrti leta 1633 je bil Filaret prvi pravi avtokrat Rusije. Tako je Filaret kot politik nadigral ruske in tuje kandidate za ruski prestol in se na koncu izkazal za lastnika dediščine Ivana Groznega, boj za katerega se je boril že od leta 1584. Kardinal Richelieu je bleda kopija v primerjavi s Filaretom.
Očitno je, da je bil pristop dinastije Romanovih v Moskvi rezultat skupnega evropskega političnega pogajanja. Dejanski ustanovitelj nove evropske dinastije Filaret se je pravzaprav batal za avtokracijo iz katoliške Evrope, tj. politično in versko neodvisnost Rusije v zameno za nevmešavanje v zadeve katoliške Evrope in osebno zase - dinastična pravica.
Po smrti Filareta in njegovega slabotnega sina Mihaila (leta 1645) je vladal njegov vnuk, "najtišji" Aleksej Mihajlovič Romanov. Prav ta "najtišji" je uvedel podložništvo v Rusiji. V času njegove vladavine so bile uničene obsežne knjige, ki so odražale resnično zgodovino ruskih družin. Prav on je spodbudil patriarha Nikona, da je pretepel "staroverce", ker so imeli še stare knjige in pravilno predstavo o dogodkih, povezanih s prevzemom oblasti v Rusiji s strani Filareta. Aleksej Mihajlovič je leta 1671 organiziral demonstracijsko usmrtitev Stepana Razina na Rdečem trgu v Moskvi.
Toda Stepan Razin ni bil nekakšen "ropar" brez korenin, ampak poveljnik evropskega obsega, guverner in varuh mladega princa Andreja Čerkaskega (vnuk Pšimaha, torej Přemyslovich, predstavnik staroevropske slovanske dinastije). Romanove je neposredno označil za "množico tatov bojarjev, ki so prevzeli oblast v Moskvi."
Na francoskem zemljevidu 18. (!) Stoletja je država na območju med rekama Volga in Don, ki po velikosti nikakor ni slabša od moškofije Romanovih, označena kot Čerkasija (Circassie). (Opomba: V 19. stoletju je to regija Donske vojske Ruskega imperija.)
Na sodobnem zemljevidu vidimo na severozahodu te Čerkasije regijo Čerkasi, na severovzhodu - regijo Harkov v Ukrajini, na jugozahodu - mesto Kerch in na jugovzhodu - mesto Cherkessk (Karachay-Cherkess Republic v sodobni Rusiji).
Uradna zgodovina pravi, da je bil Harkov kot trdnjava ustanovljen v drugi polovici 17. stoletja. Ustanovljen je bil na mestu Sharukani, menda prestolnica legendarnih Pečenegov. Sam Sharukan (sicer Sarukhan, Saryn) in v ruskem jeziku Car-Han je bil popolnoma porušen pred ustanovitvijo trdnjave. Morda je bila takrat glavno mesto Čerkasije in nikakor ne "Kagalnitsky kotiček". Predrevolucionarni ruski zgodovinarji ne zanikajo, da je to območje zgodovinska kozaška dežela, hkrati pa mu pravijo Divji pol, torej ozemlje, ki ga Romanovi ne nadzorujejo. Tudi to ozemlje ni bilo podvrženo Turčiji, niti Krimskemu kanatu niti Poljski.
Zdi se povsem očitno, da je Čerkasija kozaška republika, ki je preživela do sredine 17. stoletja, enako kot Zaporoška Sič, ki jo je skupaj z ostalimi kozaškimi republikami likvidirala le Katarina II leta 1775 po vojni Pugačov.
Hkrati upoštevajte, da je v latinščini Stepan Razin Stephan Ra (gu) sin, kar pomeni Stephan Raguzhsky, torej Avstrijec. (Opomba: Latinska »g« je bila izgovorjena na način ukrajinskega »g« in je bila pogosto vokalizirana med samoglasniki, torej ni bila izgovorjena - na primer, znan je podpis Ane, francoske kraljice, hčere Jaroslava Modrega: »Anna Reina« namesto klasične »Anna Regina (tj. kraljica) «).
Slovansko ime za Avstrijo, na primer češko Rakousko, jasno označuje sodobno Avstrijo kot nekdanjo provinco srednjeveške slovanske republike Dubrovnik (Raguga), katere glavno mesto je bil Dubrovnik (danes del Hrvaške). "Latinsko" ime Dubrovnika je Ragusa, kar v srbohrvaškem jeziku pomeni "mačji rep". trs, v češkem rakos. Ta republika je bila neodvisna do leta 1526, nato pa je bila vazal Turčije do leta 1806, ko jo je Napoleon osvojil in likvidiral leta 1808. Avstrija je začela večino te nekdanje slovanske dežele klicati le pod katoliškimi cesarji Habsburžanov, ki so zamenjali češko dinastijo Přemyslidov (t e. Modri, potomci Yaroslava Modrega), in ne prej kot v XVI.
Zato je povsem očitno: kaj je bila Avstrija za Zahodno Evropo, tj. Vzhodna dežela (v nemškem Oesterreich), nato za Slovane - republika Rogož, ki ji lahko v ruščini pravimo Kamyshin - navsezadnje je starodavno rusko mesto Kamyshin ob Volgi v Rusiji dobro znano. Aleksej Mihajlovič se torej ni boril z "roparjem Stenko Razin", temveč s čerkasko vojsko predstavnika stare dinastije, torej resnega kandidata za ruski prestol.
Od tod tudi strah, ki so ga Romanovi izkusili med "vstajo Stepana Razina", oziroma moskovsko-čerkaško vojno. Dobro je znano, da so v Moskvi v drugi polovici 17. stoletja naglo zgradili obrambni Zemlyanoy Val, ki so ga z Nižne Novgorodske strani utrdile tri postojanke hkrati: Kmečka, Nižni Novgorod (danes Abelmanovskaja) in Rogožskaja. To priča o obstoječi resnični nevarnosti zavzetja Moskve s strani vojakov Stepana Razina, ki so napredovali iz Nižnjega Novgoroda. Slavni Razin "Saryn na piščanca!" (namreč tako so izgovorili zadnjo besedo na jugu Rusije) ne nekega nerazumljivega krika rekov Volge, ki so se uprli "lastnikom ladij" (??), temveč bojni slogan čerkaskih čet, izkrivljen v zgodovini "Romanov":.e. v Moskvo! «. Po zahrbtnem zajetju in usmrtitvi Razina so se Romanovi umirili,potreba po Zemeljski gredi je izginila in kmalu je bila raztrgana.
Po smrti Alekseja Mihajloviča se je "čiščenje zgodovine" nadaljevalo pod njegovim sinom Fedorjem in hčerko regentke Sofije. Toda poleg tega mu poizvedovalni um in naravna intuicija Petra I. nista dovolili, da bi se sprijaznil z očitnimi vrzelmi in dvoumnostmi v zgodovini Rusije in na splošno evropske zgodovine. Zato je Peter leta 1722 ukazal, naj iz italijanščine v ruščino prevede knjigo raguškega arhimandrita Mavra Orbinija "Slovani in njihovo cesarstvo", napisano leta 1606, ki se ni strinjala z "uradno" zgodovino ne samo Romanovih, temveč tudi Evrope na splošno. In v tej knjigi mimogrede neposredno govori o velikem slovansko-hordskem evropskem cesarstvu Ivana III.
Peter I je bil iz lastnih izkušenj prepričan, da Evropa priznava samo moč. Sam in še zdaleč ni po naključju izbral ime Catherine za svojo cesarico (Martha Skavronskaya), ki je prihajala iz carinskega (= carinarskega) razreda. Pred Petrom se ime "Katarina" praktično ni pojavljalo med ruskimi dinastičnimi ali bojnimi imeni.
Petrovi motivi so v luči povedanega povsem razumljivi in so naslovljeni na dinastično Evropo in predvsem na Ludvika XIV: »Jaz (pravnuk Filareta, oderuh stare dinastije v Rusiji) se ne bom poročil z princeso, ampak z» carinikom «Katarino na popolnoma enak način, Kot valoiški kralj Henrik II. Se je poročil s Katarino Medici (tj. Iz klana Mytars). In moč stare dinastije v Franciji je uzurpiral tudi vaš dedek Henry iz Navarre (Bourbon) po smrti Katarine Medici in njenega zadnjega sina Henryja III. Iz Valoisa leta 1589. " "Stara dinastija" je Rurikovičeve v Rusiji in Valois v Franciji povezala s sorodniki - ni naključje, da so potomci Valoisov vedno našli zatočišče v Rusiji in so zdaj v njej. Kaj pa Ludvik XIV., Ta "Sončni kralj", ki je po legendi rad rekel "Država sem jaz!"? Pod Petrom I je molčal.
Po smrti Petra I se je začela sestava ruske zgodovine "Romanov". Ironično je, da se je po smrti tega zadnjega pravega Romanova njihova dinastija petkrat prenašala izključno po ženski liniji. od Romanovih samih v njej ni ostalo skoraj nič.
Kar se tiče slikovitega začetka resnične zgodovine dinastije Romanov, se kljub vsemu poznejšemu ometavanju vedno bolj jasno kaže skrivnostna podoba njenega ustanovitelja - velikega politika Filareta.