Odgovor na vprašanje, ali smo edina inteligentna bitja v vesolju ali ne, ni nikomur zanesljivo neznan, vendar večina sumi, da nismo. Poleg tega ne samo zato, ker je zelo verjetno, da nekje obstaja kakšna druga napredna življenjska oblika, ampak tudi zato, ker je to zelo razburljiva tema za razprave, saj popolnoma spodbuja našo domišljijo. Vendar si predstavljamo, kako bi takšna oblika življenja lahko izgledala in se obnašala, zlahka postavimo številne različne predpostavke, nekatere pa so videti naravnost smešno.
Splošno predstavo o tem, kako naj bi bila videti nezemeljska bitja, v veliki meri določajo upodobitve umetnosti in zabave, ki so bile tako ali drugače ustvarjene za lažjo uporabo v pripovedne namene, ki jim grozi verjetnost. Če živimo v multiverzumu, potem lahko na določeni točki obstaja skoraj vsako življenje.
Toda predstavljajmo si, da je človeštvo na robu prvega stika z določeno vrsto in civilizacijo, ki živi na planetu blizu našega. Kaj lahko in česa ne smemo domnevati o njih? Kaj bi nas moralo zanimati zanje? V duhu ugibanj raziščimo številne dejavnike, na katere moramo razmisliti, in kako so povezani z znanstveno fantastiko in resnično znanostjo.
10. Videz?
Ne gre samo za to, da se pretvarjamo, da so videti kot humanoidi (stoje na dveh nogah, dva okončina štrlijo iz zgornjega dela trupa, na glavi so nos, usta, ušesa in oči), ampak da popolnoma vodijo sebe kot zemljane. Tudi ko jih poskušamo poustvariti kot drugačne od tipičnih humanoidnih vrst, za katere si jih predstavlja znanstvena fantastika, njihovo morfologijo še vedno povezujemo s favno Zemlje: plazilci, raki ali v najslabšem primeru žuželke, človeške velikosti ali nekoliko večje.
To je pravzaprav smiselno. Če začnemo svoje ideje o nezemeljskem življenju graditi iz nič, postavimo antropološke predpostavke o njihovi morfologiji. Navsezadnje smo edina inteligentna vrsta, zato si tujce predstavljamo kot humanoide.
Prvič, verjamemo, da bi morala imeti katera koli inteligentna vrsta biokemijo, podobno naši. Nato je nastala življenjska oblika morala doseči večcelično raven, da je lahko razvila možganski sistem. Še več, okostje se mora razviti, da se spopade z gravitacijo, telo pa mora zrasti do najmanjše velikosti, da se možgani lahko razvijejo do stopnje spoznanja, v katerem lahko uživamo.
Promocijski video:
Za premikanje morajo imeti vsaj par udov in še en par za uporabo orodij. Za interakcijo s svetom okoli sebe morajo imeti tudi "nabor čutil", imeti morajo veliko telo in biti dovolj močni, da lahko uspevajo v svojem ekosistemu. Navsezadnje morajo razmišljati izven okvirov.
Izhajamo iz dejstva, da je njihov svet podoben našemu in da je evolucija njegova biotska raznovrstnost postala podobna našemu. Ni pa nujno, da so enake velikosti kot mi. Popolnoma priznavamo, da so lahko inteligentni tujci velikosti majhne zgradbe ali tovornega vlaka ali ne. Ni treba, da imajo enake glave in okončine kot naša, niti kože, podobne naši, ne smejo imeti, lahko je narejena iz celuloze ali nekaterih eksotičnih spojin.
Še bolj zanimivo bi bilo razmišljati o nezemeljskih oblikah življenja, ki naše biokemije sploh ne delijo. Obstajali so predlogi, da bi na primer bitja na osnovi silicija imela kristalno strukturo in bi živela v krajih z visokimi temperaturami, čeprav biokemija silicija ni tako fleksibilna in ni tako nagnjena k življenju kot biokemija ogljika.
9. Energija?
Ne glede na svojo obliko in videz tujci potrebujejo vir energije, da bi lahko živeli, to vemo, vsaj na podlagi fizikalnih zakonov našega vesolja. Kakšna energija pa bi to lahko bila? Evolucija je zelo močna sila, a skorajda ni bitij z vgrajenimi jedri, ki skačejo okoli atomov vodika. Vendar je ta spremenljivka močno odvisna od več učinkov in biokemije in je ni mogoče pustiti brez razprave.
Glede na prisotnost elementov, ki tvorijo spojine, iz katerih smo sestavljeni, ne bi bilo pretirano verjeti, da obstajajo tujci, katerih prehrana je po kemiji podobna naši. Toda kaj jedo, določa njihove značilnosti in lastnosti, od njihove anatomije in družbenega življenja do črpanja z ekonomijo in odnosom do drugih oblik življenja.
Ali nas gledajo na plen, na plenilce, na tekmece, na vsiljive zemeljske prebivalce okusnega planeta, na zapravljanje dragocenega železa in drugih mineralov v naši krvi ali na gnusne iztrebke? Ali obratno, ali so zaradi njihove prehrane že sami po sebi gnusni in nezaželeni (recimo, če gre za prehrano na osnovi amoniaka)? Ali zapustijo svoj planet v iskanju hrane ali je njihov planet poln raznolike hrane in odidejo, ker njihova altruistična srca želijo nahraniti trpljenje?
Drugo zanimivo, a nič manj pomembno in z energijo povezano vprašanje je, kako močna je njihova infrastruktura in tehnologije. Kaj počnejo, da zadržijo svoje morebitne ladje ali da ohranijo elektriko, lahko to uporabimo za našo tehnologijo? Je učinkovitejši od našega ali ne? Vse to so vprašanja, na katera še ni odgovorov.
8. Kakšna je njihova zgodba?
Življenje se je začelo pred približno 3,5 milijardami let, ko je živel naš zadnji univerzalni prednik. Vse do danes so spremljale naravne nesreče, orjaški dinozavri, zgodnja imperija, religije, narodi, flote, kolonizacije, svetovne vojne in hladna vojna.
To je vse, za kar smo sami odgovorni, na kar smo ponosni in česar se sramujemo, toda naša zgodba je seveda zelo zanimiva. Kaj nam lahko povedo? Ali je njihov razvoj povezan z enako raznolikostjo življenjskih oblik kot naša? Če je odgovor pritrdilen, ali se njihov planet sooča na primer z dogodki, kot je izumrtje vrst? In njihova civilizacija razpada na različne ljudi? Če je odgovor pritrdilen, ali jim je vse to uspešno uspelo?
Način, kako se nam želijo približati, bo spet določala njihova zgodovina. Družba, ki ni vajena nasilja, je lahko pomotoma dobrodušna, skoraj naivna, ko prvič komunicira z drugimi inteligentnimi družbami. Po drugi strani pa so lahko tudi zelo previdni, saj se zavedajo, da vse civilizacije na koncept harmonije ne gledajo s tako predanostjo.
Po drugi strani pa bo družba, ki je navajena na konflikte, verjetno razvila bolj dovršen aparat v diplomaciji in vojaških pristopih. Ugibamo lahko le, v kolikšni meri in na kaj se bodo zanašali. Nekateri verjamejo, da če bomo kdaj prišli v stik s civilizacijo, ki je nad nami ali nam je vsaj podobna, potem je, sodeč po rezultatih najpomembnejših srečanj med obema družbama, verjetno, da bo s kombinacijo težkih prevladovala višja civilizacija moč (prisila) in mehka moč (prepričevanje).
7. Kakšna so naša pričakovanja?
Upamo, da bo vsak stik s tujimi bitji imel obojestranski izid - znanstveno sodelovanje, raziskovanje vesolja, izmenjava virov in morda skupna umetnost. Seveda upoštevamo tudi različne negativne posledice, povezane z njihovo morebitno uporabo nasilja nad nami. Toda to, da morda ne bodo uporabili nasilja, še ne pomeni, da nas ne bodo podredili.
Sami pogosto uporabljamo rastline in živali za lastno samoohranitev in čeprav si nekateri prizadevamo izboljšati odnos do živali, ostaja dejstvo: njihove življenjske razmere so odvisne od naše volje, ne glede na to, ali vedo za to ali ne.
Mogoče nas bo naprednejša civilizacija želela na nek način uporabiti, ne glede na to, ali vemo zanjo ali ne. Mogoče tudi oni kot mi nenehno čakajo na povezavo z višjo raso, zato so nepripravljeni in se bojijo, da jih bodo zmedli, tako kot mi? Številni znanstveniki verjamejo, da človeštvo ne bi smelo nenehno pričakovati stik s tujci. Verjetno je, da so tujci tako previdni pri svojem prvem stiku z nami, kot smo mi z njimi.
6. Kako pametni so?
Na žalost je naša raven razmišljanja o zmožnostih drugih inteligentnih bitij omejena z našo lastno inteligenco. Če so pametnejši od nas, si lahko predstavljamo, da so bolj izkušeni v znanosti in tehnologiji. Tako kot so si na primer neandertalci predstavljali (če so si sploh znali predstavljati) bolj zapletena bitja, ki so bila najboljša lovca in izdelovalca orodij, ki si niso znala predstavljati umetnosti, diplomacije, metafizike ali semantike.
Katere koncepte, ki jih sploh ne moremo dojeti, bi lahko ustvaril bolj razvit intelekt, ne glede na to, kako daleč je šla naša znanost in tehnologija? Kakšno raven razumevanja življenja imajo?
Ponovno se vrnemo k analogiji z neandertalci, predstavljajmo si, da pridemo v stik z rasjo, ki je tako intelektualno napredna kot neandertalci: srečanje z nami bodo razumeli na povsem drugačen način, kot ga razumemo mi. Omejeni so z možgani in ne bodo razumeli našega prizadevanja za komunikacijo z njimi, medtem pa bomo tudi zelo razburjeni in razočarani, saj bo naša interakcija brezplodna.
Zdaj pa si predstavljajte, da stopimo v stik z raso, ki je veliko pametnejša od nas, toliko pametnejša, da se jim zdi, da smo neandertalci. Ali jih bo razočarala naša nezmožnost storiti ali razumeti, kaj lahko naredijo in razumejo? Ali pa še vedno obstaja minimalna raven inteligence, ki smo jo že dosegli, s katero so možne vse oblike komunikacije.
Koncept kozcizma, ki ga je razvil pisatelj znanstvene fantastike Howard Lovecraft, je na določen način povezan s to problematiko, saj opisuje nezmožnost človeštva, da bi razumelo višje sile, ki vladajo v vesolju, in predlaga, da smo zaradi velikosti teh sil nepomembni v veliki shemi stvari.
5. Razvita umetna inteligenca?
To je precej pogosto vprašanje, ki se občasno pojavi v znanstveni fantastiki, vendar ima enako pomembno vlogo tudi v fantastiki. Tudi brez pomoči znanstvene fantastike vemo, da obstaja tveganje za razvoj umetne inteligence, ki ne bo delovala v najboljšem interesu človeštva in bo ogrozila naš obstoj. Morda se sliši kot preveč pretirana napoved, vendar kljub temu dejansko obstaja resnična organizacija, ki se ukvarja z razvojem umetne inteligence in je znana kot Inštitut za singularnost.
Na žalost nimamo nadzora nad tem, kaj bodo storile civilizacije, s katerimi nismo imeli stika, zato obstaja verjetnost, da se nekje razvija umetna inteligenca ali pa je že razvita. Verjetnost, da se bo tak scenarij razvil, je precej majhna in je zelo malo verjetno, da bi lahko ogrozil naš obstoj.
4. Spoznanje in čustva?
Ne glede na njihovo inteligenco ne moremo domnevati, da nezemljani razmišljajo enako kot mi. Ne moremo reči, da njihov spomin deluje enako kot naš, ali da imajo enake koncepte o sebi kot mi, ali da komunicirajo na enak način kot mi ali da upoštevajo prostor in čas. način, kako to počne človek. Morda vas bo presenetilo, kako zelo se lahko naši kognitivni procesi razlikujejo od kulture do kulture.
Na primer, kaj je ljudstvo Piraha, ki živi v brazilski Amazoniji, in besede Carla Sagana: "Najenostavnejša misel ima zapletene logične temelje." Ko so prebivalce Pirah prosili, naj preštejejo število predmetov, se je izkazalo, da imajo štetje zelo omejeno, ker uporabljajo le tri besede - besedne zveze za količino, ki ustreza "približno enemu", "več kot enemu" in "veliko".
To smo ista človeška bitja, kot smo ti in jaz, ki smo se tudi fizično razvijali in živeli v istem okolju, vendar je očitna ogromna razlika, ki je verjetno prisotna med nami in tujci. Štetje ni edina razlika.
Enako zanimiva je ideja, da lahko čustva čutijo in doživljajo drugače kot mi. Mnoga naša čustva naj bi bila stranski produkt evolucije in način, kako jih doživljamo, je oblikoval našo edinstveno evolucijsko zgodovino. Povsem mogoče je, da ne glede na to, s katero nezemeljsko civilizacijo bomo prišli v stik, ne bodo razumeli našega smeha, ne bodo čutili jeze, strahu ali panike. Po drugi strani pa morda doživljajo čustva, ki jih sploh nismo začeli dojemati. To močno zaplete medplanetarno diplomacijo.
3. Poznavanje vesolja?
Ali je mogoče, da so nezemeljske civilizacije le ena redkih stvari, o katerih v našem vesolju ne vemo? Verjetno nekatere civilizacije zunaj že veliko vedo, če ne celo vse ("teorija vsega") in to razumejo veliko bolj zapleteno kot mi. Še več, morda jim je že uspelo ugotoviti naravo temne snovi in temne energije, verjetno so ustvarili grandiozno kartografsko osnovo vesolja in vedo, kje je življenje v njem.
Nekatere od teh civilizacij morda celo razumejo, kako topologijo prostora in časa izkoristiti v svojo korist (tema, ki že desetletja vznemirja možgane človeštva). Njihova pripravljenost, da svoje znanje in tehnologijo delijo z nami, nam bo nedvomno zelo koristila.
Vendar je, kot rečeno, povsem mogoče, da smo preprosto preveč intelektualno omejeni, da bi razumeli, česa je sposobna druga civilizacija. Jasno pa je, da se ljudje pri svojem razvoju ne ustavijo in obstaja možnost, da bomo imeli bolj inteligentne vrste ali pa bomo ljudje vsaj po nekaj tisoč letih ali več postali intelektualno bolj razviti.
2. Pričakovana življenjska doba?
Življenjske grožnje segajo od lokalne ravni (na primer kuga) do univerzalne (na primer veliki pok) in pred njimi ni nihče imun. Čim večji je obseg grožnje, tem bolj neizogibna je lahko. Lahko izkoreninimo bolezni ali preprečimo jedrsko katastrofo, ne moremo pa se ubraniti pred izbruhi gama žarkov ali eksplozijami supernove, ki povzročajo opustošenje.
To se zdi neizvedljivo, čeprav so videti celo malenkostne v primerjavi z možnostjo izumrtja ali prehoda planeta v stanje, neprimerno za življenje. To se lahko zgodi v 97 bilijonih letih, ko se zvezde nehajo spajati, ali 1034 let kasneje, ko protoni začnejo gniti, ali v 10100 letih, ko ostanejo le še fotoni, ali pa se to lahko zgodi vsak dan, ko se nenadoma znajdemo v "lažnem vakuumu" "Stanje.
Pravzaprav si vsaka inteligentna življenjska oblika želi neomejeno podaljšati obstoj. Katere korake lahko druge civilizacije sprejmejo za povečanje svojega življenja?
Ne tako dolgo nazaj, ko je scenarij Big Squeeze veljal za najverjetnejši konec sveta, je fizik Frank Tipler predlagal izhod iz problema z ustvarjanjem neverjetno zmogljivega računalnika, ki bi absorbiral vso energijo, ki jo sprosti Big Squeeze.
S to energijo, trdi, bo računalnik lahko oživil vse, kar je kdaj obstajalo. Računalnik bo lahko v zadnjem trenutku objektivnega časa ustvaril neskončno veliko "subjektivnega" časa, v katerem bo lahko posnemal vsa možna kvantna stanja vesolja, vključno z vsako obliko življenja, ki je kdaj obstajala.
1. Kje so?
V okviru naše ozke ideje o tem, kateri planeti lahko še vedno obstajajo, pa tudi s pomočjo zelenih tehnologij, smo že uspeli najti več zvezdnih sistemov z enim ali dvema planetoma, ki so podobni našemu.
Slaba novica je, da obstaja dokaj velika vrzel med zmožnostjo podpiranja osnovnih življenjskih oblik in zmožnostjo podpiranja življenja napredne, inteligentne civilizacije in ni razloga, da bi verjeli, da eden redkih naseljenih planetov v sebi dejansko skriva intelektualno življenje.
Dobra novica je, da smo raziskali tako majhen del vesolja, da je verjetnost življenja drugje neverjetno velika.
Vendar se tudi tu pojavijo težave, saj nam fizične omejitve ne omogočajo, da bi v tako oddaljenih krajih prišli v razumnem času. Še vedno je nemogoče potovati s hitrostjo, ki je hitrejša od svetlobne, to pomeni, da še nismo razumeli, ali je mogoče kakor koli posegati v "prostor-čas".
Recimo, da nekega dne izkrivimo prostor-čas in lahko potujemo v oddaljene kotičke vesolja, kje se moramo držati poti? Iščeti moramo ne samo planetov, ki se nahajajo na določeni razdalji od njihovih zvezd.
Velikost zvezde, njena svetloba, njene temne lise, pa tudi planeti, ki krožijo okoli nje, ki sestavljajo ozračje planeta, vrtenje in nagibanje planeta, velikost in razdalja do drugih planetov, ki krožijo okoli iste zvezde, celo oblika in aktivnost galaksije so pomembni dejavniki, ki jih je treba upoštevati. …
Kljub temu ne bomo kmalu odleteli iskati nezemljane. Če jih želimo videti, je to samo zato, ker bodo verjetno prišli k nam in ne obratno. Kljub temu je nezemeljsko življenje precej fascinantna tema, vsi resnično upajo, da bodo ljudje lahko ustrezno spoznali bitja z drugega planeta in vzpostavili obojestransko koristne odnose.
Balandina E. A.