Rad razmišljam o socialnih vprašanjih in predvsem o organizaciji naselij zunaj mesta.
In v pogovorih ljudi, ki se držijo levih pogledov, redno slišim izjave v stilu:
O tem vprašanju sem razmišljal iskreno. In spoznal sem, da verjetno nič. Vsaj v sedanji civilizaciji. Poleg tega sem spoznal, da je vprašanje samo po sebi napačno. In pravilno vprašanje je "zakaj bi navadni ljudje morali dobro živeti"?
Kdo so navadni ljudje?
Začnimo s tem, kdo so navadni ljudje. Vsi vemo, kdo so revni ali vljudni ljudje. Kdo so preprosti? Isti ubogi, a ne vljudni ali kaj?
Zdaj, če intervjuvate ljudi, lahko približno razumete, da navadno osebo običajno razumemo kot osebo, ki nima zaslug, povezav, talentov, poklica, izobrazbe in denarja. Ker če kaj od tega obstaja, potem oseba že ni čisto preprosta.
Upokojena babica mlekarica, veteran dela ali dedek ključavničar na visoki ravni niso običajni ljudje - so precej usposobljeni delavci. In delovodja, ki gre skozi motor z zaprtimi očmi, ni navaden človek, je strokovnjak z dobro izobrazbo.
Promocijski video:
Toda navaden človek je tak lumpen. V življenju nisem ničesar študiral, ničesar ne morem, nič nisem zaslužil in nisem naredil nič posebnega. Kajti če nekaj počneš vsaj nekaj let, so kvalifikacije neizogibno pridobljene. Če ne zares idiot, seveda.
No, žal vse to vidimo okoli sebe. Starost običajno sestavljajo vojska, zapor, priložnostna honorarna dela na gradbišču in bog ne daj, poročil se je in imel otroke. In tako preprosta oseba visi na vratu svoje žene in staršev. Občasno tudi pije ali je odvisnik od mamil. Čudovit organizem. Kako mu lahko še bolj koristimo?
In, prosim vas, dragi levi tovariši … Zakaj bi morali takšni liki živeti dobro? Naš osnovni naravni zakon je še vedno evolucija, ki ni preklicana. Zdi se, da gre za naravno selekcijo in za to, da se posamezniki v konkurenčnem boju poskušajo prilagoditi življenju. Se pravi, postati boljši, prilagodljivejši in se naučiti česa koristnega. Tudi paraziti v biologiji sploh niso družbeno žaljiva beseda, ampak dokaj uspešni organizmi.
Kdo in zakaj torej potrebuje navadne lumpenske ljudi, da bi dobro živeli?
Dobro živeti je nekakšna nagrada, če nekaj počneš v življenju. Koristno zaželeno. Ni vedno koristno, vendar morate na kakršen koli način nekaj storiti. In če človek celo življenje živi kot pasivni balast, se ni ničesar naučil, ničesar ne more storiti, zakaj bi bil potem takšno življenje nagrajen s takim strahom?
Tako se izkaže, da jih v resnici nihče ne potrebuje za dobro življenje. In ker sami ne morejo storiti ničesar zase in jim nihče ne koristi, nikoli ne bodo dobro živeli in ne bodo nikoli.
Teh "navadnih ljudi" nihče ne potrebuje … Razen tistih, ki jim je mar za njihov glas na volitvah. No, dal jim bo hrano, da bo volilno telo prišlo na volilno skrinjico.
Torej ja. Seveda jih potrebujejo politiki … A ne toliko, da bi jim polepšali življenje. In če začnejo živeti predobro, nabreknejo in ne bodo prišli do volitev …
