Ena najzanimivejših skrivnosti zgodovine je skrivnost mladih gozdov Sibirije, na katero še vedno ni jasnega odgovora. To je eden najpomembnejših, po mojem mnenju, argumentov podpornikov teorije, da je nek obsežen dogodek, ki je razdelil zgodovino na in pred, izbrisan iz zgodovine.
Na ozemlju Sibirije je zelo težko najti drevesa, starejša od 120 let, znanstveniki se strinjajo, da je gozd mlad. In predstavili svojo različico dogodkov.
Gozd ni bil posekan povsod, relikvijskih dreves pa skoraj nikoli ne najdemo. Bor 100-120 let, breze 50-60 let, mladi hrasti. In enako je na fotografijah iz razvoja Sibirije, kjer bi morala biti v teoriji neprehodna tajga in čudovit gozd z drevesi, starimi 500 let, v resnici pa mladimi tankimi drevesi in polji. Na starih fotografijah sploh ne vidimo gozdov.
Fotografije globoke tajge, kjer je pred kratkim zasajen gozd, so zelo pogoste.
In na tej fotografiji so se ljudje odločili za fotografiranje z ogromnim panjem, očitno so menili, da gre za nekaj nenavadnega. Takšen panj je bil star 200–250 let, videti je bilo, da ga je bodisi spral, bodisi ga je kakšna sila potegnila ven.
Imamo dejstvo, da se je gozd istočasno dvigal nad ogromno površino. In se izkaže, da do 19. stoletja na tem območju ni bilo dreves? Ali kaj bi se lahko zgodilo, da bi uničila toliko gozdov.
Promocijski video:
Spomnimo se gozdov Amerike, sekvoja, čudovitih gozdov, skozi katere bi človek lahko hodil pred 100 leti, je ogromno fotografij teh dreves. Verjetno so ta drevesa stara tisoč let. Tisočletni velikani, ki so odraščali v svojem naravnem okolju.
In tu se skrivajo naša mogočna drevesa. Imamo tudi svoje dolgodlake, hrast lahko živi 1500 let, macesen pa 900 let.
Očividci so videli topole in cedre podobnih mogočnih velikosti, približno 7 metrov v obsegu, ki so se razraščali. Nimamo orkanov, poplav ni, potresov ni. Naletijo zelo redko.
Znanstveniki pravijo, da stara drevesa odstranjujejo gozdni požari. Pojavljajo se postopoma in so taiga. Zato izoliranih dreves ne jemljemo.
Različica je dobra, vendar ima tudi pomanjkljivosti. Pogostnosti vžiga ni bilo. Celoten gozd je iste starosti in če so drevesa res gorela, potem hkrati. In če je prišlo do takega požara, ki se je zgodil ne tako dolgo nazaj, potem je neznano. In tudi v tej različici je minus, zakaj potem ameriški gozdovi ne gorijo?
Drevesa, starejšega od 200 let, praktično ni. Kaj se je zgodilo pred približno 200 leti?
Ta pojav je mogoče razložiti s hudimi podnebnimi spremembami, zaradi katerih je poginila vsa flora. Poleg tega ni dokazov o starodavnih tajgonskih gozdovih. Nato se vrnemo k različici zgodovinarjev, podpornikov poplave ali druge katastrofe in pomislimo, kaj bi lahko spremenilo podnebje?
Obstajajo še drugi dokazi, da je bilo območje toplejše.