V tem članku želim začeti obravnavati različice, kdo bi lahko ubil fante iz skupine Dyatlov. In začnimo z različico, povezano z Mansi.
Že iz zasliševanj predstavnikov Mansiev, ki so sodelovali pri iskanju skupine, je mogoče razbrati, da so preiskovalci postavljali vprašanja o nekakšnih "divjakih".
Na primer, tukaj lahko preberemo v protokolu zasliševanja priče Nikolaja Anyamova z dne 2. aprila 1959:
O katerih "drugih ljudeh" priča priča? In zakaj omenja divjake? Očitno ga je preiskovalec vprašal: Ali je Anyamov v neposredni bližini videl divje ljudi?
Zdaj se mi postavlja razumno vprašanje: zakaj so sploh vprašali o tem, če se domneva, da so ljudje umrli zaradi naravne kataklizme ali morda zaradi raketnih testov?
Iz protokola zasliševanja 23. marca 1959, še enega Anyamova, strica Nikolaja Anyamova, lahko razberete naslednje podatke:
Tu vidimo celo določeno število predstavnikov nekaterih drugih ljudi, ki bi se jih iz nekega razloga morali bati Mansi.
Težko si je predstavljati, kdo bi se lahko bal ljudi, ki so lovili v teh krajih in zagotovo poznali vsak kotiček. Zagotovo niso hodili po gozdu brez pištole.
Promocijski video:
Še bolj nenavadno je, da preiskovalec tako vztrajno poskuša ugotoviti in celo poimenovati določen znesek. Kje ima sum, da je v ta incident mogoče sodelovati približno pet "divjih" ljudi, ki se bojijo Mansija?
Iz protokola zasliševanja Nikite Bakhtiyarov z dne 10. marca 1959 je razbrati, da so bili Mansi še vedno pod sumom:
V protokolu o zasliševanju 10. marca 1959 Nikolaj Bakhtijarov znova vidimo namigi Mansija:
Mislim, da morate biti pozorni tudi na protokol zasliševanja operativca Artemiya Gorbushina z dne 20. marca:
V Gorbušinovem pričevanju se zdi, da v bližini molitvene gore živi približno pet »divjakov«.
Toda protokol zasliševanja Kurikova z dne 23. marca 1959 nasprotuje Gorbušinovemu pričevanju:
Postavlja se vprašanje: komu verjeti? In postavlja se še eno razumno vprašanje: zakaj preiskovalec ni verjel operativcu? Konec koncev je moral, če bi mu verjel, zapustiti Kurikova zaradi suma lažnega križanja in voditi spopad. Vsaj nekako raziščite, zakaj takšna neskladja in kdo govori laž. Če operativec daje lažno pričevanje, potem morate tudi reagirati. In potem nobena akcija. Eden je rekel, drugi je zavrnil in se poslovil.
In takšno ravnanje tožilcev zagotovo sproža vprašanja in sume.
Kaj mislim o tem? Verjamem, da če Dyatloviti ne bi šli dlje od višine 1079, potem Mansi ni bilo smisla, da bi jih pobili. Pomeni samo, če ne bi šli samo na goro Otorten, ampak še dlje in se pripeljali do nekaterih svetih krajev, kjer bi se nesramno vedli, lahko privedlo do tragedije. Dyatlova skupina je bila sposobna preteči 30 kilometrov. Še več, to bi lahko storili v enem dnevu.
Toda v različici, ki je povezana z Mansijem, me zmede več trenutkov, zaradi katerih dvomim, da so fantje ubili "divji" Mansi. O tem bom pisala drugič.
Hvaležen bi bil za vaše objave na družbenih omrežjih, da bi pritegnili ljudi k razpravi.