Februarja 1959 je bilo v gorah severnega Urala ubitih 9 turistov-smučarjev. Sredi noči so razrezali šotor, napol oblečeni in oblečeni, so pobegnili kilometer in pol od kraja prenočitve. Vsi so zmrznili. Zakaj so turisti nujno zapustili prenočišče, je ostalo skrivnost. Andrej, bralec Komsomolskaya Pravde, vodi zanimivo preiskavo tega primera.
Skrivnost preiskave se začne s prvo naslovnico, to sploh ni primer, ki ga je 28. februarja 1959 odprl tožilec mesta Ivdel - Tempalov.
Pred nami je primer okrožnega tožilstva v Sverdlovsku z dne 6. februarja 1959 in primer na podlagi te pobude ne vsebuje dokumenta. To se zgodi le, če je primer deželnega tožilstva izhajal iz neke druge zadeve in je datum njegovega odprtja prešel v primer deželnega tožilstva.
V ZSSR so bila tri tožilstva, okrožno (mestno), regionalno in vojaško. Logično je domnevati, da je primer regionalnega tožilstva nastal iz vojaškega materiala. Splošno civilno tožilstvo se ni moglo sklicevati na te tajne dokumente in edino, kar so preživeli sami, je bil datum začetka preiskave. Zato je vojaško tožilstvo na podlagi nekaterih neznanih dokumentov 6. februarja začelo postopek, ko smrt turistov še ni bila splošno znana. Njihova prva trupla, se spomnimo, so bila uradno najdena šele 27. februarja.
SKRITO POMEMBNO
Ko preberete razpoložljiva gradiva preiskave, sumite, da je to le del gradiva. Ni dokumentov, posebej tistih, ki bi osvetlili resnične dogodke. Naj navedem najočitnejše:
- Na kraju odkritja ni nobenega dejanja pregleda zadnjih treh teles. Obstaja le pregled telesa Dubinine, vsebuje pa tudi navedbo prisotnosti še treh trupel, ki niso odstranjene iz potoka. In to dejanje mora biti v skladu s postopkom, mora navesti kamero, ki je vidna na telesu Zolotareva in ni nikjer omenjena v preiskovalnih gradivih.
Promocijski video:
- Ne obstaja protokol zaslišanja najpomembnejše priče Sharavina, njegovo pričanje je v nasprotju z različico preiskave.
- Ni inventarja filmov s kamer in iz pločevinke posnetih filmov, okvir, na katerega se preiskava nanaša, sploh ni prisoten na trakovih, priloženih zadevi.
- Fotografije iz materialov preiskave imajo retuširanje in natančno tista mesta na telesih, kjer bi morale biti mehanske poškodbe.
- Ni protokolov za preglede vseh kamer in ur. Usoda teh stvari ni znana, niso jih prenesli na sorodnike.
Zgoraj je mogoče razložiti z dejstvom, da je vojaško tožilstvo, saj je ugotovilo, da smrti 9 turistov ni mogoče skriti, obvestilo regionalno tožilstvo in šlo v senco, s pomočjo civilnih preiskovalcev pridobilo potrebne podatke. To pojasnjuje nenavadna dejstva preiskave, o katerih je govoril preiskovalec Ivanov. Na primer, vsi, ki so sodelovali pri obdukciji, so bili prisiljeni potopiti v sod alkohola.
STRANSKI PREISKOVALEC
Preiskovalec Lev Ivanov je bil prepričan, da je turiste pobil NLP. V gradivo primera je vpisal podatke, ki se neposredno nanašajo na opazovanje "ognjenih žog" v tem obdobju. V tej smeri ni smel voditi preiskave. O tem je kasneje novinarjem govoril sam Ivanov. Čeprav je imel priče. Skupina turistov UPI je bila 4-5.6. Februarja, 33 kilometrov od kraja, na gori Chistop in opazovala močne bliskavice v smeri prelaza Dyatlov. Zlasti neki Vasiliev trdi, da je takšen blisk videl na območju prelaza Dyatlov v noči na 5. februar.
In tukaj je tisto, kar je preiskovalec Ivanov povedal medijem: “In še enkrat o ognjenih kroglah. Bili so in so. Treba je le ne zamolčati njihovega videza, temveč globoko razumeti njihovo naravo. Velika večina informatorjev, ki so se srečali z njimi, govori o mirni naravi njihovega vedenja, toda, kot vidite, obstajajo tudi tragični primeri. Nekdo je moral ustrahovati ali kaznovati ljudi ali pokazati svojo moč, in to je storil in ubil tri ljudi. Poznam vse podrobnosti incidenta in lahko rečem, da samo tisti, ki so bili v teh kroglah, vedo več o teh okoliščinah. In ali so bili "ljudje" in ali so vedno tam - tega še vedno ne ve nihče …"
DATUMI
Za nas sta pomembna dva datuma 2. in 6. februarja. Prvi je datum tragedije po civilni preiskavi. Na podlagi drugega, ki kaže na začetek preiskave, lahko domnevamo, da se je ta tragična zgodba odvijala 4. in 2. februarja. Temeljna razlika - v prvem primeru turisti niso bili na območju gore Otorten, v drugem - pa so bili tam. Različica z datumom 2. februarja je dvomljiva, veliko več je dejstev, da so se turisti vrnili s tega vzpona in jim ni bilo vse v redu, nekaj se je že zgodilo.
Ne bom neutemeljen, tako naj bi šotor stal
To je točno tisti šotor, postavljen po vseh pravilih, le posnetek z drugega pohoda. Upoštevajte dve smučki za držanje drsalke v središču šotora. Iskalniki trdijo, da en par smuči na prelazu prav tako ni bil postavljen v dno šotora in je ležal ob njem. Toda sredino šotora je treba nekako podpreti in odrezati smučarsko palico, da jo podpira.
Le v nujnih primerih lahko opustite že pripravljene smuči in pokvarite smučarsko palico. Brez palice je nemogoče plezati, zato so se vračali in upali, da jo bodo zamenjali v skladišču.
Po vzponu bi morali biti turisti v teh krajih zvečer 4. februarja, zato tragedijo v noči s 4. na 2. februar potrjuje datum začetka preiskave.
NEPOPOLNA PRIČA
Mihail Šaravin, ki je prvi odkril tako šotor kot mrtve, trdi, da so bila telesa pod cedro pokrita z odejo. O njegovem uradnem zaslišanju v preiskovalnih gradivih ni zapisov, čeprav navaja, da so mu preiskovalci vzeli dokaze. Če ima Sharavin prav, se slika dogodkov močno spremeni. Preživeli turisti teh žrtev niso mogli pokriti z odejo, ker so tudi sami zelo potrebovali oblačila.
Videti je, da Sharavin govori resnico, poglejte sliko
Zdi se, da so telesa resnično pokrita v predelu prsnega koša, toda to je sneg, spakiral se je in dobil obliko gubic snovi, viden je tudi na spodnjem delu prvega telesa. To je mogoče le v enem primeru, ko so bila telesa, prekrita z mehkim snegom, prekrita s težko snovjo (odejo) in je pod težo snovi sneg prevzel obliko naravnih gub odeje. Nato je nekdo odejo odstranil, a odtis gub je ostal.
To pomeni, da trupla niso bila prekrita takoj po smrti, ampak kasneje, ko jih je prekrilo 5-10 centimetrov snega. Zakaj ste to storili? Očitno jih je nekdo, ki je kršil navodila, obžaloval in jih pokril po meri. In potem, ko so trupla našli iskalniki, je to odejo odstranil nekdo drug.
Ta Sharavinova pričevanja načeloma niso mogla priti v gradivo odprte preiskave, shranjena so na povsem drugem mestu. To pomeni, da je bilo to območje takoj po dogodkih in pred prihodom iskalnikov pod prikritim nadzorom.
ZUNAJ
Stvari, ki niso pripadale turistom, so bile najdene na kraju samem, preiskovalec jih je bil zelo nerad vnesti v protokol, priča in udeleženec dogodkov, ki jih o tem pravi Yudin. Preiskovalec lahko razume, da stvar lahko in pripada turistu, ki jo bo preveril, preiskave pa ni želel smeti z ugotavljanjem, kdo je imel katero krpo. Obstajajo pa tudi druga dejstva, ki kažejo na prisotnost neznancev.
Najprej na severni strani ni bilo šotora. Izkazalo se je, da bodisi turisti niso imeli časa, da bi popolnoma postavili oddelek, ali pa so pult odstranile neznane osebe.
Drugo dejstvo se nanaša na par smuči, pripravljenih za centralno raztezno napravo. Na fotografiji so te smuči zataknjene v snegu, ne pa na tistih mestih, kjer bi morale biti v vlogi strij. Po besedah istega Sharavina je ta par smuči ležal na snegu pred vhodom v šotor.
Tako ga je osebno upodobil na diagramu.
Za identifikacijo dobijo svojci žrtev vse, vključno s strahopetci mrtvih. Toda v teh stvareh manjka vseh pet kamer in ur, od tega štiri. Toda kompasi in svetilke turistov dobijo svojci. Vtis je, da civilna preiskava teh stvari ni imela, zato so končali v povsem drugačni preiskavi.
Kamere so seveda pritegnile pozornost preiskave zaradi zmožnosti izslediti glavno kronologijo dogodkov. Odstranitev ure iz gradiva v civilni zadevi je videti nerazložljivo, če ne upoštevamo ene okoliščine: tri ure so se ustavile z razliko manj kot pol ure. Takšno naključje se zgodi enkrat na tisoč, kar je malo verjetno, če pa se zlomijo, to postane najpomembnejši dokaz, ker to je posledica smrti njihovih lastnikov.
ČUDNI STRELI
Očitna kršitev postopka je povezana s fotografijami. Eden izmed njih, glavni, ker utemeljuje različico preiskave o razvoju dogodkov, na negativih ni prisoten. Pravzaprav je morda povsem "levičar". Izkazalo se je, da so bili posneti filmi več kot le zabeleženi v preiskovalnih gradivih in vsaj dva. To lahko trdimo na podlagi protokola za prenos kamer v preiskavo s strani iskalnikov. Obstajajo tri kamere in navedeno je število posnetih sličic: 34, 27, 27. Obstaja film z 34 sličicami, zadnji kader na njem pa nakazuje, da je skupina res trčila v "ognjene krogle". Toda v materialih preiskave ni dveh filmov z 27 sličicami, število sličic na filmih je drugačno. Izkazalo se je, da dva filma s po 27 sličicami nista prišla v splošni civilni primer,Očitno so imeli posnetke, ki so bili za različico neprijetni, a pomembni za tajni primer vojaškega tožilstva.
V gradivu primera je še ena podrobnost, turisti se imenujejo "skupina amaterskih turistov". Toda v skupini je bil profesionalni inštruktor za turizem in je bil v službi, ne na dopustu. Identiteta Zolotareva, inštruktorja v Kaurovski Turbazi, je skrivnostna, najverjetneje je bil častnik MGB. Če je, potem je bila skupina uporabljena kot kritje za tajni nadzor tega ozemlja, očitno pa so bili razlogi za to. Kot vidite, niso bili zaman pod nadzorom, zgodila se je nenormalna situacija in vsi so umrli. Umrli so nenavadno, čeprav je bil po uradni preiskavi vzrok smrti zamrznjen, vendar so bili ti zamrznjeni ljudje iz nekega razloga odprti z izrednimi previdnostnimi ukrepi.
Torej so ti dogodki skrivnostni samo za nepoznavalce. Javno dostopni dokumenti se skrbno filtrirajo, vse pomembne pa hranijo v zaprtih arhivih.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Z Andrejem se strinjamo, da je "napačen" datum, ko je civilno tožilstvo začelo kazensko zadevo, res sumljiv. In zelo verjetno je, da so zadevo v resnici 6. februarja sprožili vojaški preiskovalci, nato pa so spis predali civilistom.
Kmalu naj bi bili iz te mape odstranjeni vsi vojaški preiskovalni materiali, ostale so le skorje z datumom. A zanimivo je, da je bil v te skorje, verjetno veliko kasneje, vstavljen čuden protokol zasliševanja vodje komunikacijske enote gozdarskega oddelka Vizhaisky Vasilija Andrejeviča Popova. O tem dokumentu črno-belo: "Zaslišanje se je začelo 6. februarja 1959 in končalo 6. februarja 1959."
Evo, kaj je bilo v tem zaslišanju: »… Priča je pričala: V drugi polovici januarja 1959 sem v naselju Vizhay videla dve skupini turistov, ki so se odpravljali na območje Uralskega grebena, osebno z njimi nisem govoril. V prvih dneh februarja 1959 je v vasi Vizhay zapihal močan veter. Veter je dvignil veliko snega in prinesel snežne zamete (čeprav skoraj ni bilo padavin, na odprtih mestih so bile ceste. Živim v vasi Vizhay leta 1951, takšnih vetrov, ki so bili v začetku februarja 1959, se ne spomnim. Chudinov je zasliševal (vodja policije) vas Polunochny).
Najverjetneje je policist Chudinov 6. februarja zaslišal Popova na klic vojaškega tožilstva in rezultate sporočil po telefonu. In ko je civilno tožilstvo začelo ta primer, je Chudinov občasno predal svoj protokol zaslišanja preiskovalcem. Datum ni bil posredovan. Dokument je enak …
Izgleda torej zelo podobno - mrtve turiste so našli veliko prej, kot je bilo o tem napovedano.
