Večino teorij o Atlantidi so izumili ljubiteljski navdušenci. Njihova metoda je bila, da izberejo več domnevno podobnih značilnosti kulture, arheologije ali geografije določene regije, zgradijo to hrbtenico s fiktivnimi podrobnostmi in na koncu objavijo odkritje "prave" Atlantide. Ta metodologija je privedla do številnih odkritij. Do danes so Atlantis »odkrili« v Severni Ameriki, Cejlonu, Palestini, Mongoliji, Kartagini, Španiji, Malti, osrednji Franciji, Nigeriji, Braziliji, Peruju in gorah Kavkaza, Maroku, puščavi Sahari, Arktiki, Antarktiki, Nizozemska, Vzhodna Prusija, Baltsko morje, Grenlandija, južni Pacifik, Mehika, Iran, Irak, Krim, Zahodna Indija, Švedska, Britanski otoki in seveda Egejsko morje.
Nobena od teh domnev - z izjemo minojske teorije - ne obravnava vprašanja, kako bi Platon lahko imel zanesljive informacije o vseh zgoraj omenjenih krajih. Preprosto se opirajo na idejo, da je Platon na tak ali drugačen način govoril resnico. Na drugi strani so "verniki" skeptiki, ki menijo, da je iskanje Atlantide jalov poklic in Platona imenujejo sanjača.
Edini pravi način za izhod iz tega zastoja je, da se odrečemo upanju, da bomo našli »pravo« Atlantido in se osredotočili na osrednje vprašanje: ali lahko ugotovimo izvor Platonovega opisa?
Čeprav je Platon vedno nekoliko prispeval svojo vizijo tradicionalnih materialov, ki jih je uporabil, še nihče ni mogel dokazati, da je kriv za odkrito ponarejanje. Če izhajamo iz načela domneve nedolžnosti, bi bilo bolje raziskati "linijo Solona", prek katere je Platon izvedel podrobnosti zgodbe o Atlantidi. Vendar je bil Platon napačen v svoji domnevi, da je Solon to zgodbo prvotno izvedel od egiptovskih duhovnikov?
Koren težave je v verodostojnosti egipčanskega izvora legende o Atlantidi. Že stari Egipčani so imeli zelo nejasno predstavo o tujcih, zato se mi ideja, da so ohranili podroben opis zgodovine dveh oddaljenih civilizacij - Atlantide in starodavnih Aten, zdi milo rečeno. (Edini starodavni egipčanski opisi tujih držav se nanašajo na najbližje sosede Egipta, s katerimi je imel neposredne politične in trgovinske stike. Spomniti se je treba tudi, da so čistokrvni Egipčani tujce smatrali za »manjvredno« raso.) Še težje je domnevati, da so Egipčani, ki so bili ponosni na svojo kulturo in klicali njena najstarejša na svetu, se je zlahka strinjala govoriti o civilizaciji Atlantide, ki je bila bistveno starejša in zato nadrejena svoji. Poleg tegakako so lahko Egipčani vodili evidenco o dogodkih, ki naj bi se zgodili tisoč let pred nastankom lastne kulture?
Vloga Aten v legendi o Atlantidi je še bolj zmedena. Domnevalo se je, da so stari Ateni odganjali napad Atlantidov; atenska družba se je vsekakor oblikovala veliko pozneje od staroegipčanske. V III tisočletju pr. e … v dobi graditeljev piramid je bila atenska regija v Atiki naseljena, vendar na ravni preprostih kmečkih kmetij. Atene so se pojavile ne prej kot v XIV stoletju pred našim štetjem. e. Nimamo popolnoma nobenih dokazov, da bi "velika atenska civilizacija" lahko obstajala že veliko prej. Elemente, imenovane "Egipt", "Atene" in "Atlantide", lahko zavrtimo, kot nam je všeč, kot v Rubikovi kocki, vendar zmenek še vedno ne dopolnjuje bolj ali manj harmonične slike. Dokler priznamo vlogo egiptovskih duhovnikov pri prenašanju legende o Atlantidi, vse ostane nesmiselno.
Po drugi strani je bil morda Platon prav, ko je razmišljal, da se je Solon med enim od svojih potovanj naučil legende, vendar se je zmotil v svoji domnevi, da se je to zgodilo med njegovim znamenitim obiskom Egipta? Solon je potoval po različnih krajih, zlasti v kraljestvo Lidije na obali Anatolije (današnja Turčija). Tam - na dvoru kralja Croesusa (vladal je od leta 560 do 547 pr.n.št.), pregovorno zaradi njegovega ogromnega bogastva, a je kljub temu dejansko obstajal - Solon je po legendi izmenjal zgodbe ne samo s kraljem, pa tudi z velikim fabulistom Aesopom.
Do Anatolije se raztezajo številne druge niti, začenši z Atlasom, znamenitim titanom iz grških mitov, ki je podpiral nepomembnost. Po Platonu je bil Atlas prvi kralj Atlantide, ki se je imenoval po njem. Tako je ključni mitološki lik v zgodbi o Atlantidi in nam lahko najbolje pove o njenem izvoru. Grki so verjeli, da ko so Titani, najstarejšo raso bogov, svrgli Zeus in olimpijska božanstva, se je njihov vodja Atlas odpravil v izgnanstvo na zahodni rob sveta, kjer je moral skozi stoletja nositi ogromno težo nebes na svojih ramenih. Sčasoma se je spremenil v goro (Atlantske gore v Maroku), svoje ime pa je dal tudi po Atlantskem oceanu.
Promocijski video:
Vendar so Atlas in njegovi sorodniki še pred izgnanstvom imeli imetje veliko dlje proti vzhodu. Hčere Atlasa so bile prednice več kraljevskih dinastij, od katerih je bila najpomembnejša Trojana v severozahodni Anatoliji, druge pa so upravljale otokom Lesvos ob egejski obali Anatolije. Veljalo je, da je Atlasova sestra ustanovila mesta v Ciliciji (jugozahodna Anatolija), njegova mati pa je bila nimfa Azija, katere ime zdaj nosi celotno obsežno celino vzhodno od Sredozemlja. V rimskih časih je pomenil samo Anatolijo (Mala Azija), prej pa je bil izraz za majhno obalno območje v Lidiji.
Številni sklici na Anatolijo v mitih o Atlasu kažejo, da so se Grki seznanili z idejo o velikanu, ki podpira nebo na tem delu Sredozemlja (v primerjavi, čeprav je zgodovina Krete polna mitoloških asociacij, nobena od njih ni povezana z Atlasom - to je še ena šibkost minojske teorije). Upodobitev figur Atlantejev v obliki, ki nam je znana iz sodobnejših kipov, najdemo v Anatoliji od 15. stoletja pred našim štetjem. e., tisoč let pred najzgodnejšimi grškimi podobami. Prihajajo predvsem iz velike hetske civilizacije, katere imperij je vladal v osrednji Anatoliji v 2. tisočletju pred našim štetjem. e. Različna umetniška dela - od skulptur do kamnitih pečatov - prikazujejo človeško figuro z dvignjenimi rokami, ki podpirajo trdnost. V enem hetitskem besedilu je opis velikanke Ubelluri oz.katere noge so stale v podzemlju, njihova ramena pa so podpirala zemljo in nebo. Ko stari Grki pravijo, da klan Atlas prihaja iz Anatolije, imamo vse razloge, da jim verjamemo.