Na Zemlji je zdaj več kot 15.000 jedrskih bojnih glav - dovolj, da vse raznesemo do vraga. Več kot dovolj. Toda koliko jedrskih eksplozij bo potrebnih, da se uniči sovražnik? Koliko jedrskih bojnih glav lahko napada država nasprotnika, preden se posledice jedrske zime vrnejo vanjo? Nove raziskave so bile narejene za iskanje odgovorov na ta vprašanja, vendar vam rezultati ne bodo všeč.
Časopis, ki je bil prejšnji teden objavljen v reviji Safety, kaže, da nobena država ne bi smela imeti več kot 100 jedrskih bojnih glav. To je največje število, pravijo Joshua Pearce, profesor na tehnološki univerzi v Michiganu, in David Denkenberger, docent na Univerzi v Tennesseeju. Karkoli nad to številko se bo vrnilo v preganjanje agresorske države v obliki okoljskega, socialno-ekonomskega in kmetijskega uničevanja in tudi resno okrnilo lokalno življenje - tudi če se sovražnik ne odzove z lastnim jedrskim napadom. Znanstveniki hkrati menijo, da je na stotine bojnih glav še vedno dovolj za jedrsko odvračanje, zmanjšanje tveganja vojne (in trčenj) in posledično preprečevanje katastrofalne jedrske zime.
Čiščenje jedrskega arzenala in zmanjšanje števila jedrskih zalog na 100 bojnih glav je odličen predlog. Sotochka bo videti odlično na pogajalski mizi. Toda ob natančnejšem pregledu je ta številka še vedno precej arbitrarna. Sodobno jedrsko orožje, tudi če se uporablja v omejenih količinah, lahko uniči celotna mesta in povzroči katastrofalne okoljske posledice. Jedrska vojna, naj bo to 100 ali 1000 jedrskih napadov, bo grozen dogodek, katerega posledice bodo pretresle ves planet. V idealnem primeru bi bilo najvarnejše, najbolj racionalno in humano število jedrskega orožja nič.
Ali je treba razrezati zaloge jedrskega blaga?
ZDA imajo trenutno 6.550 jedrskih bojnih glav; Rusija ima 7010. Dodajte rezerve v Veliki Britaniji, Franciji, Izraelu, Pakistanu, Indiji, Kitajski in Severni Koreji in število skupnih rezerv se približa 15 000. Če pa se predlog Piercea in Denckenbergerja uresniči, bo to število padlo na manj kot 900. Manj bo za 94%. Manj jedrskega orožja pomeni manj možnosti trčenja, pravijo znanstveniki in manj denarja je potrebno za vzdrževanje vseh teh bojnih glav. Tudi sami menijo, da "nobena od teh sedmih držav racionalno ne vzdržuje zalog več kot 100 orožij, glede na ogromen potencialni vpliv, ki ga lahko ima na njihove državljane."
Celotno bistvo novega dela je opredeliti "pragmatično jedrsko mejo, pod katero bi bile neposredne fizične negativne posledice jedrskega orožja v nasprotju z nacionalnimi interesi". Z drugimi besedami, če želite razumeti, kdaj vam bo lastni jedrski udarec ugriznil rit, tudi če se sovražnik ne odzove.
"Študije, ki so v preteklosti preučevale scenarije jedrske vojne, so se osredotočale predvsem na obsežno rusko vojno proti ZDA in postavljale vprašanja, kot je" Ali bo človeštvo preživelo? ", Pravi Pearce. „Raziskave majhnih regionalnih vojn so bile osredotočene na vplive na okolje. To je prva scenarija primera enostranskega napada in njegovih posledic za agresorja, zlasti za prehransko verigo.
Promocijski video:
Pod "najboljšim scenarijem" Pierce opisuje zelo hipotetično (in povsem nerealno) stanje, v katerem ga poleg dejstva, da se agresorski narod ne sooči s povračilnim napadom, ne mučijo teroristični napadi, množični državljanski nemiri, minimalni izpadi jedrskega orožja in nešteto drugih stvari. ki se lahko manifestirajo v ozadju nenadnega jedrskega napada. Avtorji so poskušali določiti največje število jedrskih napadov, ki jih lahko pade na sovražnika pred nastopom jedrske zime in vodi v propad trgovine, industrije in kmetijstva.
Vsi vemo, da je jedrska zima strašljiva. Tako pišejo avtorji:
„Jedrska zima je potencialno resen dolgoročni učinek globalnega podnebnega hlajenja, ki bi se lahko pojavil po obsežnih ognjevarnikih, ki jih povzroči eksplozija številnih jedrskih bojnih glav. Jedrska vojna bo izgorela ogromna gozdna območja, njive, fosilna goriva, mesta in industrijska središča. Ti požari ustvarjajo debel sloj dima v Zemljini atmosferi, kar močno zmanjša količino sončne svetlobe, ki doseže zemeljsko površje in povzroči "jedrski somrak".
Poleg nenormalno nizkih temperatur močno poškodovana ozonska plast ne bo več blokirala škodljivih UV žarkov. Svetovna proizvodnja hrane bo močno upadla. Prehrambene verige in industrija prenehajo delovati v celoti, ponekod pa izginejo.
Znanstveniki so izračunali posledice 7.000, 1.000 in 100 jedrskih bojnih glav v eni državi, da bi določili, kdaj bodo jedrske eksplozije začele predstavljati težavo za agresorsko državo. Vsaki bojni glavi je bil naključno dodeljen izkoristek 15 kilotonov. Avtorja sta izračunala, koliko materiala bi zgorelo v vsakem mestu in koliko dima se bo sprostilo v ozračje. Podnebni modeli so bili uporabljeni za napovedovanje vpliva na kmetijstvo in globalno verigo preskrbe s hrano.
Po enem hipotetičnem scenariju, če bi ZDA spustile 100 jedrskih bojnih glav na najbolj naseljenih kitajskih mestih, bi začetne eksplozije pokončale približno 30 milijonov ljudi. "Regionalna jedrska vojna" bo izzvala jedrski padec, povzročila padec temperature za 1 stopinjo in 10-20% zmanjšanje svetovne proizvodnje hrane. Glad bo na Kitajskem ubil veliko ljudi, večina ameriških državljanov pa bo ostala neoškodovana. Če bodo ZDA na Kitajsko spustile od 1000 do 7000 bojnih glav, bo zgodba povsem drugačna: 140.000 milijonov ljudi na Kitajskem in 5 milijonov v ZDA bo umrlo.
"Šokantno nas je, kako uničujoča bo uporaba celo skromnega deleža našega jedrskega arzenala za stabilnost ZDA," pravi Pearce. "Mislili smo, da ima Amerika toliko zemlje in toliko bogastva, da nas katerikoli scenarij jedrskega bombnega napada ne bo spremenil. Motili smo se Število mrtvih Američanov, ki bodo umrli po našem lastnem bombardiranju, je osupljivo - veliko je večje od števila mrtvih pred terorističnimi napadi danes."
Pearce meni, da analiza zaradi optimističnih in konservativnih ocen na splošno podcenjuje število smrti v ZDA v teh scenarijih. V resnici bo veliko višji.
"Na primer, domnevali smo, da bi vsakega, ki je umrl, umrl, takoj odrezal od hrane. Težko pa je verjeti, da bi ameriška elita žrtvovala svoje otroke za skupno dobro naroda. Mislim, da bo veliko ljudi umrlo zaradi notranje tesnobe, ki jo povzroča pomanjkanje kalorij."
Razen radikalnih in nerealnih predpostavk ta študija trpi tudi za drugo resno omejitev, povezano z velikostjo in močjo sodobnega jedrskega orožja. Ta študija predvideva uporabo 15-kilotonskih bomb, kar dejansko nima smisla. To je moč bomb, ki so padle na Hirošimo in Nagasaki. Sodobne bombe so veliko večje in močnejše. Večina sodobnih bomb je 25-krat močnejša od tistih, ki so jih uporabljali v drugi svetovni vojni, in znaša od 100 do 500 kilotonov. Največja bomba na svetu je 5 megatonov, največja v ZDA pa 1,4 megatona. Razlika je ogromna.
Znanstveniki so do istega zaključka prišli pred letom dni v študiji, objavljeni v časopisu Environment Magazine. Adam Liska in sodelavci z univerze v Nebraski-Lincoln so pokazali, da lahko "omejene stavke", kakršne sta predlagala Pierce in Denckenberger, še vedno povzročajo tako lokalne kot globalne podnebne vplive. Poleg tega so ugotovili, da imajo ZDA, Rusija in Kitajska orožje, ki bi lahko sprožilo jedrski padec, potem ko je bilo že nameščenih pet bomb. Zato "100 stavk" kot čarobna številka izgubi svoj pomen v okviru sodobnega orožja.
"Najbolj občutljiv parameter pri tem izračunu je velikost bomb, ki se giblje od 25 do 5000 kilotonov," pravi Liska. "Danes štejejo samo največje bombe."
Kljub temu je pošteno reči, da bo zmanjšanje zalog jedrskega orožja še vedno pametna poteza.
"Neracionalno je vlagati milijarde v vzdrževanje presežka orožja, ki bi destabiliziralo našo državo, če bi ga uporabili," pravi Pierce. "Ta logika deluje za vse. Druge države so slabše, ker so revnejše, kot Rusija, ali nimajo dovolj lastne zemlje, kot je Izrael."
Severna Koreja bo morda opustila jedrsko orožje, vendar ni znano, ali bodo sledile druge države. Verjetno ne. Morda se bomo delno znebili tega nevarnega tovora, vendar ga je popolno odstranjevanje nemogoče ali celo nezaželeno. Avtorji študije so prišli do tega zaključka.
Ilya Khel
