Metode poučevanja akademskih disciplin so v skoraj vseh državah sveta identične. Načeloma v tem ni nič presenetljivega, saj se vse veje človeškega življenja ne razvijajo izolirano druga od druge, izposojanje in kopiranje boljšega in popolnejšega pa je naravni pojav. A najboljšega ni vedno izposojeno, v vsakdanjem življenju nas obdaja ogromno primerov široke razširjenosti daleč od pozitivnih pojavov. Družbi je značilna čredna narava, zato se pogosto slab primer izkaže za veliko bolj nalezljiv kot pozitiven.
Lahko bi si mislili, da so metode poučevanja zgodovine prav tako slabe. Vendar ne gre skočiti na sklepe. Po mojem mnenju je sistem, v katerem se najprej uči zgodovina ene države, nato zgodovina druge, nastal namerno. Zgodovinarji po vsem svetu so sklenili nekakšen sporazum, po katerem so se morali zanašati na enotno kronologijo in hkrati ne smejo v enem konkretnem obdobju dati niti ene same slike zgodovine za ves svet. Zgodovina je bila namerno raztrgana na podlagi geografije in delitve v nekaj izmišljenih dob. Takšno učenje vodi k razdrobljenemu razumevanju zgodovine, v katerem je človek zmeden in ne more povezati celotne slike.
In kot veste, tisto, kar je študentu nerazumljivo in težko, mu ni zanimivo. To je polno žalostnih posledic, ki jih opažamo v okoliški resničnosti. Če nima spomina, se človek spremeni v žival, ki, ko stopi na grablje, pozabi na posledice tega in takoj stopi nanje. Če se ne spomnite, da je skakanje s pečine življenjsko nevarno, potem so možnosti, da preživijo na tem planetu za bitje, ki se ne spominja, neizogibno na nič. Zato primitivizacija zgodovinskega mišljenja ni niti več niti manj pot do izumrtja človeštva.
Skozi lastne zgodovinske raziskave sem poskrbel, da obstoječe metode poučevanja ne širijo slabega zgleda. V tej obliki so nastali namerno. In razlaga, da se "Zgodovina starega Egipta" in "Zgodovina antične Grčije" uči ločeno, da se olajša asimilacija učnega gradiva, je brezobziren trik, zahrbtna spretnost. To je zame povsem očitno, vendar večina ljudi še naprej verjame svojim učiteljem.
Ko sem poskušal pisati zgodovino Velikega Tartarja, sem bil ponovno prepričan, da tega ne morem obravnavati izolirano od svetovne zgodovine, niti z vso željo. Samo občudujem nadarjenost tistih pisateljev, ki jim je uspelo uresničiti skoraj nemogoče in ločeno zapisati zgodovino Kitajske, Indije, "Kijevske Rusije", "Srednjeveške Nemčije in Francije" itd. To je tako, kot da bi opisovali napravo pogona škatle s plinsko turbino in molčali o tem, kaj so kompresor, turbina, enote in skrivali namen celotne elektrarne!
Drugi, manj očiten, a nič manj škodljiv dejavnik je splošna usmerjenost v nespremenljivost zakonov evolucije, ki izhajajo iz pamfleta Charlesa Darwina, od katerega se je sam kmalu odrekel in jih priznal kot zmotne. Zgodovinarji so biološke procese samodejno prenesli v sociološke in tehnične. In to je isto kot vstavljanje ene konceptualne vrstice barve predmeta in geometrijske oblike. Nemogoče je primerjati predmete in pojave, pri čemer se zanašamo na definicije, ki niso povezane med seboj z eno samo kategorijo. Toda v zgodovini zelo pogosto naletimo na izjave, podobne otroški šali: "Leteta dva krokodila, eden je zelen, drugi pa v Afriko."
Kljub temu znanstveniki trmasto nočejo priznati dejstva, da visoke tehnologije vedno obstajajo s primitivnimi. In v nobenem primeru ne smete datirati predmetov samo v skladu s kakovostjo njihove izdelave. Vztrajno nas poskušajo prepričati, da se je tehnologija razvijala postopoma, od primitivne do moderne, hkrati in enakomerno po vsem planetu. A to je nesmiselno! Po tej logiki imamo vso pravico, da sredino dvajsetega stoletja označimo za obdobje poznega paleolitika z obrazložitvijo, da so sovjetski geologi v Taimirju odkrili pleme, ki kovine ni poznalo. Vsa orodja, ki so jih uporabljali predstavniki tega plemena, so bila izdelana iz živalskih kosti in mineralov.
In obratno. Obstaja veliko primerov obstoja takih tehnologij, ki so nam še vedno nedostopne. To velja predvsem za kamnito arhitekturo in metalurgijo. In trenutek izgube teh tehnologij je mogoče zaslediti precej nazorno: to je prelom 19. in 20. stoletja. Do srede devetnajstega stoletja so naši predniki gradili takšne mojstrovine, kot so katedrala svetega Izaka in Versailles. In na začetku dvajsetega stoletja so delavci že s škornji gneteli malto na cementni osnovi.
Promocijski video:
Kako se je v tisočletjih človeštvo razvilo od nomadov, lovcev do sedečih pastirjev in kmetov ter od lokostrelskega konjenika leta 1812 do torpedov in pušk v obliki revije v samo pol stoletja? In vse postane jasno šele, ko zavržemo vse zgodbe zgodovinarjev. Človek se na zemlji ni mogel pojaviti v obliki živali in se sam razvija, postopoma si je izumil najprej kopo, nato bronasto dleto in nato še oceanske obloge.
Odlomek slike R. A. Hillingford "Napoleon prispe v egipčansko oazo."
Srečanje obdobij. Bogatyrji z meči, v kapah-erikonih in verižni pošti so se srečali z vojaki, oboroženimi s temeljnimi puškami.
Človek je bil ustvarjen hkrati z orodji, potrebnimi za njegovo preživetje. To dejstvo je zapisano v številnih legendah o bogovih, ki so ljudem dali ogenj, spretnosti pastirjev ali kovaškem kladivu. Znanstveniki trdijo, da se je človek sam naučil šivati oblačila in čevlje. Zakaj ga je potreboval? Vse živali mirno živijo na tem planetu in ne čutijo potrebe po hlačah in škarjah za rezanje las in nohtov. In le človek je vse to nenadoma potreboval, poleg tega pa je po nesreči v ognju stopil košček bakra in ugibal, da bi iz njega kaj izkopal.
Toda to je smešno. Kako je ponarejal prvi bakreni predmet v zgodovini? Dva kamna? Ne. V takšno različico lahko verjame le nerazumna oseba. Običajen človek razume, da četudi se je zgodil takšen čudež in se kovina stopila v požaru, bi moral človek, da bi ga predelal, že imeti nakovanj in kladivo. Moral bi imeti tudi klešče. Nobenega drugega načina. To pomeni, da je mogoče samo en zaključek: na zemlji se je pojavil človek, ki že ima veščine, znanje in celo pripravljena orodja, potrebna za preživetje.
Takrat postanejo jasna neka dejstva, ki jih zgodovinarji štejejo za izmišljotine. Opis uporabe ognjevarnih sistemov s pomočjo horde "divjih nomadov" ne more le namigovati, da jih je ustvarila tehnološko napredna civilizacija, vendar so jih opisali samo divji in nevedni ljudje. Veščine nadzorovanja vremena in uporabe atmosferske električne energije s strani "velikih možganov" se v različnih nepovezanih virih vedno znova in enotno omenjajo. Očitno so "stari Sibirci" razpolagali s tistim, kar se danes imenuje telekineza, in morda bi lahko nadzirali plazmo.
Nekatere opise starodavnega orožja ponavadi primerjamo s tistim, kar smo v lastnem času videli na lastne oči. Na primer, S. V. Goryunov je prepričan, da je Ilya Muromets imel v lasti ročni granat ali prenosni protitankovski kompleks:
Vse to je zato, ker sploh ne moremo domnevati, da so naši predniki vedeli in zmogli veliko več kot mi. Tako avtor enači srednjeveške tehnologije z modernimi in si ne upa iti dlje, da bi predstavil različico, da je Ilya Muromets imel v lasti za zdaj neznano vrsto orožja, ki temelji na alternativnih fizikalnih načelih.
Zakaj sem vse to povedal v tem kontekstu? In tako, da je bil potek mojih nadaljnjih misli jasen. Iz zgoraj navedenega se zdi povsem pravično sklepati, da je civilizacija, ki je obstajala na ozemlju naše države, preden jo je vodil tako imenovani "Romanov", lahko in najverjetneje imela bistveno višjo stopnjo razvoja, kot si zdaj mislimo. Trditev, da je bil organizacijski in socialni Tartar mnogokrat bolj dovršen kot vse druge države, je skoraj nemogoče ovržiti. Romanovi so dobili kolosalna sredstva, čeprav jih je bilo v nedavni preteklosti uničenih 80%.
Težava je bila tudi v tem, da so bili izredno neenakomerno razporejeni. Vedno je bilo tako. Na prostranosti Indij, Scythia, Tartarta so sočasno obstajale številne tvorbe, ki so imele besedo "Rusija", plemena z ogromno vrzeljo v stopnji razvoja. V času, ko so pol divjaška plemena potepala po puščavi Karakum in si prislužila hrano s kopanjem korenin, so bili na Uralu kovani damski meči, v Tajimirju pa bimetalni noži. Te raznolike "obliže" je združevala le ena stvar - visoko razvita centralizirana vlada, ki je imela vse potrebno za samozavesten in hiter razvoj ene same civilizacije na ogromnih območjih.
Toda glavni potencial niso bili materialni in človeški viri, temveč prisotnost velikega števila ljudi, ki prenašajo najdragocenejše znanje. Prav razvita intelektualna elita je bila najpomembnejša od vseh virov. Po popolnem uničenju ruskega duha v Nemčiji in južni Evropi je del intelektualnega potenciala končal v rokah majhne peščice, ki je tako uzurpirala moč. Dejansko v svojih rokah znanje vlada svetu - to je aksiom. Zato smo skozi celotno zgodovino sveta priča nenehni dirki za napredne tehnologije.
Navsezadnje Argonavti niso iskali kože zlate ovce, ampak pergament z določenimi runami, po branju katerih je človek lahko naučil zgradbo sveta. In Aleksander Veliki je preganjal legendarne krave, na katerih je bilo vse napisano o preteklosti in prihodnosti človeštva. In Liberijo Ivana Groznega še vedno iščejo po vsem svetu. Samo ljudje, drogirani z lažnimi predstavami o tem, kako naj bi izgledali "starodavni rokopisi", iščejo knjige in položnice, niti ne pride jim na misel, da se ogromne količine podatkov lahko shranijo v kristal, velikost glave vžigalice.
Da bi bolj jasno prikazali bistvo pojava, predlagam, da si predstavljate situacijo, v kateri kot majhen otrok vsaj leta 1995 prosite odrasle, naj igrajo vašo najljubšo risanko, in kot odgovor vam dajo "bliskovni pogon" in rečejo: "Poglejte ". Lahko si samo predstavljate ogorčenje, ki bi se razletelo v vaši otroški naivni duši. Ne moremo pa si predstavljati, da bi hkrati z oblikovanjem traktatov o pergamentu lahko obstajali takšni akumulatorji informacij. Ampak zaman!
Intelektualni vir je tisto, za kar so se ljudje pripravljeni boriti skupaj z drugimi vojnami. Dosežki fašistične Nemčije po porazu zaveznikov so zagotovili tehnološki preboj ZDA in ZSSR za prihodnja desetletja. Očitno se je podobna situacija razvila po vojni 1812. Ogromna plast znanja je bila v rokah Romanov, in niso se jim mudili, da bi jih delili s preostalim svetom. To znanje, skupaj z nemškim podjetništvom, je Ruskemu cesarstvu omogočilo tehnološki preboj, ki je omogočil ustvarjanje močnih panog v različnih sferah nacionalnega gospodarstva na podlagi starodavnih znanj iz kemije, fizike, matematike in mehanike.
Kdo potrebuje univerze?
Nekdo bo ugovarjal, pravijo, od kod vse to v Rusiji, ki univerze sploh ni imela. Odgovor je preprost. Kot veste, ogabni najbolj sanjajo o kopeli. Tako je tudi z izobrazbo. Zahodne in vzhodne civilizacije imajo do nje bistveno različne pristope. V Tartariju ni bilo niti ene univerze, ki bi bila povsod pisna, v Evropi, kjer tudi monarhi niso znali niti brati niti pisati, je imel vsak večji katoliški center svojo univerzo. Zdaj izklopimo spomin, da se ne bi mučili neumnosti zgodovinarjev, in poskušamo ugotoviti povezave in vzorce, da bi razložili navidezni paradoks.
Najenostavnejša razlaga tega nesmiselnega stanja je na površju. Če je veliko univerz, je polnih knjižnic znanstvenih razprav, prebivalstvo pa popolnoma nepismeno, kaj potem? Prav! Univerze niso bile namenjene izobraževanju in razvoju znanosti, ampak ravno nasprotno - skrivanju in varovanju skrivnih znanj, da bi ljudje še naprej ostali nevedni in zato v suženjski odvisnosti od tistih, ki znanje hranijo. Vse, kar morate vedeti o pravem namenu univerz, je v etimološkem slovarju zapisano: "… nenavadno (ena) + nasprotno, od vertere (do twirl; primerjaj angleško v primerjavi z)". Vse jasno? Enega zvijam in zvijam, rad bi se zmešal.
In celoten Veliki Tartar je pripadal vedski kulturi, kjer je bila izobrazba univerzalna in dostopna. V vsaki vasi je bila jeseni izbrana koča, v kateri so se skozi zimo zbrali vsi otroci in se od najbolj modrih učiteljev-stric učili brati in pisati ter druge vede. Stric v Rusiji ni samo brat očeta ali matere. Učitelji so se imenovali strici.
In temeljno znanje, tako kot v vedski Indiji, je bilo prerogativa ozkega kroga iniciatov, tj. Čarovniki. Čarovnik, bolje rečeno njegov spomin, je bil tisti »bliskovni pogon«, na katerem je bilo shranjeno vse resnično znanje o strukturi sveta. In ni jih bilo treba zapisovati, ker so se informacije prenašale iz enega medija v drugega ustno in so bile zapomnjene, da se prepreči izkrivljanje informacij sčasoma. Tiste. Za tiste, ki vseh prejetih informacij niso mogli izkrivljati, so bili potrebni pisni traktati. Zdaj se postavlja vprašanje, ali prisotnost pisnih znanstvenih del priča o visoki stopnji razvoja civilizacije? Kolikšna je stopnja tukaj, če smo potonili do te mere, da lahko v enem mesecu dva ali trikrat vohuni po slovarjih, da se spomnimo pomena neke "zapletene" besede,na primer "prestiditator" ali "arachnophobia"!
Zdaj je jasno, od kod bi lahko prišla pravljica o lovu na čarovnike Petra I. Če nas logika ne spremeni, potem je bil takšen lov preprosto neizogiben. To pomeni, da ima ta legenda resnične razloge. Vendar pa obstaja precej zanesljivih dejstev o popolnem umiku prebivalstva in samostanov vseh starodavnih knjig v času vladavine Romanov. To niso več pravljice. To je resničen dokaz, ki podpira lov na starodavno znanje.
O "arabskih modrecih"
Danes mnogi raziskovalci izražajo svoje iskreno zmedo nad tem, kako se je lahko zgodilo, da je bila arabska kultura na neki stopnji najbolj napredna na svetu, nato pa se je njen razvoj nenadoma ukinil. Ogromno število dosežkov znanosti, filozofije, literature in medicine tradicionalno pripisujejo starodavnim Arabcem, in kam so potem vsi šli? Odgovor je morda presenetljivo preprost. Kako znanstveniki razvrščajo arabske rokopise? Ni vam treba biti velik mislec, da bi predpostavljali, da je glavno merilo pri določanju izvora pisnega vira jezik, v katerem je sestavljen.
In kaj v resnici nakazuje jezik dokumenta? Ja, samo to, da je avtor govoril arabščino, ali bolje rečeno turški jezik. Toda jezik ni pokazatelj kraja, kjer je bil dokument sestavljen, in avtorjeve pripadnosti temu ali temu narodu. No, kaj pa, če je vojaški oklep v Rusiji pokrit z arabskimi črkami. To ne pomeni, da so pripadali Arabcem! In zdaj se spomnimo, kakšno mesto je v srednjem veku veljalo za svetovno znanstveno središče … To je samo to, da gre za Samarkand in Buharo. In prebivalci teh mest: Tatarji, Mogoli, Turki, Chakatai, Rusi in predstavniki desetine drugih ljudstev Tartarije - niso bili Arabci, ampak so govorili turški jezik in pisali po arabski pisavi, kar je pravzaprav zrcalna podoba ruskega pisma, o čemer je pisala Velesova knjiga ali ligaturo, ki so jo uporabljali za pisanje indijskih Ved.
Kaj pa Arabci? Religija jim omogoča samo, da prepevajo Alaha in njegove preroke. Ne ukvarjajo se samo z znanostjo, ampak je celo upodabljanje živali in ljudi prepovedano. In kako si predstavljate traktat o fiziki v arabščini? Videla sem srednjeveške rokopise o aritmetiki, geometriji in naravoslovju. Ampak fizika … Prav. Za znanstvena dela je bil izumljen poseben sistem pisanja - latinščina. Toda za filozofijo, alkimijo in medicino je arabščina odlična. In če bi naši domači znanstveniki za pisanje znanstvenih prispevkov uporabljali latinsko, kdo bi si upal trditi, da Rusi svoje raziskave niso napisali tudi v arabščini ?! Konec koncev, zdaj zagotovo vemo, da je bil ta jezik razširjen v Rusiji, skupaj z ruščino in turščino. To pomeni, da so nekatere traktate, napisane v arabščini, že retroaktivno pripisali arabskim učenjakom.
Zvezdniške trdnjave
Zdaj pa recimo, da se v tej zadevi motim. Kaj pa obstoj na našem ozemlju tako znanih predmetov, ki jih priznava uradna znanost, kot so Zavolžski val, Zmievy Val in Trayanovy Val? Njihova antika ne povzroča polemike med nikomer. In njihova inženirska odličnost in obseg opravljenega dela sta primerljiva le z obsegom gradnje egiptovskih piramid. Naj poudarim, da govorimo le o predmetih, ki jih znanost priznava, veliko jih je tudi, kar znanost sploh ne opazi.
Elementarni izračuni, ki jih lahko opravi celo diplomant gradbene šole, kažejo, da bi za ustvarjanje takšnih struktur potrebovali milijone človeških ur. Od kod trenutno tolikšno število kvalificiranih delavcev in inženirjev med nomadi? Za izdelavo tako obsežnih del je bilo potrebnih ne le sto tisoč bagerjev, ampak tudi več deset tisoč bolj usposobljenih mizarjev, geodetov, kovačev, kolobarjev, oblikovalcev in nepredstavljive količine materialnih virov za vzdrževanje te celotne vojske graditeljev, ki jih je bilo treba nahraniti, obleči, preobleči, oskrbovati z orodjem itd. itd.
Razpršene kneževine in kanati tega preprosto ne morejo storiti. In to ne upošteva, da je bilo treba usposobiti projektante, nadzornike, inženirje in delovodje. To pomeni, da je obstajal popoln izobraževalni sistem. Ta zaključek je preprosto uničujoč in konča celotno zgodbo. Velik, drzen križ. To je jasno? Pojdi naprej.
Na evropskem ozemlju je na stotine struktur, ki jih danes imenujemo utrdbe, zvezde ali zvezdniške trdnjave, ki jih imenujemo "mojstrovine utrdbene arhitekture poznega srednjega veka."
Zdi se, da je o njihovi gradnji vse znano. Obstajajo tudi podrobni diagrami, risbe, ocene, opisi očividcev itd. Kaj pa dejstvo, da je večina teh "utrdb" po izvoru očitno bolj starodavnih kot "zgodnjesrednjeveške" trdnjave. Preprost primer:
Trdnjava Pechora. Pskovska regija.
Verjame se, da je bila zgrajena v času vladavine Ivana Groznega. Toda poglejte od zgoraj. Zelo verjetno je, da graditelji te trdnjave sami niso razumeli, da uporabljajo ostanke antediluvijske zgradbe za opremljanje utrdbe, ki je mnogokrat bolj primitivna od tiste, ki je bila na tem mestu prej. Dejstvo je, da je ta "zvezda" prerezana na dva natanko na sredini, z grapo, ki bi se lahko oblikovalo le med zelo dolgo izpostavljenostjo eroziji tal. Tiste. predhodnica trdnjave Pechora je starejša od nje za neizmerno daljše obdobje.
Tako je videti na tleh v našem času. Očitno je, da ta trdnjava preprosto ni sposobna opravljati funkcij utrdbe. Ravnina, ki trdnjavo prepolovi, naredi obstoj te zgradbe kot utrdbe nesmiseln. Trdnjave niso zgrajene na dnu grapi. Zgrajene so na prevladujočih višinah in to ve vsak šolar, ki ne pozna osnov vojaške zadeve. Ob obstoječem položaju trdnjave je ves notranji prostor, ki je pod zaščito, zahvaljujoč ravnini, za napadalnega sovražnika popolnoma brezhiben. V trdnjavskem zidu vam sploh ni treba lomiti. Dovolj je, da z razdalje udarimo z neposrednim ognjem čez stene, ki se spuščajo na dno grapi.
Zato trditve, da so zvezdniške utrdbe nedavni izum, ki je posledica nastanka udarne topništva, ni mogoče šteti za samoumevno. In več kot dovolj dejstev je v prid temu sklepu. Vzemimo za primer najbližjo zvezdo trdnjavo Pechora - Yuriev (Dorpat / Tartu, Estonija).
Tu vidimo podobno sliko. Reka Emajõgi (Mati reka) teče čez večino ozemlja, kjer je nekoč bila trdnjava Jurijeva, ki jo je po zgodovinarjih ustanovil knez Yaroslav, oče Aleksandra Nevskega. Spet laže! Yuriev je obstajal že dolgo pred Yaroslavom, še v časih, ko reka Emajõgi še ni obstajala. Lahko nadaljujete v nedogled. In pomen teh primerov je, da utrdba "zvezda" ni plod dejavnosti "velikih utrdbenih inženirjev" iz osemnajstega stoletja. V najboljšem primeru so se ukvarjali z obnovo obstoječih objektov. In informacije, ki potrjujejo to domnevo, so na voljo. Vsaj v dveh primerih, in sicer v zvezi z "gradnjo" utrdb v Bobruisku in Azovu, so ostali zadržki gradbenikov, da so samo obnovili ruševine, ki jih je zgradil kdo in kdaj.
Toda to so samo rože. Recimo, da je bila hitra rast tehnologije po državljanski vojni leta 1812 naravna in ni imela nobene zveze s tem, da je Sankt Peterburška akademija znanosti prejela nekaj tajnega znanja, pridobljenega kot trofeje poražene Tartarije. Kako potem razložiti dejstvo, da se je v nekaj desetletjih na ozemlju Ruskega cesarstva čarobno pojavilo približno sto velikanskih struktur, katerih gradnja bi morala trajati več deset, če ne več sto let ?!
Enostavno ne bi moglo biti. Na stotine zvezdnih utrdb do danes obstaja na ozemljih, kjer Rusko cesarstvo ni moglo ničesar zgraditi, ker ti deželi preprosto niso pripadali. Večina teh trdnjav je zdaj v takem stanju, da so vidne le iz zraka:
In na tisoče takih objektov je na ozemljih, ki jih Sankt Peterburg ni nadzoroval pred porazom čest Jemelyna Pugačova. Kdaj jim je uspelo vse to zgraditi in proti komu? Dovolj je samo pogledati diagram obrambne črte Ishim sam:
In želite reči, da je vse to zgradilo Rusko cesarstvo? Kot pravijo, blagoslovljen je tisti, ki verjame. In nisem blažen. Ne morem verjeti, da so Romanovi zgradili takšno linijo utrdb v najkrajšem možnem času. In kar je najpomembneje, proti komu? Proti nomadskim ovčarkam iz Turkestana? Daj no! Vse postane jasno, če se spomnite težkega razmerja med Turanom / Katayem, ki se je nahajalo severno od te utrdbe, in Neodvisnim Tartarjem, ki mu je vladalo Tamerlane.
Zgornja dejstva so že več kot dovolj, da lahko trdimo, da je bila umetnost tovrstnih stavb znana v Tartariju že dolgo, preden jo je osvojila Ruska imperija.
Kaj to upam, upam, je jasno brez dekodiranja. Romanovi so prilagodili svojim potrebam, kar je bilo zgrajeno že dolgo pred njimi. In sploh ni dejstvo, da so bile prej to trdnjave. In če bi bili, potem sploh ni nujno, da so bili oboroženi s topovi, ki so streljali kamnite topove. In če so bili kamniti, potem to sploh ne pomeni, da so bili jedrski topovi primitivni. Prevelika količina dokazov kaže, da je bilo takšno orožje ravno jedrsko orožje. In sodobno "jedrsko" orožje v smislu njihovih taktičnih in tehničnih podatkov je bedna podobnost orožja preteklosti.
Jedrsko orožje
Dejstvo je, da so bile sprva puške, ki so iz kamna izstrelile granate, gosi in bimetalne. Tiste. so se napolnili ne s strani soda, ampak s hrbtne strani. Sod je bil izdelan iz mehke kovine - bronaste, lupina pa iz litega železa ali jekla. Če predpostavimo, da je takšno orožje s pomočjo raztezanja plinov v prahu izstrelilo kamnito kroglico, smo prisiljeni, da svoje prednike štejemo za idiote. Bronasti sod se je s to uporabo po dveh strelih spremenil v odpad. Lažje bi bilo narediti sod iz litega železa, lupino pa iz bronastega, vendar so naredili vse obratno!
Bistvo različice se zdi fantastično le na prvi pogled. Če se spuščate v podrobnosti, potem vse pade na svoje mesto in se zdi tako logično in preprosto, da se sprašujete, kako tega ne vidite ?! Ste že slišali za hiperzvočno kinetično orožje? Ne? No, kdo vam bo povedal! Najbolj tajni dogodki. V redu … Povedal ti bom in pokazal na prste. Bistvo je, da če pospešite celo majhen delček do hiperzvočnih hitrosti, se fantastična količina energije sprosti, ko trči v oviro ali ko je uničen.
Zrno velikosti riža, na primer, lahko uniči sodobno cisterno. Vprašanje je le, kako doseči to hitrost. Rešitvi tega problema bi lahko pomagala uporaba petega agregatnega stanja snovi - plazme. Če se okoli letečega predmeta, na primer bučic ali kotlička oblikuje plazemski "kokon", se lahko pospeši do nekajkrat večje hitrosti zvoka in, ko trči v cilj, povzroči eksplozijo, ki je po moči primerljiva z jedrskim!
Zdaj, oboroženi z znanjem, lahko na novo pogledamo arhaično bakreno (bimetalno) orožje, naloženo iz sode, s pomočjo sferičnega kamnitega jedra kot izstrelka. Baker (med) je zelo mehka in draga kovina. Za streljanje granat je cenejše in enostavnejše uporabljati litoželezne ali jeklene sode, vendar so "nevedni" predniki vztrajno metali topove iz bakra. Zakaj? Dejansko je bilo za povečanje življenjske dobe sodov treba izgorevati in jih narediti bimetalne: gobec - železo (manj odporen proti obrabi) in "plašč" - baker.
In če veste, da je baker po zlatu dokaj primeren prevodnik? In če poznate lastnosti mineralov, ki oddajajo mikrovalovno sevanje? In če se spomnite piezoelektričnih lastnosti mineralov, ki vsebujejo kremen? Navsezadnje je že samo dejstvo, da je oseba, ki ima možnost metanja topov, iz kamna izdelala školjke, neumnost! Kamen je lahek, krhek material in takšne lastnosti zmanjšujejo njegove škodljive sposobnosti in so zelo naporne za izdelavo. Jedro iz litega železa je še ena stvar! Pokukajte - ni problema. Težko, streljanje je tisto, kar potrebujete! Ampak ne … Kamnita jedra!
Torej … Baker, elektrika, piezoelektričnost, morda še nekaj neznanih ali preprosto ne štejejo za "sestavine", in vse preneha videti tako fantastično. Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da imamo opravka s primerom, ko je "tomograf prišel v taborišče" in zanj niso našli druge uporabe, razen kot "zatiranje" za nabiranje gob ali zelja. Kdo je vedel, je z bimetalno cevjo pospešil piezoelektrični projektil do hiperzvočne hitrosti in v eni eksploziji uničil celo mesto. Ali ni zato na ruskem ozemlju toliko kraterjev in kraterjev s premerom do enega kilometra, in mnogi raziskovalci so zmedeni glede njihovega izvora? Menijo, da gre za sledi atomske bombe, v resnici pa so morda sledi streljanja iz preprostih bakrenih cevi. Hipersonično kinetično orožje.
No, zakaj pa ne? Konec koncev je potem logično, da napadalci preprosto niso razumeli pravega namena bakrenih topov. Peter I je celo ukazal, da se vsi cerkveni zvonovi vlijejo v topove. Mislil sem, da se bo zdaj izšlo in njegovi topovi bodo delovali tako kot divjaki, ki jih je osvojil. Vendar iz tega ni nastalo nič. Ni vedel, da ga ni treba bariti kot naboj, ampak nekaj drugega, kar je ustvarilo impulz za streljanje piezoelektričnega izstrelka. Zato so sčasoma opustili baker, kar je povsem logično za pred-petrinjske čase, če streljate s preprostimi topovi in s pomočjo eksploziva. In jedra so začela ulivati iz litega železa, kar je tudi povsem razumljivo, razvoj topništva pa se je nadaljeval po slepi poti. Degradiran na današnjo raven. To je seveda le različica, druga nesporna dejstva pa različico le potrjujejo.
Nemogoče je niti v enem poglavju našteti vsa nedavna odkritja, kaj šele razpravljati. In le nekaj sem jih dal. Tisti, ki se mi zdijo pomembni, ker vplivajo na sfero mojih čisto osebnih interesov. Toda vsakdo lahko najde potrditev moje različice na področju lastnih hobijev in se strinja, da imajo v mnogih pogledih moje misli resnično osnovo. Torej, trdim: različica, da se je znanstvena in tehnična baza Ruskega cesarstva lahko v veliki meri oblikovala po zaslugi "trofejnih" tehnologij, podedovanih od Velikega Tartarja, ima pravico do življenja.
Avtor: kadikčanski