Ljubitelje znanstvenofantastičnih filmov pogosto zanima, ali je res vse, kar se dogaja na zaslonu na zahtevo režiserjev in scenaristov, resnično mogoče? Ali pa ustvarjalci slik zaradi zabave zaradi lastne nepismenosti ignorirajo naravne zakone in se "zataknejo" v zaplet, kar jim pride v glavo? Posledično se na zaslonih pojavi fikcija, ki jo je težko imenovati znanstveno.
Seveda prisotnost tudi najbolj odkritih napak ne povzroča vedno slabe slike. Kljub temu je zaželeno razumeti naravne procese, ki so prikazani na zaslonih.
Moški iz medenjakov z glavo in ekstremnim supergun
Na primer vzemite ikonične Vojne zvezd. V vsaki epizodi neskončne sage je veliko vesoljskih bitk. Res je, tudi če domnevamo, da so se "že davno v daljni galaksiji" v resnici zgodili, potem brez gluhkega cviljenja, žvižganja in ropotanja.
Bistvo je, da zvočnih valov ne moremo prenašati v vakuumu. Mrtva tišina kraljuje v vesolju in ne streljajte, ne eksplodirajte, nihče nikoli ne bo ničesar slišal. Poškodovane ladje ne bodo padle tja, ko jih je udaril laserski top. Le plavali bodo v ničelni gravitaciji.
Kar zadeva same laserje, znanstveniki verjamejo, da je najbolj ekstremni izum v 7. delu sage super puška, ki lahko v nekaj sekundah uniči kateri koli planet. Kot zagotavljajo fiziki, bi se orožje takšne moči, nameščeno na novi "zvezdi smrti", raje topilo v trenutek očesa kot kakšen predmet, ki se nahaja milijon svetlobnih let.
Promocijski video:
Raziskovalce je presenetil tudi novi robot, ki je nadomestil R2D2. Po njihovem mnenju "bunka z glavo" absolutno ni primerna za gibanje po peščeni in poleg tega neravni površini.
V resnici se bo poskusil valjati po pesku, ki bo ves čas zdrsnil in se bo zataknil v prvi, bolj ali manj globoki vdolbini. Se pravi, s takšno tehnično opremo se lahko ta robot premika izključno po ravni trdi površini.
Primerjaj linearne dimenzije
Avtorji slike "Armageddon" so se sprva aktivno posvetovali s strokovnjaki. Vendar so se nato ustvarjalci filma naveličali svojih neskončnih popravkov in nadaljevali so s snemanjem, "kot ga Bog postavlja na dušo". Kot rezultat tega so po mnenju znanstvenikov nastali pošastno neresnični film, čeprav "blagajna". Število nesmiselnosti, ki kršijo osnovne fizikalne zakone v njej, je neizrekljivo.
Vzemimo za primer asteroid "velikosti Teksasa", ki se mudi na Zemljo, torej območje (nikakor ne premera) skoraj 700 tisoč kvadratnih kilometrov, na katerem pristajajo astronavti. Iz nekega razloga ima normalno gravitacijsko silo.
Še en blooper, ki se ujema s prvim. Junaki se odločijo, da bodo razstrelili vesoljskega morilca in izvrtali luknjo 250 metrov globoko, da bi postavili 100-megatonsko bombo. Primerjajte vsaj vrstni red številk: 700.000 km2 in 250 m! To je kot "kaj je slon ustrelil." Eksplozija se bo dejansko zgodila na površini.
Po mnenju strokovnjakov naj bi bil asteroid napolnjen z več tisoč lupinami deklarirane moči, da bi izpolnili nalogo, dodeljeno "rešiteljem sveta".
Vse gre za gravitacijo
Ustvarjalci blockbusterja "Dan neodvisnosti" (prvi del) so velikodušno matično ladjo zlih vesoljcev obdarili z maso, enako četrtini Lunove mase, in jo poleg tega "parkirali" v geostacionarni orbiti Zemlje. Zdaj pa si predstavljajte, kaj bi se zgodilo, če bi se "četrtina" Lune zares pojavila tako blizu našega planeta?
Pod vplivom gravitacije takega telesa bi oceanske vode v trenutku preplavile obalo in popolnoma preplavile polovico ZDA. Druga polovica je šla pod zemljo zaradi katastrofalnih potresov. Torej o tem, kaj bi lahko storili, tudi brez uporabe orožja, le zaradi svoje mase, manjših ladij, ki lebdijo nad ameriškimi mesti ("samo" 24 km čez), ni vredno govoriti.
Kljub temu je bilo občinstvu film všeč.
Na Marsu ni orkanov
Občinstvo je z veseljem pozdravilo tudi Marsovca. Vendar so znanstveniki v filmu našli veliko nenatančnosti, ki so jih popravili, avtorji slike pa bi morali že od samega začetka napisati zaplet, ki govori o pošastni peščeni nevihti, zaradi katere so astronavti zapustili Mars, glavnega junaka pa pustili pri miru.
V resnici je marsovsko ozračje tako tanko in tanko, da ne glede na to, kako močan je orkan, ga bomo na planetu občutili le kot lahek vetrič.
Celo starejši šolarji so opozorili na še eno "punkcijo". Po površini Rdečega planeta se lahko premikate le s skakanjem, saj gravitacija ni primer nižja od Zemlje.
Odiseja marsovskega pridelovalca krompirja je kljub uničujoče visokim stopnjam ionizirajočega sevanja trajala štiri leta. Kot so ocenili fiziki, bi moral glavni junak v tem obdobju "dobiti" 60 roentgenov, kar je mnogokrat več kot največji dovoljeni letni odmerek sevanja, ki velja za varnega za zaposlene v jedrski industriji. Iz tega izhaja, da bi glavni lik umrl v enem letu.
Brez plenic
In končno, glavna, tako rekoč pomanjkljivost vseh filmov o človekovi prisotnosti v vesolju je po mnenju strokovnjakov odsotnost … plenic, ki so sestavni del spodnjega perila vesoljske popotnice!
Tu pa je mogoče razumeti ustvarjalce slik znanstvene fantastike. Če bi sledili poti najbolj realističnih snemanj, je malo verjetno, da bi ista Sandra Bullock zaigrala v filmu "Gravity", Sigourney Weaver pa v filmu "Alien."
Mimogrede, zaradi poštenosti je treba opozoriti, da znanstveniki kritizirajo "vesoljske blokade" ne vedno. Zgodi se, da so pohvaljeni. Predvsem so predlagali, da bi "Interstellar" obravnavali kot učbenik pri pouku fizike, ki je opravil globok znanstveni preizkus. Po njihovem mnenju film jasno razloži splošno teorijo relativnosti in koncept črne luknje.
Gennady Fedotov, časopis "Anomalnye novosti"
