Pred kratkim se je po medijih razširila novica: peterburški astronomi so odkrili planet, ki bi lahko vseboval tekočo vodo, kar pomeni življenje. Medtem ko so časopisi in tiskovne agencije množile senzacijo, so na Observatoriju Pulkovo le vzdihnili: novinarji so vse pomešali.
Ni odkrit, ampak izračunan in v tem primeru ne more biti govora o kakršni koli tekoči vodi. Kar pa ne zmanjša dosežkov naših znanstvenikov. Ivan Ševčenko, vodja laboratorija za dinamiko planetov in majhnih teles Observatorija Pulkovo, je novinarju povedal, kako se novi planeti odpirajo in "zapirajo".
Ivan Ivanovič, odkritje peterburških astronomov navdušuje domišljijo z dejstvom, da se novi planet vrti okoli alfe Kentavra, ki je bila vedno predmet posebne pozornosti piscev znanstvene fantastike …
Ivan Ševčenko: Tudi vi izgovorite besedo "odkritje", kar je načeloma napačno. Orbito eksoplaneta smo vnaprej izračunali le v sistemu Alpha Centauri. O astronomskem odkritju je prezgodaj govoriti, dokler ga opazovalci ne odkrijejo.
Je eksoplanet?
Ivan Ševčenko: Planet zunaj sončnega sistema. Odkritih je bilo že 1822 eksoplanetov, zato to samo po sebi ni tako nenavadno. Toda Alpha Centauri nam je najbližja zvezda. Zato so naši izračuni pritegnili tako pozornost.
Omeniti velja, da je Alpha Centauri dvojna zvezda. Leta 2012 je skupina evropskih astronomov napovedala odkritje planeta okoli ene od njegovih komponent. Toda to je bilo storjeno iz posrednih razlogov in na meji zmogljivosti opreme, ki so jo imeli. In zdaj se zdi, da njihovo odkritje ni potrjeno. Torej je možno, da je planet, ki smo ga izračunali, edini v sistemu Alpha Centauri.
Promocijski video:
Kaj je znano o njej?
Ivan Ševčenko: Vrti se okoli obeh komponent binarne zvezde in ne ene, kot prejšnja, o kateri sem pravkar govoril. Z zadostnim zaupanjem lahko trdimo, da je njegovo orbitalno obdobje približno 700 zemeljskih let, razdalja do zvezde pa 80 astronomskih enot. Ne morem govoriti o velikosti, ponavadi pa so takšni planeti veliko večji od premera Zemlje.
Ne vem, od kod v medijih informacije, da bi lahko bila na tem eksoplanetu tekoča voda. To je kategorično narobe. Je zunaj življenjskega območja. Samo predstavljajte si - planet je od Alfa Kentavra 80-krat dlje kot Zemlja od Sonca. Je zelo daleč, raven zvezdnih študij, ki padajo na njegovo površino, je prenizka. Možno je, da je lahko led, ne pa tudi tekoča voda.
Temno je, mrzlo in leto traja 700 let … Toda vsaj lahko mu daste veselo ime?
Ivan Ševčenko: Težko. Dejstvo je, da je dodeljevanje imen planetom strogo standardizirano. Praviloma gre za izpeljanko imena bodisi matične zvezde bodisi vesoljske ladje, iz katere so bila opravljena opazovanja, ali projekta v okviru odkritja. Planet, ki smo ga izračunali, se bo, če bo potrjen, imenoval Alpha Centauri ABb, saj se vrti okoli obeh komponent - A in B.
Teoretično lahko izrazite svojo željo, da novemu planetu daste ime svojega najboljšega prijatelja ali ljubljene ženske. A v svetovni znanosti še vedno ne bo sprejeta.
Kot pri asteroidih. Zdaj jih je odprtih približno 700 tisoč - zdi se, da je kam iti. Poleg tega so jim pogosto dana prava imena. Tako so nekoč na Krimskem observatoriju odkrili pomemben del asteroidov in mnogim izmed njih so dodelili imena sovjetskega izvora. A postopek je tak, da mora biti ime novega nebesnega telesa utemeljeno, o njem razpravlja in odobri komisija Mednarodne astronomske zveze. Mački poimenujte asteroid le, če lahko prepričate znanstvenike, da je zelo prispevala k astronomiji.
Razumem, da je to težko, a morda lahko poskusite razložiti, kako natančno se izračunajo eksoplaneti?
Ivan Ševčenko: Od skoraj dva tisoč znanih eksoplanetov jih je bilo z neposrednimi opazovanji odkritih dobesedno nekaj. Ostalo se odpre s posrednimi metodami. Veliko jih je, vendar je mogoče ločiti dve glavni. Prva je metoda radialne hitrosti, ko se zaradi gravitacijskega vpliva planeta preučujejo nihanja matične zvezde. Druga je metoda tranzitov, to je opazovanje prehoda planetov čez disk zvezde. Še v 18. stoletju je navigator Cook na podoben način opazoval prehod Venere čez Sonce.
Kar zadeva "naš" planet, smo uporabili povsem novo metodo, ki so jo razvili znanstveniki iz observatorija Pulkovo. Temelji na analizi resonančne kaotične dinamike v območju binarne zvezde. Ni jasno, kajne?.. Na splošno vse kaže na obstoj tega planeta in njegovo lokacijo lahko napovemo s precej visoko stopnjo gotovosti.
Čeprav se lahko zgodi kaj. Obstaja tak koncept, kot je "raven verjetnosti odkritja določenega planeta." Tisti isti Evropejci, ki so planet odkrili v sistemu Alpha Centauri, so sporočili, da je verjetnost lažnega alarma tisočinka. In vidite - ta tisočinka je delovala. Obstoj planeta ni potrjen.
Kakor koli že, zdaj je odvisno od opazovalcev.
Koliko eksplanetov so odkrili znanstveniki na observatoriju Pulkovo?
Ivan Ševčenko: Verjetno vas bom razočaral. Ruski znanstveniki sploh še niso odkrili niti enega eksoplaneta. Možno je predvideti, a potrditev zahteva zelo zmogljive sodobne instrumente, kot je Nasin astronomski satelit Kepler. Z njegovo pomočjo je zdaj odkrit glavni del eksoplanetov. Toda to je najvišja tehnologija in milijarde dolarjev. Opazovanja je mogoče opraviti s tal z uporabo metode radialne hitrosti, vendar za to spet ne gre brez ultra natančnih spektrografov, ki jih ni na voljo niti v Pulkovem niti v nobenem drugem ruskem observatoriju.
Vendar astronomija nima geografskih meja. In če planet, ki smo ga izračunali, pritegne pozornost znanstvene skupnosti, bo morda ustvarjen mednarodni program za njegovo odkrivanje, potem bo v ekipo raziskovalcev zagotovo vključenih peterburških znanstvenikov.
Planetov ne odpiramo, ampak jih »zapiramo«. V ozvezdju Tehtnice je tako zanimiv planetarni sistem Gliese-581, sestavljen iz planetov, ki krožijo okoli ene zvezde. Tu so odkrili enega prvih eksoplanetov, ki je vstopil v življenjsko cono. Toda mladi uslužbenec Observatorija Pulkovo Roman Baluev je s pomočjo naprednih metod obdelave podatkov, ki jih je razvil, dokazal, da takega planeta pravzaprav ni. Njegove ugotovitve so priznane po vsem svetu.
Moram reči, da "zaprtje" planetov ni tako redek pojav v astronomiji. Spomnite se vsaj Plutona. Kot veste, je bil leta 2006 odstranjen s seznama planetov. Sodeloval sem na Generalni skupščini Mednarodne astronomske zveze v Pragi, kjer je bila sprejeta ta odločitev, in mislim, da je povsem pravična. Razprave so bile resne. Američani so temu še posebej nasprotovali - Pluton je leta 1930 odkril njihov rojak Clyde Tombaugh.
Toda nekaj je bilo treba storiti, kajti v Kuiperjevem pasu so začeli odkrivati planete, kot je Pluton, in še večje. Ostali sta dve možnosti: ali povečati število planetov v sončnem sistemu ali pa uvesti novo klasifikacijo. Tako nam je ostalo osem planetov. In Pluton in številni drugi nebesni so vstopili v nov razred pritlikavih planetov.
Kateri nam je najbližji planet v življenjski coni?
Ivan Ševčenko: Očitno je bil to planet iz sistema Gliese-581, ki smo ga "zaprli". Kaj po njej - težko rečem. Poleg tega so ti podatki negotovi - mnenja astronomov o vsakem objektu so različna.
Življenjsko območje samo po sebi ni široko. V sončnem sistemu je na primer vključena le Zemlja. Mogoče je nekoč vstopil tudi Mars, vendar se vse spreminja.
Ne pozabite, da samo dobra lokacija ni dovolj za nastanek življenja. Tam mora biti vzdušje in številni drugi dejavniki. Poleg tega so najprej odkriti veliki planeti, kot sta naš Jupiter ali Saturn. Ali lahko življenje takšnih plinskih velikanov načeloma obstaja, je veliko vprašanje. Na splošno velja, da je to mogoče le na kamnitih planetih - kot je Zemlja. Po drugi strani imajo velikani skalnate satelite, ki lahko vsebujejo tekočo vodo. Kaj je nepogrešljiv pogoj za obstoj življenja v obliki, v kateri ga poznamo.
Letos so znanstveniki objavili, da so našli eksplanet Kepler-186f, ki ga lahko imenujemo Zemljin bratranec. Sestra - ker je podoben našemu planetu tako po vrsti kamnine kot tudi po velikosti (z napako v desetih odstotkih) in v življenjski coni. Bratranec, ni domač - ker ni rumeni pritlikavec kot Sonce, ampak rdeči pritlikavec - zvezda Kepler-186, ki se nahaja v ozvezdju Lahki, na razdalji 500 svetlobnih let od nas.
Ta zvezda je za polovico manjša od Sonca, raven njenega svetlobnega sevanja pa je 25-krat nižja. Zato je okolišolsko območje življenja veliko bolj kompaktno. Njegova zunanja meja je le 0,4 astronomskih enot (to je polmer orbite Merkurja). V skladu s tem je leto na "bratrancu" trikrat manj - 130 zemeljskih dni. Popolnoma drugačna je tudi spektralna sestava sevanja, ki pade na ta planet. To pomeni, da potekajo popolnoma drugačni kemični in biološki procesi. Prepuščamo se vprašanju, kakšno življenje lahko obstaja, ali je podobno našemu, kakšne barve so rastline …
Če govorimo na splošno o odkritju eksplanetov, potem živimo v dobi odkritij, ki jih lahko primerjamo z velikimi geografskimi odpravami 15. - 16. stoletja. Nobenega dvoma ni, da bodo sčasoma - morda zelo kmalu - v vesolju tako "bratje in sestre" kot "dvojčki" Zemlje.
Ali je mogoče na daljavo ugotoviti, ali je na drugih planetih tekoča voda?
Ivan Ševčenko: Z določeno mero dogovornosti. To so stvari, ki so na robu možnosti sodobne tehnologije. S pomočjo močnih teleskopov in posebnih metod je mogoče opazovati linije kemičnih elementov v atmosferah zvezd, ko planeti prehajajo skozi svoje diske, in na tej podlagi sklepati. A vse to je precej nezanesljivo. Predvidevamo lahko (poudarjam - domnevaj!) Prisotnost vode v tekoči fazi samo glede na velikost orbite in glede na vrsto zvezde, okoli katere se planet vrti.
Izkazalo se je, da nikoli ne bomo zagotovo vedeli, ali obstaja življenje na tistih planetih, ki so vključeni v življenjsko cono?
Ivan Ševčenko: No, saj veste, obstajajo teorije o različnih stopnjah zanesljivosti. Recimo, teorija črnih lukenj, ki je v osnovi nemogoče opazovati. A kljub temu so astronomi v svojo prisotnost prepričani močni energetski procesi, ki jih opazujemo v njihovi bližini.
Astronomija na splošno na razdaljah, ki presegajo velikost našega sončnega sistema, predpostavlja, da ni nobenega eksperimenta. Samo opažanja in njihova interpretacija na podlagi obstoječih teorij …
Ivan Ivanovič, odkrito mi povej - obstaja zunajzemeljsko življenje ali ne?
Ivan Ševčenko: Načeloma bi jih moralo biti. Druga stvar je, ali doseže razumno stopnjo, kako dolgo traja, ali civilizacija presega svoj planetarni sistem.
Osebno mislim, da je oblikovanje življenja naravni proces. Na našem planetu je nastal skoraj "takoj" po nastanku sončnega sistema in po tem je obstajal milijarde let, se razvil in razvil v inteligentno obliko. Zdi se mi, da že to dejstvo kaže na to, da gre za dokaj pogost pojav. Zadostuje, da se reproducirajo ustrezni fizični pogoji.
Obstaja zanimiv koncept bivalnega območja naše Galaksije, ki ga je oblikoval avstralski znanstvenik Charles Lineweaver. Po njegovih sklepih se takšen obročast trak razteza okoli središča Galaksije, kjer lahko domnevamo, da so zapletene oblike življenja. Hkrati je vrh oblikovanja za to primernih sistemov minil približno milijardo let pred pojavom Sonca in planetov, ki se vrtijo okoli njega. To pomeni, da je naseljena zemlja preostali pojav. Če imamo "nezemeljske brate", potem morajo biti oni starejši od Zemljanov za milijardo let.
Upoštevajoč dejstvo, da na Zemlji obstaja inteligentna oblika življenja le deset tisoč let, bi zdaj našo Galaksijo morale naseliti civilizacije z zelo visoko stopnjo razvoja. Ali pa so bili, a so že izginili. Navsezadnje nobenega brata ne opazimo v razumu - niti po dejavnosti v radijskih pasovih niti po drugih posrednih znakih.
Se pravi, nanašate se na zgodbe o NLP-jih in nezemljanih …
Ivan Ševčenko: Skeptičen
