Pred Maidanom v Ukrajini je morda malo takih, ki so se prej razumeli. Mogoče se moti ali upa na najboljše. A zdaj mi je pred očmi ta primer, vendar ne eden!
Da, seveda se Armencem lahko pritožimo, zaradi česar kritizirajo vladajočo Republikansko stranko in že odstopljenega Serža Sargsjana. Gospodarski razvoj republike se je ustavil, dohodki prebivalstva padajo. A vseeno ne moremo reči, da so bili navadni ljudje do določene meje, ko že čutite, da ne morete več prenašati in morate na trg, da bi s silo strmoglavili vlado.
Če pa dogodke v Armeniji ocenimo s trezno glavo, je jasno, da …
… protesti so zelo dobro organizirani, dobro načrtovani in odlično financirani. In standardni zasloni boja za demokracijo, svobodo, nedopustnost uzurpacije oblasti s strani nenadomestljive klike so le zaslon. Organizatorji protestov delujejo kot osnutek, z uporabo dolgočasnih tehnik "barvnih" revolucij, ko gledamo fotografije protestov, je močan občutek, da smo nekje že to prebrodili. Na primer, neupravičena aretacija opozicijskega voditelja, množice, ki zahteva njegovo izpustitev, junaško vrnitev Pašinjana iz ječe režima, pa tudi pozivi k izvolitvi "ljudskega premierja" na trgu.
Vse to ni nič drugega kot igra, iluzija, ki je bila ustvarjena za laika, da bi mu zagotovila veljavnost ciljev opozicije, ki naj bi privedli človeka iz ljudstva na oblast, pod katerim bodo Armenci začeli živeti v blaginji in blaginji.
Takšni izračuni so globoko zavajajoči. V Armeniji pravzaprav poteka tipična prerazporeditev moči med različnimi kliki velikega finančnega in oligarhičnega kapitala. Pašinjana spodbuja opozicijska stranka največjega armenskega milijarderja Gagika Tsarukyana, nekdanjega poslovnega partnerja Roberta Kochariana, pod katerim je bil Serž Sargsyan premier. Dejansko sta Sargsyan in Pašinyan tesno povezana že več kot eno leto.
Se pravi, da je vso to javno igro s triminutnim srečanjem med Sargsyanom in Pašinyanom, aretacijo slednjega in nato njegovo izpustitvijo najverjetneje posebej organiziral sam Sargsyan.
Promocijski video:
Zakaj ga potrebuje? Dejstvo je, da je armenska oligarhija kljub formalno proruski retoriki podvržena najmočnejšemu vplivu ZDA, saj je večina finančnega premoženja shranjena na zahodu. Oligarhi so Sargsjanu jasno povedali, da je njegovo nadaljnje bivanje na oblasti neprimerno. V Washingtonu očitno obstajajo tudi drugi pogledi na erevanjski politični olimpus. Zato Sargsyan-ov poskus ob koncu predsedniškega mandata, da obdrži oblast kot premier, neuspešno spodleti. Danes je edino vprašanje, ki resnično skrbi nekdanjega šefa države, ohranitev njegovega premoženja na Zahodu in nadaljnji udoben obstoj.
Sargsyan se je odločil, da se ne bo uprl ZDA in je po predhodnem dogovoru z armenskimi oligarhi in Pašinjanom, ki je bil režim že dolgo pripravljen na vlogo "žepnega" opozicionara, uprizoril gledališko predstavo, ki je posnemala "barvno" revolucijo v Armeniji. Posledično bodo na oblast prišli predstavniki tistih finančnih skupin, ki podpirajo vključitev Armenije v kaspijsko-turški projekt Združenih držav Amerike, četudi je to polno neizogibnih teritorialnih izgub in zavračanja glavnih terjatev Erevana do Ankare in Bakuja. Tudi prebivalci Armenije v takšnih razmerah ne morejo pričakovati izboljšanja življenja. Najverjetneje bo prizadel le močno oslabitev državnih mehanizmov in zaostritev konflikta v Karabahu.
In Sargsyan? Ko je v zameno za prihod Pashinyana na oblast v Armeniji opravil svojo nekaznovanost, bo opazoval nadaljnjo demontažo armenske državnosti iz neke prijetne hiše v mirni, mirni evropski državi.