Ali menite, da parlament sprejema ustavo? Ne, v parlamentu so nepripravljeni ljudje. V parlament je vložen že pripravljen osnutek, ki so ga pripravili zakulisni avtorji. Parlament ne razume pomena tega projekta in zanj glasuje le.
Ob zori stoletja
Seveda so bili v vsakem trenutku in v vseh državah najdeni prevaranti in vse vrste prevarantov. In seveda so bili med njimi tudi tisti, ki so ugibali: kot da bi koga zavajali, je bolje, da mnogi naenkrat zavedejo - več je dobička. A ne le juha - temu je bila pogosto dodana tudi čast. Goljufi so postali voditelji plemen, religij, ljudstev in držav.
In to je že meja obsega prevare? Je že nemogoče težiti k več? Spomnite se, kako je (po Puškinu) Godunov dejal: "Dosegel sem najvišjo moč!" Ampak ne, Godunov se je motil, obstajali in obstajajo taki prevaranti, ki so si zastavili cilj, da bi prevarali in prisilili ves svet, da jim služi. Cilj je ambiciozen in ne tako hitro dosežen in seveda zahteva veliko število sostorilcev, večina pa nima pojma, ali strežejo, dobri ali zli.
Da ne bi preveč fantazirali, se bo avtor opiral na zgodovino tolpe prevarantov, ki jo že več tisoč let preučujejo številne generacije raziskovalcev in ki ves ta čas neprestano stremi k svojemu cilju.
Ne moreš ljudi zavajati tako, ampak jih moraš z nečim zvabiti. Vsi obsežni prevaranti vedno obljubljajo nekaj, kar hočejo vsi. Na primer nihče ne želi umreti in zato nam je obljubljeno večno življenje. Ne sebi, ampak svoji samozavesti, ki ji rečemo duša. Telo umre, a domnevno naša duša ne umre in v trenutku smrti telesa ga zapusti in se premakne v nebo ali v telo drugega živega bitja. Če verjamete v to, ste padli v moč ljudi, ki takšne ideje pridigajo.
A izkaže se, da očitno nemogoče obljubljati ni nujno. Lahko si obljubite oblast nad vsemi zunanjimi ljudmi ali natančneje nad vsemi drugimi ljudstvi. To privlači tudi mnoge. Ta ideja se je izkazala za zelo priročno, da bi poskušali prevarati ves svet (in izkoristiti oblast nad njim).
Promocijski video:
Vse velike stvari se začnejo z majhnimi stvarmi, v tem primeru iz zavajanja plemena. Povedali so mu, da ga je izbral veliki bog in da bodo "vsi kralji pri vaših nogah." Izumljenih je bilo veliko različnih pravil, ki jih je bilo treba upoštevati. Zlasti se niso mogli mešati z drugimi plemeni ali narodi, pa tudi razkriti skrivnost o njihovi družbi. In seveda je bilo treba pod pretvezo Bogu pokloniti same zavojevalce in njihove potomce.
Temu seveda niso verjeli vsi. In neverniki lahko vse pokvarijo. Zato so si omislili ne samo korenček (prihodnja oblast nad vsemi ljudstvi), ampak tudi palico. Zaradi kršenja pravil ali poskusa, da bi zapustili to družbo, so jih skrivni izvršitelji brutalno preganjali.
Med seboj so morali biti pošteni, vse ostale so lahko prevarali in oropali, vendar na skrivaj. Med seboj se ne bi smeli ubiti, vsi drugi bi lahko bili, a spet na skrivaj, da ne bi vzbudili splošne jeze do članov te družbe. Nikoli ne smejo priznati svoje sovražnosti in sovraštva do drugih in pod nobenim pogojem.
Kadar gre za potrebo po ohranjanju skrivnosti, pa tudi za zavajanje in oropanje drugih, očitno ni več mogoče govoriti o veri, temveč govoriti o tajni družbi zločincev. Ker pa zavajalci nikoli ne priznavajo svojih skrivnih misli drugim, se imenujejo verska družba. Ali člani te družbe sami vedo, da so v resnici le razbojniki - to bo ostala njihova skrivnost.
Ker jih je bilo malo in so si želeli pokoriti ves svet, o odprtem oboroženem boju ni bilo mogoče govoriti. Boj je moral potekati na skrivaj in brez razglasitve vojne nikomur.
Ker so si želeli pokoriti vsa kraljestva, so se vedno, v kateri koli državi, skušali seznaniti z ljudmi, ki so zasedli najvišje položaje. Če zavedete vrh, potem boste zavajali vso državo.
V vseh državah so si od nekdaj prizadevali spremeniti zakone države. V dneh republik se je goljufom zdelo, da je oblast nad državo najlažje doseči, če jo vodi ena sama oseba. V tistem času so v skoraj vseh religijah ljudje ubogali številne bogove, ki so bili zadolženi za različne sile narave. Toda začeli so promovirati monoteizem. V nebesih je en bog, na zemlji pa en kralj ali kralj. Kralj je kot bog moral diktirati zakone v svoji državi, vsi drugi so morali biti suženjsko pokorni. Tako naj bi se pojavljala krščanska religija in nato muslimanska. Oba sta bila "propagirana" z ognjem in mečem.
Ne glede na to, kako na skrivaj se je vodil boj, ne glede na to, kako so se člani tega društva pretvarjali, da so prijazni in mirni, so jih sovražila ljudstva vseh držav. In kralji so včasih ugibali, da je prijateljstvo s profesionalnimi prevaranti zelo nevarno. Ne poznajo ne prijateljev ne zvestobe. Glavna stvar zanje je njihov cilj. V času Filipa Pravičnega je bila odkrita zarota templarjev proti večini kronanih glav Evrope. Mnogo udeležencev zarote je bilo aretiranih, toda med njimi ni bilo članov tajnega verskega društva. Toda niti so jih vlekle z vseh strani. Zaradi tega so jih izgnali iz skoraj vseh evropskih držav. V Evropi se je začela renesančna doba.
Seveda so se počasi vrnili v vse države. Bili so trmasti v zasledovanju svojega cilja. Od časa Filipa Sejmskega se povsod trudijo, da bi monarhi odvzeli oblast in svoje štirje postavili na čelo države, po možnosti pa v vseh državah naenkrat. Zdaj so si prizadevali, da bi svoje delo opravljali z rokami navadnih ljudi. Še pred Napoleonom so navadne ljudi privlačili pod sloganom boja za "svobodo, enakost in bratstvo". Moč so se odločili doseči s pomočjo tako imenovanih predstavnikov ljudi, ki naj bi postali njihove lutke. Kakšni naj bodo ljudski predstavniki v smislu besede in po zakonu ter kaj so si jih zamislili večni spletkarji (v svojo korist), bomo razpravljali dalje.
Česa se lahko nauči osnovni zakon Nemčije
Hitro naprej v obdobje po drugi svetovni vojni. Nemčija je bila v tem času razdeljena na zahodno in vzhodno, na zahodu pa so Američani nemško ljudstvo "predstavili z osnovnim zakonom za Nemčijo". Približno dve stoletji pred tem so Američani dobili tudi ustavo in jo imenovali tudi ustava za Ameriko. Morda je vse poanta tu v angleški slovnici, toda Nemci zagotovo niso sami sestavili Temeljnega zakona in zato je povsem naravno, da so bili to zakoni, ki so jih Američani pripravili za Nemce, za Nemčijo. Toda kdo je potem sestavil ustavo za Američane? Morda tega tudi Američani niso storili sami, zato se njihova Ustava imenuje Ustava za Američane? Kdo je bil to za Američane? Na to vprašanje se bomo vrnili kasneje.
Ali osnovni zakon poziva, da "predstavniki ljudi" varajo?
Ko berete Osnovni zakon za Nemčijo, vas bo morda zelo presenetila njegova neverjetna nelogičnost (neverjetno pomanjkanje logike) en stavek, napisan o članih nemškega parlamenta Bundestaga.
"Člani Bundestaga so predstavniki celotnega ljudstva, niso vezani na naročila in so podvrženi samo svoji vesti."
V časopisu bi takšno besedilo izgledalo super. Rekel bi, da člani Bundestaga toliko skrbijo za ljudi, da mislijo ne le na volilno enoto, ki jih je izvolila, ampak na celotno Nemčijo. Zato se ne omejujejo na mandat svojega okrožja, ampak naredijo veliko več in si prizadevajo za izpolnjevanje mandatov celotnega ljudstva. Skratka, delajo vse po svoji vesti.
Nimamo pa časopisa, ampak besedila zakona, kjer mora biti vse izraženo z matematično natančnostjo in, če je mogoče, ne sme dopuščati različnih interpretacij. S tega vidika je lahko lepo časopisno besedilo za besedilo zakona popolnoma nesprejemljivo.
Narodni zastopnik ne more biti predstavnik celotnega ljudstva, saj ima lahko sporazum le z volilnim okrožjem, iz katerega je bil izvoljen. Ne more imeti drugega papirja. Ne more zastopati drugega okrožja, do tega nima pravice. Poleg tega ne more zastopati vseh okrožij. Zdi se, da ga besedilo temeljnega zakona sili v kaznivo dejanje, ker je oseba, ki se imenuje zastopnik nekoga, vendar ne more pokazati ustreznega dogovora, goljufija.
Nadalje. Če ga mandat ne veže, to dobesedno pomeni, da ni dolžan opravljati mandata, ki ga je prejel od svojega okrožja. To je spet poziv k kriminalu. Zaradi neizpolnjevanja naročila (pogodbe) lahko zastopnik in mora biti kaznovan.
In tretjič. Če uboga samo svojo vest, potem to spet nakazuje, da ni dolžan biti pozoren na naročila in lahko na primer stori nekaj povsem nasprotno od tistega, kar so ga ljudje poslali v Bundestag. Zakaj je bilo potem potrebno, da so mu ljudje naročali? Izkazalo se je, da temeljni zakon poziva "predstavnike ljudi", da ne upoštevajo narodov ljudi, naj kršijo pogodbe.
Dlje kot gremo, slabše postane. Če boste pozorni na to, da jih "naročila ne zavezujejo", boste morda pomislili karkoli. Mogoče bi si kdo mislil, da naročila sploh nimajo, potem pa jih seveda ne vežejo. In lahko se odločite, da naročila niso dolžni izvajati. Pravi zakon, ki ne dopušča napačne razlage, na splošno ne more biti tako. V njem naj bo jasno in jasno zapisano: "Zastopnik ni dolžan izvršiti pisnega naloga, ki mu ga je dal okrožje." Toda ali bo potem zastopnik? V nemščini se ljudski predstavniki včasih imenujejo Abgeordnete, kar pomeni "dodeljeno". Ali bodo koga poslali, ne da bi mu dali nalogo (naročilo)? In da bi lahko v tujih deželah verjeli, da je zakoniti zastopnik, je treba seveda napisati to odredbo. Zato tisti, ki se imenujejo zastopniki, vendar nimajo pisnega dogovora,velja za prevarante.
Po branju celotnega osnovnega zakona ne boste našli niti ene besede o tem, kako ljudski predstavnik dobi svoj mandat. Ne boste našli niti ene besede o tem, kaj in kako storiti, če predstavnik ljudstva ne izpolni naročila ali odstopa od svojega pisma. A niti ene besede ni, kako naj bi bil zaradi tega kaznovan.
Američani so želeli v Nemčiji ustvariti arbitrarno vladavino, diktaturo?
Če ste kdaj brali detektivske zgodbe, potem bi lahko razumeli eno resnico, ki je vodilna zvezda za vsako osebo, ki poskuša rešiti zločin: iskati morate nekoga, ki ima koristi od tega zločina. Če poskušate rešiti to vprašanje, lahko razumete, kdo je bil krivec.
Majakovski je to zamisel izrazil bolj figurativno: "Če zvezde prižgejo na nebu, ali to pomeni, da jo kdo potrebuje?"
V našem primeru moramo svojo misel izraziti na nekoliko drugačen način:
1. Če Američani niso opisali pravic in obveznosti ljudskega predstavnika, potem niso želeli, da bi imel posebne pravice in obveznosti.
2. Če Američani niso opisali, kako je narodni predstavnik kaznovan, ker ni izpolnil naročila ljudi, to pomeni, da niso želeli, da bi bil odgovoren ljudem.
3. Če Američani niso opisali, kako narodni predstavnik dobi od ljudi pisni mandat, potem niso želeli, da bi dobil tak mandat.
Moč naroda ali demokracije pa se lahko uveljavlja le tako, da bodo njeni predstavniki prejeli in izvajali pisna naročila svojih volilnih okrajev. Brez te operacije ob odsotnosti pisnih ukazov ljudi ne bo moč ljudstva, ampak moč samih predstavnikov in ne vezana na nobene dolžnosti! Moč samovolje!
In če Američani vsega tega niso predvideli, potem je to ravno to. Moč samovolje. Diktatura.
Če pa Američani niso želeli, da bi se demokracija pojavila v Nemčiji, ali to pomeni, da je v samo Ameriki takrat vladala samovoljnost (zakulisnih spletkarjev)? Diktatura?
Kdo je sestavil ustavo za Američane?
Pomanjkanje pisnih nalogov omogoča zastopanje korupcije
Vsi smo slišali, da je ustava ZDA najbolj demokratična, da ljudem daje največjo svobodo. Če bi že brali ameriško ustavo, preden smo prisvojili vsebino prejšnjega poglavja, bi to morda verjeli. Zdaj, ko jo beremo, pridemo do povsem drugega zaključka.
Beseda "mandat" v ustavi ZDA sploh ni omenjena. Ameriški kongres sestavljajo senat in predstavniški dom. Niti senatorji niti predstavniki ne dobijo nobenih naročil od ljudi. Izvoljeni so le. Zato lahko voljo ljudi izpolnijo le po naključju. Je pa jasno, da lahko ravnajo v nasprotju z njo.
Ljudstvo ne ugotovi volje. Toda predvidoma vsi berejo časopise in dandanes vsi poslušajo radio in gledajo televizijo. Čigavi bodo ugledni senatorji in predstavniki izvedli in izvedli? Verjetno ravno tisti, ki jim ga bodo vsiljevali mediji. Kdo nadzoruje medije v Ameriki?
In prav pozoren bralec lahko vpraša:
- In kako bodo naročila ljudi boljša? Navsezadnje so ljudje še večja množica kot senat in predstavniški dom, volja te množice pa je usmerjena tudi prek istih medijev.
To je prav. A še vedno obstaja razlika. Množica senatorjev in predstavniškega doma, čeprav velika, je očitno omejena. Deset tisoč krat je manjša od množice vseh ljudi. Zato jo lahko podkupimo, vsaj delno. In podkupovanje lahko pogosto nagiba tehtnico v smeri, ki jo potrebujejo spletkarji.
Prav za možnost vpliva zakulisnih prevarantov na vsakega predstavnika ali senatorja ni bilo rečeno, da je preprosto nemogoče biti predstavnik svojih volivcev, ne da bi od njih imel ukaz (dogovor). Če bi imeli ukaze, bi morali izvršiti naročila ljudi in ničesar drugega ne bi mogli izvesti.
Poleg tega vemo, da volitve, tudi na ravni volitev v predstavniški dom, zahtevajo veliko denarja, zato lahko človeka, ki želi postati "predstavnik", kupijo že na volitvah - isti zakulisni spletkarji. Ker se v kongresu vse odloča z glasovanjem, nakup vseh sploh ni potreben. Dovolj je, da jih nekaj kupimo.
Vsi vemo, kakšno ogromno vlogo so imeli njeni predsedniki v usodi Amerike, saj imajo odlično priložnost, da v eno ali drugo smer upognejo palico zakona. Toda za predsedniške volitve je potrebnih več milijonov dolarjev. In zato se praviloma vsak predsedniški kandidat izkaže za privržence tistih zelo zakulisnih prevarantov. Verjemite mi, da lahko prevaranti v zakulisju izgledajo zelo lepi ljudje in vedo, kako pridobiti samozavest. Zato so spletkarji. Razumeti morajo le, ali bo bodoči predsednik prisluhnil njihovim nasvetom. Za to mora imeti določene lastnosti. Na primer, njegova stigma bi morala biti v topu. Potem, če začne pokazati preveč neodvisnosti, ga bo mogoče spomniti na to in ga prisiliti, da se vrne na kanal, potreben za prevarante.
Do "napake" pri volitvah za predsednika se lahko zgodi le, če se sami zakulisni spletkarji ne morejo med seboj.
Kupcev vseh ljudi preprosto ni mogoče kupiti. Če bi torej člani predstavniškega doma prišli k njemu z mandatom iz svojega volilnega okrožja, bi bila verjetnost, da bodo morali sprejeti zakone, koristne ljudem, veliko večja.
A predsednik, ki bi se bil prisiljen zanašati na narode ljudi, ne bi mogel več izvajati takšne samovolje, kot to počne zdaj.
Vrnimo se zdaj k vprašanju, kdo je ustvaril ustavo za ZDA?
Vsi smo že veliko slišali o različnih tajnih društvih, katerih člani so raztreseni po vsem svetu. Vsaka tajna družba, če je res skrivna in dovolj velika, lahko prispeva k temu, da bodo sčasoma njeni člani zasedli skoraj vsa najvišja mesta v državi. To je že dolgo elementarna resnica. To pomeni, da bo veliko v tej državi odvisno od te tajne družbe. In če so člani tega društva porazdeljeni po vseh državah, potem se bo to dogajalo v vseh teh državah.
Razmislite zdaj o eni od tajnih društev, na primer prostozidarji ali prostozidarji. Društvo je sicer skrivno, a kljub temu splošno znano. Ali kdo pozna namen tega društva, razen zbiranja prispevkov svojih članov? Zbiranje prispevkov je zelo pomembno. Vrh te družbe živi od tega in usmerja svoje dejavnosti. Člani iščejo tiste, ki so bogatejši in vplivnejši. Od njih lahko prevzamete več prispevkov. Veliko povedo o namenu družbe, a nič resnega. Zlasti domnevno pomagajo revnim in sirotam. Domnevno popolnoma neškodljivi ljudje. V to je verjela tudi kraljica Francije, dokler ji ti zelo neškodljivi ljudje niso odsekli glave. In če poseben cilj družbe ni znan nikomur in o njem krožijo samo govorice, potem ga zaradi njegovega zločina ni mogoče objaviti.
Članstvo v tej družbi je večstopenjsko. Na nižjih ravneh se o cilju družbe govori ena stvar, na višjih pa čisto druga. In tako gre vse višje in višje. Skratka, samo tisti, ki je na samem vrhu, pozna resnični namen družbe.
In oddaja gre od zgoraj navzdol. Pripadniki nižjih stopenj poslušajo višje. A poznajo le enega svojega šefa. Ne poznajo tistih, ki so še višji. To pomeni, da lahko tisti, ki je na samem vrhu, na pravi dan in uro zbere vse člane, kjer ga potrebuje. In v primeru neuspeha nihče ne ve njegovega imena. Najprej se bo skril.
V tej družbi obstajajo vse vrste ritualov, ki so videti kot tomfoolery, vendar jih je treba upoštevati. Poleg tega je treba ohraniti skrivnost. Kazen za neupoštevanje skrivnosti je najstrožja. Krivec, ki krši pravila družbe po čudnem naključju, praviloma umre zaradi nesreče.
Kaj vse to pomeni? Le da je ta družba zgrajena na načelih diktature. In lahko zasleduje le končni cilj diktatorskega. Novo naročilo. Moč nad vsem svetom.
LETO COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - ČAS ZAČETKA NOVEGA NALOGA ZA STOLETJA.
To je še toliko bolj podobno resnici, da red v tej družbi in načini kaznovanja zelo spominjajo na ravno tisto »versko« družbo, ki je bila že omenjena na začetku članka in ki je svojim članom obljubila, da bodo »vsi kralji pri vaših nogah«. Ali ni to obljuba svetovne prevlade?
Kdo lahko dokaže, da "svobodni zidarji" niso potomstvo same družbe, ki si že več tisoč let prizadeva za svetovno prevlado? Kdo lahko reče, da ta družba občasno ne more ustvariti podrejenih tajnih društev in jim ne da drugih, manj omamnih imen?
Spomnimo se, da ameriški denar nosi oznake svobodnih zidarjev. Ustavo ZDA je podpisalo (pripravilo?) Približno štirideset ljudi, od katerih je bil prvi George Washington, prostozidar. Drugi najbolj znan med njimi je bil Benjamin Franklin, prav tako prostozidar.
Prostozidarji so dolžni varovati tajnost. Ali lahko na podlagi tega rečemo, da je George Washington želel samo neodvisnost ZDA od Anglije? Da je ameriškemu ljudstvu zaželel le dobro? Ali smo lahko prepričani, da ustava za ZDA ni zasledila drugih intimnejših ciljev, o katerih George Washington ni imel pravice govoriti ali o katerih sploh ni vedel?
Zdaj vemo, da je za to, da država postane diktatorska in odvisna od zakulisnih spletkarjev, dovolj, da se izvolijo tako imenovani zastopniki ljudi, ki pa od ljudi nimajo pisnih ukazov. Je George Washington vedel za to? Je pri ustvarjanju ameriške ustave ali po navodilih masonske družbe deloval v skladu s svojo vestjo? Ali ga niso ustvarili člani masonske družbe, ki niso živeli v Ameriki in se sploh niso počutili kot Američani in so zato zapisali, da je ta ustava za ZDA?
Na enak način so pozneje "Američani" ali bolje rečeno vsi isti zakulisni spletkarji ustvarili Temeljni zakon za Nemčijo?
Johann kern