Sovjetski znanstveniki že desetletja poskušajo omrežiti svojo državo. Kar jim je potem preprečilo, je danes cepljenje svetovnega interneta.
Kibernetičar Viktor Glushkov je zjutraj 1. oktobra 1970 vstopil v Kremelj, kjer naj bi se sestal s člani Politbiroja. Bil je živahen in opazovan človek s prodornim pogledom izpod črnih rožnih očal. Imel je takšno miselnost, da je pri reševanju ene težave oblikoval metodologijo za reševanje vseh podobnih problemov. In v tistem trenutku je imela Sovjetska zveza resen problem. Leto prej so ZDA uvedle prvo računalniško omrežje ARPANET za paketno usmerjanje, ki je sčasoma postavilo temelje internetu, kot ga poznamo. Prvotno je bilo to razdeljeno omrežje namenjeno ZDA, da prevzame Sovjete. Zagotoviti naj bi komunikacijo med računalniki znanstvenikov in državnimi voditelji, tudi v primeru jedrskega napada. To je bil vrhunec dirke v tehnologijiin Sovjeti so morali nekako reagirati.
Gluškova je bila ideja, da bi se preselil v dobo elektronskega socializma. Svoj neverjetno ambiciozen projekt je poimenoval Nacionalni avtomatizirani sistem (OGAS). Bil je namenjen optimizaciji in tehnološki posodobitvi celotnega načrtovanega gospodarstva. Menil je, da bi moral takšen sistem sprejemati gospodarske odločitve v skladu z vladnimi načrti in ne po tržnih cenah, vendar je verjel, da se bo njegovo delo pospešilo zaradi računalniških simulacij, zato bo znal predvideti ravnotežje plačilne bilance, preden ga bo dosegel. Gluškova je želela, da se odločitve sprejemajo hitreje in pametneje in je celo razmišljal o elektronskem denarju. Potreboval je samo torbico v Politbiroju.
Ko pa je tisto jutro Glushkov vstopil v prostorno sobo, je opazil, da sta dva stola pri dolgi mizi prazna. Dva njegova glavna zaveznika nista bila na sestanku. Namesto tega so ga z jeklenimi očmi gledali ambiciozni ministri, ki so si sami želeli dati roke v denarnico Politbiroja in prejeti državno podporo.
Med letoma 1959 in 1989 so vodilni sovjetski znanstveniki in državniki večkrat poskušali ustvariti splošno računalniško mrežo, pri čemer so zasledovali predvsem javne cilje in interese. Globoke rane iz druge svetovne vojne še niso zacelile (80% ruskih moških, rojenih leta 1923, je umrlo v tej vojni), vendar je Sovjetska zveza še naprej izvajala obsežne posodobitvene projekte, ki so v nekaj desetletjih zaostalo carsko državo z nepismenimi kmetje spremenili v svetovno jedrsko silo.
Ko je sovjetski voditelj Nikita Hruščov leta 1956 zanikal kult Stalinovega osebnosti, je državo zajel z občutkom za veliko priložnost. Na tej stopnji so se pojavili številni socialistični projekti, ki so vključevali povezovanje nacionalnega gospodarstva z omrežji. Med drugim se je pojavil prvi svetovni predlog za oblikovanje računalniškega omrežja za celotno državo. Ta ideja je pripadla vojaškemu raziskovalcu Anatoliju Ivanoviču Kitovu.
Kitov je bil v mladosti slab in je imel izjemne matematične sposobnosti. Med drugo svetovno vojno se je boril v vrstah Rdeče armade, kjer je bistveno napredoval v službi. Leta 1952 se je Kitov v tajni vojaški knjižnici seznanil z glavnim delom Norberta Wienerja "Kibernetika" (1948). Naslov knjige je bil neologizem, ki izhaja iz grških besed. Pomenila je povojno znanost o samoupravljenih informacijskih sistemih. Kitov je s podporo dveh vodilnih znanstvenikov to knjigo prevedel v dobro ruščino, da bi razvil sisteme za samostojno vožnjo in komunikacijo z uporabo računalnikov. Bogat sistemski besednjak kibernetike naj bi sovjetsko državo opremil z visokotehnološkim naborom orodij za razumno marksistično državno upravo oz.kar bi lahko postalo protistrup k nasilju in kultu osebnosti, značilnim za stalinistično diktaturo. Pravzaprav bi kibernetika lahko celo preprečila, da bi se v državi pojavil brutalni novi diktator. Vsaj tako so sanjali tehnokrati.
Leta 1959 se je Kitov kot direktor tajnega računalniškega centra Ministrstva za obrambo začel lotevati drugih vprašanj in opozarjal na "neomejeno količino zanesljive računalniške moči", ki naj bi zagotavljala optimalno načrtovanje v sovjetskem gospodarstvu. Takrat je problem interakcije in usklajevanja informacij bistveno zapletel sovjetski socialistični projekt. (Na primer, leta 1962 se je izkazalo, da so se zaradi napak pri izračunu, ki so jih opravili ročno, med popisom povečale projekcije prebivalstva za štiri milijone.) Kitov je Hruščovu napisal pismo, v katerem je delil svoja razmišljanja o tej temi (poimenovali so jih projekt "Rdeča knjiga"). Predlagal je, da se civilnim organizacijam omogoči uporaba vojaških računalniških "kompleksov" za gospodarsko načrtovanje ponoči, ko je večina vojske spala. Menil je, da bi gospodarski načrtovalci lahko uporabili računalniško moč vojske za reševanje težav v realnem času. Kitov je svoje vojaško-civilno nacionalno računalniško omrežje poimenoval "Enotni avtomatizirani sistem za upravljanje nacionalnega gospodarstva."
Promocijski video:
Zgodilo se je tako, da so Kitovi vojaški poveljniki prestregli njegovo pismo, do Hruščova pa ni prišlo. Očetje-poveljniki so bili jezni na njegov predlog, da bi sredstva Rdeče armade delili s civilnimi organi za načrtovanje. Poleg tega si je Kitov upal izjaviti, da ti viri zaostajajo za zahtevami časa. Za pregled njegovih prestopkov je bilo sklicano tajno vojaško razsodišče. Zaradi njih je bil Kitov za eno leto takoj izpuščen iz komunistične partije in tudi odpuščen iz oboroženih sil. S tem se je končal prvi predlog za javno računalniško omrežje po vsej državi.
A sama ideja je preživela. V začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja je Kitovo ponudbo pobrala druga oseba, s katero se je pozneje tako zbližal, da sta se njuna otroka desetletja pozneje poročila. Ime mu je bilo Viktor Mihajlovič Glushkov.
Polno ime načrta Gluškova je "Državni avtomatiziran sistem za zbiranje in obdelavo informacij za računovodstvo, načrtovanje in upravljanje nacionalnega gospodarstva v ZSSR." Govori zase in priča o kolosalnih težnjah svojega avtorja. Ta sistem (OGAS) je prvič predlagal leta 1962, njegov namen pa je postal nacionalno računalniško omrežje v realnem času z oddaljenim dostopom na podlagi obstoječega in novega telefonskega omrežja. V svoji najambicioznejši različici naj bi to omrežje zajelo večji del evrazijske celine in postalo nekakšen živčni sistem, ki prodira v vsako podjetje načrtovanega gospodarstva. Model te mreže je bil hierarhičen, kar ustreza tritirni strukturi države in njenemu gospodarstvu. Eno glavno računalniško središče v Moskvi naj bi se povezalo z 200 računalniškimi centri srednjega nivoja v velikih mestih, ti pa naj bi povezali 20 tisoč računalniških terminalov, razporejenih po ključnih panogah nacionalnega gospodarstva.
Sodelavec Inštituta za kibernetiko
V skladu z Gluškovim prepričanjem v življenje bi morala ta mreža postati namerno decentralizirana. Moskva je torej lahko navedla, kdo dobi kakšna dovoljenja, pooblaščeni uporabnik pa je lahko vzpostavil stik s katerim koli drugim uporabnikom v celotnem omrežju te piramide. Hkrati mu ni bilo treba pridobiti dovoljenja od višjega centra. Gluškova se je dobro zavedala prednosti vnašanja lokalnega znanja v gradnjo omrežja, saj je večino svojega življenja reševal podobne matematične težave, se sprehodil med Kijevom in sovjetsko prestolnico (v šali je poimenoval vlak Moskva-Kijev svoj drugi dom).
Številni državniki in načrtovalci so (zlasti v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja) verjeli, da je projekt OGAS najboljša rešitev starega zagovora: Sovjeti so se strinjali, da je komunizem svetla prihodnost, vendar nihče, saj Marx in Engels vesta, kako najbolje priti tja. Po Gluškovem bi lahko računalniško omrežje s svojo računalniško bazo državo približalo dobi, ki bi jo pisatelj Francis Spufford pozneje označil za "rdečo obilje". Znanstvenik se je s pomočjo tega omrežja s svojimi kvotami, načrti in zamudnimi industrijskimi katalogi standardnih standardov spremenil v zelo odziven živčni sistem, ki deluje z osupljivo hitrostjo električne energije. Ta projekt, niti več niti manj, naj bi sprožil dobo "elektronskega socializma".
A to je zahtevalo pametne in namenske ljudi, ki so bili pripravljeni opustiti staro razmišljanje. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so takšne ljudi našli v Kijevu, nekaj blokov od kraja, kjer so brata Strugatski ponoči pisali svojo znanstveno fantastiko in podnevi delali kot fiziki. Tam je na obrobju Kijeva Glushkov 20 let vodil Inštitut za kibernetiko, začenši leta 1962. Svoj inštitut je zaposlil z ambicioznimi mladimi znanstveniki, katerih povprečna starost je bila 25 let. Glushkov se je skupaj z mladostjo lotil razvoja OGAS in uresničevanja drugih kibernetskih projektov, s katerimi jih je želel spraviti v službo sovjetske države. Med njimi je bil tudi sistem e-knjigovodstva za virtualizacijo trde valute v spletni knjigi. In to v zgodnjih šestdesetih letih! Gluškova, ki je znal zapreti usta ideologov komunistične partije s citati Marxa,ki si ga je zapomnil v celih odstavkih, je svoje inovacije poimenoval natančno izpolnitev marksistične prerokbe o socialistični prihodnosti, v kateri ne bi bilo denarja. Na žalost Gluškove je ideja o ustvarjanju sovjetske elektronske valute povzročila tesnobo, ki pa temu ni pomagala in leta 1962 na vrhu ni bila odobrena. Na srečo je njegov veličastni projekt gospodarskega omrežja preživel do drugih, ugodnejših dni.
Ti sovjetski kibernetiki so napisali ironična dela, kot so "O potrebi, da ostanejo nevidni - vsaj za oblasti". Predstavljali so si nekakšno "pametno" nevronsko mrežo, živčni sistem sovjetske ekonomije. Ta kibernetska analogija med računalniškim omrežjem in možgani je pustila svoj pečat tudi pri drugih novostih v računalniški teoriji. Na primer, namesto tako imenovanega ozkega grla von Neumanna (ki omejuje količino podatkov, ki se prenašajo v računalnik), je Glushkova ekipa predlagala pretočno obdelavo podatkov v podobi in podobnost hkratnega vzbujanja številnih sinaps v človeških možganih. Poleg neštetih temeljnih računalniških projektov so razvili še druge teoretične okvire, vključno s teorijo avtomatov, brezpapirnim papirologijo in programiranjem naravnega jezika.ljudem omogočajo komunikacijo z računalnikom na semantični ali semantični ravni in ne na skladenjski ravni, kot to počnejo programerji danes. Najbolj ambiciozna ideja Glushkov in njegovih študentov je bila teorija o "informacijski nesmrtnosti". Danes bi temu rekli "nalaganje možganov" in se spomnili Isaaca Asimova ali Arthurja Clarka. Desetletja kasneje je Glushkov na svoji smrtni postelji prepričal svojo žalostno ženo s svojimi svetlimi idejami. "Brez skrbi," je rekel. - Nekoč bo svetloba z naše Zemlje mimo ozvezdij in v vsakem ozvezdju se bomo znova pojavili mladi. Tako bomo skupaj za vedno in vedno! "se spominja Isaaca Asimova ali Arthurja Clarka. Desetletja kasneje je Glushkov na svoji smrtni postelji prepričal svojo žalostno ženo s svojimi svetlimi idejami. "Brez skrbi," je rekel. - Nekoč bo svetloba z naše Zemlje mimo ozvezdij in v vsakem ozvezdju se bomo znova pojavili mladi. Tako bomo skupaj za vedno in vedno! "se spominja Isaaca Asimova ali Arthurja Clarka. Desetletja kasneje je Glushkov na svoji smrtni postelji prepričal svojo žalostno ženo s svojimi svetlimi idejami. "Brez skrbi," je rekel. - Nekoč bo svetloba z naše Zemlje mimo ozvezdij in v vsakem ozvezdju se bomo znova pojavili mladi. Tako bomo skupaj za vedno in vedno!"
Po dnevu dela so se kibernetiki zabavali v komičnem klubu, polnem lahkomiselnosti in veselih vragolij, ki mejijo na odkrit izziv. Zaradi pomanjkanja drugih krajev, da bi spustili nekaj pare, so svoj nočni klub spremenili v virtualno državo, ki ni podrejena moskovskim oblastem. Na novoletni večer leta 1960 so svojo skupino poimenovali Cybertonia in v Kijevu in Lvovu redno organizirali prireditve, kot so plesni vikendi, simpozije in konference. Napisali so celo ironična dela kot na primer "O potrebi, da ostanejo nevidni - vsaj za oblasti". Namesto vabil so mladi znanstveniki izročili ponarejene potne liste, potrdila o poroki, novice, denar na udarnih karticah in celo besedilo ustave Cybertonia. Cybertoniji je vladal svet robotov (šlo je za parodijo sovjetskega nadzornega sistema),na čelu tega sveta pa je bil talisman te države in vrhovni vodja - robot, ki igra saksofon. To je bilo kimanje jazzu, uvoženemu iz Amerike.
V zabavi se je pridružil tudi Glushkov, ki je svoje memoarje poimenoval "V nasprotju z močjo", čeprav je imel uradni položaj podpredsednika ukrajinske Akademije znanosti. Protikultura, kot jo je definiral Fred Turner kot sila, ki jo je treba upoštevati in ji nasprotuje druge sile, je že dolgo sorodnica kiberkulture.
A vse to je zahtevalo denar in veliko denarja. Še posebej za projekt Glushkov OGAS. Zato je bilo treba prepričati Politbiro, da jih izpostavi. Tako je Glushkov 1. oktobra 1970 končal v Kremlju, v upanju, da bo nadaljeval delo Cybertonia in dal ogorčeni sovjetski državi internet.
Učenje na zaslonih
Gluškovemu je stal eden moških: finančni minister Vasilij Garbuzov. Garbuzov ni želel, da bi bleščeči računalniki in računalniška omrežja v realnem času vodili državno gospodarstvo in mu zagotavljali informacije. Namesto tega je vztrajal, da preprosti računalniki utripajo luči in predvajajo glasbo v piščančjih kozarcih, s čimer spodbudijo proizvodnjo jajc, kar je videl na nedavnem potovanju v Minsk. Ministrico je seveda vodil pragmatizem in zdrav razum. Želel je, da bi sredstva šla na njegovo ministrstvo. V resnici so se pojavile govorice, da je imel Garbuzov neuradni sestanek s sovjetskim premierjem Aleksejem Kosyginom, ki je bil reformiran 1. oktobra, in mu zagrozil, da če bo tekmec njegovega oddelka, Centralni statistični urad, prevzel projekt OGAS,potem bosta skupaj s svojim ministrstvom za finance torpedovala vsa prizadevanja za reformo, ki jih je sprožil ta sistem. Prav to je storil s Kosyginimi postopnimi reformami, katerih cilj je bila liberalizacija pet let prej.
Glushkov je potreboval zaveznike, da so oblegali Garbuzov in dali življenje sovjetskemu internetu. Toda na tem srečanju ni imel zaveznikov. Tisti dan so bili sedeži premierja in tehnokratskega generalnega sekretarja Leonida Brežnjeva prazni. In to so bili najvplivnejši ljudje v sovjetski državi, ki so lahko podpirali OGAS. A očitno so se odločili, da sestanek preskočijo, da ne bi zatirali revolta državne blagajne.
Garbuzov je Politbiro prepričal, da je bil projekt OGAS z ambicioznim načrtom za optimalno modeliranje in upravljanje informacij v načrtovanem gospodarstvu prenagljen in pretiran. Udeleženci srečanja, ki so že skoraj stopili po drugi poti, so menili, da je varneje podpirati Garbuzova - in najbolj skriven projekt OGAS je bil še desetletje na prahu, ki je nabiral prah.
Sile, ki so uničile OGAS, so zelo podobne drugim silam - ki so sčasoma uničile Sovjetsko zvezo. Govorimo o neformalnem vedenju ministrstev in resorjev. Subverzivni ministri, bivokrati statusa quo, razburljivi voditelji podjetij, zmedeni delavci in celo ekonomi reform so nasprotovali projektu OGAS, ker je bil v njihovih sebičnih medresorskih interesih. Ker v sedemdesetih in osemdesetih letih vladnega financiranja in vodstva ni prejel vladnega financiranja, se je razpadel in na njegovem mestu se je pojavilo več deset in nato na stotine izoliranih in funkcionalno nezdružljivih lokalnih nadzornih sistemov v tovarnah in obratih. … Sovjetska država ni uspela povezati države,vendar ne zato, ker je bila v svoji strukturi preveč toga ali centralizirana, ampak ker se je v praksi izkazalo za preveč kapricično in škodljivo.
To ima svojo ironijo. Prva svetovna računalniška omrežja so nastala v ZDA zahvaljujoč dobro urejenemu vladnemu financiranju in sodelovalnemu okolju v znanstveni skupnosti, medtem ko so v Sovjetski zvezi poskusi ustvariti sodobno (in močno neodvisno) nacionalno omrežje zaradi kaotičnega rivalstva in medresorskega prepiranja sovjetskih uradnikov. Prvo globalno računalniško omrežje je nastalo po zaslugi kapitalistov, ki so se obnašali kot zadružni socialisti, ne pa socialistov, ki so se obnašali kot rivalski kapitalisti.
V usodi sovjetskega interneta lahko vidimo jasno in ustrezno opozorilo o prihodnosti svetovnega spleta. Danes je "internet", opredeljen kot enotna svetovna mreža omrežij, namenjena spodbujanju svobode informacij, demokracije in trgovine, v velikem zatonu. Razmislite, kako pogosto podjetja in vlade poskušajo ustvariti spletno izkušnjo? Razširjene aplikacije, kot je Prince, so bolj kot obzidan vrt, ki služi glasnikom dobička, ne pa javnemu vmesniku. Težišča, usmerjena navznoter (kot sta Facebook in Kitajski zlati ščit), vse bolj drobijo mesta, ki zagotavljajo zunanje povezave (na primer Aeon). Voditelji Francije, Indije, Rusije in drugih držav počnejo enako. Prizadevanja za internacionalizacijo korporacije domenskih imen in IP naslovov ter nalaganje lokalnih predpisov svojim državljanom. V resnici na stotine ne-internetnih omrežij deluje že vrsto let v številnih korporacijah in državah. Ni dvoma, da prihodnost računalniških omrežij ne leži v enem internetu, temveč v številnih izoliranih spletnih ekosistemih.
Z drugimi besedami, prihodnost je zelo podobna preteklosti. V 20. stoletju je bilo veliko nacionalnih računalniških mrež, ki so uveljavljale mednarodni status. Drama hladne vojne in njen element, ki ga ironično lahko imenujemo "sovjetska medobčinska mreža", kot je zgodovinar Slava Gerovič naredil v naslovu svoje odlične knjige, pomaga pri izvedbi primerjalne študije računalniških omrežij, pri čemer vzame internet kot osnovo 1.0 Če uravnotežite veliko omrežij iz preteklosti in možnih omrežij iz prihodnosti, je ideja, da obstaja samo eno globalno omrežje, izjema od pravila. Osnovni paradoks hladne vojne je, da so kooperativni kapitalisti prehiteli rivalske socialiste. V starih časih ni naredil nič dobrega za Sovjete,in komaj si moramo samozavestno reči, da bo jutrišnji internet lepši.
Antropolog in filozof Bruno Latour se je nekoč šalil, da je tehnologija družba, ki je postala odporna. Mislil je, da so družbene vrednote vpete v tehnologijo. Googlov algoritem PageRank se na primer šteje za "demokratičen", saj med številnimi drugimi dejavniki šteje povezave (in jih usmerja na spletna mesta za povezovanje) kot glasove. Tako kot politiki na volitvah so strani z največ povezavami najvišje uvrščene. Danes je internet kot motor svobode, demokracije in trgovine, deloma tudi zato, ker se je v naše misli utelesil ravno takrat, ko so po hladni vojni zmagale zahodne vrednote. Zgodovina sovjetskega interneta tudi Latourjev aforizem usmeri v obratno smer: družba je tehnologija, ki je postala začasna.
Z drugimi besedami, naše družbene vrednote se spreminjajo, hkrati pa se spreminjajo tudi tiste lastnosti interneta, ki so bile videti očitne. Sovjeti so nekoč v mrežo vnašali vrednote (kibernetski kolektivizem, državna hierarhija, načrtovano gospodarstvo), ki so se nam zdele tuje. Prav tako se bodo vrednote, ki jih sodobni bralec pripisuje internetu, bodočim opazovalcem zdele čudne. Omrežne tehnologije se bodo nadaljevale in razvijale, čeprav bodo naše preveč optimistične predstave o njih že padle v koš za smeti zgodovine.
Primer Glushkov tudi vlagatelje in druge dejavnike tehnoloških sprememb ostro opominja, da osupljivi genij, osupljiva predvidevanja in politična predvidevanja niso dovolj, da bi spremenili svet. Včasih je izredno pomembno podpirati institucije. To nazorno kažejo sovjetske izkušnje in medijsko okolje, kjer je stalno iskanje digitalnih podatkov in novih oblik izkoriščanja zaupnosti: tiste oddelčne mreže, ki podpirajo razvoj računalniških omrežij in njihove kulture, so izredno pomembne in še zdaleč niso osamljene.
Projekti, povezani z računalniškim omrežjem, in njihovi ustanovitelji bodo še naprej javno poveličevali svetlo mrežno prihodnost. In oddelčne sile, če ne bodo zadržane, bodo donosno uporabljale nadzorne in nadzorne sisteme, s katerimi želijo prodreti v najbolj intimne kotičke našega življenja. (Morda je to posamična sfera osebnosti: nestrpno absorbirajoče informacije in sile moči skušajo vohuniti za naše zasebno življenje, nasprotuje pa jim človekova pravica do zaščite pred takim vdorom). Sovjetski primer nas opominja, da ima notranji program vohunjenja ameriške agencije za varnost in Microsoftov oblak svoje korenine v starejši tradiciji 20. stoletja, ko so generalni sekretariati poskušali privatizirati osebne in javne podatke v korist svojih agencij.
Z drugimi besedami, ne smemo se tolažiti z mislijo, da se je globalni internet rodil kapitalistov, ki so se obnašali kot zadružni socialisti, ne socialisti, ki so se obnašali kot rivalski kapitalisti. Zgodovina sovjetskega interneta nas spominja: uporabnik interneta nima nobenega zagotovila, da se bodo novi zasebni podjetniki z lastnimi interesi obnašali bolje kot tiste močne sile, katerih nepripravljenost na sodelovanje je končala sovjetski e-socializem in ne bo končala sedanjega poglavja naše omrežne dobe …