Države ne propadajo zaradi pomanjkanja klobas, "svobodomiselnih" Ukrajincev ali okoljskih katastrof. Države umirajo po svoji eliti.
In obratno. Za "dvig" države je treba najprej dvigniti ustrezno elito. Boljševiki in tiste elitne skupine, ki so stale za njimi, so bile tako ustrezne, da so lahko v kratkem času obnovile ogromen imperij iz ruševin državljanske vojne.
Zato je mimogrede smešno brati razne opuse o Stalinu, ki se je domnevno ustrašil začetka velike domovinske vojne, sedel v državi in nikogar ni sprejel.
Da, druga svetovna vojna je bila v primerjavi z našo državljansko vojno samo sanatorij za Stalina! Tri leta v obroču belogardistov in intervencionistov, brez kakršne koli fronte, s kopico notranjih sovražnikov in propadlega gospodarstva. Kako so boljševiki lahko zmagali v takšnih pogojih, takrat še niso razumeli in tudi zdaj ni povsem jasno.
V tem okviru so represije poznih tridesetih let le še majhen odmev znotraj elitnega spopada med državljansko vojno. Strateško pa so vsi ti izkazi v slogu "kdo je tukaj najbolj zvest leninist" privedli do tega, da so okoli Stalina ostali samo izvajalci.
Pravzaprav so hrbtenica celo "Brežnjevega" Politbiroja Stalinovi kandidati. In vse bi bilo v redu, ampak samo ti fantje so bili le dobri menedžerji, pri strateškem razmišljanju pa so bili očitni problemi.
Vzemite istega Suslova - glavnega ideologa države 30 let. Napisal je vsaj eno knjigo na specializirano temo! Za njim so ostala le poročila, ki jih je brez bolečine nemogoče prebrati.
Promocijski video:
Naši "stalinistični ljudski komisarji" so "spregledali" novo generacijo intelektualcev, ki so zaradi tega preplavili ZSSR. Pravzaprav so kdo Aleksander Yakovlev, Chubais, Gaidar in družba? To sta nominiranca Suslov in Kosygin!
Ti fantje niso bili tujci, ki so nas pripeljali na letečem krožniku in CIA jih ni padla s padalom. Sami smo jih vzgojili in zdaj žanjemo grenke sadeže.
Preprosto povedano, Zahod izgubljamo ne na ravni ljudi, temveč na ravni elite. Ali kot je rekel klasik, imamo vse razen vsega.