Nekoč sem že analiziral portrete človeka, ki se je z velikega veleposlaništva vrnil na zahod pod imenom Peter Veliki. V članek sem postavil portret Lažnega Petra z mojimi razvozniki, fig. 1.
Začetek članka
Slika: 1. Lažni Peter Prvi in moje branje napisov na njegovem portretu.
Portret sem si izposodil iz videoposnetka, kjer Napovedovalec pravi: Toda v njegovi drugi gravuri, tako kot pri vseh naslednjih portretih drugih umetnikov, vidimo popolnoma drugačno osebo, za razliko od sorodnikov. Zdi se mi nesmiselno!
A tudi tu se nenavadnosti ne končajo. V gravurah in portretih iz leta 1698 je ta moški bolj podoben 20-letnemu dečku. Vendar pa v nizozemskih in nemških portretih iz leta 1697 ista oseba izgleda bolj kot 30 let.
Kako bi se to lahko zgodilo?"
Nadaljujem z epigrafsko analizo tega portreta. Oba prejšnja portreta sta namig, kje iskati določene napise. Najprej sem prebral napis na broški, pritrjeni na pokrivalo, kjer piše: MIM YARA RYURIK. Z drugimi besedami, to je še en duhovnik Yar Rurik, čeprav ni podpisa CHARAOH. Mogoče je, da odsotnost tega najvišjega duhovnega naslova pomeni, da ta duhovnik ni priznal Rurikove duhovne prioritete, čeprav je bil formalno njegov duhovnik. V tem primeru je bil zelo primeren za vlogo dvojnika Petra.
Promocijski video:
Nato sem prebral napise na krznenem ovratniku na levi strani, nad belim okvirjem: TEMPLE MARA YAR. Ta napis se mi zdi nadaljevanje prejšnjega. In znotraj drobca, obdan z belim okvirjem, sem prebral besede v obratni barvi: MOSCOW MARA 865 YARA (LETO). Marijina Moskva je pomenila Velik Novgorod; vendar je že prvi Romanov uvedel pravo krščanstvo in patriarh Nikon pod Aleksejem Mihajlovičem odstranil vse ostanke ruskega vedizma iz Moškove. Posledično ruski vedisti delno gredo v rusko zaledje, deloma gredo v rusko diasporo v sosednjih državah. In leto 865 Yar je 1721 LET OD ROJSTVA BOŽANSKEGA, to je več kot 70 let po Nikonovih reformah. Do takrat kraje duhovnikov niso več zasedali otroci, temveč vnuki in prapravnuki duhovnikov, ki jih je odstranil Nikon, in vnuki in prapravnuki pogosto ne govorijo več o govoru svojih dedkov in pradedov. Verjetno pa jeprikazuje leto dodelave tega tiska, ki se je začelo leta 1698. Toda tudi v tem primeru je upodobljeni mladenič 6-8 let mlajši od Petra.
In na samem spodnjem drobcu pod okvirjem na krznenem ovratniku na levi strani sem prebrala besedo MASK. Nato sem prebral napis na krznenem ovratniku na desni: na vrhu ovratnika diagonalno je napis ANATOLIJA IZ RUSIJE MARA, na spodnji vrstici pa - 35 ARKONA YARA. Toda 35. Arkona Yar je enak Marijini Moskvi, to je Veliki Novgorod. Z drugimi besedami, eden od prednikov tega Anatolija sredi 17. stoletja je bil lahko v tem mestu pravi duhovnik, medtem ko je po Nikonovih reformah končal nekje v ruski diaspori. Možno je, da na katoliški Poljski, ki je zelo vneto izvajala vse papeževe odloke.
Slika: 2. Portret Petra neznanega umetnika s konca 18. stoletja.
Torej, zdaj vemo, da mladenič z razvitimi očmi sploh ni bil Peter, ampak Anatolij; z drugimi besedami, nadomestitev kralja je dokumentirana.
Vidimo, da je bil ta portret naslikan v Velikem Novgorodu. Toda poleg imena Lažni Peter ta portret ni prinesel nobenih podrobnosti, poleg tega pa umetnik sploh ni bil imenovan, zato ta portret ni bil povsem sprejemljiv kot dokazni dokument, zaradi česar sem iskal druga platna. In kmalu so našli potreben portret: "Peter Prvi, cesar vse Rusije, portret neznanega umetnika poznega 18. stoletja." Spodaj bom pokazal, zakaj se je umetnik izkazal za neznanega.
Epigrafska analiza drugega portreta Lažnega Petra
Na tej podobi Petra sem se odločil, ker sem na njegovi svileni sliki prebral besedo YARA spodaj in odločil, da portret spada v čopič umetnika iz Yarjevega templja. In nisem se motil. Črke so bile vpisane tako na posamezne dele obraza kot na gube oblačil.
Slika: 3. Moje branje napisov na portretu Petra na sliki. 2
Jasno je, da če sumim na prisotnost ruskih napisov na modrem svilenem traku, potem sem začel brati z njim. Ker pa te črke v neposredni barvi niso zelo kontrastne, preidem na obrnjeno barvo. In tukaj lahko vidite napis, narejen z zelo velikimi črkami: JAR TEMPLE, na ovratniku - napis MASK. To je potrdilo moje predhodno branje. V sodobnem branju pomeni: SLIKA IZ ČASA JAR.
In potem sem prešla na branje napisov na delih obraza. Najprej - na desni strani obraza, na levi z vidika gledalca. Na spodnjih pramenih las (ta kos sem zasukala za 90 stopinj v desno, v smeri urinega kazalca). Tu sem prebral besede: RURIK TEMPLE MASK. Z drugimi besedami, SLIKA OD RURIKOVEGA ČASOVA.
Na laseh nad čelom lahko preberete besede: MIM TEMPLE RURIK. Končno lahko na desni strani gledalca na levi strani obraza preberete ANATOLIJO MASKA IZ RURIK YAR JUTLAND. Prvič, potrjuje, da se je lažni Petri imenoval Anatolij, in drugič, izkazalo se je, da ni prišel iz Nizozemske, kot so predlagali številni raziskovalci, temveč iz sosednje Danske. Vendar prehod iz ene države v drugo konec 17. stoletja očitno ni predstavljal velikega problema.
Nato nadaljujem z branjem napisa na brkih. Tu lahko preberete besede: RIMA MIM. Z drugimi besedami, Dane po rodu in Nizozemščina po jeziku sta bila dejavnika vpliva Rima. Rim je že zadnjič najboljši center akcije proti Rusiji-Rusiji!
Toda ali je mogoče to izjavo preveriti? - Gledam oklep na desni strani, pa tudi ozadje za roko. Za lažje branje pa ta delček zavrtim v desno za 90 stopinj (v smeri urinega kazalca). In tu lahko v ozadju v obliki krzna preberete besede: MASKA ČASOVA RIMA in RIM MIM RUSIJA ROMA. Z drugimi besedami, da pred nami res ni podoba ruskega carja, temveč rimskega duhovnika! In na oklepih je mogoče roke brati na vsaki dve plošči: RIMA MIM. ROME MIM.
Končno lahko na krznenem ovratniku poleg leve roke preberete besede: RURIK RIMA MIM.
Tako postane jasno, da so Rurikovi templji obstajali v 18. stoletju, njihovi duhovniki pa so ustvarjali portrete pokojnikov (s tem so se ponavadi ukvarjali duhovniki Marijinega templja) navadno pisali naslove in imena. To smo videli v tem portretu. Toda v krščanski državi (kjer je krščanstvo že več kot stoletje uradna religija) je bilo nevarno oglaševati obstoj vedskih templjev, zato umetnik tega portreta ostaja neznan.
Slika: 4. Rurikova smrtna maska in moje branje napisov.
Smrtna maska Petra
Potem sem se odločil pogledati tuje strani na internetu. V članku sem z zanimanjem prebral razdelek "Veliko veleposlaništvo". Še posebej je pisalo: „Njegovo veliko veleposlaništvo, ki je štelo 250 članov, je marca 1697 zapustilo Moskvo. Peter je postal prvi kralj, ki je potoval zunaj svojega kraljestva. Uradni cilj veleposlaništva je bil dati nov dah koaliciji proti Osmanskemu cesarstvu. Vendar Peter ni skrival dejstva, da je šel "opazovati in učiti", pa tudi izbrati tuje strokovnjake za svojo novo Rusijo. V takratnem švedskem mestu Riga je kralj dovolil pregled trdnjave, a na njegovo veliko presenečenje ni smel opravljati meritev. V Courlandu (trenutno obalno območje Litve in Latvije) se je Peter srečal z nizozemskim vladarjem Fredericom Casimirjem. Princ je skušal Petra prepričati, da se pridruži njegovi koaliciji proti Švedski. V Königsbergu je Peter obiskal trdnjavo Friedrichsburg. Udeleževal se je tečajev topništva in diplomiral z diplomo, ki je potrdila, da je "Peter Mihajlov mojstrstvo prejel kot bombnik in veščine uporabe strelnega orožja."
Sledi opis Petrovega obiska Levenguka z njegovim mikroskopom in Witsen, ki je sestavil knjigo, ki opisuje severni in vzhodni Tartar. Najbolj pa me je zanimal opis njegovega tajnega srečanja: „11. septembra 1697 je Peter imel tajno srečanje z angleškim kraljem Vilijem III. O njihovih pogajanjih se ne ve nič, razen, da so trajali dve uri in se končali v prijateljskem razpadu. Takrat je angleška mornarica veljala za najhitrejšo na svetu. Kralj William je zagotovil, da bi moral Peter obiskati britanske mornariške ladjedelnice, kjer se bo naučil razumeti konstrukcijo ladij, opraviti meritve in izračune ter se naučil uporabe instrumentov in instrumentov. Takoj ko je prispel v Anglijo, je poskušal odpluti na Temzo."
Videti je treba, da so bili v Angliji ustvarjeni najboljši pogoji, da je Anatolij nadomestil Petra.
Isti članek je objavil smrtno masko Petra Velikega. Napis se glasi: „DeathmaskofPeter. Po letu 1725, Sankt Peterburg, izvirnik Bartolomeo Rastrelli, po letu 1725, bronasto obarvan omet. Ohišje 34,5 x 29 x 33 cm. © Državni muzej puščav, Sankt Peterburg. " Na tej smrtni maski na čelu sem prebral napis v obliki pramenov las: MIMA RUSI ROMA MASK. Potrjuje, da ta podoba ne pripada ruskemu carju Petru Velikemu, temveč rimskemu duhovniku Anatoliju.
Slika: 5. Miniatura neznanega umetnika in moje branje napisov.
Miniatura neznanega umetnika
Našel sem ga na naslovu s podpisom: "PetertheGreat (1672 - 1725) Rusije. Emajl miniaturni portret neznanega umetnika, konec 1790-ih. # Ruski # zgodovina #Romanov ", slika 5.
Ob pregledu je mogoče trditi, da je v ozadju največ napisov. Sama miniatura sem okrepila v kontrastu. Na levi in nad glavo portreta berem podpise: RIM RURIK YARA MARA TEMPLE IN ROME MIM, ARKONA 30. Z drugimi besedami, zdaj je natančno določeno, v katerem določenem templju Marije Rimske je miniatura narejena: v glavnem mestu države Rim, v mestu, zahodno od Kairo.
Levo od glave, na ravni las, sem v ozadju prebral besede: MARY RUSS TEMPLE of VAGRIA. Morda je to naslov stranke miniature. Končno preberem napise na obrazu lika, na njegovem levem obrazu (kjer na levi strani nosu ni bradavice), tukaj pa lahko preberete besede pod senco ličnic: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Torej, ime Anatolij je še enkrat potrjeno, zdaj napisano s precej velikimi črkami.
Slika: 6. Odlomek slike iz Britannice in moje branje napisov.
Petrova slika iz Enciklopedije Britannica
Tu berem napise na drobcu, kjer je upodobljen portret, fig. 6, čeprav je celotna slika veliko obsežnejša, Sl. 7. Vendar sem izbral točno tisti fragment in velikost, ki mi je popolnoma ustrezala za epigrafsko analizo.
Prvo črko, ki sem ga začel brati, so brki. Na njih lahko preberete besede: TEMPLE ROME MIMA in nato - nadaljevanje na zgornji ustnici: RURIKA, nato pa - na rdečem delu ustnice: MASKA TEMPLE MARA, in naprej - na spodnji ustnici: ANATOLIA OF ROME ARKONA 30. Z drugimi besedami, vidimo tukaj potrditev prejšnjih napisov: spet ime Anatolij in spet njegova vezava na tempelj Marije Rurik iz mesta blizu Kaira.
Nato sem prebrala napis na ovratniku: 30 ARKONA YAR. In nato nadaljujem k pregledu drobca levo od Petrovega obraza, ki sem ga obkrožil s črnim okvirjem. Tu sem prebral besede: 30 ARKONA YAR, ki je že prebrano. Toda tu so nove in neverjetne besede: TEMPLE ANATOLIA MARA V ANKARI, ROMA. Presenečenje ni toliko obstoj posebnega templja, posvečenega Anatoliji, kot lokacija takšnega templja v turški prestolnici Ankari. Take besede še nisem prebral nikjer drugje. Poleg tega besedo ANATOLIA ne moremo razumeti samo kot lastno ime osebe, temveč tudi kot ime kraja v Turčiji.
Za zdaj se mi zdi zadostno upoštevati napise na portretih. In potem me zanimajo podrobnosti zamenjave ruskega carja, ki jih lahko najdemo v tiskanih delih na internetu.
Slika: 7. Slika iz spletne enciklopedije Britannica.
Mnenje Wikipedije o zamenjavi Petra Velikega
V članku "Dvojnik Petra I" zlasti Wikipedija navaja: "Po eni različici so zamenjavo Petra I organizirali nekateri vplivne sile v Evropi med carjevim potovanjem na Veliko veleposlaništvo. Domnevno naj bi se od ruskih ljudi, ki so carja spremljali na diplomatskem potovanju po Evropi, vrnil le Aleksander Menšikov, ostali pa naj bi bili ubiti. Namen tega zločina je bil postaviti na čelo Rusije svojega protikandidata, ki je vodil politiko, koristno za organizatorje zamenjave in tiste, ki so stali za njimi. Slabljenje Rusije velja za enega od možnih ciljev te zamenjave.
Upoštevajte, da je zgodovina zarote za spremembo ruskega carja v tej predstavitvi prikazana le s strani dejstev, poleg tega pa je zelo nejasna. Kot da bi imelo Veliko veleposlaništvo samo cilj ustvariti koalicijo proti Otomanskemu cesarstvu in ne cilj, da bi pravega Romanova zamenjal s svojim dvojnikom.
„Trdi se, da se je Peter I po spominih svojih sodobnikov po vrnitvi z Velikega veleposlaništva močno spremenil. Kot dokaz nadomestitve so navedeni portreti carja pred in po vrnitvi iz Evrope. Domnevno naj bi imel Peterčev portret pred potovanjem po Evropi podolgovat obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na kraljevih portretih po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in pod levim očesom ni bilo bradavice. Ko se je Peter I vrnil z velikega veleposlaništva, je bil star 28 let, v portretih po vrnitvi je bil videti približno 40 let. Menijo, da je bil kralj pred potjo trdne zgradbe in nadpovprečne višine, vendar še vedno ne dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, pa je bil tanek, imel je zelo ozka ramena in njegova višina, ki je absolutno ugotovljena,je bila 2 metra 4 centimetra. Ljudje tako visoki so bili takrat zelo redki."
Vidimo, da avtorji teh vrstic Wikipedije sploh ne delijo določb, ki jih predstavljajo bralcu, čeprav so te določbe dejstva. Kako ne opazite tako presenetljive spremembe videza? Tako Wikipedia poskuša očitne trditve predstaviti z nekaj špekulacijami, takole: "Trdi se, da je dvakrat dva enaka štirim." Dejstvo, da je bila oseba, ki je prišla z veleposlaništva, drugačna, lahko razberemo s primerjavo katerega koli 1 portreta na sl. 1-7 s portretom pokojnega kralja, sl. 8.
K raznolikosti oblik obraza je mogoče dodati neenotnost implicitnih napisov na teh dveh vrstah portretov. Pravi Peter je v vseh petih portretih podpisan kot "Peter Alekseevič", lažni Peter - kot Anatolij. Čeprav sta bila oba mima (duhovnika) rimskega templja Rurik.
Še naprej bom citiral Wikipedijo: „Po navedbah podpornikov teorije zarote so se kmalu po prihodu dvojnika v Rusijo med lokostrelci začele širiti govorice, da car ni resničen. Petrova sestra Sophia je spoznala, da je namesto njenega brata prišel samovoljec, vodila izgred v lokostrelstvu, ki je bil brutalno zatrt, Sophia pa zaprta v samostan."
Upoštevajte, da se v tem primeru motiv za vstajo Streltsy in Sophia izkaže za izjemno resen, medtem ko se motiv boja Sofije z bratom za prestol v državi, v kateri so do zdaj kraljevali samo moški (običajni motiv akademske zgodovinopisja), zdi zelo navidezen.
Domneva se, da je Peter zelo ljubil svojo ženo Evdokijo Lopuhino. Pogosto je dopisoval z njo, ko je bil odsoten. Po vrnitvi carja iz Evrope je bila Lopuhina nasilno poslana v samostan Suzdal celo proti volji duhovščine (trdi se, da je Peter sploh ni videl in ni pojasnil razlogov za Lopuhinovo zapor v samostanu).
Verjame se, da Peter po vrnitvi ni spoznal sorodnikov in se pozneje ni srečal ne z njimi ne z notranjim krogom. Leta 1698, kmalu po Petrovi vrnitvi iz Evrope, sta njegova sodelavca Lefort in Gordon nenadoma umrla. Po navedbah teoretikov zarote je Peter na njihovo pobudo odšel v Evropo."
Ni jasno, zakaj Wikipedija ta koncept imenuje teorija zarote. Po zarodi plemstva je bil Pavla Prvi umorjen, zarotniki so metali bombo na noge Aleksandra II., ZDA, Anglija in Nemčija so prispevale k odpravi Nikolaja II. Z drugimi besedami, Zahod se je večkrat vmešal v usodo ruskih suverenih.
"Podporniki teorije zarote trdijo, da je vrnjeni kralj zbolel za tropsko vročino v kronični obliki, medtem ko se lahko okuži le v južnih vodah, in to šele potem, ko obišče džunglo. Pot Velikega veleposlaništva je bila severna morska pot. Preživeli dokumenti velikega veleposlaništva ne omenjajo, da je narednik Peter Mihahailov (pod tem imenom je car šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, medtem ko za ljudi, ki so ga spremljali, ni bila skrivnost, kdo je Mihajlov v resnici. Po vrnitvi z Velikega veleposlaništva je Peter I med pomorskimi bitkami pokazal veliko izkušenj z vkrcanjem v boj, ki ima posebne značilnosti, ki jih lahko obvladajo le izkušnje. Bojne spretnosti za vkrcanje zahtevajo neposredno udeležbo v številnih borbenih borbah. Pred potovanjem po Evropi Peter I ni sodeloval v morskih bitkah, saj Rusija v otroštvu in mladosti ni imela dostopa do morij, z izjemo Belega morja, ki ga Peter I ni obiskal pogosto - predvsem kot častni potnik."
Iz tega sledi, da je bil Anatolij mornariški častnik, ki je sodeloval v mornariških bitkah južnih morij, se je okreval od tropske vročine.
"Trdi se, da je car, ki se je vrnil, slabo govoril v ruščini, da se do konca življenja ni naučil pravilno pisati ruščine in da je" sovražil vse rusko ". Teoretiki zarote verjamejo, da je carja pred potovanjem po Evropi odlikoval pobožnost, in ko se je vrnil, je nehal opazovati postove, obiskal cerkev, se norčeval iz duhovščine, začel preganjati staroverce in začel zapirati samostane. Verjame se, da je Peter čez dve leti pozabil na vse vede in predmete, ki jih ima v lasti izobraženo moskovsko plemstvo, in hkrati pridobil veščine preprostega obrtnika. Po teoretikih zarote je izrazita sprememba v karakterju in psihi Petra po njegovi vrnitvi."
Spet so očitne spremembe ne le v videzu, ampak tudi v Petrovem jeziku in navadah. Z drugimi besedami, Anatolij ni pripadal samo kralju, ampak celo plemstvu, saj je bil tipičen predstavnik tretje posesti. Poleg tega ni omenjeno, da je Anatolij tekoče govoril nizozemščino, kar opažajo številni raziskovalci. Z drugimi besedami, prišel je od nekod iz nizozemsko-danske regije.
"Domneva se, da car, ko se je vrnil iz Evrope, ni vedel za lokacijo najbogatejše knjižnice Ivana Groznega, čeprav je skrivnost iskanja te knjižnice prenašala iz carja v car. Tako je Tsarevna Sophia domnevno vedela, kje se nahaja knjižnica, in jo obiskala, Peter, ki je prišel iz Evrope, pa je poskusil najti knjižnico in celo organiziral izkopavanja."
Spet specifično dejstvo daje Wikipedija za nekatere "izjave".
"Kot dokaz nadomeščanja Petra je navedeno njegovo vedenje in dejanja (zlasti dejstvo, da jih prej car, ki je raje tradicionalno ruska oblačila, po vrnitvi iz Evrope ni več nosil, tudi kraljeva oblačila s krono - teoretiki zarote zadnje dejstvo razložijo s tem, da je prevarant je bil višji od Petra in je imel ožja ramena, zato mu kraljeve stvari po velikosti niso ustrezale), pa tudi reforme, ki jih je izvajal. Trdijo, da so te reforme Rusiji naredile veliko več škode kot koristi. Petrovo zaostritev kmetstva in preganjanje starovercev ter dejstvo, da je bilo pod Petrom I mnogo tujcev v službi in na različnih položajih v Rusiji, uporabljeni kot dokaz. Pred potovanjem po Evropi se je Peter I odločil razširiti ozemlje Rusije, vključno s premikom na jug proti Črnemu in Sredozemlju. Eden glavnih ciljev Velikega veleposlaništva je bil doseči zavezništvo evropskih sil proti Turčiji. Medtem ko se je vračal car, ki se je začel boriti za zaseg baltske obale. Cesarjevo vojno s Švedsko so po mnenju podpornikov teorije zarote potrebovale zahodne države, ki so želele z roko Rusije zatreti pridobitveno moč Švedske. Domnevno naj bi Peter I vodil zunanjo politiko v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se švedskemu kralju Karlu XII ni mogel upreti. "Domnevno naj bi Peter I vodil zunanjo politiko v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se švedskemu kralju Karlu XII ni mogel upreti. "Domnevno naj bi Peter I vodil zunanjo politiko v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se švedskemu kralju Karlu XII ni mogel upreti."
Jasno je, da so bili napadi krimskih kananov na Moskvo stalna grožnja Rusiji, vladarji Otomanskega cesarstva pa so stali za krimskimi kani. Zato je bil boj proti Turčiji za Rusijo pomembnejša strateška naloga kot boj na baltski obali. In omemba Danske po Wikipediji je skladna z napisom na enem od portretov, da je bil Anatolij iz Jutlandije.
„Kot dokaz navaja primer Tsareviča Alekseja Petroviča, ki je leta 1716 pobegnil v tujino, kjer je na ozemlju Svetega rimskega cesarstva nameraval počakati na smrt Petra (ki je bil takrat hudo bolan) in nato, zanašati se na pomoč Avstrijcev, postati ruski car. Po navedbah podpornikov različice carjeve zamenjave je Aleksej Petrovič pobegnil v Evropo, ker je skušal osvoboditi svojega pravega očeta, zaprtega v Bastilji. Po besedah Gleba Nosovskega so agenti prevaranca Alekseju naznanili, da bo po vrnitvi lahko sam prevzel prestol, saj ga v Rusiji čakajo lojalne čete, pripravljene podpreti njegov prihod na oblast. Vrnjeni Aleksej Petrovič je bil po mnenju teoretikov zarote ubit po ukazu sleparja."
In ta različica se izkaže za resnejšo od akademske, kjer sin iz ideoloških razlogov nasprotuje očetu, oče pa, ne da bi sina postavil v hišni pripor, takoj uporabi smrtno kazen. Vse to je v akademski različici videti neprepričljivo.
Različica Gleba Nosovskega
Wikipedia ponuja tudi različico novih kronologov. „Po Glabu Nosovskem je sprva velikokrat slišal za različico Petrove nadomestitve, a nikoli ni verjel vanj. Nekoč sta Fomenko in Nosovski študirala natančno kopijo prestola Ivana Groznega. V tistih dneh so na prestole postavljali zodiakalna znamenja sedanjih vladarjev. Ob pregledu znamenj, postavljenih na prestolu Ivana Groznega, sta Nosovsky in Fomenko ugotovila, da se dejanski datum njegovega rojstva razlikuje od uradne različice za štiri leta.
Avtorji "Nove kronologije" so sestavili tabelo z imeni ruskih carjev in njihovih rojstnih dni in zahvaljujoč tej tabeli so ugotovili, da se uradni rojstni dan Petra I. (30. maja) ne ujema z dnevom njegovega angela, kar je opazno nasprotje v primerjavi z vsemi imeni ruskih carjev. Navsezadnje so imena v Rusiji ob krstu dobivali izključno po koledarju, ime, ki ga je Peter dal, pa je kršilo ustaljeno stoletno tradicijo, ki se sama po sebi ne ujema z okvirom in zakoni tistega časa. Nosovsky in Fomenko sta na podlagi tabele ugotovila, da je pravo ime, ki sodi na uradni datum rojstva Petra I, "Isaac". To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije, svetega Izaka.
Nosovski meni, da je tudi ruski zgodovinar Pavel Milyukov v članku v enciklopediji Brockhausazai in Eufrana Milyukova v članku v enciklopediji Brockhausazai in Eufrana Milyukova delil mnenje o ponarejanju carja, ne da bi neposredno trdil, da je večkrat namignil, da je Peter I. prevarant. Nadomestitev carja s sleparjem je po Nosovskem izvedla skupina Nemcev in skupaj z dvojnikom je v Rusijo prispela skupina tujcev. Po Nosovskem so bile govorice o zamenjavi carja med sodobniki Petra zelo razširjene in skoraj vsi lokostrelci so trdili, da je car ponarejen. Nosovski meni, da 30. maja dejansko ni bil rojstni dan Petra, ampak samovolje, ki ga je nadomestil, po naročilu je bila zgrajena katedrala svetega Izaka, imenovana po njem."
Ime „Anatolij“, ki smo ga razkrili, ne nasprotuje tej različici, saj je bilo ime „Anatolij“samostansko ime in ni bilo dano ob rojstvu. - Kot vidite, so "novi kronologi" dodali portret prevarantja.
Petrovo zgodovinopisje
Zdi se, kaj je lažje - pretehtati življenjepise Petra Velikega, po možnosti v njegovem življenju, in razložiti protislovja, ki nas zanimajo.
Vendar pa nas tu čaka razočaranje. Takole lahko preberete v delu: "Med ljudmi so se vztrajno govorile o ne-ruskem izvoru Petra. Imenovali so ga Antikrist, nemški ustanovitelj. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako presenetljiva, da so mnogi zgodovinarji sumili Petrovo nerusko poreklo. Še več, uradna različica o Petrovem izvoru je bila preveč neprepričljiva. Odšla je in pusti več vprašanj kot odgovorov. Številni raziskovalci so poskušali dvigniti zaveso čudnega nerazumevanja o pojavu Petra Velikega. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladajoče hiše Romanovih. Peter je ostal nerešen."
Tako so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi se niso pojavili samo med ljudstvom, ampak celo med zgodovinarji. In potem z presenečenjem preberemo: »Na nerazumljiv način do sredine 19. stoletja ni bilo objavljeno nobeno delo s celotnim zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil objaviti popolno znanstveno in zgodovinsko biografijo Petra, je bil že omenjeni izjemni ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrijalov. V uvodu svojega dela "Zgodovina vladanja Petra Velikega" podrobno navaja, zakaj do danes (sredina 19. stoletja) ni nobenega znanstvenega dela o zgodovini Petra Velikega. " Tako se je začela ta detektivska zgodba.
Po besedah Ustrijalova je Peter že leta 1711 želel prejeti zgodovino svojega vladanja in to častno poslanstvo zaupal prevajalcu veleposlaniškega reda, Benediktu Schillingu. Slednji je imel vse potrebno gradivo in arhivsko gradivo, toda … delo ni nikoli izšlo, niti en list rokopisa ni preživel. Nadalje je še bolj skrivnostno: „Ruski car je imel vso pravico biti ponosen na svoja podviga in si želeti, da bi potomstvu spomin na svoja dejanja prenesel v resnični obliki. Feofan Prokopovič, pskovski škof in učitelj cesarjev Aleksej Petrovič, baron Huysen, sta se zavezala, da bosta uresničila njegovo idejo. Obe sta dobili uradna gradiva, kar je razvidno iz Teofanove sestave, kar dokazuje carjev lastni rokopis iz leta 1714, ohranjen v spisih njegovega kabineta: "Daj Gessenu vse dnevnike" (1). Zdi se,zdaj bo končno objavljena Zgodovina Petra I. Vendar to ni bilo tako: "Spreten pridigar, naučen teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar … Zato je opisujoč bitke padel v neizogibne napake; poleg tega je delal z očitno naglico in naglico, pri čemer je delal opustitve, ki jih je želel dodati kasneje. " Kot vidimo, je bila Petrova izbira nesrečna: Teofan ni bil zgodovinar in ni razumel ničesar. Tudi Huissenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huissen je imel v svojih rokah pristne časopise o pohodih in potovanjih do leta 1715 omejeno na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, številne malenkosti in zunanje zadeve je zapletel v zgodovinske dogodke."poleg tega je delal z očitno naglico in naglico, pri čemer je delal opustitve, ki jih je želel dodati kasneje. " Kot vidimo, je bila Petrova izbira nesrečna: Teofan ni bil zgodovinar in ni razumel ničesar. Tudi Huissenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huissen je imel v svojih rokah pristne časopise o pohodih in potovanjih do leta 1715 omejeno na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, številne malenkosti in zunanje zadeve je zapletel v zgodovinske dogodke."poleg tega je delal z očitno naglico in naglico, pri čemer je delal opustitve, ki jih je želel dodati pozneje. " Kot vidimo, je bila Petrova izbira nesrečna: Teofan ni bil zgodovinar in ni razumel ničesar. Tudi Huissenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huissen je imel v svojih rokah pristne časopise o pohodih in potovanjih do leta 1715 omejeno na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, številne malenkosti in zunanje zadeve je zapletel v zgodovinske dogodke."vpletanje v zgodovinske dogodke veliko malenkosti in zadeve tujcev. "vpletanje v zgodovinske dogodke veliko malenkosti in zadeve tujcev."
Z eno besedo, niti ta življenjepis niti poznejši niso bili. In avtor prihaja do naslednjega zaključka: „Najstrožja cenzura v zvezi z vsemi zgodovinskimi raziskavami se je nadaljevala v 19. stoletju. Torej delo N. G. Ustryalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I., je bil podvržen najstrožji cenzuri. Iz desetih zvezkov so preživeli samo posamezni odlomki iz 4 zvezkov! Zadnjič je bila ta temeljna študija o Petru I (1, 2, 3 tone, del 4. zvezka, 6 ton) objavljena v okrnjeni različici šele leta 1863! Danes je praktično izgubljen in je preživel le v antičnih zbirkah. Enaka usoda se je doletela dela I. I. Golikova »Dela Petra Velikega«, ki niso bila ponatisnjena že od prejšnjega stoletja! Zapiski sodelavca in osebnega stružitelja Petra I A. K. Nartove "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bile prvič odprte in objavljene šele leta 1819. Obenem pa majhen naklada v malo znani reviji "Oče domovine". Toda tudi ta izdaja je doživela revizijo brez primere, ko je bilo objavljenih le 74 od 162 pripovedi. To delo ni bilo več ponatisano, original je bil nepovratno izgubljen."
Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje "Propad imperija ruskih carjev" (1675-1700), kar pomeni ustanovitev imperija ne-ruskih carjev. In v poglavju IX pod naslovom "Kako se je pod Petrovo sekalo kraljevo dinastijo" opisuje stoj čete Stepana Razina 12 milj blizu Moskve. In opisuje še številne druge zanimive, a praktično neznane dogodke. Več informacij o Lažnem Petru pa ne daje.
Druga mnenja
Še enkrat bom citiral že imenovani članek Wikipedije: „Domneva se, da je bil Peterjev dvojnik izkušeni mornar, ki je sodeloval v mnogih morskih bitkah, ki je veliko jadral po južnih morjih. Včasih se trdi, da je bil morski gusar. Sergej Sall meni, da je bil prevarant visoki nizozemski prostozidar in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Williama Orangea. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah Baide je bil doppelganger bodisi s Švedske bodisi z Danske, po veri pa je bil najverjetneje luteran.
Baida trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil tisti slavni ujetnik tisti, ki se je v zgodovino zapisal kot Železna maska. Po besedah Baide je bil ta ujetnik posnet pod imenom Marchiel, kar lahko razlagamo kot "Mihajlov" (pod tem imenom je Peter odšel na Veliko veleposlaništvo). Železna maska naj bi bila visoka, dostojanstvena in dokaj dobro obdelana. Leta 1703 je bil Peter, po besedah Baide, umorjen v Bastilji. Nosovski trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.
Včasih se ugovarja, da je bil pravi Peter dejansko prevarjen v potovanju po Evropi, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da je pozneje nadaljeval želeno politiko. Ni se strinjal s tem, Petra so ugrabili ali ubili, na njegovo mesto pa so postavili dvojnika.
V eni od različic so resničnega Petra jezuiti ujeli in zaprli v švedsko trdnjavo. Uspel je izročiti pismo švedskemu kralju Karlu XII. In ga rešil iz ujetništva. Kasneje sta Karl in Peter organizirala pohod proti vsiljivcu, vendar so švedsko vojsko v bližini Poltave porazile ruske čete, ki jih je vodil Petrov dvojnik, in sile jezuitov in prostozidarjev, ki stojijo za njimi. Petra I so ponovno ujeli in ga skrili proč od Rusije - zaprli v Bastilo, kjer je pozneje umrl. Po tej različici so zarotniki rešili Petrovo življenje v upanju, da ga bodo uporabili za lastne namene.
Baidino različico lahko preverite tako, da si ogledate gravure časa.
Slika: 9. Zapornik v železni maski (ilustracija iz Wikipedije).
Wikipedia piše o tem ujetniku: Železna maska (francosko Le masque de fer. Rojena okoli 1640., 19. novembra 1703) je skrivnostna zapornica številka 64389000 iz časa Luja XIV, ki je bila v različnih zaporih, vključno (od 1698 do) Bastille in nosi žametno masko (poznejše legende so to masko spremenile v železno).
Sumbe v zvezi z zapornikom so bile naslednje: „vojvoda Vermandois, nezakonski sin Luja XIV in Louise de Lavaliere, ki je domnevno udaril svojega polbrata, velikega Dofina, in to krivdo odpravil z večnim zaporom. Različica je neverjetna, saj je pravi Louis iz Bourbona umrl leta 1683, v starosti 16 let. Po Voltaireu je bila "železna maska" brat dvojca Louisa XIV. Kasneje je bilo o tem ujetniku in razlogih za njegovo zapor izraženo na desetine različnih hipotez ", nekateri nizozemski pisci so namignili, da je" železna maska "tujec, mladi plemič, komornik avstrijske kraljice Ane in pravi oče Luja XIV. Lagrange-Chancelle je v L'année littéraire (1759) skušal dokazati, da Železna maska ni nihče drug kot vojvoda François de Beaufort, ki ga je N. popolnoma zavrnil. Aulaire v svojem "Histoire de la fronde". Zanesljive podatke o "železni maski" je prvič dal jezuit Griffe, ki je bil 9 let spovednik v Bastilji, v svojem "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire" (1769), kjer navaja dnevnik Dujonkasa, kraljevega poročnik v Bastilji in seznam umrlih v cerkvi svetega Pavla. Po tem dnevniku so 19. septembra 1698 z otoka svete Margarete v nosilih pripeljali zapornika, katerega ime ni bilo znano in katerega obraz je bil ves čas prekrit s črno žametno (ne železno) masko. "in seznam pokojnikov cerkve svetega Pavla. Po tem dnevniku so 19. septembra 1698 z otoka svete Margarete v nosilih pripeljali zapornika, katerega ime ni bilo znano in katerega obraz je bil ves čas prekrit s črno žametno (ne železno) masko. "in seznam pokojnikov cerkve svetega Pavla. Po tem dnevniku so 19. septembra 1698 z otoka svete Margarete v nosilih pripeljali zapornika, katerega ime ni bilo znano in katerega obraz je bil ves čas prekrit s črno žametno (ne železno) masko."
Vendar menim, da je najpreprostejša metoda preverjanja epigrafska. Na sliki 9 prikazuje "Zapornik v železni maski na anonimni gravuri med francosko revolucijo" (isti članek Wikipedije). Odločil sem se, da bom prebral podpis na osrednjem liku, fig. 10 z nekoliko povečanjem velikosti tega drobca.
Slika: 10. Moje branje napisov na podobi železne maske.
Prebrala sem napise na steni nad pograjenim pogradom, začenši s 4. vrsto zidanega nad rjuho. In postopoma prehajamo iz ene vrstice v drugo, nižje: MASKA TEMPLEJA MARA RUSIJA RURIK YAR SKIF MIM SVET MARA MOSKVA RUSIJA IN 35 ARKONA YARA. Z drugimi besedami, SLIKA PREDHODNEGA SKITA TEMPLE RUSKE GODDESS MARA RURIK JAR SVETE MARE MOSKVE RUSIJA IN VELIKY NOVGOROD, ki ne ustreza napisom na sliki Anatolija, ki je bil mime (duhovnik) iz Rima (blizu Kaira, blizu 30, v mestu Kairo, blizu 30, v Kairo Yara
Toda najbolj zanimiv napis je na vrsti kamnitih zidov na ravni glave zapornika. Na levi strani je njen delček zelo majhne velikosti, in ko sem ga 15-krat povečal, sem besede prebral kot nadaljevanje prejšnjega napisa: KARAONA YARA RUSY YAR RURIK TSAR, nato pa na levi strani prebral napis z velikimi črkami: PETER ALEKSEEV, na desni strani pa glava - MIMA YARA.
Torej, potrditev, da je bil zapornik "železne maske" Peter Veliki, je očitna. Res se lahko postavlja vprašanje - zakaj je PETR ALEXEEV in ne PETR ALEXEEVICH? Toda car se je predstavljal kot obrtnik Peter Mihahailov, ljudje tretjega posestva pa so se imenovali približno tako kot zdaj Bolgari: ne Peter Aleksejevič Mihajlov, ampak Peter Alekseev Mihajlov.
Tako je različica Dmitrija Baide našla epigrafsko potrditev.
Slika: 11. Urbanoglyph iz Ankare z višine 15 km.
Ali je postojal tempelj Anatolije? Za odgovor na to vprašanje je treba razmisliti o urbanogglifu Ankare, torej ogledu tega mesta z določene višine. Če želite opraviti to nalogo, se obrnite na program Google Earth Planet. Pogled na mesto od zgoraj se imenuje urbanoglyph. V tem primeru je na zaslonu prikazan posnetek zaslona ankaraškega urbanoglifa. enajst.
Treba je opozoriti, da se je slika izkazala z nizkim kontrastom, kar je razloženo s satelitsko fotografijo skozi celotno debelino atmosferskega zraka. Toda tudi v tem primeru je jasno, da na levi in nad napisom: "Ankara" gradniki tvorijo obraz levega brka in bradeta v levem profilu. Levo (zahodno) od te osebe niso povsem urejeni gradbeni bloki, ki tvorijo območje, imenovano "Yenimakhalle".
Slika: 12. Urbanoglyph dela Ankare z višine 8,5 km.
Prav zanimala sta me ta dva predmeta. Izbral sem jih z višine 8,5 km in povečal kontrast slike. Zdaj je povsem mogoče prebrati napise na njem, fig. 15. Vendar je treba opozoriti, da je napis: "Ankara" popolnoma izginil in ostala je le zadnja polovica napisa: "Yenimakhalle".
Lahko pa razumete, da tam, kjer ni bil viden noben sistem z višine 15 km, so zdaj črke vidne z nadmorske višine 8,5 km. Prebral sem te črke na polju za dešifriranje, sl. 13. Torej, nad drobcem besede "Yenimakhalle" sem prebrala črko X besede TEMPLE, pri čemer sta črki "X" in "P", ki sta bili nameščeni drug na drugega, tvorili ligaturo. In tik spodaj preberem besedo ANATOLIJA, tako da obe besedi, ki ju preberem, tvorita želeno besedno zvezo TEMPLE ANATOLIJE. Tako je takšen tempelj res obstajal v Ankari.
Vendar se napisi ankaraškega urbanoglifa tu ne končajo. Beseda "Anatolia" je nadpisana s številkami "20", spodaj pa lahko preberete besede: YARA ARKONA. Torej, Ankara je bila le sekundarna Arkona Yar št. 20. In še spodaj sem prebrala besede: 33 YARA YARA. Glede na kronologijo, ki smo je navajeni, tvorijo datum: 889 LET OD ROJSTA BOŽANSKEGA. Najverjetneje pomenijo datum gradnje Anatolijinega templja v Ankari.
Izkaže se, da ime "Anatolij" ni pravilno ime Lažnega Petra, temveč ime templja, v katerem je treniral. Mimogrede, S. A. Sall je po branju mojega članka namigoval, da je ime Anatoly povezano s Turčijo in njeno Anatolijo. To domnevo se mi je zdelo precej verjetno. Vendar se je zdaj med epigrafsko analizo izkazalo, da je to ime specifičnega templja v mestu Ankara, ki je danes glavno mesto Turške republike. Z drugimi besedami, predpostavka je bila konkretizirana.
Jasno je, da anamolski tempelj ni dobil imena po samostanskem imenu lažnega Petra, ampak menih in izvršitelj oporoke družine Orange je od imena tega templja dobil njegovo agentsko kodno ime.
Slika: 13. Moje branje napisov o urbanoglifu Ankare.
Diskusija
Jasno je, da takšno zgodovinsko dejanje (natančneje grozodejstvo) kot nadomestek za ruskega carja dinastije Romanov zahteva celovito premislek. Poskusil sem dati svoj prispevek in z epigrafsko analizo bodisi potrditi bodisi ovrniti mnenje raziskovalcev tako o osebnosti Petra Velikega v ujetništvu kot o osebnosti Lažnega Petra. Verjamem, da mi je uspelo premakniti v obe smeri.
Najprej je bilo mogoče pokazati, da je bil ujetnik Bastilje (od leta 1698) pod imenom "železna maska" v resnici moskovski car Peter Aleksejevič Romanov. Zdaj lahko določite leta njegovega življenja: rodil se je 30. maja [9. junija] 1672 in umrl ne 28. januarja [8. februarja] 1725, temveč 19. novembra 1703. - Torej zadnji car vse Rusije (od leta 1682) ni živel 53 let, ampak le 31 let.
Ker se je Veliko veleposlaništvo začelo marca 1697, je verjetno, da je bil Peter ujet nekje konec leta 1697, nato so ga iz zapora premeščali v zapor, dokler 19. septembra 1698 ni bil v Bastilji. Vendar so ga leta 1898 lahko ujeli. V Bastili je preživel 5 let in natanko 1 mesec. Pred nami je torej - ne le še en "zarotni" izum, ampak uporaba zahoda, da bi nadomestil moškovo carje, ki ni razumel nevarnosti tajnih obiskov v zahodnih državah. Seveda, če bi bil obisk uraden, bi bilo veliko težje zamenjati kralja.
Kar se tiče lažnega Petra, smo uspeli razumeti, da on ni samo zaščitnik Rima (poleg tega je bil resničen poleg Kaira in ne v Italiji nominalno), ampak je po Anatolovem templju v Ankari dobil tudi agencijsko ime "Anatoly". Če je bil Peter ob koncu veleposlaništva star 26 let, Anatolij pa okoli 40 let, potem je bil vsaj 14 let starejši od Petra, torej so leta njegovega življenja naslednja: rodil se je približno leta 1658, umrl pa 28. januarja 1725, živel 67 let let, približno dvakrat več kot Peter.
Lažnost Anatolija kot Petra potrjuje pet portretov, tako v obliki platna kot v obliki smrtne maske in miniature. Izkazalo se je, da so slikarji in kiparji odlično vedeli, koga upodabljajo, zato je bila nadomestitev Petra skrivnost Openlyja. In izkaže se, da je bila s pristopom Anatolija dinastija Romanov prekinjena ne le po ženski liniji (kajti po Anatolovem prihodu v Rusijo se je poročil z baltsko žensko nizkega razreda), ampak tudi po moški, saj Anatolij ni bil Peter.
Toda iz tega izhaja, da se je dinastija Romanov končala leta 1703, od leta 1613 pa je trajalo le 90 let. To je nekoliko več kot sovjetska oblast, ki je obstajala od novembra 1917 do avgusta 1991, torej 77 let. Toda čigar dinastija, ustanovljena od leta 1703 do 1917, za obdobje 214 let, še ni videti.
In iz dejstva, da mnogi Anatolijevi portreti omenjajo templje Marije Rurik, izhaja, da so ti templji uspešno obstajali tako v Evropi kot v Otomanskem cesarstvu, v Egiptu pa že v poznem 17. in začetku 18. stoletja. AD tako da se je pravi napad na Rurikove templje lahko začel šele po pristopu Anatolija k Rusiji, ki je postal preganjalec ne le ruskega vedizma, temveč tudi ruskega krščanskega pravoslavja bizantinskega tipa. Zasedba kraljevega prestola mu je dala priložnost, da ne le napade ruske tradicije in oslabi ruskega ljudstva v gospodarskem smislu, ampak tudi okrepi zahodne države na račun Rusije.
Zasebne ugotovitve te epigrafske študije so bile najdba Anatolijinega templja v Ankari in identifikacija števila Ankare kot sekundarnega Arkona Yarja. To je bila dvajseta Arkona Yar, ki jo je mogoče prikazati na mizi tako, da jo dopolnimo, fig. 15.
Slika: 14. Izpolnjena tabela številčenja Arkona.
Omenimo lahko tudi, da vloga Ankare v dejavnostih Rima še ni dovolj opredeljena.
Zaključek
Mogoče je, da je veliko veleposlaništvo Petra v zahodnih deželah že vnaprej pripravilo Lefort in drugi Petrovi znanci, vendar kot eden od možnih scenarijev in sploh ne z namenom, da bi strmoglavili carja in ga zamenjali z drugim človekom, ampak da bi ga vključili v zahodno politiko. Imel je veliko razlogov, da se ni uresničil. Ko pa se je to zgodilo in na skriven način, je bilo že mogoče ravnati s temi tujci, kot to ne zahteva diplomatski protokol. Najverjetneje so se pojavile druge okoliščine, ki so olajšale zajetje Petra. Na primer, raztresenost dela apartmaja iz različnih razlogov: nekaj za gostilne, nekatere za dekleta, nekatere za zdravnike, nekatere za letovišča. In ko je namesto 250 dvornikov in stražarjev ostalo le ducat sledov, ujetje kraljeve osebe ni postalo pretežka zadeva. Čisto mogoče,da je Petrova nepopustljivost in njegovo spoštovanje načel o političnih in verskih vprašanjih spodbudila monarhe, ki so ga sprejeli, naj odločneje ukrepa. A zaenkrat to velja samo za domneve.
In kot dokazano dejstvo lahko štejemo le eno: Peter je bil v Bastilji zaprt kot "železna maska", Anatolij pa je začel divjati po Rusiji, ki jo je na zahodni način razglasil za imperij. Čeprav je beseda "kralj" pomenila "tse Yar", to je "to je glasnik boga Yarja", medtem ko je "cesar" preprosto "vladar". Preostale podrobnosti pa je treba izvedeti iz drugih virov.
Čudinov Valerij Aleksejevič