Zgodovinske nedoslednosti niso takoj presenetljive, toda če začnete razmišljati o tem, potem … Vsak študent metalurškega tečaja ve, da so se najprej ljudje naučili črpati visoko ogljikove kovine iz močvirne rude, nato z nizkoogljičnimi kovinami in šele nato po analogiji z rudami barvnih kovin. Šele po železu so se lahko pojavili baker in bron. Proizvodnja barvnih kovin je zapleten tehnološki postopek. Veliko upošteva: deleže železa, bakra, kositra, določene temperature, čas trajanja. In zato bron v človeškem življenju ne bi mogel nastati prej kot železo. To je tako očitno, da dvomijo o trditvah zgodovinarjev, da je bila najprej bronasta, nato pa doba kovine.
Zgodovinske nedoslednosti
Vzemimo za primer starodavni Egipt bronaste dobe. Tutankhamun je živel in vladal 1347-1338 pr. e. Začetek bronaste dobe v Egiptu 3300-2900 pr e. Od kod je torej prišlo Tutankamonovo jekleno bodalo?
Nekateri zgodovinarji razlagajo takšne neskladnosti z najdenim železom meteorita. Šele zdaj se sprašujem, kako so se z njo ravnali ljudje, ki so se komaj naučili taljenega brona?
Ali pa vzemite ogrlico iz safirja. Safir je po trdoti nekoliko slabši od diamanta. In postavlja se legitimno vprašanje, kako so bili v tej ogrlici izvrtani kamni? Zaključek: tehnologije ne sovpadajo z obdobjem tistega časa.
Tako kot domnevno starodavna besedila. Zgodovinarji pišejo le en ločen mit, praktično ne da bi se sklicevali na primarne vire, ki so jih našli arheologi. Zakaj ne bi preučili tudi drugih alternativnih in zgodnejših kronik? Enega vozijo v krogu.
Ali pa vzemite Pandito Hambo Lama, ki je 75 let preživel pod zemljo. Znanstvenike so pripeljali, ko so ga izkopali, da bi zabeležili prisotnost življenja v tem telesu. Toda kljub dejstvu, da ni trupla, se pravi, da je trebuh mehak, kri pa se ni zgostila in na njem ni mikroflore, ni nobenih trupov ali rigorov mortis, ni deformacije zenice, obstaja temperatura, dlake rastejo itd. cenjeni učenjaki pravijo, da tega ne more biti. Vidijo, da obstaja, vendar tega dejstva preprosto nočejo uradno potrditi, dojemajo ga kot nekakšen "čudež", ki se v materialnem življenju preprosto ne more zgoditi. Tega ne more biti - ker nikoli ne more biti - to je načelo konzervativne znanosti.
Promocijski video:
Odkritih je bilo kar nekaj takih čudežev, vendar niti enega. No, ali kažete kaj nasprotnega, kar bi podprlo vašo uradno zgodbo? Navsezadnje so tudi vsa zgodovinska dejstva načeloma navidezna in ni nič v prid zgodbi, ki nam je predstavljena.
Vse megastrukture starega Egipta so izdelane iz betona in milijoni sužnjev tam niso nosili kamnitih blokov, hkrati pa v ruščini pravijo "pogreb", vendar zgodovinarji iz neznanega razloga raje berejo "faraon". In zakaj? Ker se P in X bereta v angleščini? Toda kaj ima z njim angleščina?
Ali recimo: "Yar-tur rus car" je napisan na grobu kralja Arturja, in berejo "Arturius" … zakaj Arturius?
Vitezi … toda ali so bili ti vitezi, okovani v oklep? Takih vitezov ni bilo. Vsi karapaški oklopi so izdelani iz legiranega jekla z opremo za kovanje. In to je veliko poznejše obdobje. Poleg tega po velikosti ne ustrezajo nobeni osebi (vsaj takšni, ki so v zgodovinskih muzejih). Vitezi so si izmislili pisatelje, kot je Walter Scott. Takšen viteški oklep je služil le kot navadni "spominki", ki so jih postavili v kaminske dvorane za lepoto, skupaj s tapiserijami. V muzejih ni niti enega kosa oklepa, ki bi imel od udarcev srednjeveškega orožja še kakšne pomembne praske ali vdolbine.
Zgodovinskih neskladnosti je na pretek. Morda boste tudi sami, ko boste dobro razmislili, dali primere očitnih absurdov in odkrito ponarejanje uradne zgodovine.
Članek je bil napisan na podlagi video posnetka Vitalija Vladimiroviča Sundakova, popotnika, pisatelja, novinarja