19. novembra 1582 je umrl sin Ivana Groznega, Tsarevič Ivan Ivanovič. Ta dogodek je postal usoden za rusko zgodovino. In ena najbolj zmednih.
Usodna priprošnja
Ena glavnih verzij umora njegovega sina Ivana Groznega nam je znana iz besed Antonia Possevino, papeškega legata. Po tej različici je Ivan Grozni našel ženo svojega sina Eleno v neprimernem stanju. Snaha Terrible je bila noseča in je ležala v enem spodnjem perilu. Ivan IV se je razjezil in začel "poučevati" Eleno, jo udaril v obraz in jo pretepel z osebjem. Potem je po istem Possevinu sin Ivana Groznega stekel v oddelke in začel očeta zasliševati s temi besedami: "Z mojo prvo ženo brez razloga ste zaprli v samostan, isto ste storili z drugo ženo in zdaj bijete tretjo, da bi uničili sina, ki jo nosi v maternici. " Končna je znana. Očetjevo osebje je tudi sina vzelo in mu polomilo lobanjo.
To različico, ki je postala učbenik, danes kritizirajo. Ivanu IV je bilo koristno narediti brezobzirno ubojstvo iz vsaj dveh razlogov: prvič, da se je ruski car pojavil v neslišni luči, in drugič, takšne grozote, ki so se dogajale po zagotovilih istega Posevina v Rusiji, so legitimirale evropsko inkvizicijo.
Politični prepiri
Po drugi različici je politika postala kamen spotike med sinom in očetom. To različico je v svoji "Zgodovini" izrazil Nikolaj Karamzin: "Tsarevič, napolnjen z žlahtnim ljubosumjem, je prišel k očetu in zahteval, da ga pošlje z vojsko, da bi izgnal sovražnika, osvobodil Pskov in povrnil čast Rusije. John je v navdušenju jeze zavpil: "Upornik! Ti in baje me želite zrušiti s prestola, «in dvignil roko. Boris Godunov jo je hotel zadržati. Kralj mu je s svojo ostro palico zadel več ran in z njimi udaril princa v glavo. Ta nesrečni človek je padel krvav! " Pomembno je, da je ta različica, ki jo je Karamzin sprejel kot zanesljivo, pripadala istemu Antoniju Posevinu. Verodostojnost te popolnoma literarne predstavitve je celo dvomljivejša od prve različice, ni je potrdil noben drug dokaz. Zrno resnice paprisotni v tej različici. Je pa, da so bile razmere v zadnjih letih vladanja Ivana Groznega na dvoru, milo rečeno, napete. Preživeti v takšnem okolju je bilo izredno težko.
Promocijski video:
Kdo je pisal zgodovino
Neverjetno je, kako neverjetno zaupljivi ruski zgodovinarji in najprej Karamzin so "pisali zgodovino", osredotočeni na pričevanja Antonia Posevinoja, zakonitega papeža Gregorja XIII., Nemca Heinricha Stadena in Francoza Jacquesa Marjarette. V vseh zgodovinskih interpretacijah, zlasti tujih, je treba iskati, kdo ima od tega koristi. Isti Staden se je, ki se je vrnil v Nemčijo, orisal projekt za osvojitev Moškove in predlagal uničenje cerkva in samostanov, ukinitev pravoslavne vere in nato prebivalce spremenil v sužnje. Z obžalovanjem je vredno priznati pravilnost zgodovinarja Zabelina, ki je zapisal: "Kot veste, svojo zgodovino zelo vneto zanikamo in obsojamo in si ne upamo niti pomisliti na nobene like in ideale. V svoji zgodovini ne priznavamo ideala … Celotna naša zgodovina je temačno kraljestvo nevednosti, barbarstva, hinavščine, suženjstva in podobno …"
Zastrupitev?
Leta 1963 so v arhanđelijski stolnici moskovskega Kremlja odprli grobnici carja Janeza Vasiljeviča in Tsareviča Janeza Ioannoviča. Kasnejše zanesljive študije, medicinsko-kemične in medicinsko-forenzične preiskave poštenih ostankov kneza so pokazale, da je bila dovoljena vsebnost živega srebra 32-krat presežena, večkrat pa je bila količina arzena in svinca. Zaradi slabe ohranjenosti kostnega tkiva ni bilo mogoče zanesljivo ugotoviti, ali je bila lobanja Ivana Ivanoviča zlomljena. Ob upoštevanju dejstva, da sta zaradi zastrupitve s selmo umrla tudi mati Ivana Groznega in njegova prva žena, se zdi verjetnost verjetnosti zastrupitve sina Ivana Groznega najverjetnejša. Še eno vprašanje: kdo je bil strupenec?
Ni ubil
Ivan Grozni ni ubil sina. To je različica, ki se je je na primer držal Konstantin Pobedonostsev, glavni tožilec svete sinode. Ko je na razstavi videl znamenito sliko Repina, je bil ogorčen in je cesarju Aleksandru III. Napisal: "Slike ne morete imenovati zgodovinsko, saj je ta trenutek čisto fantastičen." Analiza dogajanja leta 1582 potrjuje Pobedonostsevovo zamisel, da je "fantastična". Različica "Ivan Grozni je ubil sina" je od časa Repinove slike postala nekakšen zgodovinski spomin. V mislih je tako zakoreninjena, da misel na Groznyjevo nedolžnost ob smrti njegovega sina pogosto preprosto ne upošteva. Mimogrede, slika ima težko usodo. Februarja 1913 jo je hudo poškodoval nož staroverca Abrama Balohova,in v zadnjem času so pravoslavni aktivisti prosili ministra za kulturo, naj sliko odstrani iz Tretyakove galerije.
Sin počiva
Smrt sina je hudo prizadela Ivana IV. Nečasna smrt sina ga je naredila za "hipoteko mrtvega", ni ga bilo mogoče pokopati, bil je obsojen na večno trpljenje. Leta 1583 je Ivan Grozni nastopil z neprimerljivo pobudo - da se v liturgično uporabo samostanskih samostanov Moskovske metropolije vpelje tako imenovani Sinodik osramočenih - "večnega" spomina na žrtve Oprichnina. V resnici je kralj Bogu ponudil posel: zaradi reševanja duše pokojnega sina, da bi ustvaril olajšanje pred posmrtnimi mukami usmrčenih usmiljenih.