"Ruse ne krivim za to, kar so, ampak jih obtožujem, da so se pretvarjali, da smo takšni, kot smo mi." - Astolphe de Custine.
Leta 1839 je slavni francoski popotnik markiz Astolphe de Custine obiskal Rusko cesarstvo in naslednje leto napisal knjigo o svojih vtisih s potovanja z naslovom La Russie en 1839 (Rusija leta 1839).
Astolphe de Custine.
Sprva je knjiga izšla le v francoščini, v ruskem prevodu pa je bila prvič objavljena šele skoraj stoletje pozneje, pod naslovom "Nikolajevska Rusija".
Za tiste, ki nimajo časa za tako koristno branje, bom dovolil, da zberem nekaj pomembnih, po mojem mnenju odlomkov iz knjige. Navsezadnje delo De Coustine niso samo običajne note popotnika.
Knjiga je bila najbolj krut in najbolj kategoričen stavek do ruske avtokracije. Cesarjeva razodetja in miline ter vljudnost ruskega dvora so imeli zelo omejen vpliv na avtorjeve radovedne in opazovalne misli. Dejstva so bila v njihovih očeh preveč vztrajna, resničnost je bila prevladujoča, da bi lahko odgovarjala. Skrbništvo se ni ustavilo pri končnih sklepih:
Knjiga markiza de Custine je dobila škandalozno razvpitost takoj po tem, ko je bila napisana - ko jo je cesar Nikola I prebral v francoščini, se je spustil v neopisljivo bes in bil tako jezen, da je knjigo vrgel na tla.
Cesar Nikola I.
Promocijski video:
Takoj je sledila prepoved omembe knjige v tisku. Prodajalcem knjig, ki so jih naročili v Rusijo, je bilo naročeno, da vse izvode vrnejo v tujino. Toda knjiga je obilno tekla v Rusijo na nezakonite načine.
Ruska vlada je boleče prizadela Kustina in se potrudila, da bi ohranila učinek svoje knjige na evropsko javno mnenje in oslabila uspeh, ki ga je dosegla med bralci vseh držav, zlasti Rusije.
V ta namen so se dela ruskih avtorjev začela pojavljati v tujini, v francoščini, nemščini in angleščini, s tesnim sodelovanjem vlade (seveda skrbno preoblečena), ki je vsebovala zobne kritike kustina in servilno laskanje cesarju Nikoli. F. I. Tyutchev je o teh "tako imenovanih ruskih zagovornikih" neupravičeno dejal, da so se mu zdeli "ljudje, ki so v pretirani vnemi sposobni hiter dvigniti dežnik, da bi zaščitili vrh Mont Blanca pred vročino dneva."
Ni presenetljivo, da so Kustinovo knjigo prebrali vsi do sinov Famusov in Manilov. "Ne poznam niti ene hiše, niti precej vsebine, kjer ni mogoče najti Kustinovega dela o Rusiji," se je leta 1851 spomnil Herzen.
Ravno to so občutki, ki jih je v Ruski inteligenci izzval Coustoinova knjiga. In tudi Herzen se ni mogel popolnoma osvoboditi tega občutka.
Verjame se, da je s časom Kustinova knjiga izgubila svojo relevantnost, jaz pa, nasprotno, v njej najdem toliko modernega, toliko usklajenega z današnjo Rusijo, da ga težko primerjam s katerim koli drugim delom.
Vzemite ta kratek dialog z lastnikom hotela v Lübecku, se je danes kaj spremenilo?
Predvidevam, da bo ta članek povzročil ogorčenje med bralci, še posebej pa pri mojih pripombah na predlagane citate, če je tako, potem je vse napisal de Custine, in nismo daleč od Rusije na začetku devetnajstega stoletja. Ni pomembno, da še vedno obstajajo pomanjkljivosti, če jih vidite in sprejmete, potem lahko to odpravite.
Tukaj je odlomek iz razgovora de Couineja s knezom Kozlovskim, ki o Rusiji govori na naslednji način (vzela sem si svobodo, da izpostavim področja, ki so se mi zdela posebej pomembna):
Večina nas je bila vzgojena tako, da smo prepričani, da je Rusija v začetku 19. stoletja praktično evropska država. Veličastne kroglice, čudovite palače, uniforme in obleke v francoskem slogu, priznanje Evrope po zmagoslavni zmagi nad Napoleonom, močno državo, v resnici pa je to še vedno ista "divja in zaspana Azija", kot je bila pred mnogimi stoletji. In kar je še huje, tretjerazredna sila, ki jo na celotnem Zahodu neizmerno posnemajo, je obdana s suženjstvom, kjer ni kmet niti plemič niti sam suveren. In ne preseneča, da tujci z zaskrbljenostjo in zmedenostjo gledajo v njeno smer. A ne s strahom in strahom, s katerim se bojijo močnih, temveč s tistim, s katerim se morda previdno držijo norca, ki ne ve, kaj bi lahko vrgel v naslednjem trenutku.
Po nekaj dneh v Sankt Peterburgu Astolphe de Custine piše:
Prav tako ni navdušen nad poznavanjem življenja peterburškega plemstva:
Govorimo o kmetstvu, ko razkošno življenje plemstva plačuje suženjsko brezupno delo kmetov.
Časi se spreminjajo, a ljudje ostajajo enaki. Koliko ljudi danes vidi svojo srečo v dragih drobtinicah in se hvali z bogastvom drug pred drugim.
In tu je še ena - oglušujoča resnična in ponižujoče grizeča pripomba:
De Custine piše tudi o posebnosti Rusov, da sramežljivo premetavajo nesporne mejnike v zgodovini in pošiljajo v pozabo nekoč velika imena, pa tudi o imenih tistih, ki se upajo kritično izraziti o sodobnem sistemu in oblasti. Ali vidite kakšne spremembe?
In tu je še en zaključek:
Glede flote
Priznati moram, da nikoli nisem s tega vidika gledal slavne zgodovine ruske flote. Čeprav je ideja jasna in težko argumentirana. Ljudje, ki živijo ob obali, recimo, južnega Sredozemskega morja, so preprosto obsojeni na uspeh v plovbi, mi pa smo jih s svojo ostro naravo morali samo nenehno dohitevati in jih nenehno kopirati.
Petersburgu
Evropski popotnik se v 19. stoletju preseneti nad neprimernostjo izbire za prestolnico ogromnega imperija močvirnega črnega kraja, ki ni prilagojen za človeško življenje, kjer so kraljeve palače zapuščene, mimo njih tečejo gomile lačnih volkov in šele v kratkih 3 mesecih poletja se pojavi kakšno življenje …
Dejansko v Rusiji ni drugega mesta, kot je Sankt Peterburg. Mogoče je oporekati, koga je posnemalo, toda v "alternativnih različicah" o mestnih mestih, o prvotnem, starodobniškem Peterburgu me ravno to dejstvo zmede. V Evropi je veliko mest, kjer najdete zgradbe podobnega sloga in še boljše, v Rusiji pa je samo en Peterburg. Da, Isaac, ja, Aleksandrijski steber, ja, granitni nasipi. Sama imam Petra zelo rada, in?
Tudi bronasti kolesar na gromozanskem kamnu mu ni vzbudil navdušenja.
Tu je še ena sarkastična pripomba o ruski zgodovini:
To je močna podoba, čeprav je šlo za Mihailovski grad, v katerem je bil Pavel ubit.
Mihailovski grad s strani Poletnega vrta 1910-1915
Astolph občuduje pogled na Nevo, čeprav tudi ugotavlja, da je mesto obnovljeno in ga bodo obnovili že večkrat.
Vereshchagin Petr Petrovič - Pogled na nabrežje Neve v bližini umetniške akademije v poletnem dnevu.
Na splošno ima o Peterburgu zelo depresivno in ne laskavo mnenje.
Astolphe de Custine ni videla mesta, ampak nekakšno umetno, nesmiselno v svojem namenu in obliki izobraževanja, kjer je vse podrejeno resnično vojaškemu redu. Tam, kjer Petersburgi, ne glede na uvrstitve in nazive, živijo po strogem razporedu, kot vojaki, kot roboti, izvajajo čudna, čudna in včasih smešna dejanja, po pravilih nove prestolnice.
O zimski palači
Perrot F. V., Pogled na Zimsko palačo z jugozahoda. 1841 letnik.
Dejstvo je, da je 17. decembra 1837 v Zimski palači izbruhnil požar. Tri dni ga niso mogli ugasniti in skoraj vse je izgorelo.
Greene B., Požar v zimski palači decembra 1837. 1838
Suhe črte zgodovine pravijo le, da je bila 25. decembra ustanovljena Komisija za prenovo Zimske palače. Obnova fasad in okrasitev svečane notranjosti sta bila zaupana arhitektu V. P. Stasovu. AP Bryullov je bil zaupan osebnim zbornicam cesarske družine.
Toda tukaj piše de Destin:
Karkoli si bo bralec mislil, da Rusijo iskreno ljubim, moj cilj ni bil poniževati ne sedanjo vlado, ne takratno, ne rusko ljudstvo, ne njihove navade in navade. A nenavadno in strašljivo je, koliko vzporednic sem našel med današnjo Rusijo in to državo zgodnjega 19. stoletja.
Zakaj je bil tujec, ki je daleč od naše domovine, tako močno zaskrbljen nad ruskim ljudstvom in je lahko takoj dojel bistvo za zaslonom palač in pozlačenih štukatur? Kako to, da skrb za osebo še vedno pogosto daje lažni volje in hlapčevo željo, da bi ugajali oblastem ali gostujočem tujcu, "če le oni niso kaj pomislili", vendar ne svojim ljudem, svojim ljubljenim?
Ali bomo kdaj končno lahko priznali, da ne gre za suverene ali plemiče in ne ostre narave, ampak za nas? Ali pa, tako kot pred mnogimi leti, vzkliknimo "Kopiček!" in v jezo vrgel knjigo de Custina v kotiček?
Astolphe de Custine ni samo kritizirala Rusije, ampak je tudi mnogo iskreno občudovala v njej. Nisem si postavil cilja, da bi iz knjige izbral najbolj ostre in najbolj neprijetne njegove izjave, temveč le bralca zanimati za našo ne tako dolgo zgodovino.
Naj vas spomnim, da je celotna knjiga na spletnem mestu - preberite, analizirajte.
V komentarje napišite, če se bo komu zdel ta članek zanimiv, vendar ni časa za branje celotne knjige, bom nadaljeval in vam povedal o Moskvi, kot jo je videl de Custine, o Nižnjem Novgorodu in tatarskih kanah.
Avtor: Sil2