Naslednja faza "vroče faze" neprestane civilizacijske vojne je bil dogodek, ki so ga ponižni znanstveniki poimenovali "Kmečka vstaja, ki jo je vodil Jemljan Pugačev." V tej situaciji ne vidimo nič novega. Eden in isti scenarij: Spet tat, le lažni Peter, spet vagabond in zločinec in spet neumni možje, ki se zaradi svoje naravne "strasti" upirajo, ne razumejoč proti čem.
"Bog ne daj, da bi videl ruski upor, nesmiseln in neusmiljen!" - je v "Kapetanovi hčeri" zapisal A. S. Puškin. Oh, in zvit je bil "naše vse"! Navsezadnje je kljub razkritjem zgodovinarjev v resnici imel čin komornika, kar ustreza činu generalmajorja. Še več, služboval je v Kolegiju za zunanje zadeve, njegov šef pa je bil Ivan Kapodistrias.
Kot je razvidno iz arhivov, je bil Kapodistrias zadolžen za posebno ekspedicijo (eno od služb tuje obveščevalne službe), ki je bila pristojna za zbiranje informacij v vzhodni Evropi. Puškin je bil vodja postaje v Bessarabiji, kjer je, mimogrede, postal član masonske lože v Kišinjevu. In seveda je bil uradni čin komornega junakinja "legenda" visokega obveščevalca. Zato je dobil dovoljenje za dostop do tajnih arhivskih dokumentov, povezanih s "Pugačevo vstajo", ko je delal na pisanju "zgodovinskega romana". Verjetno je ironija Puškina ali, kot bi zdaj rekli, "trolling", izražena že v samem naslovu dela. Navsezadnje je čin komornega juniorja, ki je bil uradno naveden kot Aleksander Sergejevič, ustrezal čin kapetana.
In ker je bil Puškin eden tistih, ki je prepisal zgodovino, pravzaprav eden izmed avtorjev na novo ustvarjenega "ruskega naroda", ni dvoma, da so roman naročili in plačali menedžerji. Tisti, ki so svet po poplavi razdelili na države, narode, religije in kulture. Podobno naročilo bi pozneje dobil še en "steber ruske literature" L. N. Tolstoj. Le on bo dobil navodilo, da bo ustvaril lažno zgodbo o še eni epizodi "vroče faze" vojne med Zahodom in Vzhodom, ki se je imenovala "domoljubna vojna 1812". Toda o tem bomo govorili nekoliko kasneje.
Kaj bi torej lahko Puškin odkril med delom v arhivu s tajnimi dokumenti? Težko jih bomo kdaj videli, zato lahko sledimo le namigom, ki jih je pustil sam Puškin, drugi avtorji in zdrav razum. Vendar je Aleksander Sergejevič to preglasil in izpolnil ukaz za potrditev uradne različice, da je Pugačov manijak, sadist in preprost zločinec.
Ujetnik Emelyan Pugachev.
Očitno je, zavedajoč se, da bi zelo malo ljudi verjelo takšni absurdnosti, je Puškin obdaril Lažnega Petra III s človeškimi lastnostmi, ki so se ga dotaknile in navdihovale spoštovanje. In kako drugače! Tako veliko ljudi ne bi sledilo manijaku in morilcu. Ruski ljudje niso nagnjeni, da bi zatiskali oči pred grehi in vragolijami. Če bi bil Emelyan tak, kot so ga upodabljali Romanovi, potem ne bi mogel zbrati tolpe kriminalcev, ki so štele več kot sto sabl. Če verjamete zgodovinarjem, potem je treba priznati, da je bil celoten ruski narod popolnoma pokvarjen in vsi, brez izjeme, niso imeli pojma o grehu in kreposti. Vendar to ni tako! Naši predniki so bili od nekdaj zelo moralni ljudje, ki so bili izrazito negativni do kakršnih koli manifestacij prevare, prevar in denarnega krčenja.
To so opazili vsi Evropejci, ki so bili med običajnimi Rusi. Za zahodna civilizacija sposobnost doseganja cilja za vsako ceno, tudi s pomočjo zvijače in prevare, velja za dostojanstvo. Za Ruse je bilo to povsem nesprejemljivo. Spoštujemo samo pošten boj, v katerem ne bo zmagal zvit, ampak močnejši po duhu. In odnos do morilcev, stealotov in posiljevalcev ves čas v Rusiji je bil nedvoumen - "Za vložek!" In znanstveniki me želijo prepričati, da bi takšen človek lahko šel za morilcem? Ni šans! V Rusiji v zgodovini tega ni bilo. Samo tisti, ki so si zaslužili z dejanji in ne z besedami, pravico, da se imenujejo "oče, oče" ali "kralj-oče", lahko računajo na podporo v državi.
Promocijski video:
Rusi niso nikoli ubogali nekoga, ki ga niso spoštovali. In ves čas so tisti, ki so bili nezadovoljni s svojim vladarjem, zaradi tega Rusi imenovali "sužnje". No, kaj bi lahko še storili v svoji brezčutni jezi? Zato kategorično ne verjamem, da bi bil Emelyan Pugachev lahko nedostojna oseba. In to lahko štejemo za prvi namig na poti do obnove resničnih dogodkov 1773-1775. Drugi namig je geografija zadevnih dogodkov. Takole pravijo uradni viri:
Že topleje je. Ista regija se je uprla, ki se je uprla bojnim lopovom, ki so se po koncu prve ruske revolucije naselili v Moskvi. Nato je milica Tartarja, ki jo je vodil veliki car Aleksej Čerkaski, katere guverner je bil Stepan Razin, odšla v Moskvo, da bi obnovila pravičnost in izgnala prevarante na oblasti.
Očitno je, da so imeli odpori, ki jih je vodil Pugačov, iste cilje in cilje, ki so jih imeli skoraj stoletje prej njihovi predhodniki. In to je le eno najbolj neverjetnih zgodovinskih naključij v vrsti podobnih. Zdi se mi nerazumljivo, toda če preučujete zgodovino vojaških operacij čet Jemelyna Pugacheva, začnete doživljati deja vu. Dejstvo je, da za tiste, ki dobro poznajo potek državljanske vojne 1917-1922, skoraj popolno sovpadanje kronik poraza vojsk Kolčak in Pugačeve vojske preprosto ne more biti, vendar presenetljivo. Ista zemljepisna imena, enaka dejanja čet nasprotnih strani. Razlika je le v orožju, pomanjkanju opreme med Pugačevci in intervencionisti v osemnajstem stoletju niso bili Britanci z Američani, ampak Turki.
Da, to je dejstvo, ki je širokemu krogu malo znano. Toda Pugačev je imel podobno kot Kolčak pozneje tudi tujo podporo svojih čet. Njegova vojska je imela enote, sestavljene iz Poljakov, Francozov in Nemcev. In tu je čas, da še enkrat opomnimo, da Turčija, ki je bila prej del Velike Tartarije, nikoli ni nehala poskušati voditi celotnega imperija. Res je, to je storila zelo obotavljajoče, navidezno, v slabi igri je poskušala ohraniti dober obraz. Turki so na skrivaj financirali nakup smodnika za vojsko "upornikov". Perzija, ki jo je nekoč tudi Tamerlane pridružil Veliki Tartariji, je jasno opredelila svoj položaj.
Iranci so raje tito na nebu dali žerjavi na nebu in so se odločili, da zavrnejo vojaško pomoč najprej Čerkaskemu, nato pa Pugačevemu. Precej so cenili svojo novo pridobljeno neodvisnost, da bi se vključili v vojaške avanture. Dejansko bodo moskovske čete v primeru poraza Tartarja krenile na Tigris in Evfrat, vsa Perzija pa bo znova lahko postala ena izmed južnih provinc Moškove.
Naslednji neprostovoljni namig lahko štejemo za precej nenavadno vedenje Pavla I., ki, kot veste, ni odobraval politike, ki jo je vodila njegova mati Katarina. To dejstvo je zgodovinarjem dobro znano, vendar niso pojasnili njegovega bistva. Mislim na znane "Kexholmske ujetnike".
Cesar Pavel je po pristopu na prestol začel razveljavljati odloke in zakone, ki jih je sprejela njegova mati Katarina II. V prizadevanju, da bi kljub vsemu naredil vse, je začel celo izpuščati iz zapornih zločincev, obsojenih med vladavino njegovega predhodnika na prestolu. Oprostil je celo tatova Novikova, ki je bil po mnenju Katarine II nevarnejši od Emelke Pugačev, in ga izpustil iz gradu Shlisselburg. Toda ko je šlo za sorodnike Pugačeva, je Pavel Petrovič pokazal nerazložljivo surovost. Takole je Makarov, kolegijski svetovalec tajne ekspedicije, ki je bil posebej odposlan za izvedbo revizije trdnjave Keskholm, zapisal cesarju v svojem zapisu:
Iz poročila je brezpogojno jasno, da zaporniki ne predstavljajo nobene nevarnosti tako za družbo kot za obstoječo vlado. Toda Paul se odloči, da jih ne bo izpustil. Zakaj? Ne glede na različice, ki jih zgodovinarji navajajo, je za takšno dejanje lahko le ena razlaga: žene, hčere in sin Emeljana Pugačova, ki so nepismeni in nimajo ničesar s "kmečkim uporom", so vedeli glavno. Namreč, resnični razlogi in bistvo državljanske vojne. Za avtokracijo so bili nevarni, ker so vedeli resnico o vojni med zajetim postankom Svetega rimskega cesarstva - Peterburgom in Tartarijem. Zato nesrečni ujetniki niso bili nikoli izpuščeni in so jih celo skrivno pokopali, da grobov sploh ne bi bilo.
Še ena izjemna točka. Kot veste, je bilo v osemnajstem stoletju v Moškovi poligamija dolgo prepovedana. Vendar je imel Pugačev dve ženi in tega dejstva nihče ne poskuša ovržiti. Zgodovinarji so razlago zanj našli povsem logično. Pomol je svojo svobodnjakinjo Sofijo vrgel v rodno staniko Zimoveevskoje (zdaj je Stanica Pugačevska na Kubanu), in medtem ko je taval po zaporih in zaporih, a je bil na begu, je živel, pravijo, tudi Ustinja. Zdi se, da v to ni nič dvoma, vendar lahko slika glede na zgoraj slišane podatke izgleda povsem drugače in nič manj logično.
Najprej je treba opozoriti na to, da se je Pugačev rodil v isti vasi kot Stepan Razin. Naključje? Mogoče je. Ali pa morda ne. Mogoče je, da tako Razin kot Pugačev v starih časih nista bila brez korenin, ampak predstavniki ene starodavne družine, kot družina Čerkask. Če primerjamo portrete Tamerlaneja in Razina, potem ni mogoče opaziti njihove zunanje podobnosti. Lahko se izkaže, da je bil Razin predstavnik generacije Chakatai, h kateri je pripadal Tamurbek Khan, ta generacija pa je izhajala iz enega od sinov Džingis-kana. No, in potem postane jasno, da če je tako, potem bi Pugačev kot Razin rojak lahko dobro izsledil svoje rodovine od Čakatajev.
Če je ugibanje pravilno, potem postane jasno, za kakšen namen je bila izumljena različica, da se je Pugačov razglasil za živega s strani Petra III. Razglasiti osebo za tatova je med Romanovi tradicija. Pugačev bi lahko zahteval prestol vsega Tartarijana po krvnem zakonu, ki je bil odločilni v dednem zakonu vseh velikih Khanov. Razumljivo je torej, zakaj je imel dve ženi, ker je to tudi del zakona o Tataru. Po zakonih Moghullov ženska po smrti moža ni mogla ostati brez rejnika, zato je vdova najpogosteje postala žena enega od možjevih ožjih sorodnikov.
Zgodilo se je celo, da se je sin poročil z materjo, če nekoč vdova ni imela nikogar, ki bi skrbel zanjo. Toda to sploh ne pomeni, da se je incest izvajal med Moghulli. Ne, ravno poroka je bila družbena ustanova in ni pomenila obveznega izpolnjevanja "zakonskih dolžnosti" moža in žene. In če je bila Ustinja vdova enega od Pugačevih sorodnikov ali celo kakšen oficir iz njegove vojske, potem vse pade na svoje mesto, ne da bi bilo treba Pugačeve obtoževati razbojništva. To domnevo potrjuje tudi dejstvo, da so Pugačeve žene živele skupaj in se med seboj precej dobro razumele, kar bi bilo praktično nemogoče, če bi bila Sophia prevarana žena. No, takrat v Rusiji ni bilo "švedskih družin".
Pri preiskovanju tega vprašanja bi bilo zelo koristno ugotoviti resnične osebnosti Razina in Pugačeva. A za to so jim dali tako vzdevke, da pozneje nihče ne bi mogel izslediti rodovnika teh "tatov". In tudi akademski zgodovinarji ne dvomijo, da so te ljudi pravzaprav imenovali drugače. Čeprav še vedno obstaja takšna priložnost. Znano je, da je bil Pugačev oče zimski ataman Ivan Izmailov (Ismagilov), in to je še ena posredna potrditev različice Pugačevega mogulskega porekla. Konec koncev, če priimek (vzdevek) njegovega očeta razstavite na dele, se izkaže, da je "iz možganov". To sploh ni priimek, ampak navedba izvora njegove družine. Izmailov pomeni dobesedno "(prvotno) od moguljev (magul / munals / mongul / mongol / moals)". Še en zadetek, po mojem mnenju.
Postavlja se razumno vprašanje. Od kod tako mnoga nasprotujoča si pričevanja o značaju, dejanjih in celo videzu Pugačeve? Odgovor na to vprašanje je morda presenetljivo preprost. Dejstvo je, da je bilo ohranjenih toliko podatkov o dejanjih "upornika", da je preprosto nemogoče vse dogodke prilagoditi datumom ene osebe. Pugačev iz zgodovinarjev se izkaže za nekakšnega vseprisotnega in povsem drugačnega, kot sta knjigo Zdravnik Jekkil in Haidu.
Izkazalo se je, da je imel upornik podporo turškega sultana sam, nato pa se nenadoma izkaže, da je bil v Simbirsku na poti iz mesta Vetka (danes Litva), kjer je bil sedež Belega reda sizmatikov, ki je imel v Moškovi obsežno vohunsko mrežo. Kako bi lahko ena oseba istočasno zašla po donskih in uralskih stepah in hkrati živela v Litvi pod zaščito Poljakov?
Zdi se mi, da se tukaj srečujemo z nenavadnim, na splošno pojavnim pojavom, ko dejanja dveh različnih likov umetno pripišemo enemu. Cilji takšnih ponarejanj so očitni: to se naredi, ko je treba osebnost spodobne, a nezaželene osebe demonizirati. Prav to stanje se je ponovilo v začetku dvajsetega stoletja z osebnostjo Vladimirja Ulyanova, ko so združili dejanja in dejanja Vladimirja Iljiča, intelektualca iz Simbirska, z dejanji in dejanji Nikolaja Lenina, ki je v Rusijo prispel iz ZDA. In pravi priimek ameriškega Lenina, ki je sovpadel s strankarskim vzdevkom Ulyanov, je bil najbolj primeren za ustvarjanje mita o resnični identiteti nekdanjega študenta pravne fakultete univerze Kazan.
In najverjetneje je Emelka Pugačov, vohunka belega reda, ki so jo Poljaki poslali v Moškovo, da bi organizirala nemire na verskih razlogih. In potem, ko je pobeg iz zapora v Kazanu Yemelyan Ivanovič Izmogullov, dedni kano iz Čerkaske Tartarije, oblasti obtožile šizmatičnega in poljskega vohuna, ki je iz Kazana pobegnil (ali na skrivaj ubil) iz Kazana, za grehe.
Avtograf * nepismenega * Pugačeva.
Verjetno je napisan v eni vrsti pisanja, pogosti v tartarščini. Navzven spominja na pisanje Jugurjev, ki so jih uporabljali Mogoči.
Različica seveda ni nesporna, vendar je vsaj logična in v tej temačni zgodbi s "pugačevizmom" razlaga številne nedoslednosti.
Kar zadeva mojo domnevo o organiziranem odstranjevanju pravega Pugačeva v Kazanu, temelji na dejstvih, ki kažejo, da v resnici ni bilo smisla, da bi kandidiral. Zgodovinar in etnograf Kazana A. I. Artemiev, ki je bil knjižničar na cesarski univerzi in je imel dostop do številnih gradiv, je napisal naslednje:
Zato je velika verjetnost, da je prava roparica Emelka Pugachev preprosto ob napačnem času končala na napačnem mestu. Ko so oblasti potrebovale njegovo ime, da bi organizirale informativno vojno proti Jemljanu Izmailovu, so Pugačeva lahko izpustili tako, da je nadaljeval njegov pobeg in storjena zločina bi lahko pripisali voditelju osvobodilne vojne, ki ga je Tartari vodil proti mostu Schleswig-Holstein-Gottorp v Sankt Peterburgu. Da. Že sto let prihaja do kardinalnih sprememb na oblasti. Tatovi Romanovi so bili do takrat že nadomeščeni z drugimi tatovi, ki so že pripadali veji oblasti, ki se zdaj imenuje Windsors.
In dejstvo, da je zgodba o Pugačevem begu iz Kazana dokumentirana skoraj vsako minuto, samo pove, da so jo organi organizirali s pomočjo zelo trgovca Vladimirja Ščelokova. Če bi bil let skriven, od kod bi potem prišle vse podrobnosti tega, kar se je pozneje zgodilo? In potem postane jasno, zakaj senator A. A. Bibikov, sin glavnega generala Aleksandra Iljiča Bibikova, ki je vodil združene čete Sankt Peterburga v vojni s Tartarijem, daje verbalni portret Pugačeve popolnoma drugačen od opisa, ohranjenega v pričevanju preiskave, ki ga je dala Pugačeva žena Sofija.
Bibikov govori o približno tridesetem moškem z majhnimi, kratkimi, a širokimi rameni. In Sophia je svojega moža opisala kot nadpovprečno rast, stara štirideset let. Očitno govorijo o različnih ljudeh. In najverjetneje je Emelka, ki je bila izpuščena iz kazanskega zapora, sklenila dogovor z oblastmi: v zameno za svobodo je moral igrati javno vlogo negativca, da bi ljudstvo obrnil proti pravemu Emeljanu Ivanoviču. Tako kot med veliko domovinsko vojno so tudi posebne ekipe SS mož, preoblečene v vojake Rdeče armade, divjale po vaseh in mestih, da bi osvojile civiliste.
Torej je Pugačev, ko je zbral tolpe razbojnikov, začel zapleniti državno lastnino, oropati civilno prebivalstvo in vse to je storil, ki se je imenoval za velikega kralja Petra Fedoroviča. Če bi bilo v resnici vse tako, potem spretnost tajne ekspedicije na Visoki šoli za zunanje zadeve v Sankt Peterburgu ne bo zanikana. Operacija je bila izvedena sijajno. Še več, tudi po standardih sodobnih posebnih storitev. Katarina II je s pomočjo obveščevalne službe dosegla tisto, česar niti milijonska vojska ne bi mogla doseči. To je odgovor na vprašanje, zakaj je bila nacionalna vojna izgubljena. Glavno vlogo pri porazu Tartarja v naslednji vojni je imela premoč Zahoda pri vodenju hibridnih vojn, v katerem ima pomembno vlogo kompetentno načrtovana in izvedena informacijska komponenta, ki spremlja bitke v gledališčih.
Sodobni zgodovinarji neumorno trdijo, da je tako visoka stopnja tajnosti vseh gradiv, povezanih s "pugačevizmom", posledica dejstva, da so bile domnevno razkrite Pugačeve povezave, ki vodijo do Francije. Priznajmo. Toda stoletja kasneje lahko takšne informacije res škodijo našemu odnosu s Francosko republiko? Očitna neumnost. In še toliko bolj nerazumljivo je, zakaj so po Katarini II vsi ključni udeleženci te vojne, nosilke najvišjih državnih skrivnosti, odhajali drug za drugim. Generalni general A. I. Bibikov je bil v Yelabugi zastrupljen še pred koncem sovražnosti.
In potem so zaradi "samostrupitve" in "dvobojev" umrli trije bratranci - grofje Potemkin. V dvoboju je bil ustreljen tudi generalpolkovnik P. M. Golitsin. Toda "čiščenje" prič se ni končalo v prvem letu po smrti cesarice Katarine. Zadnja žrtev je bila že v devetnajstem stoletju in A. S. Puškin. Dotaknil se je skrivnosti Pugačeve vojne in se tako kot predhodniki odpravil na star preizkušen način - navdihnjen dvoboj. Kaj je torej v teh dokumentih, če so tako "škodljivi za zdravje" in do danes niso bili v celoti razveljavljeni?
Na ta odgovor še ni enoznačnega in prepričljivega, vendar obseg zakritja kaže na pomen sodobne zgodovine dogodkov, ki jih imenujemo "Pugačevi upor". In to seveda ni vmešavanje v notranje zadeve Francozov in Konfederatov, ki naj bi bili Pugačevi "lutkarji". Tu je bilo nekaj pomembnejšega, saj je celo sam Pugačev samo čudežno prišel v Moskvo živ.
Med pošiljanjem iz Simbirska je eden od podkupljenih stražarjev skušal zastrupiti zapornika, ki je sedel na vozičku v leseni kletki. Verjetno se je tega bal, ker je bil v osebje konvoja nepričakovano vključen zdravnik, ki je Pugačeva rešil. In takrat je rekel, da bo, če bi živel do konca odra, vso resnico povedal le med osebnim občinstvom s carico. Toda, kot veste, Ekaterina ni nikoli srečala "tatvine". In na trgu Bolotnaya je bil naseljen Pugačov, ime umetnika, ki je upodobil usmrtitev, je ironično, Bolotov. Kako se ne spominjamo vstaje Ivana Bolotnikova, ki je tudi ena izmed "ploščic" v mozaiku soočenja Tartarja in Evrope.
Usmrtitev Pugačeva. Risba A. Bolotov.
Usmrtitev Pugačova in njegovih "generalov" se je zgodila 10. januarja 1775 v Moskvi na usmrtnem terenu. Pugačeva so pripeljali v sani in pripeljali do odra. Nato je bil prebran kraljevi manifest, izvršitelj pa je nakazal katam. Odpravili so se k Pugačevem, si odtrgali bel ovčji plašč iz ovčje kože in malin polpet. Trenutek pozneje je krvava glava, ki jo je eden od katov prijel za lase, že visela nad množico Muskov.
Kako se je za Moskvo in Sankt Peterburg izkazala zmaga nad Tartarjem v vojni 1773-1775, je zdaj jasno. Šele po porazu čet EI. Izmailov za Schleswig-Holstein-Gottorp je končno odprl prost dostop do Turan / Katay / Sibirije in njenega bogastva. Pred tem psevdo noveli preprosto niso bili dovoljeni. A to ni bila edina terra incognita, ki je obstajala v tistem času. Natanko ob istem času je na zahodni polobli obstajala še ena, ki je iz neznanega razloga prav tako niso preučevali.
Zemljevid Severne Amerike 1720 London.
Opomba. Če so bili osrednji in zahodni deli Severne Amerike prazna točka na zemljevidu zaradi njihove divjine, zakaj je bilo potem celotno ozemlje Južne Amerike v tem času že podrobno preslikano? Je bil dostopnejši raziskovalcem? Kot pravijo, je tradicija sveža, a težko verjetna. "Neraziskana, nenaseljena in divja" ozemlja na čuden način sovpadajo z izjavami, da je takratno ozemlje Velikega Tartarja sovpadalo s točno tistimi območji na zemljevidih, ki so bila "neraziskana".
Strinjam se, razvija se čudna situacija. Zgodnji zemljevidi vsebujejo podatke o označenih deželah, novejši pa ne več. To je sicer mogoče razložiti, vendar je razlaga precej smešna. Vse sodi na svoje mesto, če predpostavimo, da profesor Stephen Kotkin ni slučajno rezerviral o tartarju v Ameriki, ampak je natančno vedel, o čem govori. Če je Tartari obstajal do konca osemnajstega stoletja znotraj meja, ki jih zgodovinarji zdaj imenujejo "divji in neraziskani", potem je jasno, da z zahoda niso mogli prodreti v Sibirijo, od vzhoda pa domorodci niso napadalci napadali.
Stari zemljevidi niso bili več primerni, saj so se po katastrofalnih dogodkih pojavile kolosalne spremembe v geografiji. In novih kart ni bilo mogoče ustvariti, ker tartarji niso dovolili tujcev na njihovo ozemlje ne od zahoda preko Urala bodisi z vzhoda skozi Mississippi. In ta odpor je bil resna ovira za dokončanje "ere geografskih odkritij", ki so bila pravzaprav revizija in določitev sprememb, ki so se na planetu zgodile po svetovni katastrofi.
To različico potrjuje dejstvo, da so Romanovi istega leta 1775 dobili dostop do Sibirije, Jenki pa so končno lahko začeli "osvojiti Divji zahod". Se vam to naključje ne zdi vzorec? In obstajajo tudi druge potrditve te različice. Najbolj natančno sta jih oblikovala Anatolij Fomenko in Gleb Nosovski v svoji Novi kronologiji.
Pozornost pritegne dejstvo, da so Romanovi poskušali prehiteti kolonialiste v Ameriki in izsiliti nekdanje posesti Tartarja na Aljaski, Kaliforniji, na Havajih in v Maleziji. Malo ljudi ve, a Fort Ross ni bil edini na ameriški celini. Do danes je na obali zaliva Hudson še en Fort Ross, čeprav turistov ne peljejo tja in ne morejo vsi priti tja. Obstaja mnenje, da so bila na ozemljih trenutnih zveznih držav Washington in Colorado trgovska mesta rusko-ameriške trgovske družbe.
Kljub temu, da za to dejstvo danes ni materialnih dokazov, te različice ne moremo zavrniti samo na tej podlagi. Neumno se je strinjati, da so v arktičnem območju Kanade obstajale ruske kolonije, vendar v Washingtonu in Koloradu ne bi mogle obstajati, kar je priročno in v vseh pogledih ugodno. Raje bi bilo obratno. Vendar ne! Fort Ross v Kanadi obstaja! In končno so Romanovi izgubili sposobnost nadzora nad nekdanjimi deželami Tartarij v Ameriki, najverjetneje zaradi pritiska moči Yankeev in običajne piratske pogodbe. Kot veste, je mednarodno pravo razvoj pomorskega prava. In morski zakon ni nič drugega kot "poslovni običaj", ki so ga sprejeli pirati. Preprosto povedano, ta postopek je tukaj znan kot "po pojmih".
In kot rezultat takšnega dogovora med Romanovi in njihovimi sorodniki iz anglosaksonske veje, ki so se med prvo svetovno vojno imenovali s pravim imenom Saxe-Coburg-Gotha in so po tem zase vzeli ime Windsor, je bila delitev Velikega Tartarja končana. Sibirski del Velikega Tartarja s prestolnico v Tobolsku so Romanovi zapustili sami sebi, njegove dežele v Severni Ameriki pa so šle isti tatovi kot Romanovi.
Sprva so Schleswig-Holstein-Gottorp sprejeli priimek svojih domorodcev in postali Romanovi, kasneje pa so to storili tudi njihovi najbližji sorodniki, Saški-Koburški-Gotani, ki so vzeli priimek, značilen za domorodce iz Anglije in se spremenili v Windsor. To se je zgodilo kot posledica množičnih nemških pogromov, ki so med vojno s Kaiserjevo Nemčijo in njenimi zavezniki zavladali po Veliki Britaniji. Domoljubna čustva Britancev, ki so hudo sovražili vse nemško, so tako prestrašili britansko monarhijo, da so se rojeni plemiči Svetega rimskega cesarstva takoj odrekli svojemu izvoru in se "prebarvali" kot "domači Angleži". Verjetno je družino na tak korak potisnil kralj George V, ki je bil bratranec Nikolaja II "Romanova" - "ruskega" carja.
Po delitvi Velikega Tartarstva je Rusko cesarstvo dobilo tudi samostojno Tartarico s prestolnico v Samarkandu, ki jo je bilo še treba osvojiti. In kot veste, so Romanovi zaradi štiriletne vojne leta 1868 nevihto zavzeli Samarkand. Zato je ta država končno prenehala obstajati le sedem let po odprtju londonskega podzemlja. Po zgodovinskih merilih, včeraj. Ali je čudno, da so bila vsa omemba Velikega Tartarja smrtonosna za oblast Romanovih! Zato je obstajala cenzura, ki je s tako skrbnostjo izbrisala vsako omembo osvojenega cesarstva. Katay je bilo treba spremeniti v Kitajsko, Tatari so postali Tatari, Mogoči pa so postali Mongoli.
A vrnimo se k osemnajstemu stoletju in pojdimo na zemljevid Velikega Tartarja, objavljen v izdaji enciklopedije "Britannica" iz leta 1771. Kot vidimo, se "Doba odkritja" nikakor ni dotaknila zahodne obale Severne Amerike. To pomeni, da se do leta 1771 nobena evropska ladja ni približala temu delu sveta. Ta trenutek je za nas zelo pomemben. Konec koncev, če verjamete zgodovinarjem, da je Aljaska od 1772 do 1867 pripadala Romanovom, zakaj potem niti oni niti njihovi sorodniki Windsor niso imeli zemljevidov ozemelj, ki naj bi jim pripadala? Samo, če jim dejansko niso pripadali. WHO? Izkaže se, da so tartarji.
Toda niso bili samo Tatari sovražni do zahodne širitve. Japonci so zahod dojemali tudi kot potencialno grožnjo in do leta 1860 Evropejci sploh niso dovolili vstopiti na njihove otoke. Verjetno jih je učila grenka izkušnja Tartarja in razumeli so, da jih čaka ista usoda.
Če povzamem zgoraj, se bom spet spomnil glavnih zaključkov, do katerih lahko pridemo s preučevanjem zgodovine "Pugačevega upora":
- Hkrati se je odvijala globalna vojna na vzhodni in zahodni polobli: na Volgi in Uralu ter na ameriškem Divjem zahodu.
- Redne poklicne vojske s kolosalnimi sredstvi so sodelovale v vojni na obeh straneh: Romanovi so jih črpali iz Evrope, tartarski pa z Urala. Navsezadnje so vse Uralske tovarne delale za vojsko Pugačov (Izmailov), ki je vojsko nenehno dopolnjevala z novimi puškami, sabljami in meči.
- Sile vojsk so bile približno enake in ni znano, kako bi se zadeva končala, če se rusko-turška vojna ne bi končala in okrepitve ne bi prenesle na vzhodno fronto pod poveljstvom najboljših generalov tistega časa A. V. Suvorov, ki je postal glavni lik Romanov, "rešitelj Rusije".
- V Ameriki je bila Tartarija manj organizirana, usposobljena in je bila sestavljena večinoma iz domorodcev, ki se res niso hoteli poslušati vojaške discipline. Poleg tega so bili tamkajšnji viri omejeni: jankejska vojska je imela težko konjenico in artilerijo, ki ji ni imela skoraj nič nasprotovati. Poleg tega je igrala vlogo biološko orožje v obliki gospodinjskih predmetov, okuženih s kugo, ki jih Indijanci niso zamerili sprejeti za darilo sovražnika.
- V Aziji so o izidu primera odločile ne samo čete Suvorov, ampak tudi metode bojevanja, ki so bile nenavadne za Tartar. Prvič so se morali boriti proti sovražniku, ki je imel boljše organizirane obveščevalne podatke in je načrtoval številne senčne provokacije, ki so bile del informacijskega orožja. Tako se Veliki Tartar, ki se je do zdaj v poštenem boju boril s sovražnikom, ni bil pripravljen upreti zvitim, zvitim in nepoštenim načinom bojevanja, kar je kršilo takrat veljavna pravila. Zaradi poraza v tej vojni je Tartaria izgubila skoraj vse, a v resnici ni prenehala obstajati. Pred nami je bil še en, še en, a ne zadnji boj. In še bomo govorili o njej.
Avtor: kadikčanski