Ena od značilnosti NLP-jev je izrazita neenakomernost njihovih opazovanj v času (po urah dneva, dnevih, mesecih, letih) in po državah.
Statistična analiza številnih poročil o NLP-jih z vsega sveta kaže, da največkrat opažanja čez dan običajno padejo ob večernih urah (od 20.00 do 23.00). Ponoči se število ogledov zmanjšuje, morda zaradi dejstva, da potencialni opazovalci spijo.
Porazdelitev števila opazovanj po mesecih vsako leto je prav tako neenakomerna, čeprav se zdi, da je tu vidna nekaj pravilnosti, saj je največ poročil o opazovanju NLP tako v ZSSR kot v ZDA na obdobje od julija do oktobra (2,96).
Sprva so se poskusili razložiti ta vzorec s povečanjem števila potencialnih opazovalcev v teh mesecih, saj poleti in jeseni ljudje preživijo več časa v naravi. A izkazalo se je, da narašča število opazovanj v teh mesecih tudi na južni polobli, kjer je v tem času zima. Zato je treba vzrok za povečanje števila opazovalcev NLP julija - oktobra iskati v nečem drugem.
Hkrati je po statistični analizi opazovanj NLP v moskovski regiji za obdobje 1984-1988 drugi decembrski vrhunec padel decembra - februarja.
Neenakomernost opazovanja NLP se skozi leta kaže v dejstvu, da so v mnogih državah sveta že vrsto let zabeležili le osamljene primere opazovanja NLP, nato pa se je naenkrat cel val takšnih opazovanj "zasukal".
Tako so bili na primer v povojnih letih "vrhovi" opazovanja NLP v ZDA leta 1952, 1957, 1966 in 1973, medtem ko je bil v Franciji, Španiji in Italiji največ v letu 1954, na Novi Gvineji - leta 1958, in v Južni Ameriki - za leto 1963.
V ZSSR so tako močno povečali število poročil o opazovanju NLP-jev opazili poleti 1967 na jugu in jeseni 1977, junija 1980 in maja 1981 - na severozahodu evropskega dela ZSSR.
Promocijski video:
Omeniti je treba tudi, da se ob splošnem povečanju aktivnosti NLP, merjeno v mesecih, močno poveča število njihovih nastopov v določenih dneh, imenovanih "aktivni datumi". Poleg tega se na dokaj velikih območjih povečuje število opazovanj. Poskusi ugotovitve vzrokov za aktivnost NLP v določenih letih in dneh v določenih regijah sveta in ugotovitev kakršne koli pravilnosti še niso bili uspešni, čeprav je očitno mogoče razložiti nekaj množičnih poročil o opazovanju NLP pri nas.
Tako se je leta 1967, kot kaže, zgodil močan porast poročil zaradi govora generalmajorja Pavla Stolyarova in F. Juea Siegela na Centralni televiziji leta 1977 - zaradi objave v osrednjem tisku sporočila o pojavu NLP-jev Petrozavodsk, in junija 1980 in maja 1981 - zaradi opazovanj izstrelij vesoljskih plovil, ki so jih spremljali številni stranski učinki.
To je razloženo z dejstvom, da prebivalstvo naše države, ker je premalo informirano o tem, kako izgledajo resnične slike izstrelitev vesoljskih plovil, jih pogosto dojema kot nekaj nenavadnega, nekateri očividci pa se mudijo, da bi opazovanja takšnih pojavov vpisali v kategorijo NLP-jev. Zato je enostavno razložiti dejstvo, da številni dopisi, ki jih je centralna komisija prejela za NA, opisujejo izstrelitve.
Trenutno je Centralna komisija razvila metodologijo, ki omogoča razlikovanje sporočil, ki opisujejo slike izstrelkov, opaženih z velikih razdalj, od anomalijskih pojavov.
Opis izstrelitve ponoči je naslednji: najprej se pod kotom približno 25 ° proti obzorju pojavi premikajoča se svetlo osvetljena točka, ki ji sledi potisk. Nato se sprednji del te proge, ki se nahaja na visoki nadmorski višini, razširi in pridobi obliko mehurja ali ribe, v kateri so vidni tokovi odtekajočih plinov, podobnih žarkom. Svetlo svetilnost sledi delno povzroča samosvetlenje plinov, predvsem zaradi osvetlitve s strani Sonca zaradi velike višine nad zemeljsko površino (slika 87). Tako izgleda prva stopnja izstrelitvenega vozila.
Nato namesto svetlobne točke opazimo svetel utrip in nastane nepremično ovalno območje, ki ustvari vtis svetlobnega predmeta, ki lebdi. Včasih lahko okoli nje opazimo različne koncentrične kroge.
Tako izgleda ločitev prve stopnje izstrelitvenega vozila, ki poteka na nadmorski višini približno 50 km v približno 2 minutah po izstrelitvi. In nepremično ovalno območje nastane kot posledica izhlapevanja ostankov goriva, ki se v tem trenutku vržejo iz rezervoarjev skozi odtočne luknje, zaradi česar se pojavi oblak plinov, ki lahko žare v sončnih žarkih.
Nadaljnje gibanje druge stopnje je opaziti v obliki nadaljevanja premikanja svetle točke s stožcem plinskih curkov, ki se razhajajo po njej, podobni žarkom. Tu je mogoče opaziti še eno bliskavico v trenutku ločitve druge stopnje izstrelitvenega vozila, ki se pojavi na nadmorski višini približno 200 km približno 5 minut po izstrelitvi.
Upoštevati je treba tudi, da se zmanjšanje potiska raketnih motorjev med delovanjem obeh stopenj doseže z ostrim sproščanjem tlaka v zgorevalni komori z odpiranjem dodatnih lukenj, nameščenih na strani ali spredaj telesa rakete. V tem primeru lahko oblika curkov razhajajočih plinov za opazovalce, ki so poravnani s smerjo izstrelitve, spominja na orjaško rožo ali križ, če pa se raketa stabilizira z vrtenjem okoli vzdolžne osi, bodo curki spiralni. Po koncu premikanja svetle točke (po 5 - 7 minutah) pride do dokaj hitre razpršitve plinov.
Znak, da se opisani pojav pojavlja na veliki razdalji, so skoraj enaki azimuti opazovanja očividcev, ki so na znatni razdalji drug od drugega.
Potrditev, da so opazili izstrelitev vesoljskega plovila, je mogoče dobiti tudi s primerjavo časa opazovanega pojava z objavo datuma izstrelitve umetnega zemeljskega satelita ali vesoljskega plovila.
Povečanje števila opazovanj NLP, ki se zgodi v obdobjih pred izstrelitvami vesoljskih plovil, med in nekaj kasneje, si zasluži posebno pozornost.
Pri nas letno izstrelijo približno 100 vesoljskih objektov, vendar smo v zadnjih 12 letih opazili le tri primere - septembra 1977, junija 1980 in maja 1981, podobne pojave.
Objava sporočila o tako imenovanem petrozavodskem pojavu je pri nas povzročila posebno velik odmev. V časopisu "Socialistična industrija" (1977. 23. septembra) je bil opisan tako:
„20. septembra okoli štiri ure zjutraj je na temnem nebu nenadoma močno zasvetila ogromna zvezda, ki je impulzivno pošiljala snope svetlobe na zemljo. Ta "zvezda" se je počasi pomikala proti Petrozavodsku in se nad njo razširila v obliki meduze, obesila, pritekla mesto z množico najfinejših žarkov, ki so ustvarjali vtis, ki ga je nalival dež.
Čez nekaj časa se je žarek končal. "Meduza" se je spremenila v svetel polkrog in nadaljevala z gibanjem proti Onegaškemu jezeru, katerega obzorje je bilo zavito v sive oblake. V tej tančici se je nato oblikoval polkrožni žleb svetlo rdeče barve do sredine in bele na straneh. Ta pojav je po navedbah očividcev trajal 10-12 minut."
Barvne risbe faz pojava Petrozavodsk so bile objavljene v reviji Technics and Science (1978. 9) (sl. 88).
Znano je, da se je med opazovanjem pojava Petrozavodsk 20. septembra 1977 ob 4:00 zjutraj iz kozmodroma Plesetsk, ki se nahaja severovzhodno od Petrozavodska, izstrelil umetni zemeljski satelit "Kosmos-955". A izkaže se, da so že 19. septembra, torej dan pred izstrelitvijo, že opazili lete nekaterih neznanih predmetov v regiji Leningrad, Vilnius, Tbilisi.
Pred izstrelitvijo so bili zabeleženi tudi neznani predmeti: ob 1.00 nad Medvezhyegorsk, ob 2.30 nad vasjo Louhi v KarASSR in ob 3.00 nad vasjo Kovdor v Murmansk regiji in nad Palango v Litvi.
Med izstrelitvijo so opazili tudi polete nekaterih neznanih predmetov v različnih smereh:
- nad Leningradsko regijo (po opazovanju Pulkovo) in nad mestom Kem - od juga do severa; - nad vasjo Kalevala, KarASSR - od severa do juga; na območju Priozerska in Lomonosova regije Leningrad - od zahoda do vzhoda; - nad mestecem Põltsamaa v Estoniji - od severozahoda do jugozahoda itd.
Zanimivo je tudi, da so opazovanja neznanih letečih predmetov zgodaj 20. septembra zabeležili na velikih razdaljah od Plesetskega: v Dnepropetrovsku, Jalti, Očakovu, Tbilisiju, Novosibirsku, Altaju in celo Vladivostoku. Obenem je značilno, da so se takšna opazovanja nadaljevala tudi po izstrelitvi: 20. septembra zvečer v Ufi, Tomsku in jugozahodno od Ashgabata ter 22. septembra v Pudožu KarASSR. In kot se nam zdi, vseh teh opažanj nikakor ne moremo povezati z izstrelitvijo satelita "Kosmos-955".
V zvezi s tem se ne moremo pozabiti na večkrat spreminjajoče se in nasprotujoče si poskuse razlage pojava Petrozavodska, ki so se izvajali v preteklih letih.
Dopisni član Akademije znanosti ZSSR V. V. Migulin, ki je bil odgovoren za preučevanje anomalijskih pojavov v naši državi.
Prvič je bilo to rečeno v "Tednu" (1979. 3), kjer je VV Migulin trdil, da je "petrozavodski pojav eden najbolj presenetljivih dogodkov, ki še niso našli razlage".
V francoski reviji "La recherche" za avgust 1979 Migulin tudi ni mogel razložiti opaženega pojava, temveč je samo izrazil presenečenje, zakaj tisto noč niso opazili ničesar na območju Arhangelska, kjer so bili izvedeni poskusi.
V Sovetskaya Rossiya (1980, 19. april) je Migulin nenadoma sporočil, da "smo pričakovali pojav na tem območju v Petrozavodsku in do tega trenutka smo že določili eksperiment, s katerim bomo preizkusili ozračje."
Toda mineva le mesec dni in Migulin v časopis Moskovskie Novosti (1980, 25. maj) piše, da "kljub razpoložljivim dejstvom ne moremo razložiti bistva čudežnega pojava, ki so ga opazili jeseni 1977 v bližini Petrozavodska."
V bistvu je podobna izjava Migulina objavljena v Literaturnaya Gazeta (1982, 20. oktober), kjer je ponovil, da je »narava Petrozavodskega pojava še vedno nerazumljiva, saj premalo vemo o procesih, ki so povzročili celotno celoto takratnih pojavov..
Potekajo še tri leta in v reviji Smena (1985. 4) Migulin nenadoma izjavi, da je zadeva Petrozavodsk zdaj pojasnjena. Poroča, da se je 20. septembra 1977 zgodil močan sončni žar, ki je povzročil zapleteno geofizično okolje. V tem času je IZMIRAN izvedel poskus južno od Arhangelska z novo napravo za preučevanje magnetosfere. Poleg tega je bil takoj sprožen aparat za raziskovanje vesolja, katerega posamezni elementi, ki gorijo v atmosferi, so bili na nebu jasno vidni. In tako so bile „posledice tehnične dejavnosti človeka prepuščene zapletenim geofizičnim razmeram in vse to skupaj je dalo pojave, opažene nad Petrozavodskom“.
Besedilo je seveda zelo nejasno in nejasno, iz česar je mogoče sklepati, da so bili vzroki pojava kombinacija sončne bliskavice, poskus z novo napravo in zagon aparata za raziskovanje vesolja (očitno satelit "Kosmos-955"
Leta minevajo in v "Tednu" (1989. 33) Migulin znova poda novo razlago, ki navaja, "da je šlo le za neuspešno izstrelitev rakete z našega severnega testnega mesta, ki bi jo bilo mogoče opaziti ne samo v Petrozavodsku, temveč tudi v številnih okrožjih leningrajske regije," čeprav je raketa minila precej daleč celo od Petrozavodska."
Torej, zadnja v nizu nasprotujočih si razlag, ki jih je dal Migulin - "šlo je le za neuspešno izstrelitev rakete." In Migulinov najbližji sodelavec pri raziskavah AY Y. Platov pri znanosti in življenju (1989. 8) pojasnjuje, da je šlo za lansirno vozilo satelita Kosmos-955, ki se je izstrelilo iz kozmodroma Plesetsk, in na diagramu celo prikazuje njegovo pot veliko vzhodno od Arhangelska.
Če pa je temu tako, zakaj potem v Arhangelsku ni bilo opaziti nič nenavadnega, kot je Migulin pisal v francoski reviji? Medtem ko je v opisu, ki ga je Platov navedel v reviji Vokrug Sveta (1985.2), pisalo, da se je svetla zvezda obrnila na levo in se približala Petrozavodsku, zatem se je okoli nje oblikoval meduz, podoben sijaju, in ta žareč oblak je lebdel nad mestom (!) …
Primerjava le teh podatkov že ustvarja vtis, da sta bila zagon satelita "Cosmos-955" in pojav, ki so ga opazili prebivalci Petrozavodska, očitno še vedno drugačna pojava. Poleg tega je bila za preučevanje fenomena Petrozavodsk ustanovljena posebna komisija na čelu z istim Migulinom, ki je seveda nihče ne bi ustvaril samo zaradi zbiranja vtisov očividcev o neuspelem izstrelitvi raket.
Nekaj podobnega fenomenu Petrozavodsk se je zgodilo junija 1980, ko je izstrelitev satelita Kosmos-1188, izvedena ob 23.51 14. junija s kozmodroma Plesetsk, spremljala tudi vrsta čudnih pojavov, čeprav je večina očividcev imela enake podatke o času opazovanja, smereh in kotih z ustreznimi podatki "Cosmos-1188".
V tem primeru je bilo še pred izstrelitvijo opazovanje neznanih predmetov.
Tako so popoldne 14. junija številni očividci skozi daljnoglede opazovali predmet cigare, ki je 15 minut visel nad letališčem Šeremetjevo, ki je nato z veliko hitrostjo šel navpično navzgor.
V obdobju od 23. do 23.30 je bil nad Balašiko opažen negibni predmet z dvema ravnima snopom.
V obdobju od 23.15 do 23.40 so številne očividke v Moskvi, moskovski regiji ter mestih Michurinsk in Bologoye opazovale lete neznanih okroglih predmetov z rdečimi sledmi v različnih smereh (z azimuti 90-240 °). In na več mestih je bilo opaziti, kako so nekateri drugi majhni predmeti izleteli iz teh glavnih predmetov in izvajali različne manevre na majhni nadmorski višini.
Takšna sporočila so prišla iz Iyushe, Kurova in Kovrova iz moskovske regije in Anemyasov iz regije Ryazan.
V bližini vasi Chkalovsky je bil opazen negibno viseč vretenast objekt z dvema snopoma, h kateremu se je pridružil neki majhen predmet. Nekateri od teh predmetov so se gibali po napačnih poteh.
V Ivanteevki in Puškinu (Moskva) je bil viden predmet v obliki jajčeca, ki se dviga po spiralni poti in nad Ikšo, predmet, ki se giblje cikcak.
A če je vse te nepravilnosti še vedno mogoče razložiti z neenakim dojemanjem očividcev, potem primeri, ko so takrat opaženi predmeti vplivali na ljudi in tehnična sredstva, že popolnoma izključujejo možnost njihove povezave z izstrelitvijo satelita. To se nanaša na opazovanje inženirja podpolkovnika V. G. Karjakina v vasi Chkalovskoye eliptičnega predmeta, ki je lebdel na višini 2,5 m nad tlemi, okoli katerega je bilo nekakšno zaščitno polje, ki je Karjakinu omogočalo bližje. Ta primer je podrobno opisan v tretjem poglavju naše knjige.
Po zanesljivih podatkih je bil tudi v obdobju od 23. do 14. junija do 2.00 15. junija na območju mesta Volsk v Saratovski regiji opažen sferični objekt, ki je letel z majhno hitrostjo na nadmorski višini 100-200 m in oddajal pet žarkov proti tlom, ki so se nato združili v eno. V tem primeru je značilno, da so bile zabeležene prekinitve delovanja motorjev avtomobilov, ki se nahajajo v bližini krogle.
Zanimivo je tudi, da so prebivalci vasi Zagoryanka, ki se nahaja nedaleč od Čkalovskega, ob 18. uri 15. junija, torej 18 ur po izstrelitvi, opazovali majhen črni cilinder, ki visi na nebu. Tako kot 20. septembra 1977 so neobičajne pojave opazili na točkah, ki so zelo oddaljene od Plesetsk (Penza, Kuibyshev, Saratov in Rostov na Donu).
Časopis Science and Life (1989. 8) je nakazal, da so približno uro po izstrelitvi Cosmosa-1188 neznani svetlobni predmeti opazili nad mesti Buenos Aires, Cordoba in Aruana v Argentini.
Tretji primer sovpadanja satelitskih izstrelkov z opazovanji letov neznanih predmetov se je zgodil v noči s 14. na 15. maj 1981.
Analiza številnih poročil očividcev kaže, da je v tem primeru večina opisala izstrelitev enega od satelitov serije Meteor-2, ki je bil 15. maja narejen ob 1.45, spet v Plesecku. Vendar pa so v tem primeru opazili tudi polete nekaterih drugih predmetov, ki niso imeli nobene zveze z izstrelitvijo.
Tako je bilo na primer po zanesljivih podatkih v času od 0,50 do 1,50 pred izstrelitvijo na postaji Balasheyka območja Kuibyshev opažen polet neke sploščene kroglice z žarkom, usmerjenim navzdol, iz katerega so se nato pojavili žarki, ki so se razhajali v vse smeri in med od tega opazovanja v Balašeiku žica ni uspela.
Obenem je skupina vojakov v bližini Vyborga opazovala lebdeči predmet, s katerega se je vidni žarek počasi pomikal proti letališču.
15. maja okoli 14. ure je v kraju Lodeynoye Pole (Leningradska regija) več očividcev opazilo svetlečo kroglico, ki je letela od vzhoda proti zahodu, ki je z 2-3 krogi čez Lodeynoye pole poletel proti severovzhodu.
V Leningradu je bilo zbranih več kot 100 pričevalcev o tem pojavu, nekateri pa so trdili, da so hkrati opazovali dva ali celo tri predmete.
O opazovanju neznanih predmetov so v noči s 14. na 15. maj poročali tudi iz Moskve, Tule, Tambov, Smolenska, Kalinjingradske regije in Litve.
Tako so v vseh obravnavanih primerih izstrelitve vesoljskih plovil spremljali leti nekaterih neznanih predmetov, opaženih na velikem območju evropskega dela ZSSR, včasih celo v Aziji in na ozemlju drugih držav, ti leti pa so se odvijali pred in med izstrelitvami., in za njimi.
Za ta čudna naključja še ni bilo mogoče najti nobene sprejemljive razlage.
Značilno je, da je bil celo član dopisnik ZSSR V. Migulin ("Nedelya", 1984. 52) prisiljen priznati, da so "nekatere značilnosti nepravilnih pojavov opazili septembra 1977, junija 1980 in maja 1981, izkazalo se nam je, da nam ni povsem jasno."
Zgodba o opazovanju anomalijskega pojava, opisana v časopisu Trud (1985, 30. januarja) v članku V. V. Vostrukhin "Točno ob 4.10". Ta članek opisuje, kako je posadka potniškega letala Tu-134a na poti Tbilisi - Talin videla tanek svetlobni žarek iz neznanega predmeta, ki se nahaja na približno isti višini kot letalo južno od Minska., ki se je nato spremenil v stožec. Na območju, osvetljenem s tem žarom, so bile hiše in ceste jasno vidne. Nato je bil ta žarek usmerjen v ravnino. Posadka je zdaj videla bleščečo belo piko, obkroženo s koncentričnimi barvnimi krogi.
Po njihovem pričevanju je ta točka nato utripala in na njenem mestu je nastala svetleča kroglica s premerom polovice luninega diska, ki je nenadoma padla navzdol, nato pa se dvignila navpično navzgor, zavila v desno v levo in bila pritrjena v prvotni legi. Piloti so to sprejeli kot signal in se odzvali z občasnim vklopom in izklopom žarometov in navigacijskih luči letala. Po tem se je iz žoge pojavil zeleni "rep", ki je bil najprej usmerjen proti tlom in nato zavzel vodoravni položaj. Po 10 minutah se je iz žoge pojavil tanek žarek svetlobe; usmerjen navzgor in po 25 minutah - še en žarek, usmerjen navzdol in osvetli oblake nad Pskovskim jezerom.
Istočasno je po istem koridorju od Leningrada do Tbilisija letelo še eno potniško letalo Tu-134. Po pričevanju drugega pilota tega letala Kabachnikov so potem, ko so prejeli ukaz mitskega dispečerja, da ugotovi situacijo, čez nekaj časa zagledali nekaj neznanega predmeta podolgovate oblike, iz katerega je odjeknilo pet modrikastih žarkov (dva navzgor in tri navzdol). Na območju 25 km vzhodno od Borisova je eden od teh žarkov narisal 10 in 15 km pravokotnik na tleh in z ostrimi cikcakovimi premiki v desno - v levo zaporedno prešel celotno območje tega pravokotnika.
Mimogrede, obstajajo dokazi policista iz Borisova, ki je takrat nad mestom opazoval nenavaden vir svetlobe.
Kasneje se je na letalo za kratek čas usmeril še en žarek iz predmeta.
Skupno trajanje opazovanja objekta s strani posadke obeh zrakoplovov je bilo približno 35 minut, čeprav radarji letališč v Minsku, Rigi in Vilni na območju letečega letala niso zabeležili nobenih neznanih predmetov.
Ko je bil objavljen članek "Točno ob 4.10", Truda namenoma ni navedel datuma tega dogodka (7. septembra 1984), da bi zagotovil največjo objektivnost pričevanja očividcev. Zato so bile med množico dopisov, ki jih je centralna komisija prejela o AY, še posebej zanimive tista, ki so se začela z besedami: "Videla sem nekaj podobnega v noči na 7. september …"
Analiza teh pisem je pokazala, da je večina njih očitno opisala izstrelitev satelita "Kosmos-1596", narejenega 7. septembra iz kozmodroma Plesetsk, o čemer poročajo v časopisu "Izvestia" (1984. 9. septembra). Hkrati so ločena poročila neodvisnih očividcev potrdila podatke letalskih posadk o opazovanju neznanih predmetov s svetlobnimi žarki, ki osvetljujejo območje (na razdalji 1000 km od Plesetska?)
Tako je nekdanji pilot, upokojeni podpolkovnik A. Kovalčuk dejal, da je skupaj s petimi odraslimi očividci (vključno z enim proizvajalcem zrakoplovov) opazoval cigare v obliki cigare. predmet dolg približno 100 m, katerega višina leta je bila približno 500 m, hitrost pa 60 km / h. Od sprednje in zadnje strani predmeta sta bila dva modrikasta pramena navpično usmerjena proti tlom. Ko je eden od teh žarkov osvetlil visokonapetostni vod, se je zaslišal močan pokanje in zunanja razsvetljava v bližnji vasi je takoj ugasnila.
Sporočilo Kovalčuka potrjuje, da je v noči na 6. do 7. septembra nad Belorusijo stal neki neznan predmet.
Vse to nam omogoča, da domnevamo, da se je v tem primeru med izstrelitvijo in ob ozadju izstrelitve zgodil nek anomalen pojav.
Kar se tiče mnenja, izraženega v časopisu Trud (16. septembra 1989), da je šlo za "znanstveni in tehnični eksperiment preučevanja ozračja z brizganjem posebnih reagentov v njem", se ne zdi dovolj prepričljivo, saj ne pojasni izvora žarkov oz. zaporedoma od objekta proti tlom in letalu.
Izjava Migulina v Nedeliji (1989.52), da je ta pojav ustvaril posebno stanje ozračja med takratnim preizkušanjem homilne rakete, je prav tako neprepričljiva, saj takšne rakete ni bilo mogoče opazovati 35 minut in večkrat oddajajo svetlobne žarke.
Ameriške oblasti so vedno posvečale posebno pozornost preiskovanju poročil o domnevnih eksplozijah in strmoglavjih NLP-jev, po katerih so na tleh našli naplavine ali celo nepoškodovane, a poškodovane predmete. In ni naključje, da vzorčni vprašalnik, ki ga je razvil ameriški letalski vojni, vsebuje vprašanje: "Ali je predmet razpadel na ločene dele ali eksplodiral?"
Značilno je tudi, da je v navodilih ZDA 200-2 za letalske sile navedeno, da je treba odkrite dele letečih krožnikov nemudoma dostaviti v raziskovalni center letalskih sil, osebje zračnih sil pa je bilo poučeno, da zagotovijo varnost dejanskih ali domnevnih materialov, iz katerih so izdelani NLP.
Avtor: Kolchin German Konstantinovich. "NLP, DEJSTVA IN DOKUMENTI"
