Pred osemnajstimi leti, avgusta 1996, so se v majhnem uralskem mestu Kyshtym odvijali dogodki, ki so po vsem svetu postali znani kot "Kyshtym fenomen". Mumificirano truplo umrlega bitja so našli v stanovanju starejše stanovalke vasi Kaolinovy Tamare Prosvirine, starejše, ki je bila takrat nameščena v psihohonevrološko ambulanto.
Snaha upokojenke Tamara Prosvirina Jr. priča, da je to bitje videla živega, starka pa naj bi ga celo poskušala nahraniti s prežvečenim kruhom in mu dala sladko vodo. Klicala ga je Alyoshenka. Škrat je bil visok le 25 centimetrov.
Skrivnostna mumija je bila v posesti policista Vladimirja Bendlina, ki je preiskal ta primer, vendar so nekateri "ufologi iz Kamensk-Uralskega" prepričali, naj jim jih izročijo, nato pa je truplo palčka izginilo brez sledu. "Ufologi" trdijo, da so jim Alyoshenka vzeli vesoljci.
Ostale so le priče, ki so videle to skrivnostno majhno mumijo, operativni video posnetek pregleda in kos snovi z biološkimi madeži, na katerih je ležalo majhno telo …
Ta zgodba še vedno povzroča polemiko med raziskovalci. Na vprašanje, za kakšno bitje je šlo, ni dokončnega odgovora. Občasno se zanimanje za škrata Urala pojavlja pri različnih tujih televizijskih hišah (aprila letos je v Kyshtym prišla filmska ekipa Discovery), združenje Kosmopoisk nadaljuje s preiskavo. Pred desetimi leti so našli in delno raziskali pritlikavčev genetski material.
O tem - v intervjuju s koordinatorjem združenja "Cosmopoisk" Vadimom ČERNOBROVOM
Vadim Aleksandrovič, vrnimo se na leto 1996. Kdaj ste sami slišali za to zgodbo? Kateri koraki so bili takoj sprejeti?
Promocijski video:
- Za to sem izvedel dovolj hitro, kot večina ljudi - iz časopisa. Sprva se mi je ta zgodba zdela tako frotirna "račka", preveč nadebudna, preveč nerealna, ker je bilo tam vse preveč groteskno. Toda čez nekaj časa sem se znašel v regiji Čeljabinsk (na odpravah potujem po vsej državi, ena od njih je potekala na Južnem Uralu) in se odločil, da se ustavim pri Kyshtymu, saj sem tako ali tako že bil v teh krajih. Se pravi, ne bi šel namerno, če sem iskren … A ko sem prišel in začel pojasnjevati okoliščine te zgodbe, se je vse izkazalo za še bolj groteskno, še bolj nelogično, kot je bilo opisano v novinarskem gradivu.
Kako je bilo izraženo?
- Novinar nima časa, da bi ugotovil nekatere stvari in zato mora razmišljati … To je običajna stvar. In s "Kishtym pojavom" se je resničnost izkazala za veliko bolj zanimivo, kot sem slišal. In od takrat sem, če ne vsako leto, potem precej pogosto prihajal in izvajal raziskave … In včasih so bili izleti celo dvakrat na leto. Zadnjič, ko sem bil tam pred štirimi meseci, sem razjasnil nekaj podrobnosti … Z drugimi besedami, verjamem, da ta zgodba ni končana, in glede na nove podrobnosti, ki se pojavljajo občasno, je treba še vedno na več načinov pojasniti in raziskati.
Vadim Černobrov z vprašanjem, kje je bil Kyshtym škrat
Katere različice o izvoru "humanoida" so bile predstavljene v "Cosmopoisk"?
- Upoštevati moramo ali vsaj upoštevati vse možne, celo neverjetne različice. Slišal sem jih okoli 15. Med tistimi, ki so bili slišani in so se zadržali kot delavci za raziskave, so seveda obstajali namigovanja, da je ta palček splav ali mutant … Različica, da to bitje spada v razred homo sapiensa v resnici je bil najpogostejši med skeptiki. Njihovi nasprotniki so seveda imeli tudi druge predpostavke - da je to nekakšno tujerodno bitje …
Besede "tujec" sem poskušal ne uporabljati nikoli, pa čeprav samo zato, ker ni povsem pravilen … Kot sopomenka v tem primeru lahko uporabite besedo "tujec" … Toda hkrati se mi ne zdi nobena od različic zanesljivo dokazana. Trenutno je stanje takšno, da je premalo podatkov za končni zaključek, tako za skeptike kot za podpornike, da je to tujec ali nekdo drug nerazumljiv.
Kakšna je vaša lastna razlaga izvora tega bitja?
- Pravkar sem vam odgovoril: še vedno ni dejstev, ki nedvoumno nagibajo tehtnico v eno ali drugo smer. Še več, poudarjam, tako vam pove oseba, ki je ves ta čas razvijala to zgodbo. Zdi se, da bi moral vedeti več kot kdorkoli drug, a kljub temu imam še vedno veliko vprašanj, na katera nisem prejel odgovorov. Tema o tem, kaj se je s palčkom zgodilo pred avgustom 1996 in kaj se je s škratki zgodilo po … Nisem si rezerviral - to je s palčki, v množini, še ni zaključeno. Kako smo ugotovili, da jih je bilo več.
Kako?
- Da. V različnih zgodbah očividcev in precej objektivnih in zanesljivih se hkrati pojavi od dve do pet takih skrivnostnih posameznikov in obstajajo zgodbe, kjer je škrat eden. Zlasti enega lokalnega šefa, ki ga nikjer ne omenjajo (mnogi naši informatorji prosijo, naj ne omenjajo njihovih imen, da jih ne bi zasmehovali, ogrožali kariero in avtoriteto), je ta ali drug škrat videl nekaj dni pred dogodki s Prosvirino Sr. … Škrat je bil videti povsem zdrav, stal je na nogah …
Se pravi, če je bila ista Alyoshenka, potem ga je šef videl še preden je bilo bitje ranjeno. Mimogrede, našli so več ljudi, ki so ne brez ponosa, zavedajoč se, da za to ne bodo kazensko odgovorni, seveda izjavili, da so, kot pravijo, to bitje poškodovali tako, da so vanj metali kamenje ali palice. Takšne zgodbe so bile od mladostnikov, ki so v lokalnih dachah in zelenjavnih vrtovih videli več bitij in jih obravnavali kot škodljivce glodavcev, na primer veverice …
Domnevamo, da je nekaj časa po teh srečanjih Tamara Prosvirina, starejši, pobrala to bitje ranjeno in ga začela skrbeti. Če je ta nit pripovedi vsaj delno pravilna (in takšnih zgodb je bilo več, dva tedna so jih različni ljudje opazovali v različnih delih Kyshtyma), potem se v korenini ruši različica, da gre za človeški zarodek. Nikakor ni mogel teči ali skakati.
Drugi so priznali, da so ubili škrata. Osebi, ki je izrazila to priznanje, sem obljubil, da tega ne bom objavil ali pravdal. Razumem, da ni takega članka za umor ali pohabljenje nečloveka. Osebo, ki je priznal umor, sem prosil, da mi podrobno razloži, kako se je zgodil. In povedal, kako pijan je po naključju zdrobil tega malega človeka. Se pravi, bil je nenamerni umor.
Kako je nastala različica, da je bilo to bitje ubito?
- Ugotovil sem o tem iz posrednih podatkov, potem ko sem dobil zadevo. To je stvar, o kateri je Tamara Prosvirina starejši zapustila škrata in je umrl. Ta artefakt, mislim na krpo, mi je bil predstavljen, zdaj ga imam varnega in zdravega, ne da bi štel majhne drobce, ki so jih morali izrezati za genetsko analizo. Po študijah tkiv se izkaže, da je telo bitja dolgo ležalo na njem.
Izcedek znoja je ostal pri zadevi, kontura pege ustreza obrisu velikosti in oblike tega bitja, kar vem iz posmrtnega videa. In na mestu, kjer bi morala biti glava tega bitja, je vidna kri in nekakšen bel izcedek, ki ga štejem za dele možganov. Če se spomnite, da je na videu lobanja tega bitja, tako za razliko od človeka, sestavljena iz štirih plošč in dve izmed njih sta se "premaknili" s svojih prvotnih krajev in med njima se je oblikovala vrzel …
Ko sem zadevo videl, sem se spet obrnil k videu in na to vrzel pogledal z drugačnimi očmi. Nakazuje, da se verjetno ne bi razširile te plošče same. Posledično jih je nekdo prikimaval od zgoraj … In ko sem "pritisnil" na enega sumljivega očividca, je priznal, da je bil moški pijan in je po naključju pilotiral in polomil … tujca.
Zdaj pa nam povej o drugih palčkih. Kam so šli?
- Kar se tiče drugih palčkov, sem o njih slišal med številnimi obiski Kyshtyma. Seveda smo organizirali odprave, da bi našli te palčke, dolgo smo imeli kampe v gozdu, kjer so jih videli. Tam so nas prikovali lokalni prebivalci. Vsi so vedeli, da iščemo majhne ljudi, in rekli so, da so jih videli tam, videli tukaj …
Bilo je veliko informacij. Postopoma se je oblikovala ideja, da se halo lokacije škratov s časom odmakne od Kyshtyma. Lahko sledim prav skozi leta, kje in kdaj so jih videli, in izkazalo se je, da se vsako leto ta "spot" ali območje premika v eno smer - po Uralskem grebenu …
Na koncu že vrsto let prihajamo z različnimi odpravami na Ural, to zgodbo Kyshtym vedno imam v glavi in pogovarjamo nove očividce. Še več, vsak od njih prejšnjih zgodb ni poznal, nisem jih nikjer objavil … Ampak na žalost že vrsto let novih informacij ni bilo in imam občutek, da je te zgodbe s "populacijo" škratov morda konec. Vsaj v samem Kyshtymu ni nič takega.
Po internetu ne prenehajo krožiti različice o nezemeljskem izvoru pritlikavca Kyshtym. Verjetno tudi vaša preiskava ni prezrla te teme …
- Ta različica temelji predvsem na zgodnjih časopisnih publikacijah, ki so zdaj ponatisnjene ali ponovno objavljene v drugih medijih. Nehvaležno delo je oceniti kaj takega. Rad bi povedal o eni stvari: verjame, da so telo kasneje ugrabili … piloti NLP. V narekovajih je obstajala tako zanesljiva zgodba o tem, kako je na 78. kilometru avtoceste Kišštim - Kamensk-Uralski od zgoraj padla "plošča", ki so domnevno enaki palčki kot pokojni izstopili iz nje in zahtevali, naj jim dajo truplo rojaka (nasmehne).
In dali so jim jo ob bolečini smrti … Obstajala je celo taka prevara - ne bom rekel v katerem časopisu (ugani sami!): Zbrali so denar za postavitev spomenika umrlim tujcu na 78. kilometru te ceste. Torej nisem bil len in preverjal različico za ugrabitev NLP-jev. Noben izgovor ni potrjen, zlasti na navedeni poti preprosto ni cestnega znaka "78. kilometer". In ni jasno, kje bi postavil spomenik tej neumnosti?
Vztrajne govorice so, da je zdaj ta mamica hranjena nekje v zasebni zbirki … Kaj veš o tem?
- Tela škrata seveda nihče ni ukradel. "Ufologi" so mumijo odpeljali v znani smeri, zato so jo sprva hranili v ne zelo dobrih pogojih. Truplo je dišalo neprijetno, shranjeno je bilo v garaži in občasno prikazano posebej cenjenim gostom. Znano je, da se je nekoč med takšnimi praznovanji mamini roki odlomil. To seveda ni storjeno z relikvijami in artefakti …
In potem, ko so Japonci želeli kupiti pritlikavca Kyshtym, so ga seveda začeli bolje skladiščiti. Kje je zdaj, ne morem reči. Relevantnost odkritja tega telesa je padla: v genetskem načrtu vrednost materije ni nič manjša, in potem ko smo jo našli, se je iskanje same mumije praktično ustavilo.
Kakšni so rezultati analiz, ki so jih naredili s tkivom?
- Genetski material na tem kosu je bil odkrit pred natanko 10 leti, leta 2004. Tujci si pogosto zastavijo vprašanje: "Koliko javnih in zasebnih laboratorijev je izrazilo željo po raziskovanju tega gradiva?" Tujce šokiram z odgovorom: "Brez." Vse analize so bile narejene na mojo pobudo. Opravljenih je bilo pet raziskav. Od tega dva ne prideta v poštev: ni bilo dovolj prizadevnosti in potrpljenja, trije pa so pokazali, da so, prvič, seveda našli človeške gene za ženske, in drugič, da vzorci genov niso bili identificirani, torej da teh vzorcev ni v banki podatkov kjer so shranjeni geni vseh živih bitij na Zemlji.
In kakšen je bil odziv na te študije?
- Reakcija je bila precej svojevrstna. Nekatere publikacije so po prvem delu rezultatov, ki so jih našli človeški geni, ugotovili, da je to dovolj. In naslovi so bili, da je bil pritlikavec Kyshtym identificiran in ni bil Alyoshenka, ampak Mashenka. V resnici to drži le delno. Na platnu je resnično ženski genetski material, tega tkiva se je dotaknila Tamara Prosvirina Sr. V tem ni nobenega občutka … Toda material druge skupine genov še vedno ostaja neidentificiran. Jaz nimam monopola nad njim in sem ga pripravljen poslati v pregled takoj, ko se pojavijo tisti, ki to želijo, moj edini pogoj je, da materiala ne izvozim v tujino.
Ali ste Tamara Prosvirina, Sr., našli živo?
- Ja, res sem, a na žalost je kmalu umrla v precej čudnih okoliščinah.
A se ji je vseeno uspelo pogovoriti?
- Veste, našo psihiatrijo je dovolj zdravila. Zato je bilo z njo zelo težko komunicirati. Pred "zdravljenjem" te ženske nisem poznal, zato ne morem reči, kako primerna ali neprimerna je bila pred tem. Toda na žalost boli govoriti o tem, kako neustrezno je bilo potem.
Prepričan sem, da pred to zgodbo njena neprimernost ni šla preveč izven norme … Zdaj v zadnjem času teče legenda o njeni norosti in je nemogoče ovržiti. Podoba Prosvirine Sr. je ostala samo v enem videu, kjer ona, obrito plešast, v norišnici … Hkrati pa njena reakcija na te dogodke z "dojenčkom", na to, kako je skrbela za njim, ne ustreza ideji o norosti … Po mojem mnenju je imela povsem primeren in humani pristop do razmer.
Vadim Aleksandrovič, kaj je skrivnost smrti te ženske?
- Iskreno povedano, nisem preiskal okoliščin tega incidenta. Jasno je, da je Prosvirina starejši nekdo posegal. Komu je zdaj težko reči. In skrivnost smrti je vsaj v tem, da se je ženska, ki do takrat praktično ni zapustila hiše, znašla na cesti od doma daleč zaradi svojih fizičnih zmožnosti. Hkrati je bila bosa, torej je za sekundo šla ven, razmeroma povedano, in šla daleč …
Na cesti sta jo zadela dva avtomobila in to cesto moraš videti! Če skozi njo preide en avtomobil in pol na dan, je to že veliko in tu sta dva avtomobila. No, najbolj neverjetno v tej zgodbi je tisto, na moje preprosto vprašanje s strani policije: "Kaj je pokazala preiskava, preiskava, preiskava?" so mi iskreno odgovorili: "Toda posledic ni bilo. Nismo odprli primerov, ker je bila ženska nora … "Seveda nisem velik strokovnjak za sodno prakso, toda po mojem mnenju ni pristojno, da bi policist odločal, ali bo začel kazensko zadevo ali ne. Nesprejemnost obravnavanja tega primera in ugotovitev okoliščin smrti ostarele ženske, da bi razkrili, ali je za to kriva sama, je v tem primeru najbolj zmedeno.
Nisem vložil uradne prošnje, nisem vodil lastne preiskave … Zdaj izražam mnenje ljudi, ki so poznali pokojnika, njenih sosedov, ki so bili nevede priča … No, še enkrat ne bom rekel, da se je ta incident zgodil le nekaj dni pred prihodom filmske skupine iz Japonske v Kystym. Nisem teoretik zarote, vendar te nerazumljive kombinacije in naključja sprožijo številna vprašanja, na katera nimam odgovorov. Zavedam se, da Prosvirina starejši ni največja in najpomembnejša priča, bila je zelo šibka obveščevalka, a kljub temu je v njenem izginotju še veliko nerazumljivega.
Ste imeli pogovor z gospo Semenkovo iz Kamensk-Uralskega, tisto, ki se je predstavila kot ufolog in odvzela mami Alyoshenki?
- Prišel sem v ženin dom, našel njeno stanovanje, večkrat prišel k njej, ali mi niso odprli vrat ali pa so rekli: "Prišla bo kasneje." Ampak Semenkova ni hotela komunicirati z mano. Namesto tega sem videla, da mi naravno sledi. Mladenič mi je sledil z repom, medtem ko sem si ogledoval znamenitosti tega čudovitega uralskega mesta. Nato sem se pretvarjal, da tega repa nisem opazil … Kakšen "rep" - prijatelja ali koga drugega, bom pustil brez komentarja.
Govorili ste o srečanjih na Uralu s tako majhnimi bitji, pri drugih pa je bilo podobnih najdb "humanoidov"?
- Tri ali štiri zgodbe so opisane v internetu in v medijih, ki so blizu našemu primeru Kyshtym, vendar se trudim, da ne bom prizival na dejstva ali incidente, katerih zanesljivosti sam osebno nisem preveril.
Vadim Aleksandrovič, rad bi slišal vaš nasvet - kako so morali junaki te zgodbe v Kyshtymu ravnati tako, da ni bilo nerazrešenih skrivnosti? Kako naj ljudje ravnajo, ko so priča anomaličnim pojavom?
- Nočem reči, da bi to in to storil namesto teh ali tistih ljudi. Kolikor je človek teoretično pripravljen, se taka srečanja zgodijo tako nenadoma, da ljudje pozabijo na vse nasvete. Najpogostejše in preprosto priporočilo, ko se srečujemo z anomalijskimi pojavi, je, prvič, da se ne bojimo … Ne poznam niti ene zanesljive epizode, ko ljudje naletijo na kakršnokoli namerno agresijo in sovražnost zaradi takšnih pojavov.
Globoko sem prepričan in pripravljen dokazati, da če obstajajo nezemeljske civilizacije in nas lahko dosežejo, potem v njih ne more biti dvoma o kakšnih agresivnih namenih. Se pravi, da bodo civilizacije že dolgo, ko bodo prerasle v medgalaktične ali medzvezdne polete, doživele takšne "otroške bolezni", kot so vojskovanje in agresivnost, ki jih trpimo mi, divjaki …
Vojaštvo temelji na pomanjkanju inteligence, na ekonomskem motivu, na želji, da bi od nekoga nekaj izkoristili, nekaj odvzeli. Če se je civilizacija naučila leteti, to pomeni, da je bilo vprašanje z energijo, dostopom do mineralov že dolgo rešeno. Neumno je misliti, da bo kdo priletel, da nas požre, ali nam odvzame olje ali kroglice in ogledala … Zato se najprej ne bi smeli bati. Drugič, in to ni v nasprotju s prvo točko, če niste prepričani v svoje znanje, do takšnih predmetov ne morete. Navsezadnje nihče ne preseneča, da se ne morete približati vozilom na cesti ali letalom na betonskem traku …
Ni treba kršiti varnostnih predpisov. Tiho stojite ob strani in opazujte. Ne bi smeli bežati proti temu pojavu ali bežati pred njim … Tretja zelo pomembna točka je, da lahko vsaka informacija ostari in izgubi znanstveno vrednost, zato prej ko boste znane ljudi obvestili o tem, kar ste videli, toliko pomembnejši bo ta dogodek za znanost. In morda bo ta dogodek pomenil preiskavo z daljnosežnimi posledicami …
Na internetu se je zdaj pojavil vir, ki vam omogoča, da v realnem času spremljate videz in gibanje neznanih predmetov ter se hitro odzovete na kateri koli dogodek. 200 skupin "Cosmopoiska" v Rusiji in več deset drugih na svetu je pripravljeno kadar koli odgovoriti na vaše sporočilo in po potrebi oditi na prizorišče in opraviti preiskavo.
Hkrati vas pozivam, da bodite previdni, če se obrnete na organe, policijo ali zdravnike v takšnih primerih, kot je to storila Prosvirina Sr. Vemo, kako so se končala njena potovanja do uradnih oblasti …
Ali ste zdaj v zvezi s Tamaro Prosvirina Jr
- V čudoviti zvezi sva. Človeško jo spoštujem. Prosvirina Jr. vsakič na naslednjem sestanku ogorčeno obžaluje, da potem tega ni storila in to, da bi preprečila smrt malega človeka Alyoshenka in olajšala usodo tašče … Vladimir Bendlin večkrat obžaluje, da je verjel tem ljudem iz Kamensk-Uralskega in dal im mumija.
Ampak spet, tukaj mu lahko samo naklonimo, ne štejem se za pravico, da bi nekoga grajal ali rekel, kako pametno in dobro bi storil na njegovem mestu … Pred štirimi meseci sem videl vse glavne udeležence v tej zgodbi in ne vseh v tistem trenutku so primerno ocenili dogajanje.
Kaj je razlog za trenutno zanimanje kampanje Discovery za to zgodbo?
- Z Discoveryjem ne vem posebej, saj sem se pogovarjal z novinarji, ne s producenti, ki odločajo o ustreznosti določene teme in temu primerno dajo priložnost za produkcijo novega filma. Po posrednih dokazih razumem, da se na Zahodu ta dogodek ta "Kištimov pojav" preučuje precej natančno. Najprej ga primerjajo s sporočili iz drugih držav. Drugič, ta incident je res nenavaden …
Podpiram kakršno koli zanimanje za ta dogodek, saj bom morda po zaslugi javnega mnenja dobil dostop do novih očividcev, ki sploh ne vedo, da tema Kyshtym še vedno ni razkrita in je v razvoju …
In zdaj vam bom končno povedal eno skrivnost. Aprila sem se med potovanjem v Kyshtym z Discoveryjem ločil od njih in začel samostojno raziskovati kraj, kjer nameravamo v bližnji prihodnosti izvesti obsežne raziskave. Se spomnite, sem rekel, da zgodba s pritličnimi Kyshtym še ni končana?