Večina nas bi se verjetno z veseljem naučila, da tujci obstajajo, ne glede na to, ali so inteligentni ali ne.
Ko je skrivnostni medzvezdni objekt Oumuamua lanskega oktobra zaplaval po našem osončju, so se začele pojavljati osupljive novice, ki postavljajo isto vprašanje: Kaj pa, če gre za vesoljsko ladjo? Ni bilo nobenega razloga, da bi tako razmišljal, vendar je veliko ljudi vseeno upalo.
Skozi našo zgodovino se nas je večina novih čudnih kozmičnih pojavov spraševala: morda je to ravno tisti trenutek, ko prvič naletimo na tuje življenje? Ta pričakovanja morda sploh niso neutemeljena. Mnogi znanstveniki navajajo obsežne, na dokazi utemeljene argumente, da bomo sčasoma odkrili življenje zunaj našega planeta. Za tiste, ki v to resnično verjamejo, je najbolj nejasno vprašanje, ali bi takšne novice lahko povzročile globalno paniko. In odvisno je od tega, kako bo naša zavest, na katero močno vplivata zemeljsko okolje in družba, zaznala potencialno grožnjo iz nečesa, kar je povsem zunaj našega običajnega okolja.
"Zelo veliko ljudi ima občutek, da bo vlada skrivala odkritje inteligentnega tujčevega življenja, sicer bodo vsi samo ponoreli," pravi astronom SETI Seth Shostak. Morda pa bodo naši možgani, ki so bili milijoni let evolucije usmerjeni v plenilce, imeli koristi od šoka zaradi prihoda neverjetno močnih tujih bitij iz daljne nejasnosti v naš svet.
Vendar položaj še ni dosegel "invazije tujcev" in ladje slabovoljcev se ne napotijo na Zemljo in že beremo novice o odkritju nezemeljskih civilizacij. Kako reagiramo? Psihologi z ameriške univerze Arizona v ZDA so uporabljali specializirano programsko opremo za oceno občutkov 15 člankov o preteklih odkritjih, ki bi jih lahko razlagali kot poročila o tujčevem življenju.
Članki zajemajo teme, kot so novi planeti, podobni Zemlji, skrivnostni astrofizični pojavi in možno življenje na Marsu. Študija, objavljena januarja v reviji Frontiers in Psychology, je pokazala, da so v člankih uporabljene bolj pozitivne kot negativne besede. Čeprav ni bilo poročano v časopisih, je raziskovalna skupina pozneje ugotovila, da so članki o Oumuamua tudi polni pozitivnosti. Rezultati bodo objavljeni v soboto v Austinu v Teksasu na letnem srečanju Ameriškega združenja za napredek znanosti.
"Mislim, da smo nagnjeni k novim stvarem, razen če imamo dober razlog, da sumimo, da nam lahko škoduje," pravi psiholog Michael Varnum. "Seveda ne trdim, da bi bili veseli, če bi prejeli novice o številnih ogromnih bojnih ladjah proti Zemlji pod nadzorom tujcev."
Promocijski video:
Mars mikrobi
Po mnenju Varnuma in številnih astrobiologov je, ker so preproste enocelične vrste v vesolju verjetno veliko bolj obilne kot medzvezdne civilizacije, verjetno bomo nekega dne odkrili tujerodne mikrobe kot kdo, s katerimi bi se pogovarjali. Za svoj naslednji poskus je približno 500 ameriških prebivalcev napisal svoja razmišljanja o tem, kako se bodo odzvali na novico o takšnem odkritju.
Nato je ločeno skupino okoli 250 ljudi prosil, naj preberejo in izrazijo svoje mnenje o članku New York Timesa iz leta 1996 o potencialnem odkritju zamrznjenih mikrobov v meteoritu z planeta Mars. Primerjal je odzive te skupine z odgovori drugih 250 ljudi, ki so prebrali članek iz leta 2010 o prvi sintetični obliki življenja, ustvarjeni v laboratoriju. Obe zgodbi sta bili poslani brez datuma objave, kot da bi bili sveži (čeprav so nekateri udeleženci eksperimenta očitno ugotovili, da temu ni tako).
Po analizi čustvenega tona odgovorov so raziskovalci ugotovili, da so udeleženci pri opisovanju nezemeljskega in sintetičnega življenja na splošno uporabljali bolj pozitivne besede kot negativne. Trend naraščanja števila pozitivnih besed je bil izrazitejši v odzivih na članek o nezemeljskem življenju, kar lahko kaže na to, da podatki niso bili izkrivljeni, na primer zaradi nagnjenosti osebe k pisanju ali odzivu pozitivno.
Običajno so udeleženci dejali, da bo njihova reakcija bolj pozitivna kot reakcija družbe kot celote. Varnum verjame, da je to posledica psihološke nagnjenosti, imenovane "iluzorna superiornost", torej ko se človek zdi boljši od drugih.
Vendar Shostak ugotavlja, da bi že sama metodologija poskusa lahko udeležence postavila na bolj pozitivne ocene. Tudi če temu ni tako, zagotavlja, da ga sklepi niso presenetili.
"Če bi jutri sporočili, da smo na Marsu našli mikrobe, ljudje na ulici ne bi delali veselih demonstracij," pravi. - In ne zdi se mi, da kdo misli drugače. In če bi Marsovci pristali v Silicijevi dolini, bi kupil kup zamrznjenih pizz in dal dyru, kot mnogi drugi."
Neznani tujci
Kaj pa, če je odkritje nekje med takimi skrajnostmi, kot so tuji mikrobi ali plenilski, sovražni vesoljci, ki oblegajo Zemljo? Ali bodo ljudje, odvisno od dobe ali družbe, v kateri živijo, na takšne novice reagirali drugače?
Naši možgani so že od antičnih časov trenirani, da se zaščitijo pred plenilci. Vendar pa se med gibanjem po svetu lahko izkušnje vplivajo tudi na to, kaj sprejmemo in česa se bojimo in kako smo odprti za nove stvari. Ta študija se je osredotočila le na prebivalce ZDA, vendar nevroznanstveniki verjamejo, da so rezultati po svetu lahko zelo različni.
"Če vzamete manj odprto in bolj ksenofobično družbo, lahko odkritje nezemeljske civilizacije dojema veliko bolj negativno in zaskrbljujoče," pravi Izrael Liberson, profesor psihiatrije, psihologije in nevrologije z univerze v Michiganu.
"Kultura je lahko pomemben dejavnik, kako se počutimo nad novimi stvarmi," je dejal Cornelius Gross, nevroznanstvenik iz evropskega laboratorija za molekularno biologijo v Rimu, ki preučuje strah nevronske mreže. "Ljudje so prišli v Ameriko v iskanju nečesa novega. Izbrali smo to pot in jo še naprej gojili. V ospredje je inovativnost."
Poleg tega, pravi Šostak, lahko človekova verska prepričanja igrajo pomembno vlogo pri oblikovanju njegove reakcije na novico, da človeštvo pravzaprav ni tako univerzalno kot številne tradicije.
"Na reakcijo v takšnih razmerah lahko vplivajo celo filmi o invaziji tujcev, ki so jih gledali, ali knjige, ki jih berejo. Če ste gledali veliko filmov o NLP-jih, v katerih so vesoljci vedno bili dobrotniki, bi morali razumeti, da bo to gradivo vplivalo na vašo možgansko skorjo, "pravi Gross," in poskusili boste prilagoditi svoje občutke prihodnjim novim izkušnjam."
"Toda na splošno," pravi Liberson, "je kontekst ključen. Posamezno ali skupinsko se bodo ljudje zelo drugače odzivali na opazovanje leva v živalskem vrtu in srečanje z levom v afriški savani, tako kot bomo drugače reagirali na branje o tujcih v znanstveni fantastiki in jih srečali v resničnem življenju. ".
Če znanstveniki odkrijejo nekaj novega neposredno v našem okoliškem svetu, vendar ga ne moremo primerjati z nečim, kar že poznamo, je neuporabno in celo neumno dajati napovedi, kako bi človeštvo na to lahko reagiralo. Gross verjame, da bomo najprej poskušali razumeti - odgovor, ki ga lahko razlagamo kot še en starodaven, evolucijsko oblikovan obrambni sistem, namenjen prevzemu nadzora nad novo situacijo.
Verjetno bo prišlo do tako pozitivnih kot negativnih reakcij, vendar bodo vsi temeljili na človekovi potrebi po nadzorovanju okolja in poskrbeli, da mu nič ne grozi, pravi Gross.
"Ko razmišljamo o tem, kakšne življenjske oblike še lahko obstajajo, smo resnično omejeni s tem, da vemo le o razvoju življenja do danes," pravi Varnum. "Vendar sumim, da kolikor bolj je nova oblika življenja, bolj bodo navdušeni ljudje."
Olga_Vesna