Ne glede na to, kako pametno in aktivno je 20. stoletje, ne glede na to, kako daleč v vesolju letimo, znanstvenikov še vedno ni soglasja o vprašanju, kako je nastalo življenje. Življenjski material - ogljik - je edina osnova, na katero se zanašajo znanstveniki. Brez ogljika ne bi bilo življenja. Toda isti znanstveniki razumejo, da če na planetu Zemlja in celo v osončju sploh ne bi bilo ogljika, to nikakor ne bi pomenilo, da na Zemlji ne bi moglo nastati življenje. Zelo verjetno je tudi silicijeva osnova divjih živali. Teoretično je življenje mogoče na podlagi niklja …
Toda nobena od teorij še ni odločno in kategorično odgovorila na vprašanje: kako je neživa materija postala živa snov? Kakšni so bili ti pogoji, ki so se pojavili ravno na tej točki, sovpadali so v njihovih ugodnih lastnostih, tako da bi strdek "organskega juha" prenehal biti gostitelj molekul, ampak bi bil organiziran v strogo zgrajeno strukturo, ki bi lahko rasla, delila in proizvajala svoje vrste, tesno vezana na okolje in iz nje dostavite svoj "gradbeni" material?
Razvoj organske kemije, po katerem je 20. stoletje zelo znano, je narisal načine, kako preproste molekule sestaviti v verige, verige v nove verige, kakšen tlak je potreben za to in kakšno temperaturo je potrebno. Organska sinteza sploh ni več problem. Znanstveniki sestavljajo snovi z novimi lastnostmi, jih napovedujejo in namerno določajo, nato pa uspešno dobijo tisto, kar so "projicirali".
Toda znanost še zdaleč ni "odločilen" korak - preoblikovanje sintetične organske snovi v živo celico - kot je bilo pred sto, dvesto, tisoč in deset tisoči let. Življenju ni mogoče "vdihniti" nežive, čeprav organske snovi.
No, samo po sebi pridobivanje žive celice od neživega za nas ni posebej pomembno (oprostite nam tistim, ki čakajo na zamenjavo obolelih organov z umetno vzgojenimi) … Pomembno je, da vemo (vsaj približno!), Kako se to počne! Žal, odgovora ni.
Na Zemlji verjetno ne bomo našli odgovora: ali ne zato tako pozorno pogledamo v vesolje? Ali ni v njegovih globinah rešitev tega najbolj skrivnostnega od skrivnostnih vprašanj?
Ko je dopisni član ZSSR I. S. Shklovsky predstavil teorijo, ki ni pojasnila samega procesa rojstva življenja, je pa vsaj podala spodbudne statistične podatke o prisotnosti tega življenja v vesolju. Ob najmanjšem odstotku verjetnosti obstoja življenja na vsaki posamezni zvezdi planetarnega sistema, potem enak odstotek verjetnosti nastanka življenja na enem od planetov tega sistema (in enak odstotek inteligentnega življenja med "naseljenimi" planeti), je Šklovski prejel zelo impresivno število inteligentnih civilizacij, celo za našo Galaksijo in v vesolju se je njihovo število izkazalo za tako veliko, da je človeštvo očitno prenehalo biti samo med zvezdami. Teorija, ki so jo izbrali znanstveniki in nato uporabili pri svojih delih, se je »držala« približno 30 let. Kritika je že postala skoraj nedostopna, ko jo je nenadoma sam avtor naglo obrnil za 180 stopinj in prav tako vroče kot v prvem primeru začel dokazovati, da je človeštvo žal vesolje v vesolju in življenje na Zemlji ni pravilo, raje srečna izjema v ogromnih prostranstvih prostora.
I. S. Šklovski je za seboj pustil ta zelo brezupen pogled. Toda navdušencev ni vrgel v obup, iskanje razuma in življenja v Vesolju pa se nadaljuje z enako vztrajnostjo.
Promocijski video:
Moram reči, da je velikemu Američanu slovanskega izvora Nikola Tesla že ob zori radijskega inženiringa uspel ujeti nekoga drugega smiselnega radijskega signala, ki še ni razvozlan.
Tesla se je rodil v Šmiljanu, zdaj ozemlju Jugoslavije. V šoli so tega briljantnega matematika in inženirja pogosto obtoževali varanja na podlagi tega, da je prehitro dajal odgovore, kar se je zdelo neverjetno. Vendar je Tesla do konca svojega življenja trdil, da je vse njegovo znanje prišlo do bliskov intuicije.
Po emigriranju v New York leta 1884 je kmalu odšel k Edisonu, za katerega je zasnoval štiriindvajset vrst dinamov. Leta 1888 je Tesla ločen od pokrovitelja za svoje izume kot inženir elektrotehnike trideset patentov. Čeprav ga zdaj redko doživljamo kot pionirja, je jasno (kot je vrhovno sodišče ZDA ugotovilo v letu smrti izumitelja), da je on, ne Marconi, odkril kroženje zvoka, na katerem temelji radio. Verjetno je Tesla prvi opazoval katodo in rentgenske žarke ter ultravijolično sevanje. Oblikoval je prvo fluorescenčno sijalko; Leta 1898 je demonstriral radijsko vodeni čoln in leta 1899 zgradil poskusno elektrarno v Colorado Springsu. Leta 1912 je Tesla zavrnil Nobelovo nagrado za fiziko: po govoricah je verjelda bi ga moral dobiti leta 1909 namesto Marconija.
Povedali so tudi, da je Tesla imel tako natančen nadzor nad svojo domišljijo, da je lahko miselno zasnoval nov dinamo ali kakšno drugo napravo, jo tudi mentalno spravil v pogon, pozabil nanjo, nato pa se vrnil k njej nekaj dni pozneje, da bi ugotovil z skozi miselno opazovanje, ali še deluje.
Leta 1900 se je Tesla lotil svojega "svetovnega sistema" - načinov uporabe naravnih "električnih vibracij" Zemlje, da bi pridobil poceni močno energijo. Shema ni vodila nikamor. Ker je v naraščajoči neskladnosti z znanstveno skupnostjo, je zapadel v dolgotrajno upadanje, očitno zapravljal svojo moč. Vendar je Tesla v delu iz leta 1934 opisal aparat, s katerim je mogoče sklepati, da je izumil laser.
Lord Kelvin je o njem pisal kot o "najbolj predanem človeku elektrotehnike vseh njegovih sodobnikov". Ko je Tesla leta 1943 umrl sam v hotelu New Yorker na Manhattnu, so agenti FBI vzeli vse papirje iz njegovega sefa z utemeljitvijo, da lahko vsebujejo opis pomembnega tajnega orožja. Danes je v Beogradu muzej Nikola Tesla. Morda je bil tako daleč pred svojim časom, da ga moramo še vedno dohiteti.
Prvi uradno zabeleženi primer prejemanja skrivnostnih signalov iz vesolja sega v leto 1889. To se je zgodilo v laboratoriju Kolorada Nikole Tesle. Znanstvenik je vodil laboratorij za preučevanje električnih in električnih pojavov, vključno s tem, da je bil zelo blizu reševanju skrivnosti krogle. V tem laboratoriju je prejel skrivnostni signal - bodisi iz vesolja, bodisi iz prihodnosti: navsezadnje je bil radijski oddaj, le nekaj let po iznajdbi A. S. Popova, še vedno praktično "prazen" in na ozadju te "praznine" radijskega signala nikakor ni bilo mogoče sprejeti za pripadnost nobeni prizemni napravi.
Leta 1928 so znanstveniki, ko so delali z ionosfero, ponovno dobili čudne signale. Tokrat je šlo za lastno kodo, kot da jo je nekdo reproduciral in poslal v različnih intervalih. Bilo je, kot da bi neznani "naslovnik" na "drugem" koncu radijskega mostu oponašal znanstvenike. Poskus je postavil Karl Stermer, ki je za obstoj takega "radijskega odmeva" izvedel od norveškega inženirja in radioamaterja Jorgena Halsa, ki se je leta 1927 soočil s težavo. Vendar bomo o tej zgodbi podrobneje in od samega začetka povedali spodaj: zdi se, da vprašanje presega praktično in poprime pogojno filozofski značaj.
Še nekajkrat so bili sprejeti signali različnih stopenj zapletenosti in razumne pripadnosti, ki še niso pojasnjeni.
1921 letnik. Guillelmo Marconi je prejel čudne signale.
Leto je 1928. Znanstveni tisk je poročal o skrivnostnem "radijskem odmevu" iz nekega predmeta, ki se nahaja zunaj zemeljske ionosfere.
1959 letnik. Nasini strokovnjaki so posneli signale z neznanega satelita našega planeta.
1961 letnik. Med projektom OZMA (ameriški projekt iskanja umetnih signalov v vesolju) za iskanje umetnih radijskih signalov v vesolju je skupina dr. Franka Drakea poslušala sektor zvezde Tau Ceti. Ujeti so bili jasni kodirani impulzi. Tu pa je Pentagon posredoval in rekel, da so znanstveniki ujeli prenos tajne vojaške radijske postaje …
Kljub vojaškim razlagam se znanstveniki niso umirili. Astronomi so izvedli še dva programa iskanja - OZMA-2 in OZMA-3. In vsakič, ko je "bilo kaj". Toda neskončne razprave, "umetne" ali "naravne", niso pripeljale do ničesar.
V arhivih raziskovalcev tako imenovanih anomaličnih pojavov lahko najdete tudi veliko zanimivih dokazov na to temo. Leta 1929 so na primer signale »tujcev« ujeli ne radijski teleskopi, temveč navadni radio z valovno dolžino 75 metrov. Nekdo, ki se je dolgo imenoval Nikomo, je izmenično v različnih jezikih prebiral prebivalce Zemlje besedilo pritožbe (glej priloge) Odreda opazovalcev koalicije (KOH). Nikomo je dejal, da gravitacijski ciklon pluje v bližini našega grozdja galaksij, ki lahko uniči življenje na vseh planetih, in človeštvo pozval, naj se pridruži koaliciji, tako da lahko pomaga Zemlji pri pripravi na nevarni pojav.
Če je šlo za nekoga v šali, potem se je zelo nadarjena in izobražena oseba zabavala. To sporočilo je dalo informacije, ki so danes znane le omejenemu krogu strokovnjakov.
V Angliji, jugozahodno od Londona, se je 27. novembra 1977 zgodilo nekaj podobnega. Na površini približno 120 kvadratnih kilometrov je bila nenadoma motena televizijska oddaja. Podoba s TV zaslonov je izginila, neznani glas pa je rekel, da je predstavnik nezemeljske civilizacije, da je človeštvo na napačni poti, da je treba zemljani uničiti instrumente zla in za to ni ostalo veliko časa …
Policija, ki je aktivno sodelovala pri iskanju "tujca", je glasno obljubila, da jo bo javnosti kmalu predstavila na sodišču. In kasneje, ne da bi koga našla, je le sramežljivo vrgla roke. Londonski televizijski strokovnjaki, ki so sodelovali v preiskavi, so povedali, da sploh niso vedeli, kako je šaljivec uspel izvesti njegov prenos - za to je potrebna preveč zajetna in draga oprema.
Kljub temu se še vedno zdi, da obstoj drugih civilizacij bolj dokazuje pravilnost IS Šklovskega v prvi teoriji in ne v drugi. Naj ne bo "ogromno število civilizacij", ampak le nekaj v stoletju, a vseeno je bližje dejstvu, da je Vesolje gosto poseljeno.
Zdaj obstajajo ljudje, katerih zanimanje se je začelo usmerjati ne v iskanje nezemeljske inteligence, ampak v pripravo lastnega uma na možen stik. Verjetno je v tem racionalno zrno.
Izjemen ruski pisatelj Daniil Danin, avtor številnih znanstvenih in umetniških knjig ("Neizogibnost čudnega sveta", "Rutherford", "Niels Bohr", "Verjetnostni svet" itd.) Je dobro znan v znanstvenih krogih. Daniil Danin se ni domislil nič drugega kot novo znanost - kentauristiko. Seveda se tudi sam včasih temu nasmeji in svojega otroškega mnenja ne šteje za povsem znanstvenega, a razmislimo. Kentavristika je veda o združljivosti nezdružljivega, kar je zelo pomembno pri komunikaciji z drugimi oblikami inteligence. Kombinacija nezdružljivih konceptov in podob … Včasih se težko dogovorimo z ljubljenimi in kaj lahko rečemo o telepatskih bitjih z ogromnimi očmi!.. Seveda že od študentskih dni mnogi poznajo zakone dialektičnega materializma:
a) enotnost in boj nasprotij, b) prehod kvantitativnih sprememb v kvalitativne in c) zakon zanikanja negacije.
Res iz tega spomina izhaja, da diamat šteje le nekaj značilnosti materialnega sveta kot temeljni kamen. Tako kot je bil Ptolemejski sistem vesolja v svojem času moralno zastarel, tako diamat ne izpolnjuje več zahtev sodobnega življenja. Vendar morda nikoli ni odgovoril?..
Že na začetku 20. stoletja se je pojavila resna antiteza proti materializmu. V letih 1913-1917. izšla je dvo zvezka izdaje slovitega ruskega zdravnika, ekonomista, filozofa in revolucionarja Aleksandra Bogdanova (Malinovskega), ki se je imenovala: "Tektologija: splošna organizacijska znanost." Piše: "Vsaka človeška dejavnost se objektivno organizira ali deorganizira … Celoten proces človekovega boja z naravo … ni nič drugega kot postopek organizacije sveta za človeka v interesu njegovega življenja in razvoja … Človeštvo nima druge dejavnosti, razen organizacijske … Vsi interesi človeštva - organizacijsko. In iz tega sledi: ne more in ne sme biti nobenega drugega pogleda na življenje in na svet, razen organizacijskega. " Iz citata, ki je zelo značilen za Bogdanov svetovni nazor, je razvidno, da njegova teorija v nasprotju z dialektikalizmom zadeva le povezavo med predmeti in pojavi. Toda tu imamo spet le dva pola: organizacijo in neorganizacijo - je to res vse?
Nekaj let po izdaji dvo zvezda Bogdanove knjige, leta 1929, se je na radiu predvajal tujec »Tretji apel k človeštvu«, kjer je bilo rečeno, da ima temelj našega uma dve izraziti skrajnosti sprejemljivosti reakcije na informacijski vpliv, odvisno od njihove dojemljivosti. Preprosto povedano, imamo samo dva vrha - koncept "da" in koncept "ne". In to pomeni, da pričakujemo le pozitiven ali negativen odgovor na katero koli od naših vprašanj - ali ni to nadlegovanje znanja ?! In predstavljajte si našo logiko v primerjavi z umom enlonavtov: Daniil Danin meni, da so naše miselne naprave, oprostite primerjavo, bistveno drugačne med seboj, torej zanje je logični temelj z enim ekstremom (največ) najbolj primeren za resnični svet,ki se nahaja med našim "da" in "ne". Takšno logiko po besedah Danina poimenovalci imenujejo kontinuirano, začetke takšne logike pa lahko najdemo v kentavristiki.
Seveda je dobro, če pomislimo, da v Vesolju nismo sami, in negujemo misel na morebitno srečanje, vendar ne tako dolgo nazaj, znanstveniki so nenadoma odkrili, da je krščansko prepričanje v edinstvenost in edinstvenost človeka morda upravičeno z znanstvenega vidika. Izkazalo se je, da je v našem osončju razmerje medzvezdnega kisika in medzvezdnega vodika večje kot v vseh galaksijah, ki jih lahko vidimo! Ali natančneje, v tistih galaksijah, ki jih lahko raziskujemo - in ta razdalja sega kar 2000 svetlobnih let! - kisika (njegova relativna vsebnost) je 40-70 odstotkov manj kot v sončnem sistemu. Zvezde, ki jih preučujemo, imajo v povprečju od 175 do 275 atomov ogljika na milijon vodikovih atomov, medtem ko ima Sonce 355 atomov ogljika na vsak milijon vodikovih atomov, torej en do pol in dvakrat več! Solarni sistem,po besedah ameriških astronomov Snow in Witt je posvečena.
Mogoče je Jožef Šklovski vedel, kaj govori pred smrtjo?..
Ogljik je osnova življenja. In se izkaže, da je naš osončje "ogljični kapital Galaksije"? Snow in Witt svojo izjavo komentirata na naslednji način: "Morda je bil naš osončje sestavljen iz nekakšnega plinskega strdka, ki se je odplaknil med eksplozijo take zvezde, ki je bila še posebej bogata s temi elementi. Potem je bilo vse, kar se je zgodilo po dogodku (torej po nastanku življenja na našem planetu) zelo specifično in lokalno, ni imelo univerzalnega značaja. " V nasprotju s svojimi rojaki je planetarni znanstvenik John Lewis prepričan, da bi bilo mogoče vnesti polovico vsega ogljika na Zemlji kot rezultat trka z ogromnim kometom, še posebej bogatim s temi elementi. Toda vse to se po njegovem mnenju tudi ne dogaja naključno in kaotično: "Tudi v zvezdnih sistemih, ki so manj bogati z ogljikom kot pri nas, se lahko tvorijo kometi,dovolj nasičen s tem elementom in trki takih kometov s planeti tega sistema lahko dajo planetom ves ogljik, potreben za nastanek organskega življenja. " Seveda ni vredno ponavljati tega, kar je bilo že rečeno o možnosti drugih temeljev, na katerih bi lahko nastalo življenje …
Toda če trki s kometi - "nosilci življenja" niso naključni, kdo jih je kdaj in kdaj programiral? Navsezadnje jih F. Krik napoti na nekoga. Morda boste pomislili, da nas prevažajo z nekim velikanskim prikolicom za tujce, čeprav je veliko lažje naliti več živih mikroorganizmov iz epruvete v vodno juho in počakati, da se pojavijo prvi "poganjki". Po drugi strani, kaj pa kometi uničevalcev, zahvaljujoč katerih je večkrat življenje na našem dolgo trpečem planetu dobesedno viselo z nitjo? Namerno pomnožili in namerno odstranili rezultate neuspešnih poskusov?
Tu je treba omeniti, da je bil v kanadski provinci Ontario najden ogromen krater, izoblikovan pred 1,85 milijarde let. Meteorit je bil le nekoliko večji od Mount Everest! Iz nje je ostala množica drobcev, katerih kemično sestavo so znanstveniki analizirali na Kanadskem inštitutu za oceanografijo. Na svoje presenečenje so tam našli bukibole - molekule, zelo podobne nogometni žogi - sestavljene iz več deset atomov ogljika. Takrat se je pojavila hipoteza, da življenje na Zemlji (molekule ogljika) nosijo asteroidi ali kometi. Seveda so obstajali nasprotniki, ki so Kanadčanom takoj ugovarjali: četudi obstajajo zarodki življenja, potem v najstrašnejšem peklenskem peklu - in procesu trka z Zemljo ne morete imenovati drugače - bi se vse organske molekule v trenutku zrušile na najpreprostejše atome … Vendar pagovorili smo o možnostih organske sinteze natančno v procesu vpliva na samem začetku.
Toda človeška misel se ni ustavila, ampak je šla naprej s še večjo trmoglavostjo: skupina kanadskih znanstvenikov je bila ustvarjena pod vodstvom pogumnih eksperimentatorjev Jeffreyja Balda in Roberta Poreza z univerze v Rochesteru in zaradi številnih poskusov in izračunov so pokazali, da med trkom niso uničene vse organske snovi. prtljaga . Dejali so, da so pripravljeni nadaljevati poskuse, če nasprotnikov ne bi dovolj prepričali.
Obstaja možnost in precej velika, da Sojourner še vedno kroži okoli svoje zemlje. V njegovem programu je ena jasno določena vrstica:
"Sopotnik" naj ne zapusti "maternice" dlje kot 50 metrov. Očitno je to posledica izginotja preteklosti, znanstveniki pa nočejo metati opreme in denarja. Torej, verjetno bo pametna naprava še naprej obstajala v avtonomnem načinu, pravzaprav pa je nekatera oprema odpovedala preprosto zaradi mraza. Pri Sojournerju napajanje napajajo sončne plošče. Morda še naprej nabira informacije. Morda nam jo bo tudi dal.
Šele zdaj so hribi, ki so padli na polje "razgleda" roverja, dobili zelo zlovešče ime: "Twin Peaks".