Pred nekaj tisoč leti je Platon predlagal, da to, kar vidimo, sploh ni resnično. Ideja je s prihodom računalnikov dobila nov zakup življenja, zlasti v zadnjih letih s filmi Inception, Dark City in trilogija Matrix. No, že dolgo pred nastopom teh filmov je bila ideja, da je naš "dizajn" navidezen, našel mesto v znanstvenofantastični literaturi. Ali lahko naš svet res dobesedno simuliramo na računalniku?
10. Simulatorji življenja
Računalniki lahko upravljajo z ogromno količino podatkov, nekatere najbolj produktivne in intenzivne rešitve pa zahtevajo modeliranje. Simulacije vključujejo vključitev številnih spremenljivk in umetno inteligenco, da jih analiziramo in preučimo rezultate. Nekatere simulacije temeljijo na igrah. Nekatere vključujejo resnične življenjske situacije, kot je širjenje bolezni. Nekatere igre so zgodovinske simulacije, ki jih je mogoče igrati (na primer Sid Meyerjeva Civilizacija) ali simulirati rast resničnega življenja v družbi sčasoma.
Tako izgledajo simulacije danes, vendar so računalniki vse močnejši in hitrejši. Računalniška moč se je občasno podvojila, računalniki pa bodo v 50 letih morda milijoni krat močnejši, kot so danes. Zmogljivi računalniki bodo omogočali zmogljive simulacije, predvsem zgodovinske. Če računalniki postanejo dovolj močni, lahko ustvarijo zgodovinsko simulacijo, v kateri samozavedna bitja nimajo pojma, da so del programa.
Mislite, da smo daleč od tega? Harvardski računalnik Odyssey lahko v samo nekaj mesecih simulira 14 milijard let.
Promocijski video:
9. Če bi kdo lahko, bi to storil
Pa recimo, da je povsem mogoče ustvariti vesolje znotraj računalnika. Bo moralno sprejemljiv? Ljudje so zapletena bitja s svojimi občutki in odnosi. Kaj pa, če na neki točki ustvarjanja lažnega sveta ljudi kaj ne gre? Ali ne bo odgovornost za vesolje padla na ramena ustvarjalca, ali ne bo prevzel prevelikega bremena?
Mogoče. Toda kaj je pomembno? Za nekatere ljudi bo celo sama ideja o modeliranju mamljiva. In četudi so bile zgodovinske simulacije nezakonite, nič ni preprečilo enemu bitju, da je vzel in ustvaril našo resničnost. Samo ena oseba bi mislila nič več kot katerikoli igralec Simsa, ki začne novo igro.
Razen zabave imajo ljudje lahko tudi dobre razloge za ustvarjanje takšnih simulacij. Človeštvo bi se lahko soočilo s smrtjo in prisililo znanstvenike, da ustvarijo obsežen diagnostični test za naš svet. Simulacije jim lahko pomagajo ugotoviti, kaj je šlo narobe z resničnim svetom in kako ga odpraviti.
8. Očitne pomanjkljivosti
Če je model dovolj kakovosten, nihče v notranjosti ne bo razumel, da je to sploh simulacija. Če bi gojili svoje možgane v kozarcu in se odzvali na dražljaje, ne bi vedeli, kaj je v kozarcu. Veljal bi za živo, dihajočo in aktivno osebo.
Toda tudi simulacije imajo lahko jambe, kajne? Ali niste opazili nekaterih pomanjkljivosti, "napak v matriki"?
Morda takšne motnje vidimo v vsakdanjem življenju. Matrica ponuja primer déjà vu - ko se nekaj zdi neznansko znano. Simulacije lahko nepravilno delujejo kot opraskan disk. Nadnaravni elementi, duhovi in čudeži so lahko tudi napake. Po teoriji modeliranja ljudje opazujejo te pojave, vendar je to posledica napak v kodi.
Na internetu je na tone tovrstnih dokazov, in čeprav je 99 odstotkov teh neumnosti, nekateri priporočajo, da imajo oči in um odprte in morda se bo kaj pokazalo. Konec koncev je to le teorija.
7. Matematika je v središču našega življenja
Vse v vesolju je mogoče na nek način prešteti. Tudi življenje je količinsko določeno. Projekt Human Genome, ki je izračunal zaporedje parov kemičnih baz, ki sestavljajo človeško DNK, je bil rešen s pomočjo računalnikov. Vse skrivnosti vesolja rešuje matematika. Naše vesolje je bolje razloženo v matematičnem jeziku kot v besedah.
Če je vse matematično, je vse mogoče razčleniti na binarno. Če torej računalniki in podatki dosegajo določene višine, ali je mogoče funkcionalno osebo poustvariti iz genoma znotraj računalnika? In če zgradite eno takšno osebo, zakaj ne bi ustvarili celega sveta?
Znanstveniki namigujejo, da je morda nekdo že to storil in ustvaril naš svet. Da bi ugotovili, ali resnično živimo v simulaciji, raziskovalci delajo resne raziskave in preučujejo matematiko, ki sestavlja naše vesolje.
6. Antropsko načelo
Človeški obstoj je nadvse neverjeten. Za začetek življenja na Zemlji potrebujemo vse v redu. Smo na veliki razdalji od Sonca, ozračje je ravno za nas, gravitacija je dovolj močna. In čeprav je v teoriji morda veliko drugih planetov s takšnimi pogoji, se zdi življenje še bolj neverjetno, ko pogledaš onstran planeta. Če bi bili nekateri kozmični dejavniki, kot je temna energija, nekoliko močnejši, življenje morda ne bi obstajalo tukaj ali kjer koli drugje v vesolju.
Antropično načelo postavlja vprašanje: „Zakaj? Zakaj so ti pogoji tako odlični za nas?"
Ena razlaga: pogoji so bili namerno postavljeni, da bi nam dali življenje. Vsak primeren faktor je določen v fiksnem stanju v nekem laboratoriju univerzalnih razmerij. Dejavniki, povezani z vesoljem, in simulacija se je začela. Zato obstajamo in naš posamezni planet se razvija kot zdaj.
Očitna posledica je, da na drugi strani modela morda ni ljudi. Druga bitja, ki skrivajo svojo prisotnost in igrajo svoje vesoljske simse. Morda se tuje življenje precej zaveda, kako program deluje, in nam ni težko postati nevidni.
5. Vzporedni vesolji
Teorija vzporednih svetov ali multiverzuma predvideva neskončno število vesoljev z neskončnim naborom parametrov. Predstavljajte si tla stanovanjske stavbe. Vesolji sestavljajo multiverse na enak način, kot so tla zgradba, imajo skupno strukturo, vendar se med seboj razlikujejo. Jorge Luis Borges je multiverse primerjal s knjižnico. Knjižnica vsebuje neskončno število knjig, nekatere se lahko razlikujejo po črkah, nekatere pa neverjetne zgodbe.
Takšna teorija naredi nekakšno zmedo v našem razumevanju življenja. Če pa je res veliko univerzumov, od kod so prišli? Zakaj jih je toliko? Kako?
Če smo v simulaciji, je več vesoljev več simulacij, ki tečejo hkrati. Vsaka simulacija ima svoj nabor spremenljivk in to ni naključje. Modelar vključuje različne spremenljivke za testiranje različnih scenarijev in opazuje različne rezultate.
4. Fermi paradoks
Naš planet je eden izmed mnogih, ki lahko podpira življenje, naše Sonce pa je precej mlado glede na celotno vesolje. Očitno bi moralo biti življenje povsod, tako na planetih, kjer se je življenje začelo razvijati sočasno z našim, kot na tistih, ki so nastali prej.
Še več, ljudje so si upali iti v vesolje, da bi tudi druge civilizacije morale tak poskus? Obstajajo milijarde galaksij, ki so milijarde let starejše od naše, zato bi vsaj ena morala postati "potujoča žaba." Ker so na Zemlji vsi pogoji za življenje, to pomeni, da bi lahko naš planet v nekem trenutku postal tarča kolonizacije.
Vendar v vesolju nismo našli nobenih sledi, namigov ali vonjav o drugem inteligentnem življenju. Paradoks Fermija zveni preprosto: "Kje so vsi?"
Simulacijska teorija lahko ponudi več odgovorov. Če naj bi bilo življenje povsod, vendar obstaja samo na Zemlji, smo v simulaciji. Oseba, zadolžena za manekenstvo, se je pravkar odločila opazovati, kako ljudje delujejo sami.
Teorija multiverzuma pravi, da življenje na drugih planetih obstaja - v večini vesoljev modelov. Mi na primer živimo v mirni simulaciji, taki samotarji v vesolju. Če se vrnemo k antropičnemu načelu, lahko rečemo, da je vesolje ustvarjeno samo za nas.
Druga teorija, hipoteza o planetariju, ponuja še en možen odgovor. Modeliranje predvideva množico naseljenih planetov, od katerih vsak misli, da je edini v tako naseljenem vesolju. Izkazalo se je, da je namen take simulacije negovati ego določene civilizacije in videti, kaj se zgodi.
3. Bog je programer
Ljudje že dolgo razpravljajo o ideji boga ustvarjalca, ki je ustvaril naš svet. Nekateri si predstavljajo določenega boga kot bradatega človeka, ki sedi v oblakih, toda v teoriji modeliranja bi bil bog ali kdo drug navaden programer, ki pritiska gumbe na tipkovnici.
Kot smo ugotovili, programer lahko ustvari svet, ki temelji na preprosti binarni kodi. Vprašanje je le, zakaj on programira ljudi, da služijo svojemu ustvarjalcu, o čemer govori večina religij.
To je lahko namerno ali nenamerno. Morda nam programer želi vedeti, da obstaja ali je napisal kodo, da bi nam dal prirojen občutek, da je vse ustvarjeno. Morda tega ni storil in tega ni hotel, ampak intuitivno domnevamo obstoj ustvarjalca.
Ideja o Bogu kot programerju se razvija na dva načina. Najprej: koda je začela živeti, pustiti, da se je vse razvijalo in simulacija nas je pripeljala tja, kjer smo danes. Drugič je kriv dobesedni kreacionizem. Po Svetem pismu je Bog ustvaril svet in življenje v sedmih dneh, v našem primeru pa je uporabljal računalnik in ne kozmične sile.
2. Onkraj vesolja
Kaj je zunaj vesolja? Glede na simulacijsko teorijo bi bil odgovor superračunalnik, obkrožen z razvitimi bitji. Toda še bolj nore stvari so možne.
Tisti, ki vodijo modele, so morda tako lažni kot mi. V simulaciji je lahko veliko plasti. Kot predlaga oxfordski filozof Nick Bostrom, "se post-ljudi, ki so razvili naše simulacije, lahko modelirajo sami, njihovi ustvarjalci pa se lahko modelirajo. Realnosti je lahko veliko, zato se njihovo število sčasoma lahko poveča."
Predstavljajte si, da sedite, da igrate Simse in se igrate, dokler vaši Sim-ji niso ustvarili lastne igre. Njihovi Sim-ovci so ta postopek ponovili, vi pa ste pravzaprav del še večje simulacije.
Ostaja vprašanje: kdo je ustvaril resnični svet? Ta ideja je tako daleč odmaknjena od našega življenja, da se zdi nemogoče špekulirati o tej temi. Toda če lahko teorija modeliranja vsaj razloži omejeno velikost našega vesolja in razume, kaj se skriva zunaj njega, je to dober začetek pri ugotavljanju narave obstoja.
1. Lažni ljudje olajšajo simulacijo
Tudi ko računalniki postajajo močnejši, je vesolje morda preveč zapleteno, da bi se lahko prilegalo enemu od njih. Vsak od sedmih milijard ljudi je danes dovolj izpopolnjen, da lahko konkurira vsaki računalniški domišljiji. In predstavljamo neskončno majhen del ogromnega vesolja, ki vsebuje milijarde galaksij. Zelo težko bo, če ne celo nemogoče, upoštevati številne spremenljivke.
Toda simulirani svet ni treba biti tako zapleten, kot se zdi. Za prepričanje bo model potreboval nekaj podrobnih meritev in veliko subtilnih sekundarnih igralcev. Predstavljajte si eno od iger GTA. V njem je več sto ljudi, vi pa komunicirate le z nekaj. Življenje je lahko takšno. Obstajate vi, vaši ljubljeni in sorodniki, vendar vsi, ki jih srečate na ulici, morda niso resnični. Morda imajo več misli in pomanjkanje čustev. So taka ženska v rdeči obleki, metonimija, podoba, skica.
Razmislimo o analogiji video iger. Takšne igre vsebujejo ogromno svetov, toda samo trenutna lokacija v trenutnem trenutku je pomembna in dogajanje se odvija v njej. Resničnost lahko sledi istemu scenariju. Območja zunaj pogleda se lahko shranijo v pomnilnik in se prikažejo samo, kadar je to potrebno. Ogromni prihranki pri računalniški moči. Kaj pa oddaljena območja, ki jih ne boste nikoli obiskali, na primer v drugih galaksijah? V simulaciji morda sploh ne bodo delovali. Potrebujejo prepričljive posnetke, če jih želijo pogledati.
V redu, ljudje na ulicah ali daljne zvezde so ena stvar. Nimate pa dokazov, da obstajate, vsaj v takšni obliki, v kakršni se predstavljate. Verjamemo, da se je preteklost zgodila, ker imamo spomine in ker imamo fotografije in knjige. Kaj pa, če je to vse sveže napisana koda? Kaj če se vaše življenje osveži vsakič, ko utripate?
Najbolj zanimivo je, da je nemogoče dokazati ali oporekati.
ILYA KHEL