Nekatera podjetja resno razmišljajo o rudarjenju na Luni. Toda ali obstajajo pravila, ki urejajo ta postopek in kdo načeloma poseduje zaklade lunarne notranjosti?
Minilo je skoraj 50 let, odkar je Neil Armstrong postal prva oseba, ki je hodila po lunini površini. "To je en majhen korak za človeka in velik skok za človeštvo," je takrat dejal ameriški astronavt. Ta stavek je postal ulovna fraza.
Nato se mu je pridružil kolega Buzz Aldrin. Spustil se je po stopnicah lunine pristave in si ogledal puščavsko pokrajino in rekel: "Veličasten pustoš."
Julija 1969 so bili del misije Apollo 11. Zadnjič je človek hodil na Luno leta 1972, vendar se bodo razmere v bližnji prihodnosti lahko dramatično spremenile.
Več podjetij je že izrazilo željo, da bi tam izvajali raziskovalna dela in po možnosti začeli rudariti minerale, med katerimi so zlato, platina in drugi redki elementi na Zemlji.
V začetku januarja je kitajska vesoljska sonda Chang'e-4 ob prvem poskusu varno pristala na skrajni strani lune. Postaja je izvedla prvi poskus na gojenju rastlin na Luni, zaradi česar so semena, ki so bila tam dostavljena, vzklila.
Znanstveniki upajo, da bodo rezultate testov uporabili pri ustvarjanju lunarne eksperimentalne baze.
Japonsko podjetje iSpace namerava izdelati prometno ploščad Zemlja-Luna in izvesti študije trdne vode v kraterjih na Lunovih drogovih.
Promocijski video:
Glede na to, kaj se dogaja, ali obstajajo zakoni, ki bi zaščitili opisano pustovanje, ki ga je opisal Aldrin? In ali lahko edini naravni satelit Zemlje postane kraj trgovinskih in političnih pretresov, ki so razdeljeni zaradi rudarjenja?
O pripadnosti nebesnim telesom so se začeli pogovarjati že od samega začetka človekovega letenja v vesolje, torej med hladno vojno. Medtem ko je NASA nameravala poslati prve astronavte na Luno, je ZN sestavil pogodbo o vesolju, ki je bila podpisana leta 1967. Med državami, ki so ga odobrile, so bile ZDA, ZSSR in Velika Britanija.
V njem je bilo zapisano: "Zunanji prostor, vključno z Luno in drugimi nebesnimi telesi, ni podvržen nacionalnim prisvojitvam bodisi z razglasitvijo suverenosti nad njimi, bodisi z uporabo ali zasedbo ali na kakršen koli drug način."
Izvršni direktor Alden Advisers Joan Wheeler sporazum imenuje Magna Carta v vesolju. Zahvaljujoč njenemu obstoju dviganje državne zastave na Luni (to je točno tisto, kar so storili Armstrong in drugi astronavti) ne pomeni popolnoma nič, saj na ozemlju tam nihče ne more "natakniti" - ne človeka, ne družbe in ne države, je dejal Wheeler.
V praktičnem smislu je bilo do leta 1969 vprašanje pravice do lastništva Lunovega ozemlja in razvoja njegovega črevesja nepomembno. Toda zahvaljujoč razvoju tehnologije komercialno rudarjenje na Zemljinem satelitu ni več videti kot fantazija iz daljne prihodnosti.
Leta 1979 je OZN sprejel Sporazum o dejavnostih držav na Luni in drugih nebesnih telesih, ki se imenuje tudi "Lunarni sporazum". Razglaša načelo izključno miroljubne uporabe lune in poudarja, da morata biti gradnja in izbira lokacije lunarnih postaj usklajena z ZN, pri čemer so pojasnjeni razlogi za njihovo gradnjo.
V dokumentu je zapisano, da sta Luna in njeni minerali skupna dediščina vsega človeštva, sodelujoče države pa se zavezujejo, da bodo "vzpostavile mednarodni režim, vključno z ustreznimi postopki, da bi uredile izkoriščanje naravnih virov Lune, ko bo očitno, da bo takšno izkoriščanje možno v bližnji prihodnosti." …
Glavna težava "Lunarnega sporazuma" je ta, da ga je ratificiralo le 11 držav. Med njimi sta Francija in Indija. Druge države s vesoljskimi programi, vključno s Kitajsko, ZDA in Rusijo, dokumenta niso podpisale. Tudi Britanija je ostala ob strani.
Sledenje določb sporazumov je izredno težko, je dejal Wheeler. To bi morale storiti države, ki so te dokumente podpisale in jih vključile v svojo zakonodajo. Zagotoviti morajo, da posamezniki in podjetja upoštevajo črko zakona.
Nekdanja odgovorna urednica časopisa Space Law Joan Irene Gabrinovich meni, da mednarodni sporazumi ne jamčijo ničesar. Na njihovo izvajanje vpliva mešanica politike, ekonomije in javnega mnenja, je dejala.
V zadnjih letih so bili obstoječi sporazumi, ki državam prepovedujejo posest nebesnih teles, aktivno preizkušeni na moč.
Leta 2015 so Združene države sprejele zakon o konkurenci v zagonu vesolja, ki opisuje pravico državljanov do pridobivanja mineralov iz asteroidov. Na Luno se ne bo razširil, mehanizem delovanja pa se načeloma lahko razširi.
Soustanovitelj planetarnih virov Eric Anderson je ta zakon označil za največje priznanje lastninskih pravic v zgodovini.
Leta 2017 je bil podoben zakon sprejet v Luksemburgu. Govori o lastništvu virov, ki jih najdemo v vesolju. Podpredsednica vlade Etienne Schneider je dejala, da bo s tem zakonom Luksemburg postal evropski pionir in vodilni na tem področju.
Nagon za raziskave in komercializacijo zagotovo obstaja. Vse več držav je pri tem pripravljeno pomagati podjetjem.
"Jasno je, da je pridobivanje mineralov, bodisi za prevoz na Zemljo bodisi za uporabo v proizvodnji na Luni, popolno nasprotje načelu" ne škodovati "," je dejala Helen Ntabeni, odvetnica vesoljskega zakona in politike Naledi.
Po njenem lahko rečemo, da so ZDA in Luksemburg neselektivno zavrnile spoštovanje določb pogodbe o vesolju. "Zelo dvomim, da se bo ohranilo visoko moralno načelo skupnega raziskovanja vesolja v državah z enakimi pravicami," je dejala.
Justin Parkinson