Raziskave na področju umetne inteligence so danes v ospredju znanosti in zasedajo eno pomembnih mest pri delu znanstvenikov z Nacionalne raziskovalne jedrske univerze MEPhI (NRNU MEPhI). Kakšni razvojni dogodki so na tem področju danes? Kaj se skriva v želji znanstvenikov, da bi stroj naučili, kako ustvarjati? Aleksej Samsonovič, profesor Inštituta za inteligentne kibernetske sisteme (NRNU MEPhI), je med XX. Mednarodno znanstveno-tehnično konferenco "Neuroinformatics-2018" povedal dopisniku projekta Socialni navigator v ministrstvu Russia Segodnya.
Aleksej Vladimirovič, pred časom ste govorili o nastanku skladateljevega virtualnega pomočnika. Vas privlači modeliranje kreativnega razmišljanja?
- Na splošno me pritegne naloga ustvarjanja umetne inteligence človeške ravni, zlasti čustvene inteligence. To je potrebno, da bodo prihodnji virtualni agenti kompatibilni s človekom. Ljudje ne dojemajo nečesa živega, če ni sposoben razumeti čustev in izraziti čustev.
Da je umetna inteligenca na splošno uspešna, mora biti združljiva s človekom. Morali bi ga videti kot enakopravnega partnerja in ne kot sredstva za dosego ciljev. To je mogoče le na podlagi medsebojnega razumevanja.
In to, da sem trenutno osredotočen na ustvarjalnost, je prej vmesni korak. Končni cilj zame ni ustvarjalnost ali umetna inteligenca, ki dela umetnost (čeprav je to zagotovo pomembna in zanimiva naloga). To je le vez v verigi korakov do umetne inteligence na ravni človeka.
Qrio roboti plešejo argentinski tango v Tokiu na Japonskem. Leto 2005.
Najprej smo morali pokazati neločljivo razliko umetne inteligence pri ljudeh v omejenem okolju, kar smo storili pred leti in pol do dve leti. Potem je bilo treba nadaljevati, še vedno ostajajo pri nalogah "igrača". Zastavili smo si cilj, da ne opravimo samo Turingovega testa (test za določitev "inteligence" stroja - ed.), Ampak da ustvarimo nekakšen ustvarjalni izdelek - na primer umetniško delo - skupaj s človekom in umetno inteligenco.
V tej smeri je danes v svetu že veliko storjenega in težko bi presegel te dosežke. Ampak tega ne poskušamo storiti, ker je naš pristop povsem drugačen, temelji na kognitivni arhitekturi in ne na nevronskih mrežah, kot večina drugih raziskovalcev. Tam so cilji dejansko doseženi brez kakršnega koli razumevanja mehanizmov človekovega ustvarjalnega procesa, ki ne omogoča, da se ustvarjena umetna inteligenca preseže tistega, za kar je bila ustvarjena. In naš pristop temelji na dejstvu, da pri reševanju določenega problema ugotovimo splošna načela in razvijemo razumevanje, ki nam omogoča, da rešimo naslednje težave.
Promocijski video:
- Ali nameravate ustvariti virtualnega umetnika?
- Več učencem sem dal takšno nalogo. Naša ideja je bila preprosta. V začetku 20. stoletja je deloval znani umetnik, eden od ustanoviteljev abstraktne umetnosti, Piet Mondrian. Mnoge od njegovih zelo odmevnih slik so pravokotniki, razdeljeni na veliko manjših pravokotnikov različnih barv.
Predlagal sem naslednje: ustvarite umetno inteligenco, ki bo ponovno obarvala reprodukcije Mondrianovih slik, "ne vedoč" ničesar o barvanju izvirnikov. Predmetom pa ponudite dva sklopa slik, da ne vedo, kje je, in primerjajte, kateri je boljši. Kdo ve, morda bo zmagala naša umetna inteligenca? Predhodno smo ustvarili semantični barvni zemljevid, da ločimo prijetne od neprijetnih barv.
- Ko umetno inteligenco poučujete vsemu in vzpostavi čustveni in intelektualni stik s človekom, kako se lahko uporablja?
- Mislim, da se bo uporabljal povsod. Čez tri leta ali celo prej bodo vsa intelektualna sredstva, tudi operacijski sistem računalnika ali pametnega telefona, prinesla elemente čustvene inteligence. Pametni telefoni nam zdaj omogočajo, da v sporočilih prenesemo čustva in jih celo prepoznamo na obrazu osebe. Ne vem, kako koristna je, ampak morda je ljudem všeč.
Celo nekoliko sem vesel, da so vsi obsedeni z globokimi nevronskimi mrežami, ker če bi jih, tako kot mene, odnesle kognitivne arhitekture, bi moral narediti še kaj.
- Se ne bojite, da bo čustveno usposobljen stroj v nekem trenutku začel kazati napačna čustva, ki se od njega pričakujejo, in rekel: "Nisem pripravljen delati"?
- Verjeli ali ne, toda na Zahodu so raziskovalci postavili prav tak cilj - ustvariti inteligentne agente, ki se bodo lahko uprli svojemu gospodarju. To naj bi bilo koristno, ker drugače neumnih nalog ne bodo mogli zavrniti.
Ko sem pred štirimi leti od svojega šefa prvič slišal, sem vprašal: "Kako se to razlikuje od dvigala, ki se ne premika, ko pritisnete gumb?" Smejal se je in rekel: "Upam, da se to ne zgodi v naši stavbi."
- Je tukaj kakšna nevarnost?
- Ne, vsaj ni povezano z umetno inteligenco. Nevarnost je drugje - vsi ti velikani, kot sta Google in Microsoft, nas bodo prisilili, da razmišljamo tako, kot razmišljajo njihove nevronske mreže, in izgubili bomo sposobnost razmišljanja kot ljudje. Toda to bo ročno delo ljudi, ne umetna inteligenca.
- Ali v prihodnjih letih pričakujete kakšna prijetna odkritja za človeštvo na tem področju?
- Seveda. Mislim, da mnogi zdaj čakajo na "velik odmor" v umetni inteligenci. Po mojem mnenju se mora za to najprej spremeniti odnos osebe do umetne inteligence. Pred kratkim so me na predavanju vprašali: "Zakaj umetna inteligenca potrebuje čustva, če jo potrebujemo samo zato, da najbolje rešimo zastavljeno nalogo?" Verjamem, da se ravno v tej formulaciji vprašanja skriva napaka: umetna inteligenca mora sama najti problem, ki ga je treba rešiti, in si ga mora sama zastaviti. Hkrati bi ga morali dojemati kot intelektualno enakovrednega partnerja, s katerim je mogoče komunicirati kot enakopravnega, na načelih zaupanja in medsebojnega razumevanja.
Čeprav je pod človeškim nadzorom, mora umetna inteligenca še vedno delovati večinoma neodvisno. Ali pa mora biti nekakšen človeški dodatek, njegov pomočnik ali podaljšek človeških možganov.
