… arheologinja Mary Leakey je leta 1979 v Tanzaniji odkrila odtis, ki je enak človeku. Strokovnjaki ocenjujejo, da je star 4 milijone let. Po Darwinovi teoriji v tistem času ni bilo živali s takim stopalom. Le sodobni ljudje ga imajo, vendar potem živel avstralopitek, katerega prsti so bili precej daljši …
Znani arheolog Michael Kremo je prišel v Omsk na zasebno povabilo Znanstvenega sveta OmSTU. Med drugim je program njegovega bivanja vseboval sestanek z novinarji, na katerem je povedal, da se Darwin moti.
Michael Cremo velja za neodvisnega raziskovalca nastanka življenja na zemlji. Po njegovih besedah se znanstveno raziskovanje na tem področju ukvarja od leta 1984.
Njegovi knjigi Prepovedana arheologija (1991) in Neznana zgodovina človeštva (2004, soavtor z Richardom Thompsonom) sta med prvimi desetimi uspešnicami v arheologiji. Neznana zgodovina človeštva je prevedena v 20 jezikov, vključno z ruščino.
Skrivnost priljubljenosti njegovih knjig je najprej v tem, da so predstavljeni postulati v nasprotju s splošno sprejeto darvinsko teorijo o nastanku človeštva. Michael Cremo govori o dejstvih, ki kažejo, da so se humanoidna bitja pojavila na zemlji pred vsaj 50 milijoni let.
Po teoriji evolucionistov je življenje na zemlji nastalo pred dvema milijardama let. Pred 40 milijoni let so se pojavila prva bitja, podobna opicam, pred 6 milijoni let - velika opica, pred približno 160.000 leti - Homo sapiens.
Vendar je Michael Cremo ugotovil, da nekatere arheološke najdbe nasprotujejo tej splošno sprejeti teoriji, vendar so vsi takšni dokazi, katerih po njegovem je na svetu že več kot sto, skrbno skriti.
Govorimo o takem procesu sodobne znanosti, kot je "filtracija znanja". Po Cremovi različici so danes objavljeni le tisti rezultati arheoloških izkopavanj, ki ne nasprotujejo Darwinovi teoriji.
V podporo temu je gost iz Omska navedel nekaj primerov.
Nekoč je, kot je dejal, geolog Virginia Steve-McIntyre v svojem delu povedal, da so našli dokaze o človeškem življenju, ki je staro vsaj 250 tisoč let. Arheologi, ki so sodelovali z njo, so navedli, da to ni mogoče, človek ne bi mogel ustvariti takšnih artefaktov, saj takrat ni bil v takšni fazi razvoja. Te številke niso objavili, Virginia Steve-McIntyre pa po objavi svojega dela ni smela več poučevati.
Drugi primer: leta 1979 je arheologinja Mary Leakey v Tanzaniji odkrila odtis, identičen človeku. Po mnenju strokovnjakov je star 4 milijone let. Po Darwinovi teoriji v tistem času ni moglo biti živali s takšno nogo. Le sodobni človek ga ima in takrat so živeli avstralopiteki, katerih prsti so bili precej daljši.
Vodilni kalifornijski arheolog dr. Whitney je ugotovil, da so artefakti, najdeni v 19. stoletju (umetna malta in pestič), stari 50 milijonov let. In potem po teoriji evolucije niti opice ne bi mogle obstajati.
Omskčani so Michaela Kremo vprašali, zakaj sodobna znanost skriva taka dejstva. Raziskovalec je odgovoril na izjemno nejasen in preveč romantičen način: znanost je primerjal z ljubeznijo. Znanstveniki, zaljubljeni v teorijo evolucije, po njegovem mnenju ne želijo sprejeti tistega, kar ji nasprotuje.
Treba je opozoriti, da Michael Cremo ni predložil nobenih dokumentarnih dokazov o starosti zadevnih arheoloških najdb. Na splošno ni pripravil prepričljivejših dokazov kot fotografije artefaktov.
Evolucionisti imajo danes monopol v izobraževalnem sistemu. Kot je dejal Michael Cremo, ima takšno stanje tako gospodarske kot politične predpogoje. Darwinova teorija se je tako dobro uveljavila v 20. stoletju, ker je koristila vsem političnim sistemom. Ključna teza marksizma - bitje določa zavest - teorija evolucije le potrjuje. Nacisti so spodbujali idejo o tekmovanju med rasami - teorija naravne selekcije, ki so jo razvili darwinisti, je bila zelo primerna. Tudi kapitalistični sistem temelji na konkurenci: ljudje so materialni stroji, ki se nenehno borijo in na koncu zmaga najmočnejši.
Gospodarske koristi teorije evolucijev tem, da je material bolj primarno od duhovnega in človek si nenehno prizadeva za porabo. In poraba je tisto, na čemer gradi gospodarstvo kapitalističnih držav.
Darvinizem tako danes ni le znanstvena teorija, temveč osnova sodobne kulture.
Medtem po anketah, ki jih je izvedel Kremo, v to teorijo verjame le 10% ljudi v ZDA. Toda opozicija v znanstvenem svetu še vedno ni dovolj močna.
Obstajata dve glavni teoriji, ki nasprotujeta darvinizmu. Prva je ideja kreacionizma, ki predvideva, da imajo vse stvari izvirnega ustvarjalca. Skoraj vse religije zanikajo evolucijski izvor človeka. Tudi sam Darwin je verjel v Boga, po Cremovem mnenju.
Po drugi teoriji je življenje nastajalo v vesolju. Kakor koli že, še nihče ni znal dokazati, kako živi organizmi nastajajo, ko se kemijski elementi združujejo. In nihče še ne more dokazati, da je kaj takega sploh mogoče.
Michael Cremo sam nakazuje, da lahko zavest obstaja ločeno od telesa. Če se strinjamo s tem stališčem, potem lahko domnevamo, da smo bili na začetku čista zavest in se nismo razvijali iz materije, kot je verjel Darwin, temveč se je vanjo degradiral. Materija po Cremovem mnenju ne ustvarja zavesti, ampak jo le zajema.
"Če darwinisti priznavajo obstoj naravne selekcije," je dejal arheolog, "zakaj potem vsaj ne bi dovolili konkurence z drugimi teorijami?" Želel bi si, da bi bilo v izobraževalnih programih namenjenih vsaj 5% alternativnim teorijam.
Sergej Tikhonov, predstojnik oddelka za primitivno zgodovino oddelka za zgodovino Omske državne univerze, je komentiral govor Michaela Kremo:
„Skeptičen sem do Cremove teorije. Dejstvo je, da ni strokovnjak za primitivno zgodovino in ne arheolog. Je filolog, literarni kritik, kot sam priznava.
Gradiva, o katerem govori, ni zbral sam, z njimi ni delal - s tem se je ukvarjal njegov laboratorij. Poleg tega v svojem govoru nikoli ni omenil svojega soavtorja Richarda Thompsona. Vodilni svetovni strokovnjaki so do Krema sumljivi.
In če govorimo o teorijah, ki nasprotujejo evolucijskim, bi jih lahko obravnaval spoštljivo, če bi imeli vsaj nekaj dokumentarnih dokazov.
Mimogrede, sodobna znanost ne skriva ničesar. Nasprotno, praktični raziskovalci, arheologi poskušajo objaviti vse rezultate svojih dejavnosti. Samo, da naklada takšnih del ni zelo velika."