Na fotografiji: Sapunov prikazuje drevo, ki so ga odstranili jeti.
Valentin Sapunov je eden redkih znanstvenikov v Rusiji, ki že vrsto let resno preučuje Bigfoota. Profesor govori o njem, kot da bi vse življenje živel ob strani. Njegovo prepričanje o obstoju Bigfoota je tako neomajno, saj je darvinistični znanstvenik lahko prepričan, prepričan, da je človek sestopil z opice in nič drugega
Doktor bioloških znanosti, profesor, akademik Petrovske akademije znanosti in umetnosti, polnopravni član newyorške Akademije znanosti, Valentin Borisovič Sapunov ne zasleduje slave odkritelja, saj zanj vprašanje obstoja Bigfoota že dolgo ni rešeno, pri poznavanju tega pojava pa ga poganja čisto znanstveni interes: "Nisem novinar, za katerega je glavno vprašanje, ali je Bigfoot ujet ali ne. Želim razumeti, kaj je, kako se je pojavilo, kako se je razvilo, kako deluje v povezavi s človeško raso, kakšno mesto zaseda v sistemu biosfernih povezav …"
In prvič je Valentin Borisovič šel po Bigfootu leta 1984 pod okrilje revije Znanie-Sila. Bil je edini biolog na odpravi. Delali smo v Tien Shanu.
"Med pripravami na to ekspedicijo sem ugotovil, da gre za zelo resno zadevo," pravi profesor. - In s to temo sem se lotil tako resno, da je dejansko postal moj poklic. Dejstvo je, da sem v Bigfootu videl način spoznavanja osnovnih zakonitosti razvoja človeške rase in obstoja biosfere. Bigfoot je zame postal nekakšen modelni predmet, pri študiju katerega bi lahko postavil temeljna vprašanja.
In pred kratkim na neki konferenci me je duhovnik napadel. "Kako lahko," pravi, "izjavite, da smo iz opice?" Človek je božje ustvarjanje! " Takoj sem se spomnil šale Lunačarskega, ki je namigoval, da če se človek spusti iz opice, potem je to nekako kot napredek, in če od Boga, gre za regresijo.
Sapunov v svojem raziskovanju ostaja samotar. Strokovnjaki (isti biologi) so do te teme zelo skeptični. Samo enkrat, leta 1958, je Bigfoot bil načrtovan objekt Akademije znanosti ZSSR. Organizirana je bila celo odprava na Pamirje. Pravijo, da je pobuda pripadala Nikiti Hruščovu: pravijo, da je v pogovoru z Nesmejanovom, takratnim predsednikom akademije, prvič slišal za obstoj Bigfoota, se takoj zanetil z mislijo, da bi ga ujel in s tem spet pred drugim planetom. Toda Bigfoot ni bil ujet in Hruščov se je na to pomiril, preusmeri se na bolj obetavne dogodke.
Od takrat so bili organizatorji tovrstnih odprav (absolutno amaterski po obliki) le redki raziskovalci, pri čemer je trma obsedenca iskala neznano bitje v gorah Pamir in gozdovih novomeške regije.
In Valentin Sapunov je šel vsakič v iskanje z novim upanjem na srečanje …
"Prišel je v taborišče," se spominja Sapunov leta 1989. "Pritegnila ga je vaba: koščki tkanine, namočeni v spolne izločke samice šimpanze, so bili obešeni na grmovju okoli naše baze. Konec koncev smo izhajali iz predpostavke, da bi morali imeti vsi primati nekatere splošne fiziološke reakcije, vključno s spolnimi. In ta domneva je bila upravičena. Najprej so našli sledi. Nato je dežurni tabornik ponoči slišal korake in začutil nekaj neprijetnega vonja. Bigfoot se je več noči sprehajal po kampu. Skladbe so bile vedno bližje in bližje … Šel je celo do šotora. Toda potem ga nihče ni videl.
Profesor hrani te krpe v domačem arhivu, pa tudi odtise stopal. "Bigfoot je, mimogrede, ena najbolj raziskanih vrst na svetu danes," pravi Sapunov.
Argumenti so res nešteti. Pričevanja ljudi, ki so videli, slišali in celo smrdeli (!) Bigfoot je glavni neizčrpen vir informacij. Po besedah Sapunova si 70 odstotkov dokazov zasluži vsaj preverjanje. Poleg tega sledi, ki jih je pustila velikanska žival, biološke poškodbe (enake praske na drevesu) in celo … nekaterih delov telesa ne gre zanemariti. Samo, to je slaba sreča, vsi "dokazi" so se pripetili usodi, da so bili ukradeni ali izgubljeni. Na primer, zob Bigfoot, ki so ga našli na Kavkazu, je dolgo ležal v Muzeju antropologije na otoku Vasilievsky, nato pa naj bi bil izgubljen. Bili so tudi Bigfootovi kraki, hranili so jih v praškem muzeju (profesor Sapunov je celo potoval v Prago, jih preučeval), a so potem nekje izginili. V nepalskem muzeju je bila tudi roka. Toda ukradli so ga tudi za namene, ki jih znanost ne pozna.
Sapunov se pritožuje zaradi pomanjkanja organizacije, ki bi spremljala vse te ugotovitve. A zgodilo se je tako, da znanstveni svet kategorično ne sprejema teme Bigfoot v razvoj. Nič čudnega, verjetno se je Bigfoot spremenil v junaka šale. Dejansko je težko verjeti vanj, pa čeprav samo zato, ker ni jasnih fotografij ali razumljivega video snemanja. Sapunov prikazuje zelo zamegljene slike troglodita, vendar jih je resnično težko sprejeti celo za amaterja, tako pogojne so.
- Valentin Borisovič, kako lahko svetu rečeš (praviš tako, da verjame), da Bigfoot resnično obstaja?
- Na to vprašanje poglejmo z nasprotnega stališča. Recimo, da ne obstaja. Potem mi prosim razložite, od kod prihaja na tisoče podobnih odčitkov. Od kod prihajajo ti odtisi, če Bigfoot ne obstaja? Od kod prihajajo fotografije? Dokazana je vsaj zanesljivost nekaterih video posnetkov. Seveda lahko ljudje delajo napake in dajejo vse vrste neumnosti, vendar ne morejo biti napake tisočkrat na enak način.
- Zakaj pa sam nikoli ni bil predstavljen družbi kot živi dokaz? Zakaj Bigfoot kljub vsem tem tisoč pričevanjem ni nihče prijel za šapo?
- Pravzaprav so ga ujeli. In že večkrat so jo ujeli. A ker nikomur ni koristilo, truplo Bigfoota ni doseglo znanosti. Znano je, da je bil pred približno desetimi leti nekje v trans-volških stepah blizu Saratova ujet Bigfoot. Na vrtu je domnevno nabiral jabolka. V medijih je bilo veliko hrupa. Ne vem, ali je bilo v resnici ali ne (dvomim). A tu je dejstvo, o katerem osebno ne dvomim: ko so ujeli Bigfoota, so začeli poklicati vse sarajevske raziskovalne inštitute …
In na prizorišče ni odšel niti en specialist! Nihče! In ko je na karelskem prestolu videl Bigfoota, ni nihče razen mene in mojih najbližjih prijateljev odšel tja. Nobeden od specialistov iz Sankt Peterburga! Nisem se niti trudila preveriti.
Sapunov pripoveduje naslednjo zgodbo. Pokojni direktor Zoološkega inštituta akademik Scarlato je, ko je zaslišal za ta primer, povabil na njegovo mesto profesorja Potapova in mu naročil, naj sestavi memorandum o tem, ali se je s tem vprašanjem treba spoprijeti. Potapov je brez nadaljnjega oboževanja napisal tak memorandum, v katerem je nakazal, da Bigfoot obstaja na karelskem prestolu, a ker spada v področje ne zooloških, temveč anomaličnih pojavov, ne more biti predmet preučevanja. Vse, ta tema je bila zaprta.
Reakcija znanstvenikov na splošno ni presenetljiva. Ko so se končno zmedli pri opredeljevanju, kaj je Bigfoot in ali sploh obstaja v naravi, se raziskovalci začnejo pogovarjati o nenavadni naravi pojava.
Promocijski video:
"Še nisem prišel do te stopnje," pravi profesor. - Še vedno mislim, da je vse mogoče razložiti z znanstvenega vidika. No, čudežev ni! Čeprav … je leta 1995 moj prijatelj srečal Bigfoota v … dvigalu njegove hiše na Grazhdanki. Bilo je tudi prič, ki so potrdile: da, Bigfoot se je vozil v dvigalu, nato pa izginil, izginil. In če bi neki degenerirani to rekel … Ampak to je pričevanje poslanca mestnega sveta, zdaj je direktor šole, mimogrede sijajen umetnik, je naslikal portret Bigfoota.
Še enkrat ponavljam: čudežev ni! Toda kljub temu menim, da so ti dokazi zanesljivi. In zato. Najverjetneje gre za nekakšen telepatski stik. Kot sem pozneje ugotovil, so Bigfoota videli nedaleč od Aspen Grove in morda je vrgel kakšen telepatski žarek. To se ne nanaša več na zoologijo, ampak na skrivnostne lastnosti človeške psihe - takšno sproženo halucinacijo, ki jo sproži Bigfoot. Medtem ko stojim na stališču, da je to opica, resnični element biosfere, ampak bitje, ki je v neobičajnem odnosu z razumnim človekom.
Na žalost profesorju Sapunovu še ni uspelo osebno razmišljati o Bigfootu. Vendar ga to dejstvo ne odvrača, dovolj je, da je troglodita videlo na tisoče drugih ljudi.
