- del 1 - del 2 - del 3 - del 4 - del 5 - del 6 - del 7 - del 8 - del 9 - del 10 - del 11 - del 12 - del 13 - del 14 - del 15 - del 16 - del 17 - del 18 - del 19 - del 20 - del 21 - del 22 - del 23 - del 24 - del 25 - del 26 - del 27 - del 28 - del 29 - del 30 - del 31 - del 32 -
Naslednje nadaljevanje cikla je o strukturah, prekritih s tlemi, ki jih kulturne plasti ali odgovor "tako so zgradili" ne morejo razložiti.
Katakombe Domicilla, Rim.
Lirični uvod.
Mnogi bralci se sprašujejo: kaj je smisel, če se 265. del te serije člankov ponovno pojavi? Zbiranje dejstev, označevanje časa. Obstaja smisel! Čeprav obstaja vprašanje in ni odgovora, bodo te zbirke dejstev (čeprav niso vedno svetle in razkrivajo) objavljene. Obstajajo različice, ki ta pojav pojavijo le površno. Obstaja uradni odgovor arheologov in zgodovinarjev (kulturni sloj ali posedanje stavb), s katerimi je le malo ljudi zadovoljnih.
Obstajajo tudi novi bralci, ki na to temo naletijo prvič.
Poleg tega se pojavljajo podobna dela drugih avtorjev o teh temah (predvsem na YouTubu), kažejo druga dejstva. Veliko ljudi gleda kanale: predsednik, svobodomiselnik, zgodovina Pi itd. Ne, vendar opozarjamo na temo. Če o tem ne govorimo, se bo vse znebilo na raven vsakodnevne rutine našega življenja in utripajočih pogledov.
Opazovanje iz auffallenda: zanimiv članek o kompleksu stavb v Arhangelsku, kjer je prva opisana stavba očitno zakopana v enem nadstropju, kar potrjuje tu navedena risba, vendar to avtorja članka sploh ne moti.
Promocijski video:
Povezava
Odlomki iz članka:
Temeljni kamen stavbe je 8. junija 1779 izvedel nadškof Benjamin sam.
Kompleks je sestavljen iz 5 stavb, od katerih so nekatere prišle že od gradnje kompleksa - to je škofovska hiša in obzidje.
Preštejte, koliko nadstropij, ne pozabite na vrsto stavbe.
Vidite razliko? To ni kletno nadstropje, ampak polno nadstropje!
Domnevamo lahko, da je v začetku 19. stoletja. zgodilo se je nekaj, kar je pripeljalo do začetka Male ledene dobe, leta brez leta 1816. in tako naprej. In takšna slika se kaže: vnos stavb, zgrajenih konec 18. stoletja. nekaj metrov z glino.
Potem je logično, iz gline je naseljen prah, vulkanski prah, blatnice? Samo ne sprašujte več, zakaj ni v knjigah, kronologiji, zgodovini itd. Na to sem tudi odgovoril.
***
Poslal ga je eden od bralcev:
Izkopavanja. Gregorijanski etruščanski muzej, Vatikan. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Kot pravijo, brez komentarja. Čeprav ne, bom dodal svoj komentar. Starodavne stavbe v Rimu in drugih mestih Italije na globini do 8 m so posledice blatnega toka. To ni kopičenje kulturnih plasti in zamajanje zgradb v tla. Na slikah Piranesija so te posledice dobro prikazane.
Katakombe Domicilla, Rim.
Občutek je, da gre za zgradbe in tla starodavnega mesta. V srednjem veku so jih izkopali in imenovali katakombe. Druge so izkopali s površine. Sicer pa, kakšen smisel je uporabiti tako ogromno količino opek v ječah? Pri kopanju se stebri zemlje pustijo v obliki rekvizitov in obokanih obokov.
Če so bile katakombe nastale po pridobivanju apnenca, zakaj potem niso bili stebri, stebri, oboki zgrajeni iz istega apnenca? Zakaj so spustili opeko?
***
Klet ene od stavb na Nevskem prospektu v Sankt Peterburgu. Je hiša na temeljih kaj starejšega?
Leto izgradnje hiše: 1770. o … Obnova je bila izvedena leta 1910 in je obsegala delno rekonstrukcijo stavbe, dograditev dveh zgornjih nadstropij …
***
V "državi mest", nedaleč od Arkaima, je arheološki kompleks Sintashta, ki je podobne zgradbe. Tam so bila izvedena tudi izkopavanja:
Najdeni so bili ostanki kočije in "grobišče" konj. Shema domnevnega pokopa je prikazana na diagramu v spodnjem desnem kotu.
Mogoče ne gre za pokop, ampak za sled katastrofe, ki je zajela naselje? Kakšen praktični smisel je zakopati kočijaž s pokojnikom in ubiti konje?
Ne verjamem, da so bili starodavni ljudje pri kultih tako utripani, da so se dejansko ukvarjali z uničenjem najdragocenejših stvari in prevoznih sredstev.
***
Teheran gre pod zemljo
Informacije kot dodatek k prejšnjemu delu.
Študija je pokazala, da ponekod mesto tone s alarmantno hitrostjo približno 25 cm na leto.
Raziskovalci so uporabili Interferometrični sintetični odprtine radar (InSAR), da so zaznali tudi najmanjšo razliko v deformaciji tal.
Ugotovili smo tudi, da zemljišče okoli mednarodnega letališča v Teheranu pade za skoraj 5 cm na leto. Razlog, da mesto prehaja pod zemljo, je v tem, da je veliko podzemnih vodnih teles Irana močno osiromašenih. Od leta 1984 do 2011 se je povprečna gladina podzemne vode v Teheranu zmanjšala za skoraj 12 metrov. Nekatere razpoke v tleh jugovzhodno od Teherana segajo od dolžine nekaj kilometrov do širine in globine štirih metrov.
Kako je ta postopek lahko povezan z uvoženimi zgradbami? Mislim, da lahko. To na primer kaže, da se ravni podzemne vode sčasoma spreminjajo. Prej je bila precej višja in je utekočinila tla, postala so nasičena z vodo in zgradbe v njih so počasi, vendar so potopile. Video posnetki in primeri so bili podani v prejšnjem delu.
Tudi tako hiter odhod podzemne vode je lahko povezan z naravnim procesom. Če predpostavimo, da so vsa tla v regiji posledice poplave pred nekaj sto leti, potem se bodo stoletja izsušila, vodne leče v njej pa bodo izginile.
***
Izkazalo se je, da je v mojih arhivih že nekaj let majhen izbor vnesenih templjev. Vzamem ga za pregled in razpravo.
Opažanja bralcev:
iatr: na Sofijskem nabrežju, neposredno nasproti Kremlja, stoji tempelj Sofije Božja Modrost. Torej je ta tempelj 2 metra utonil v tla, leto izgradnje pa 1682.
Vsaj še eno nadstropje predlaga sam. V tej obliki tempelj ne izgleda harmonično, nekako nizko.
Na podlagi fotografij, ki sem jih našel v omrežju, nisem mogel preveriti dejstva vstopa po tleh. Mogoče je bil kdo tam in je videl sliko. Prosim za komentar.
***
evatutin: obstajajo fotografije samostana Znamensky v Kursk - prav tako je pokopan v tleh vsaj 2-3 metre
Očitno je bil vhod spodaj.
Se pravi, da je sodeč po stari fotografiji, stavbo popravil, izkopal in spet pokopal?
Nadaljevanje čez Kursk:
Ulica Pavlunovsky. 51 ° 43'34,35 "S 36 ° 9'59.65" E v Google Zemljevidih.
Puzanov dvorec (51 ° 43'33,67 "N 36 ° 10'45,81" E).
***
axsmyth:
Pred mnogimi leti sem naletel na zapuščeno cerkev v Novi vasi v regiji Uglich. Bili so zelo indikativni odtenki. Cerkev je sestavljena iz treh delov: zvonik z vhodom v stavbo, sama zgradba, enonadstropna s podokno streho in na njej pritrjen standardni pet stolp. Zvonik in stolp s petimi stolpi presegata višino in površino same cerkvene zgradbe. Hkrati je bilo presenetljivo, da stavba s podokno streho stoji bodisi na obokih, bodisi v kletni sobi z loki, ki je do zdaj skoraj popolnoma pod tlemi. Šele bližje stavbi raven tal nekoliko pade, razkrijejo "kletne" loke.
Torej, prva niansa: osrednji del cerkve, torej stavba, se razlikuje od pet stolpa in zvonika po niansah in slogu gradnje. Po natančnem pregledu se izkaže, da je pritrjen na ta osrednji del cerkve. Še več, slog dekoracije in gradnje kaže na to, da je bil osrednji del zgrajen veliko prej, ko v načrtih ni bilo zvonika ali pet stolpa. In na trezorjih "kleti" najdemo čudne sledi, ki so najverjetneje ostale od najbogatejšega figuralnega štukature, ki je krasila oboke "kleti". Vse to je v izjemno žalostnem in nepopravljivem stanju.
Drugi odtenek: "klet" osrednjega dela cerkve seveda ni klet, ampak nekdanje prvo nadstropje, že davno pokrito z debelo plastjo gline. Hkrati niti pet stolpnica niti zvonik sploh nimajo takšnega "temelja" in so zgrajeni na sodobni ravni površine, hkrati pa so pritrjeni na osrednji del, da bi dobili najpogostejšo sestavo. Čeprav je slogovna razlika še vedno opazna. Nenavadno se zdi tudi kombinacija zelo preprostega stila zunanje dekoracije osrednjega dela, bolj umetnega kot zvonik in pet stolp, z najbogatejšim štukaturnim oblikovanjem notranjega okrasja ali bolje rečeno njegovih sledi.
In še tretji odtenek: seveda dejstvo, da je prvo nadstropje osrednjega dela, samo vzklikne iz istega razloga, ki se vam zdi že rekonstruiran. Ampak. Celotna cerkev stoji na precej izrazitem griču, kot majhen hrib, ne v samem središču tega hriba, ampak rahlo premaknjen na njegov rob. Le rahlo in v višino stoji na svojem vrhu. Višina hriba nad okoliško površino je od pet do deset metrov.
Zdaj lahko razumem, da so na ravnicah ali nižinah takšni nanosi med poplavami in poplavami naravni. Toda kako je to postalo mogoče (v resnici) na hribu? Ko je bil celo vrh hriba prekrit z več kot dva metra gline. Tu tega ne morem ugotoviti.
***
Rostov Veliki. Cerkev vnebovzetja na Rampah
Tempelj Gospodovega vnebovzetja je bolj znan kot tempelj Isidorja Blaženega na stenah. Ta zgradba je bila zgrajena leta 1566. Cerkev je eden najstarejših templjev, ki so preživeli do danes v mestu Rostov.
Znano je, da se cerkev Isidorja Blaženega nahaja na mestu, kjer je bil v preteklosti pokopan Isidor Tverdislov (ali Isidor Blaženi), eden izmed rostovskih pravoslavnih svetnikov. Prebivalci mesta Rostov so se odločili, da ga pokopljejo na kraju, kjer je svetnik umrl, in sicer na obrambnem zidu.
Kot vidite, je bodisi obdan z bedemom ali pa je zemlja izkopana. Takšne cerkve od začetka niso mogli zgraditi. Zgrajene so na višinah. In tu se izkaže - v luknji.
Ali je bila cerkev pred nečim zaščitena? Ali pa je bila zgrajena znotraj že obstoječih jaškov?
Jaški so bili že zdavnaj, to niso moderni izkopi. Tudi kupola na cerkvi je bila drugačna. Zdaj je manj izrazna.
Nadaljevanje: 34. del
Avtor: sibved
